2024-12-03
Kiev nella Nato? Il caos siriano apre spiragli
Volodymyr Zelensky (Getty Images)
Al tavolo dei negoziati coi russi, oltre che il Kursk invaso, potrà finire pure il destino della Georgia e della Siria, che è strategica per Mosca. Sono mezzi di pressione grazie ai quali l’Ucraina, che sarà smembrata, aspira a ottenere un solido ombrello difensivo.Olaf Scholz promette altri aiuti. Sergej Lavrov: «Niente pause per lasciar riarmare il nemico». Lo speciale contiene due articoli.Kiev, Tbilisi e Aleppo distano migliaia di chilometri, ma per Mosca adesso sono vicinissime.Fino a qualche settimana fa, sembrava che al tavolo dei negoziati sul futuro dell’Ucraina, per fare pressione su Vladimir Putin, l’Occidente avrebbe portato il Kursk invaso e la minaccia dei missili a lungo raggio. Ma a questo punto, sul piatto della bilancia potrebbero essere messe pure la Georgia delle proteste pro Ue e la Siria, ripiombata nell’inferno dell’avanzata jihadista.Sono due scenari delicatissimi per i russi: essi non possono permettersi una nuova «rivoluzione arancione», come l’ha chiamata il Cremlino ieri, in un altro degli Stati che considerano un satellite; e non possono permettersi di perdere lo sbocco diretto sul Mediterraneo, assicurato loro dal porto di Tartus, né la base aerea di Hmeimim. In più, c’è in ballo la reputazione: non hanno mai avuto l’ambizione di diventare i poliziotti del mondo, ma ormai, immersi nel bagno di sangue del Donbass, rischiano di non riuscire a essere più nemmeno i poliziotti della regione sotto la loro egida. Dinanzi al caos seminato in Medio Oriente dall’amministrazione Obama, l’ordine imposto in Siria, anche a colpi di «macelleria», era stato uno dei più grandi successi internazionali della cinica politica dello zar. Una figuraccia lì potrebbe far vacillare la fedeltà dei tanti vassalli, sconvolgendo lo scacchiere postsovietico. E non è manco un ottimo biglietto da visita da spedire in Cina, un’alleata ingombrante, sempre più in posizione di vantaggio rispetto alla Federazione. Putin deve temere uno smacco storico. I suoi servizi segreti - forse sopravvalutati? - ne hanno già subiti due: quando non sono stati in grado di anticipare lo sconfinamento delle truppe di Volodymyr Zelensky e ora che sono stati colti di sorpresa dai ribelli anti Assad.L’indebolimento geopolitico di Mosca diventerà un fattore di peso al momento dei negoziati con l’Ucraina. La cessione, ancorché de facto e non de iure, dei territori già strappati a Kiev, a cominciare dalla Crimea, non sembra essere in discussione. È un caposaldo della strategia di Keith Kellogg, il delegato scelto da Donald Trump per risolvere lo stallo a Est. Persino Volodymyr Zelensky si è rassegnato all’idea di lavorare alla riconquista solo con «mezzi diplomatici». Ieri lo ha ribadito a un’agenzia stampa giapponese, Kyodo news: «Il nostro esercito non ha la forza» di riprendersi le regioni perdute. Intervistato dal Financial Times, il suo ex ministro degli Esteri, Dmytro Kuleba, ha addirittura paventato una sconfitta sul campo.La vera partita si gioca su ciò che sarà dell’Ucraina dopo lo smembramento. Il presidente, ad esempio, pretende l’ingresso nella Nato. E vuole strumenti idonei a difendersi, ovvero a tenere sotto tiro il nemico. Tra le ipotesi, c’è l’invio di truppe Ue. Sergej Lavrov, il capo della diplomazia russa, ieri ha chiarito: non sarà accettata una tregua che consenta a Kiev di riarmarsi. Ma soggiogare l’Ucraina non è un obiettivo che si possa ottenere al prezzo di veder disgregata la propria influenza in altre zone di attrito con l’Occidente (la Georgia, appunto) e in Medio Oriente. Ed è evidente che Washington, almeno finché alla Casa Bianca ci sarà Joe Biden, intende approfittare del caos siriano - ammesso non abbia contribuito a innescarlo. Nella serata di domenica, l’aviazione statunitense ha bombardato basi e veicoli degli sciiti iracheni, sostenitori del regime di Bashar al-Assad. Ieri, Usa e Ue hanno proposto un congelamento delle sanzioni all’autocrate di Damasco, purché la smetta di foraggiare Hezbollah. La logica è la stessa: ridisegnare l’assetto della zona sotto al naso dei russi. Ecco perché questi ultimi accelerano per trovare una via d’uscita dal pantano siriano, promuovendo colloqui a tre con Iran e Turchia. Ankara, al solito, si muove in maniera ambigua. Ma al di là delle numerose frizioni, Putin ne ha bisogno per definire i contorni della difficile pace in Ucraina e per individuare un equilibrio condiviso in Medio Oriente. E non è un caso se, sul Ft, il magnate russo, Konstantin Malofeyev, abbia suggerito allo zar di mandare «a farsi fottere» Kellogg, a meno che l’uomo di Trump non accetti di aprire un dialogo su «questioni di ordine globale», sul «futuro dell’Europa e del mondo». Per la Federazione, il fronte della lotta è unico. Più che un impero, è in bilico la sopravvivenza.I media e i politici occidentali hanno toppato le previsioni di sventura sulla campagna bellica di Mosca. La Russia ha retto militarmente ed economicamente e porterà a casa risultati ragguardevoli. Ma i contraccolpi non vanno sottovalutati: Paesi confinanti e storicamente neutrali - Svezia e Finlandia - sono entrati nell’Alleanza atlantica; e se la situazione negli altri teatri cruciali per la Russia rimanesse incandescente, anche l’Ucraina senza Donbass e Crimea potrebbe seguire un percorso d’integrazione in Ue e Nato. La faglia da cui è scaturito il terremoto del febbraio 2022, verrebbe solo spostata più in là. Per Putin, un’architettura che si sbriciola sarebbe un insuccesso strategico. Ma il revanchismo di Kiev e la risurrezione jihadista non sarebbero una buona notizia neanche per noi. <div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem1" data-id="1" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/kiev-nella-nato-2670292349.html?rebelltitem=1#rebelltitem1" data-basename="bruxelles-insiste-sullinvio-di-truppe-serviranno-a-garantire-la-tregua" data-post-id="2670292349" data-published-at="1733243223" data-use-pagination="False"> Bruxelles insiste sull’invio di truppe: «Serviranno a garantire la tregua» Si avvicina la pace in Ucraina? Di sicuro, a Bruxelles si è iniziato a pensare al periodo postbellico: «È logico», fa sapere un’alta fonte diplomatica alleata, «che in molte capitali sia in corso una pianificazione militare, perché sappiamo tutti che, se dovesse esserci un accordo per il cessate il fuoco, la prima cosa che l’Ucraina chiederà saranno le garanzie di sicurezza. E potrebbe prendere la forma di una presenza di truppe sul terreno». Di quali Paesi si tratta? «C’è una buona possibilità che, alla luce della condivisione del peso con gli Usa, siano europee. Quindi sì, le capitali stanno riflettendo, perché è prudente pianificare». Tuttavia, ha specificato la fonte, «non c’è alcuna discussione in corso nelle comunità della Nato» e, inoltre, «al momento non siamo ancora a quel punto ed è per questo che nessuna capitale confermerà che esistono riflessioni in corso».Nel frattempo, dopo la telefonata con Vladimir Putin, con cui aveva provato a distendere gli animi per preparare le trattative di pace, ieri Olaf Scholz ha fatto visita a Volodymyr Zelensky, a cui ha il cancelliere ha assicurato che «l’Ucraina può fidarsi della Germania» e, inoltre, ha promesso lo stanziamento di 650 milioni di euro in aiuti militari che «verranno consegnati entro dicembre». Nonostante il bel gesto, però, parliamo di un aiuto più che altro simbolico, visto che Kiev ha bisogno di risorse ben più consistenti. Lo ha fatto notare ieri il ministro della Difesa ucraino in persona, Rustem Umerov (lambito da uno scandalo per l’invio di munizioni difettose al fronte), che alla stampa ha dichiarato che Kiev ha bisogno di armi dagli alleati per una dozzina di miliardi di dollari.A margine dell’incontro con Zelensky, Scholz ha anche inviato un messaggio a Putin: «Abbiamo la capacità di resistere, non smetteremo di sostenere il popolo ucraino e gli resteremo vicini per tutto il tempo necessario». Eppure, nonostante il monito altisonante del cancelliere, alcuni osservatori pensano che Scholz abbia agito da «ambasciatore» tra lo zar e Zelensky. Una voce che Mosca si è affrettata a smentire: «Il presidente russo non ha inviato alcun messaggio a quello ucraino attraverso il cancelliere tedesco [...] e non si attende nulla da questa missione», ha affermato il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov. Il viaggio di Scholz a Kiev non può che aver fatto piacere a Zelensky. Anche perché, sul campo di battaglia, la situazione è molto critica, se non proprio compromessa. Lo ha rivelato, in un’intervista al Financial Times, persino Dmytro Kuleba, che fino allo scorso settembre è stato il ministro degli Esteri dell’Ucraina: «Se continua così», ha detto, «perderemo la guerra». Lo stesso Zelensky, d’altronde, non culla particolari illusioni. Ha già accettato l’idea che, alla riconquista dei territori occupati, si dovrà lavorare solo in sede di trattativa. Ieri il presidente ucraino è stato ancora più esplicito: «Il nostro esercito non ha la forza» per recuperarli con la forza delle armi, ha detto all’agenzia di stampa giapponese Kyodo News. Sempre ieri, il ministro degli Esteri ungherese, Péter Szijjártó - ricordiamo che Budapest è presidente di turno dell’Ue - è volato a Mosca dal suo omologo russo, Serghei Lavrov, il quale ha dichiarato: «Ci sono parecchie iniziative promosse da diversi Paesi che sono dettate da un sincero desiderio di portare la pace. E il recente itinerario di pace del premier Viktor Orbán è un esempio di tali iniziative, e noi siamo pronti a prenderle tutte in considerazione». Al contempo, però, Lavrov ha ribadito che Mosca non è disposta ad accettare alcuna tregua, che significherebbe dare tempo a Kiev per riarmarsi: «Ovviamente questo non è un percorso verso la pace», ha chiosato il ministro degli Esteri russo.
Nicolas Maduro e Hugo Chavez nel 2012. Maduro è stato ministro degli Esteri dal 2006 al 2013 (Ansa)
Un disegno che ricostruisce i 16 mulini in serie del sito industriale di Barbegal, nel Sud della Francia (Getty Images)
Situato a circa 8 km a nord di Arelate (odierna Arles), il sito archeologico di Barbegal ha riportato alla luce una fabbrica per la macinazione del grano che, secondo gli studiosi, era in grado di servire una popolazione di circa 25.000 persone. Ma la vera meraviglia è la tecnica applicata allo stabilimento, dove le macine erano mosse da 16 mulini ad acqua in serie. Il sito di Barbegal, costruito si ritiene attorno al 2° secolo dC, si trova ai piedi di una collina rocciosa piuttosto ripida, con un gradiente del 30% circa. Le grandi ruote erano disposte all’esterno degli edifici di fabbrica centrali, 8 per lato. Erano alimentate da due acquedotti che convergevano in un canale la cui portata era regolata da chiuse che permettevano di controllare il flusso idraulico.
Gli studi sui resti degli edifici, i cui muri perimetrali sono oggi ben visibili, hanno stabilito che l’impianto ha funzionato per almeno un secolo. La datazione è stata resa possibile dall’analisi dei resti delle ruote e dei canali di legno che portavano l’acqua alle pale. Anche questi ultimi erano stati perfettamente studiati, con la possibilità di regolarne l’inclinazione per ottimizzare la forza idraulica sulle ruote. La fabbrica era lunga 61 metri e larga 20, con una scala di passaggio tra un mulino e l’altro che la attraversava nel mezzo. Secondo le ipotesi a cui gli archeologi sono giunti studiando i resti dei mulini, il complesso di Barbegal avrebbe funzionato ciclicamente, con un’interruzione tra la fine dell’estate e l’autunno. Il fatto che questo periodo coincidesse con le partenze delle navi mercantili, ha fatto ritenere possibile che la produzione dei 16 mulini fosse dedicata alle derrate alimentari per i naviganti, che in quel periodo rifornivano le navi con scorte di pane a lunga conservazione per affrontare i lunghi mesi della navigazione commerciale.
Continua a leggereRiduci
Viktor Orbán durante la visita a Roma dove ha incontrato Giorgia Meloni (Ansa)
Francesca Albanese (Ansa)
