2024-04-05
Riservisti mobilitati e stop congedi. Israele teme l’attacco letale iraniano
Dopo il raid subito a Damasco, i pasdaran preparano la loro vendetta. Nello Stato ebraico da ieri è scattata la massima allerta: «Pronti a tutto, aerei in volo 24 ore su 24». La Cia avverte: «Possibile offensiva in 48 ore».Il rischio di un allargamento del conflitto mediorientale, che dal 7 ottobre vede combattere Israele e Hamas a Gaza, si fa sempre più concreto. L’attacco condotto dall’esercito dello Stato ebraico lunedì scorso in Siria contro l’ambasciata iraniana a Damasco, in cui hanno perso la vita 13 persone, tra cui sei membri delle Guardie rivoluzionarie e il capo dei pasdaran, Mohammad Reza Zahedi, potrebbe essere la miccia di una situazione sempre più esplosiva. Il timore è quello di un’escalation di violenza in tutta la regione e di un coinvolgimento diretto dell’Iran, che fin da subito ha promesso vendetta e ritorsioni. Il primo a essere consapevole di quanto la situazione sia delicata è proprio Benjamin Netanyahu, che nelle ultime ore ha attivato lo stato di massima allerta in tutto il territorio, mobilitando i riservisti e fermando i congedi. «Israele è consapevole che ci sarà una risposta iraniana e poiché gli attacchi terroristici tramite emissari iraniani non hanno avuto successo, in Iran cercheranno di colpire Israele direttamente dal loro territorio», ha avvertito. Il monito che l’Iran stia preparando un attacco è giunto direttamente dalla Cia. L’agenzia dei servizi segreti americana ha avvertito Gerusalemme che Teheran potrebbe colpire entro 48 ore. La notizia è stata ripresa anche dal quotidiano arabo Al Mayadeen, secondo cui l’Iran starebbe pianificando un attacco incrociato con il lancio di droni e missili da crociera dal proprio territorio su infrastrutture strategiche israeliane. Mentre il giornale Haaretz ha scritto che tra i possibili scenari non è da scartare un intenso attacco missilistico dal LIbano o dalla Siria con la collaborazione degli Hezbollah o delle milizie sciite, così come non va esclusa l’ipotesi di attentati alle ambasciate israeliane all’estero. Aharon Haliva, comandante dell’intelligence militare israeliana, in un messaggio diffuso dai media locali, ha dichiarato preoccupato: «Non è detto che il peggio sia dietro di noi, giorni complessi ci attendono». Ieri da Teheran è tornato a minacciare Ali Khamenei. Il leader supremo dell’Iran ha avvertito: «Con l’aiuto di Dio, faremo in modo che i sionisti si pentano del loro crimine». Parole e intimidazioni, unite agli allarmi lanciati dai servizi segreti, che hanno indotto Israele a prendere alcune contromisure. Per rinforzare il sistema di difesa aerea, l’esercito ha immediatamente deciso di richiamare i riservisti e, al tempo stesso, sospendere il congedo a casa per tutti i soldati. Oltre a questo, da ieri sono stati alterati tutti i servizi di Gps su tutto il territorio, in modo da prevenire attacchi con missili e droni. Secondo quanto riportato dal Guardian, inoltre, i vertici dell’Idf stanno valutando l’opportunità di trasmettere in televisione i preparativi e le contromisure da adottare a causa della crescente minaccia iraniana. Il portavoce dell’esercito, Daniel Hagari, dopo aver ricordato che «le forze dell’Idf sono ben schierate in formazioni difensive e offensive e pronte a qualsiasi scenario», ha spiegato che «non ci sono cambiamenti per i cittadini da parte del Comando del fronte interno», ha raccomandato «vigilanza» e ha assicurato che «il Paese ha protezione su più livelli, con aerei in cielo, 24 ore su 24».Nel frattempo, non si placa la violenza sul campo di battaglia. Ieri due raid israeliani nella Striscia, secondo quanto riportato da Al Jazeera, avrebbero provocato un bilancio di cinque morti, tra cui due bambini, e almeno 15 feriti. Nella Galilea occidentale, invece, è risuonato più volte l’allarme aereo; mentre lo Shin Bet ha reso noto di aver sventato attentati pianificati da una cellula formata da arabi israeliani e palestinesi, che aveva nel mirino tra gli altri, il ministro della Sicurezza nazionale, Itamar Ben Gvir, l’aeroporto Ben Gurion e diverse basi dell’Idf.Le trattative sul rilascio degli ostaggi e un cessate il fuoco intanto rimangono al palo. Hamas accusa Israele di essere intransigente nei colloqui e Netanyahu di non essere interessato al rilascio dei prigionieri, ponendo così ostacoli a un accordo. Il primo ministro, la cui leadership è sempre più in discussione dallo strappo con il centrista Benny Gantz e la richiesta di elezioni anticipate, deve fare i conti anche con l’ira della Casa Bianca dopo l’attacco israeliano al convoglio della Ong World central kitchen, che operava a Gaza, e costato la vita a sette cooperanti occidentali. Nel tardo pomeriggio di ieri c’è stata una telefonata tra Bibi e Joe Biden. Nel colloquio, durato circa 45 minuti, il presidente americano ha ribadito il sostegno al diritto di difesa di Israele da Hamas, ma ha invitato Netanyahu ad aumentare gli sforzi affinché possa prevenire l’uccisione e il ferimento di civili innocenti e operatori umanitari a Gaza. Da un evento privato svoltosi martedì alla Casa Bianca è trapelato un retroscena su una frase pronunciata da Biden, il quale avrebbe affermato che sua moglie Jill gli avrebbe chiesto di «fermare subito la guerra a Gaza». Nelle ore successive è arrivata la precisazione da parte di Elizabeth Alexander, direttrice della comunicazione della First lady, spiegando che Jill Biden non ha chiesto che Israele ponga fine alla sua manovra militare contro Hamas: «Così come il presidente, la First lady è devastata dall’attacco contro gli operatori umanitari e la perdita di vite innocenti in corso a Gaza. Entrambi vogliono che Israele faccia di più per proteggere i civili».
Beatrice Venezi (Ansa)
Flop delle proteste della sinistra contro il direttore. Sottoscrizioni cresciute del 7%.
Le polemiche e le sbandierate proteste contro la nomina di Beatrice Venezi come nuovo direttore musicale non hanno frenato il numero di spettatori al Teatro La Fenice di Venezia. Anzi, i risultati mostrano un andamento opposto rispetto a quanto avrebbe desiderato la sinistra.
Il tocco è il copricapo che viene indossato insieme alla toga (Imagoeconomica)
La nuova legge sulla violenza sessuale poggia su presupposti inquietanti: anziché dimostrare gli abusi, sarà l’imputato in aula a dover certificare di aver ricevuto il consenso al rapporto. Muove tutto da un pregiudizio grave: ogni uomo è un molestatore.
Una legge non è mai tanto cattiva da non poter essere peggiorata in via interpretativa. Questo sembra essere il destino al quale, stando a taluni, autorevoli commenti comparsi sulla stampa, appare destinata la legge attualmente in discussione alla Camera dei deputati, recante quella che dovrebbe diventare la nuova formulazione del reato di violenza sessuale, previsto dall’articolo 609 bis del codice penale. Come già illustrato nel precedente articolo comparso sulla Verità del 18 novembre scorso, essa si differenzia dalla precedente formulazione essenzialmente per il fatto che viene ad essere definita e punita come violenza sessuale non più soltanto quella di chi, a fini sessuali, adoperi violenza, minaccia, inganno, o abusi della sua autorità o delle condizioni di inferiorità fisica o psichica della persona offesa (come stabilito dall’articolo 609 bis nel testo attualmente vigente), ma anche, ed in primo luogo, quella che consista soltanto nel compimento di atti sessuali «senza il consenso libero e attuale» del partner.
Tampone Covid (iStock)
Stefano Merler in commissione confessa di aver ricevuto dati sul Covid a dicembre del 2019: forse, ammette, serrando prima la Bergamasca avremmo evitato il lockdown nazionale. E incalzato da Claudio Borghi sulle previsioni errate dice: «Le mie erano stime, colpa della stampa».
Zero tituli. Forse proprio zero no, visto il «curriculum ragguardevole» evocato (per carità di patria) dall’onorevole Alberto Bagnai della Lega; ma uno dei piccoli-grandi dettagli usciti dall’audizione di Stefano Merler della Fondazione Bruno Kessler in commissione Covid è che questo custode dei big data, colui che in pandemia ha fornito ai governi di Giuseppe Conte e Mario Draghi le cosiddette «pezze d’appoggio» per poter chiudere il Paese e imporre le misure più draconiane di tutto l’emisfero occidentale, non era un clinico né un epidemiologo, né un accademico di ruolo.
La Marina colombiana ha cominciato il recupero del contenuto della stiva del galeone spagnolo «San José», affondato dagli inglesi nel 1708. Il tesoro sul fondo del mare è stimato in svariati miliardi di dollari, che il governo di Bogotà rivendica. Il video delle operazioni subacquee e la storia della nave.
Gli abissi del Mar dei Caraibi lo hanno cullato per più di tre secoli, da quell’8 giugno del 1708, quando il galeone spagnolo «San José» sparì tra i flutti in pochi minuti.
Il suo relitto racchiude -secondo la storia e la cronaca- il più prezioso dei tesori in fondo al mare, tanto che negli anni il galeone si è meritato l’appellativo di «Sacro Graal dei relitti». Nel 2015, dopo decenni di ipotesi, leggende e tentativi di localizzazione partiti nel 1981, è stato individuato a circa 16 miglia nautiche (circa 30 km.) dalle coste colombiane di Cartagena ad una profondità di circa 600 metri. Nella sua stiva, oro argento e smeraldi che tre secoli fa il veliero da guerra e da trasporto avrebbe dovuto portare in Patria. Il tesoro, che ha generato una contesa tra Colombia e Spagna, ammonterebbe a svariati miliardi di dollari.
La fine del «San José» si inquadra storicamente durante la guerra di Successione spagnola, che vide fronteggiarsi Francia e Spagna da una parte e Inghilterra, Olanda e Austria dall’altra. Un conflitto per il predominio sul mondo, compreso il Nuovo continente da cui proveniva la ricchezza che aveva fatto della Spagna la più grande delle potenze. Il «San José» faceva parte di quell’Invencible Armada che dominò i mari per secoli, armato con 64 bocche da fuoco per una lunghezza dello scafo di circa 50 metri. Varato nel 1696, nel giugno del 1708 si trovava inquadrato nella «Flotta spagnola del tesoro» a Portobelo, odierna Panama. Dopo il carico di beni preziosi, avrebbe dovuto raggiungere Cuba dove una scorta francese l’attendeva per il viaggio di ritorno in Spagna, passando per Cartagena. Nello stesso periodo la flotta britannica preparò un’incursione nei Caraibi, con 4 navi da guerra al comando dell’ammiraglio Charles Wager. Si appostò alle isole Rosario, un piccolo arcipelago poco distanti dalle coste di Cartagena, coperte dalla penisola di Barù. Gli spagnoli durante le ricognizioni si accorsero della presenza del nemico, tuttavia avevano necessità di salpare dal porto di Cartagena per raggiungere rapidamente L’Avana a causa dell’avvicinarsi della stagione degli uragani. Così il comandante del «San José» José Fernandez de Santillàn decise di levare le ancore la mattina dell’8 giugno. Poco dopo la partenza le navi spagnole furono intercettate dai galeoni della Royal Navy a poca distanza da Barù, dove iniziò l’inseguimento. Il «San José» fu raggiunto dalla «Expedition», la nave ammiraglia dove si trovava il comandante della spedizione Wager. Seguì un cannoneggiamento ravvicinato dove gli inglesi ebbero la meglio sul galeone colmo di merce preziosa. Una cannonata colpì in pieno la santabarbara, la polveriera del galeone spagnolo che si incendiò venendo inghiottito dai flutti in pochi minuti. Solo una dozzina di marinai si salvarono, su un equipaggio di 600 uomini. L’ammiraglio britannico, la cui azione sarà ricordata come l’«Azione di Wager» non fu tuttavia in grado di recuperare il tesoro della nave nemica, che per tre secoli dormirà sul fondo del Mare dei Caraibi .
Continua a leggereRiduci
