2021-08-17
I modelli climatici sono grossolani: l’uomo non ha inciso sul global warming
L'Ipcc sostiene che il mutamento è causato dalle nostre attività. Però si basa su ricerche che violano il metodo scientifico.
L'Ipcc sostiene che il mutamento è causato dalle nostre attività. Però si basa su ricerche che violano il metodo scientifico.Se avete letto gli articoli zero, 1 e 2, vi chiederete perché mai, nonostante l'attuale clima caldo sia né una novità né in alcuna correlazione (men che meno in relazione di causa-effetto) con le emissioni antropiche di CO2, si insiste tanto col dire che il riscaldamento dal 1980 a oggi è dovuto alle attività umane. La ragione risiede in un grossolano errore e nella violazione del metodo scientifico. Nel cercare di capire il clima, sono stati costruiti programmi al calcolatore - complicatissimi in sintonia con la complessità del sistema climatico - dotati di una gran moltitudine di parametri di input, divisi in forzanti naturali e forzanti antropici. Quando si includono i soli forzanti naturali questi programmi generano un output che non riproduce il clima sperimentalmente osservato dell'ultimo mezzo secolo. Se però, a quelli naturali, si aggiungono i forzanti antropici, allora si osserverebbe il desiderato accordo sperimentale. La circostanza ha fatto concludere ai modellisti che i loro modelli fossero validati, e all'Ipcc (Intergovernmenta Panel on ClimatChange) che il clima dell'ultimo mezzo secolo è guidato dalle emissioni antropiche. La conclusione è un grossolano errore. Infatti, potrebbe ben essere che la ragione per cui i modelli coi soli forzanti naturali non riproducano il clima è semplicemente perché i modelli stessi sono sbagliati, e che l'accordo osservato quando si includono anche i forzanti antropici sia un artefatto dovuto ad un aggiustamento artatamente ad hoc dei parametri antropici fino a correggere l'errore. La cosa è ben plausibile se solo si pensa che, ad esempio, sul parametro che dà l'aumento di temperatura in conseguenza di un raddoppio di concentrazione atmosferica di CO2 v'è enorme incertezza: chi dice meno di 1 grado, chi dice 6 gradi.Per sapere come stanno le cose, cioè per veramente validare i modelli e accertarci che essi correttamente riproducano il clima quando sono inclusi i soli forzanti naturali, bisogna che i modelli riproducano il clima quando esso poteva essere governato dai soli forzanti naturali, cioè il clima del passato. Se si fa questo si scopre però che i modelli falliscono nel riprodurre il clima del passato e, in particolare, non riproducono i periodi caldi olocenico, romano e medievale: i modelli non sono validati! Non solo: i modelli hanno completamente fallito anche sia nel riprodurre il clima del futuro quando hanno provato ad avanzare previsioni sia nel ricostruire la mappa delle temperature della troposfera. Ma di queste cose parliamo nella prossima e ultima puntata.(3. Continua)
La sede di Bankitalia. Nel riquadro, Claudio Borghi (Imagoeconomica)
Il senatore leghista torna sulle riserve auree custodite presso Bankitalia: «L’istituto detiene e gestisce il metallo prezioso in nome dei cittadini, ma non ne è il proprietario. Se Fdi riformula l’emendamento...»
«Mentre nessuno solleva il problema che le riserve auree della Bundesbank siano di proprietà dei cittadini tedeschi, e quindi dello Stato, come quelle della Banca di Francia siano di proprietà dei cittadini d’Oltralpe, non si capisce perché la Banca d’Italia rivendichi il possesso del nostro oro. L’obiettivo dell’emendamento presentato in Senato da Fratelli d’Italia, e che si ricollega a una mia proposta di legge del 2018, punta esclusivamente a stabilire il principio che anche Bankitalia, al pari delle altre Banche centrali, detiene e gestisce le riserve in oro ma non ne è la proprietaria». Continua il dibattito su misure ed emendamenti della legge di Bilancio e in particolare su quello che riguarda le riserve in oro.
Emanuele Fiano (Ansa)
L’ex deputato pd chiede di boicottare un editore ospite alla fiera patrocinata da Gualtieri e «reo» di avere un catalogo di destra.
Per architettare una censura coi fiocchi bisogna avere un prodotto «nero» ed etichettarlo con la dicitura «neofascista» o «neonazista». Se poi scegli un ebreo (si può dire in questo contesto oppure è peccato?) che è stato pure censurato come testimonial, hai fatto bingo. La questione è questa: l’ex parlamentare Pd, Emanuele Fiano, che già era passato alla cronaca come bersaglio dei pro Pal colpevoli di non averlo fatto parlare all’Università Ca’ Foscari di Venezia e contro il quale qualche idiota aveva mimato la P38, sta premendo per censurare una casa editrice colpevole di pubblicare dei libri pericolosi perché di destra. Anzi, di estrema destra.
Un frame del video dell'aggressione a Costanza Tosi (nel riquadro) nella macelleria islamica di Roubaix
Giornalista di «Fuori dal coro», sequestrata in Francia nel ghetto musulmano di Roubaix.
Sequestrata in una macelleria da un gruppo di musulmani. Minacciata, irrisa, costretta a chiedere scusa senza una colpa. È durato più di un’ora l’incubo di Costanza Tosi, giornalista e inviata per la trasmissione Fuori dal coro, a Roubaix, in Francia, una città dove il credo islamico ha ormai sostituito la cultura occidentale.
Scontri fra pro-Pal e Polizia a Torino. Nel riquadro, Walter Mazzetti (Ansa)
La tenuità del reato vale anche se la vittima è un uomo in divisa. La Corte sconfessa il principio della sua ex presidente Cartabia.
Ennesima umiliazione per le forze dell’ordine. Sarà contenta l’eurodeputata Ilaria Salis, la quale non perde mai occasione per difendere i violenti e condannare gli agenti. La mano dello Stato contro chi aggredisce poliziotti o carabinieri non è mai stata pesante, ma da oggi potrebbe diventare una piuma. A dare il colpo di grazia ai servitori dello Stato che ogni giorno vengono aggrediti da delinquenti o facinorosi è una sentenza fresca di stampa, destinata a far discutere.
