Il sì di Elisabetta al premier Boris Johnson: il Parlamento sospende i lavori per salvare la democrazia sostanziale sulla Brexit.Nelle stesse ore in cui Sergio Mattarella riceveva le delegazioni parlamentari in vista della formazione di un governo giallorosso che rispetta sì i principi della democrazia italiana ma ignora gli esiti delle ultime elezioni e dei recenti sondaggi, dall'altra parte della Manica, nel Regno Unito, Elisabetta II, una regina cioè per definizione una figura ben più lontana dalla democrazia rispetto al presidente della Repubblica, dava il suo assenso alla forzatura dei cardini della democrazia formale per restituire voce al suo popolo, che tre anni fa ha votato a maggioranza per lasciare l'Unione europea.Il premier britannico Boris Johnson l'aveva annunciato nel suo tour europeo della scorsa settimana conclusosi con il G7 di Biarritz: i leader dell'Unione europea non confidino nella possibilità che il Parlamento di Londra tolga dal tavolo l'ipotesi del «no deal». Promessa mantenuta, anche se ricorrendo ai modi forti. Ieri mattina il primo ministro aveva chiesto alla regina Elisabetta II di sospendere i lavori alla Camera dei Comuni pochi giorni dopo il rientro dei parlamentari dalla pausa estiva per riprenderli due settimane prima della scadenza della Brexit fissata per il 31 ottobre. E nel pomeriggio dopo un incontro del suo privy council la sovrana, facendo irritare ancor di più le opposizioni che già avevano parlato di «irresponsabilità», «oltraggio», «minaccia alla democrazia» e «vergogna costituzionale», ha dato il suo via libera: la cosiddetta prorogation della pausa estiva inizierà non prima di lunedì 9 settembre e non più tardi di giovedì 12 settembre per finire il 14 ottobre, quando si terrà il consueto discorso della Regina, con il quale la sovrana presenta il programma di governo.Elisabetta II ha approvato la mossa del premier Johnson. Avrebbe potuto opporsi ma per convenzione non si è mai fatto, e neppure la Brexit vale un'eccezione secondo la sovrana. «Serve ad andare avanti con i piani per far progredire il Paese», aveva affermato Johnson in tv confermando le indiscrezioni di ieri mattina. Un modo per bloccare la discussione sulla Brexit e favorire il «no deal»? «Falso, stiamo presentando nuove leggi su crimine, ospedali, istruzione. Ci sarà tutto il tempo dopo il vertice del 17 ottobre per dibattere sulla Brexit», ha ribattuto il premier.Ignorando le oltre 500.000 firme della petizione online per evitare la prorogation, Johnson ha tirato dritto facendo arrabbiare le opposizioni, infastidite dalla chiamata in campo della sovrana. «Sono inorridito dalla sconsideratezza del governo Johnson, che parla di sovranità e che tuttavia sta cercando di sospendere il Parlamento per evitare l'esame dei suoi piani per una spericolata Brexit senza accordo. Questo è un oltraggio e una minaccia per la nostra democrazia», ha detto il leader laburista Jeremy Corbyn. Di «vergogna costituzionale» ha parlato lo speaker della Camera dei Comuni, il conservatore europeista John Bercow. «Giornata nera per la democrazia britannica» secondo il primo ministro scozzese Nicola Sturgeon, che è tornata a parlare di indipendentismo scozzese dopo la sconfitta dei sì nel referendum del 2014.Ma il primo ministro britannico ha ottenuto anche il sostegno del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, in questi giorni prodigo di endorsement via Twitter come quelli al premier italiano Giuseppe Conte e al presidente brasiliano Jair Bolsonaro. «Sarebbe molto dura per Jeremy Corbyn, il leader del Partito laburista, cercare un voto di sfiducia contro il nuovo primo ministro Boris Johnson, specialmente alla luce del fatto che Boris è esattamente ciò che il Regno Unito cercava, e dimostrerà di essere un grande!». Già al G7 i due erano parsi molto vicini tra promesse di accordi commerciali post Brexit e pacche sulla schiena al biondo premier britannico, «l'uomo giusto» per la Brexit secondo Trump.C'è chi, come Repubblica, tira in ballo il Seicento, Carlo I che «imbavagliò il Parlamento, scatenando la Guerra civile inglese e alla fine della battaglia il re venne decapitato dopo la vittoria dei Parlamentari stessi». Ma, senza farsi prendere dalle tifoserie né stracciarsi le vesti, ci sono due considerazioni. La prima: c'è una strada per le opposizioni, stretta ma c'è. Infatti, il Parlamento aprirà il 3 settembre e la sospensione inizierà non prima del 9. A questa settimana di lavori si aggiungono le due tra la riapertura del 14 e il giorno della Brexit, il 31. I tempi per dibattere dell'uscita dall'Unione europea ma anche per presentare e votare una sfiducia nei confronti di Johnson ci sono. La seconda: con la mossa di ieri il successore di Theresa May a Downing Street ha fatto capire che il «no deal» è solo l'extrema ratio, che lui vuole un'accordo per fare la Brexit il 31 ottobre, ma riscrivendo alcune parti. Togliendo la possibilità al Parlamento britannico di imporre al governo il «no deal», Johnson conserva così una carta negoziale preziosa: quello scenario è, infatti, temuto a Londra quanto a Bruxelles. Che ora potrebbe davvero cedere qualcosa sul confine irlandese pur di evitare un divorzio senza intesa, che danneggerebbe in primis l'economia tedesca.
Il tocco è il copricapo che viene indossato insieme alla toga (Imagoeconomica)
La nuova legge sulla violenza sessuale poggia su presupposti inquietanti: anziché dimostrare gli abusi, sarà l’imputato in aula a dover certificare di aver ricevuto il consenso al rapporto. Muove tutto da un pregiudizio grave: ogni uomo è un molestatore.
Una legge non è mai tanto cattiva da non poter essere peggiorata in via interpretativa. Questo sembra essere il destino al quale, stando a taluni, autorevoli commenti comparsi sulla stampa, appare destinata la legge attualmente in discussione alla Camera dei deputati, recante quella che dovrebbe diventare la nuova formulazione del reato di violenza sessuale, previsto dall’articolo 609 bis del codice penale. Come già illustrato nel precedente articolo comparso sulla Verità del 18 novembre scorso, essa si differenzia dalla precedente formulazione essenzialmente per il fatto che viene ad essere definita e punita come violenza sessuale non più soltanto quella di chi, a fini sessuali, adoperi violenza, minaccia, inganno, o abusi della sua autorità o delle condizioni di inferiorità fisica o psichica della persona offesa (come stabilito dall’articolo 609 bis nel testo attualmente vigente), ma anche, ed in primo luogo, quella che consista soltanto nel compimento di atti sessuali «senza il consenso libero e attuale» del partner.
Tampone Covid (iStock)
Stefano Merler in commissione confessa di aver ricevuto dati sul Covid a dicembre del 2019: forse, ammette, serrando prima la Bergamasca avremmo evitato il lockdown nazionale. E incalzato da Claudio Borghi sulle previsioni errate dice: «Le mie erano stime, colpa della stampa».
Zero tituli. Forse proprio zero no, visto il «curriculum ragguardevole» evocato (per carità di patria) dall’onorevole Alberto Bagnai della Lega; ma uno dei piccoli-grandi dettagli usciti dall’audizione di Stefano Merler della Fondazione Bruno Kessler in commissione Covid è che questo custode dei big data, colui che in pandemia ha fornito ai governi di Giuseppe Conte e Mario Draghi le cosiddette «pezze d’appoggio» per poter chiudere il Paese e imporre le misure più draconiane di tutto l’emisfero occidentale, non era un clinico né un epidemiologo, né un accademico di ruolo.
La Marina colombiana ha cominciato il recupero del contenuto della stiva del galeone spagnolo «San José», affondato dagli inglesi nel 1708. Il tesoro sul fondo del mare è stimato in svariati miliardi di dollari, che il governo di Bogotà rivendica. Il video delle operazioni subacquee e la storia della nave.
Gli abissi del Mar dei Caraibi lo hanno cullato per più di tre secoli, da quell’8 giugno del 1708, quando il galeone spagnolo «San José» sparì tra i flutti in pochi minuti.
Il suo relitto racchiude -secondo la storia e la cronaca- il più prezioso dei tesori in fondo al mare, tanto che negli anni il galeone si è meritato l’appellativo di «Sacro Graal dei relitti». Nel 2015, dopo decenni di ipotesi, leggende e tentativi di localizzazione partiti nel 1981, è stato individuato a circa 16 miglia nautiche (circa 30 km.) dalle coste colombiane di Cartagena ad una profondità di circa 600 metri. Nella sua stiva, oro argento e smeraldi che tre secoli fa il veliero da guerra e da trasporto avrebbe dovuto portare in Patria. Il tesoro, che ha generato una contesa tra Colombia e Spagna, ammonterebbe a svariati miliardi di dollari.
La fine del «San José» si inquadra storicamente durante la guerra di Successione spagnola, che vide fronteggiarsi Francia e Spagna da una parte e Inghilterra, Olanda e Austria dall’altra. Un conflitto per il predominio sul mondo, compreso il Nuovo continente da cui proveniva la ricchezza che aveva fatto della Spagna la più grande delle potenze. Il «San José» faceva parte di quell’Invencible Armada che dominò i mari per secoli, armato con 64 bocche da fuoco per una lunghezza dello scafo di circa 50 metri. Varato nel 1696, nel giugno del 1708 si trovava inquadrato nella «Flotta spagnola del tesoro» a Portobelo, odierna Panama. Dopo il carico di beni preziosi, avrebbe dovuto raggiungere Cuba dove una scorta francese l’attendeva per il viaggio di ritorno in Spagna, passando per Cartagena. Nello stesso periodo la flotta britannica preparò un’incursione nei Caraibi, con 4 navi da guerra al comando dell’ammiraglio Charles Wager. Si appostò alle isole Rosario, un piccolo arcipelago poco distanti dalle coste di Cartagena, coperte dalla penisola di Barù. Gli spagnoli durante le ricognizioni si accorsero della presenza del nemico, tuttavia avevano necessità di salpare dal porto di Cartagena per raggiungere rapidamente L’Avana a causa dell’avvicinarsi della stagione degli uragani. Così il comandante del «San José» José Fernandez de Santillàn decise di levare le ancore la mattina dell’8 giugno. Poco dopo la partenza le navi spagnole furono intercettate dai galeoni della Royal Navy a poca distanza da Barù, dove iniziò l’inseguimento. Il «San José» fu raggiunto dalla «Expedition», la nave ammiraglia dove si trovava il comandante della spedizione Wager. Seguì un cannoneggiamento ravvicinato dove gli inglesi ebbero la meglio sul galeone colmo di merce preziosa. Una cannonata colpì in pieno la santabarbara, la polveriera del galeone spagnolo che si incendiò venendo inghiottito dai flutti in pochi minuti. Solo una dozzina di marinai si salvarono, su un equipaggio di 600 uomini. L’ammiraglio britannico, la cui azione sarà ricordata come l’«Azione di Wager» non fu tuttavia in grado di recuperare il tesoro della nave nemica, che per tre secoli dormirà sul fondo del Mare dei Caraibi .
Continua a leggereRiduci
Manifestazione ex Ilva (Ansa)
Ok del cdm al decreto che autorizza la società siderurgica a usare i fondi del prestito: 108 milioni per la continuità degli impianti. Altri 20 a sostegno dei 1.550 che evitano la Cig. Lavoratori in protesta: blocchi e occupazioni. Il 28 novembre Adolfo Urso vede i sindacati.
Proteste, manifestazioni, occupazioni di fabbriche, blocchi stradali, annunci di scioperi. La questione ex Ilva surriscalda il primo freddo invernale. Da Genova a Taranto i sindacati dei metalmeccanici hanno organizzato sit-in per chiedere che il governo faccia qualcosa per evitare la chiusura della società. E il Consiglio dei ministri ha dato il via libera al nuovo decreto sull’acciaieria più martoriata d’Italia, che autorizza l’utilizzo dei 108 milioni di euro residui dall’ultimo prestito ponte e stanzia 20 milioni per il 2025 e il 2026.
