True
2024-11-09
Caccia all’ebreo: prove di Intifada in Europa
Un facinoroso portato via dalla polizia olandese (Ansa)
Dopo aver seminato odio per più di un anno i propagandisti antisemiti europei ieri sera ad Amsterdam sono finalmente riusciti a portare la guerra contro gli israeliani nel Vecchio continente. Fino a oggi i pro Hamas si erano limitati a organizzare manifestazioni non autorizzate (spesso violente) e l’occupazione degli atenei, ma quanto accaduto in Olanda giovedi sera è il segnale che l’Intifada è arrivata nella città europee. E così è stato perché ad Amsterdam centinaia di tifosi della squadra di calcio del Maccabi Tel Aviv stati stati aggrediti e picchiati dopo la partita di Europa league del Maccabi Tel Aviv contro l’Ajax (che oltretutto è la squadra degli ebrei olandesi). Non si è quindi trattato di una rissa tra ultras ma di una vera aggressione preparata in ogni minimo dettaglio con diversi tassisti che hanno collaborato comunicando ai terroristi dove erano alloggiati gli israeliani.
Mercoledi i supporter del Maccabi hanno levato alcune bandiere palestinesi appese alle finestre delle case e si sono scontrati con alcuni tassisti che li hanno insultati ed è stato il preludio di quello che è poi successo il giorno dopo. Gli aggressori - tutti arabi - con i volti coperti, si sono suddivisi in gruppi, nascondendosi nei vicoli, agli ingressi delle stazioni e nei pressi degli hotel che ospitavano gli israeliani. Sapevano dove aspettarli e li hanno attaccati, inseguiti, armati di coltelli e bastoni per oltre un’ora, poi li hanno inseguiti con le auto, arrivando persino a investirli senza alcun intervento da parte delle forze dell’ordine che non hanno scortato i tifosi israeliani verso gli hotel. I video che circolano sul Web e sui social mostrano i tifosi violentemente aggrediti, picchiati e investiti. Alcuni tifosi israeliani sono stati costretti a dire «Liberate la Palestina» prima di essere lasciati andare, mentre altri tifosi si sono barricati nei negozi e in altri luoghi della città. Un tifoso del Maccabi è stato obbligato a cantare «Free Palestine» una volta gettato in un canale.
Il ministero degli Esteri israeliano ha dichiarato che almeno 20 tifosi sono rimasti feriti mentre è stata smentita la notizia che i terroristi avevano preso degli ostaggi, tanto che nel primo pomeriggio di ieri sono stati rintracciati tutti i tifosi del Maccabi. Un portavoce della polizia di Amsterdam ha dichiarato che 62 sospettati sono stati arrestati durante gli incidenti, ma non ha potuto confermare se le persone fermate siano tifosi di calcio. L’ufficio del premier israeliano ha dichiarato: «Il primo ministro Benjamin Netanyahu è stato informato dei dettagli riguardanti il violentissimo incidente contro i cittadini israeliani ad Amsterdam, ha svolto una valutazione con il suo segretario militare e il ministro degli Affari esteri e sta ricevendo aggiornamenti regolari. Il premier ha ordinato che due aerei di soccorso vengano inviati immediatamente per assistere i nostri cittadini. Le immagini crude dell’assalto ai nostri cittadini ad Amsterdam non saranno ignorate». L’unità del portavoce delle Forze di difesa israeliane (Idf) ha dichiarato: «A seguito dei gravi e violenti incidenti contro gli israeliani ad Amsterdam, con la direzione del livello politico e in conformità con una valutazione della situazione, le Idf si stanno preparando a dispiegare immediatamente una missione di salvataggio con il coordinamento del governo olandese».
Fin qui la cronaca della notte dell’odio antisemita arabo nel cuore dell’Europa, ma quanto accaduto lascia sgomenti anche per gli incredibili errori da parte delle autorità olandesi e dell’Uefa. Far giocare una partita come quella di ieri in una città ostile agli ebrei come Amsterdam, dove il 10% della popolazione è di origine araba, oltretutto in un momento come questo, senza prevedere straordinarie misure di sicurezza è dilettantismo puro anche perché gli israeliani avevano avvisato le autorità locali del pericolo. Altri aspetti non certo secondari sono quelli che ci dicono che da anni l’Olanda ha un problema enorme con il fondamentalismo islamico, tanto che l’allerta terrorismo è sempre ai massimi livelli. Inoltre, ad Amsterdam, così come in altre città olandesi (e in Belgio), operano decine di gang criminali sotto il controllo della Mocro Maffia (la mafia marocchina).
Ma l’aspetto peggiore di tutta questa storia è l’atteggiamento di una parte degli appartenenti alle forze dell’ordine in Olanda che da mesi si sta rifiutando di proteggere eventi o oggetti ebraici, citando «dilemmi etico morali». Oggi, gran parte della forza di polizia di Amsterdam è composta da migranti di seconda generazione provenienti dal Nord Africa e dal Medio Oriente. Ma il peggio è che un portavoce della polizia ha confermato che «ci può essere comprensione per coloro che sollevano obiezioni morali». Quindi se anche la polizia lascia passare il supporto pro Hamas che serpeggia all’interno dei suoi ranghi che ne sarà degli ebrei olandesi e domani di quelli europei?
Geert Wilders, leader del Partito per la libertà che ha vinto le elezioni nei Paesi Bassi l’anno scorso e che è un fedele alleato di Israele, ha reagito a un video che un mostra un tifoso del Maccabi circondato da diversi uomini: «Sembra un pogrom nelle strade di Amsterdam. Arrestate ed espellete la feccia multiculturale che ha attaccato i sostenitori del Maccabi Tel Aviv nelle nostre strade. Mi vergogno che questo possa accadere nei Paesi Bassi. Totalmente inaccettabile. Siamo diventati la Gaza d’Europa. Musulmani con bandiere palestinesi che danno la caccia agli ebrei, non lo accetterò mai. Le autorità saranno ritenute responsabili per l’incapacità di proteggere gli israeliani».
Non è un caso isolato e Parigi trema. Tensione per il match delle nazionali
La caccia agli ebrei compiuta in Olanda dopo la partita Ajax-Maccabi Tel Aviv ha suscitato i timori della comunità ebraica anche in Francia. Tuttavia, non ci saranno passi indietro rispetto alle minacce. La partita di calcio tra Francia e Israele si svolgerà infatti allo Stade de France, alle porte di Parigi, il prossimo 14 novembre, come previsto. Ieri il ministro dell’interno, Bruno Retailleau, ha scritto su X di non essere disposto a cambiare la sede dell’incontro calcistico perché «la Francia non indietreggia», in quanto «equivarrebbe a una forma di abdicazione nei confronti delle minacce di violenza e nei confronti dell’antisemitismo». Il titolare del Viminale francese ha anche scritto di aver chiesto al prefetto di Parigi, Laurent Nunez, di prendere «le necessarie misure di sicurezza perché il match si svolga allo Stade de France».
Retailleau ha risposto così all’idea lanciata da Julien Odoul, deputato del Rassemblement national (Rn) di Marine Le Pen, di trasferire la partita tra le nazionali di Francia e Israele in Corsica. Secondo l’onorevole dell’Rn, l’isola che ha dato i natali a Napoleone Bonaparte «è una terra dove non c’è antisemitismo, provocazioni pro Hamas e dove la sicurezza è garantita». Inoltre «ha un legame particolare con i nostri compatrioti di confessione ebraica», una «terra dei Giusti» anche perché qui non ci sono stati arresti di ebrei durante la Shoah. Odoul ha anche accusato senza giri di parole il partito di estrema sinistra La France Insoumise (Lfi) di alimentare una campagna di odio contro gli ebrei e di voler importare in Francia, a scopo elettorale, il conflitto israelo-palestinese. In effetti Lfi è un partito che negli ultimi anni si è sempre più avvicinato apertamente a formazioni filoislamiste. «Da settimane è in corso un’operazione condotta da organizzazioni pro palestinesi, La France Insoumise, l’eurodeputata Rima Hassan e i deputati (francesi) Louis Boyard e Thomas Portes». Tornando a Odoul, va detto che l’onorevole di Rn non ha perso l’occasione anche per definire una «provocazione infame» il gesto dei tifosi del Psg (squadra di proprietà del Qatar), che hanno srotolato uno striscione gigante con i colori della squadra e la scritta «Free Palestine», durante il match di Champions league tra il Psg e l’Atletico Madrid.
Contro lo spostamento della sede del match Francia-Israele si è espresso anche il presidente del Crif (Consiglio di rappresentanza delle istituzioni ebraiche in Francia), Yonathan Arfi, che ha dichiarato che il fatto di essere «incapaci di organizzare correttamente» la partita sarebbe «un disonore per il nostro Paese». Arfi ha anche lanciato un’allerta per gli attacchi antisemiti che si stanno moltiplicando in Europa e che puntano a colpire «tutte le democrazie». Ieri a Lione, in occasione della visita della presidente dell’Assemblea nazionale, Yaël Braun-Pivet, sui muri dell’università Lyon III sono apparse scritte come «Free Palestine» e «Yaël complice». In ogni caso, le minacce sono particolarmente evidenti in occasione di incontri sportivi. Il 6 settembre scorso, la partita Belgio-Israele (3-1) era stata disputata a porte chiuse in Ungheria.
Ieri sera invece si è giocato il match di pallacanestro Virtus Bologna-Maccabi Tel Aviv in un clima di alta tensione. In giornata, il Consiglio per la sicurezza nazionale israeliano ha consigliato ai connazionali di non assistere alla partita. La questura ha potenziato le misure di sicurezza in città.
Continua a leggereRiduci
Notte di aggressioni antisemite ad Amsterdam al termine di Ajax-Maccabi Tel Aviv. Tifosi israeliani bastonati, accoltellati e buttati nei canali, mentre la polizia chiude un occhio. Gerusalemme: «L’attacco dei gruppi islamici era premeditato».Scartata l’ipotesi di giocare Francia-Israele in Corsica. Sconsigliate tutte le trasferte.Lo speciale contiene due articoli Dopo aver seminato odio per più di un anno i propagandisti antisemiti europei ieri sera ad Amsterdam sono finalmente riusciti a portare la guerra contro gli israeliani nel Vecchio continente. Fino a oggi i pro Hamas si erano limitati a organizzare manifestazioni non autorizzate (spesso violente) e l’occupazione degli atenei, ma quanto accaduto in Olanda giovedi sera è il segnale che l’Intifada è arrivata nella città europee. E così è stato perché ad Amsterdam centinaia di tifosi della squadra di calcio del Maccabi Tel Aviv stati stati aggrediti e picchiati dopo la partita di Europa league del Maccabi Tel Aviv contro l’Ajax (che oltretutto è la squadra degli ebrei olandesi). Non si è quindi trattato di una rissa tra ultras ma di una vera aggressione preparata in ogni minimo dettaglio con diversi tassisti che hanno collaborato comunicando ai terroristi dove erano alloggiati gli israeliani. Mercoledi i supporter del Maccabi hanno levato alcune bandiere palestinesi appese alle finestre delle case e si sono scontrati con alcuni tassisti che li hanno insultati ed è stato il preludio di quello che è poi successo il giorno dopo. Gli aggressori - tutti arabi - con i volti coperti, si sono suddivisi in gruppi, nascondendosi nei vicoli, agli ingressi delle stazioni e nei pressi degli hotel che ospitavano gli israeliani. Sapevano dove aspettarli e li hanno attaccati, inseguiti, armati di coltelli e bastoni per oltre un’ora, poi li hanno inseguiti con le auto, arrivando persino a investirli senza alcun intervento da parte delle forze dell’ordine che non hanno scortato i tifosi israeliani verso gli hotel. I video che circolano sul Web e sui social mostrano i tifosi violentemente aggrediti, picchiati e investiti. Alcuni tifosi israeliani sono stati costretti a dire «Liberate la Palestina» prima di essere lasciati andare, mentre altri tifosi si sono barricati nei negozi e in altri luoghi della città. Un tifoso del Maccabi è stato obbligato a cantare «Free Palestine» una volta gettato in un canale. Il ministero degli Esteri israeliano ha dichiarato che almeno 20 tifosi sono rimasti feriti mentre è stata smentita la notizia che i terroristi avevano preso degli ostaggi, tanto che nel primo pomeriggio di ieri sono stati rintracciati tutti i tifosi del Maccabi. Un portavoce della polizia di Amsterdam ha dichiarato che 62 sospettati sono stati arrestati durante gli incidenti, ma non ha potuto confermare se le persone fermate siano tifosi di calcio. L’ufficio del premier israeliano ha dichiarato: «Il primo ministro Benjamin Netanyahu è stato informato dei dettagli riguardanti il violentissimo incidente contro i cittadini israeliani ad Amsterdam, ha svolto una valutazione con il suo segretario militare e il ministro degli Affari esteri e sta ricevendo aggiornamenti regolari. Il premier ha ordinato che due aerei di soccorso vengano inviati immediatamente per assistere i nostri cittadini. Le immagini crude dell’assalto ai nostri cittadini ad Amsterdam non saranno ignorate». L’unità del portavoce delle Forze di difesa israeliane (Idf) ha dichiarato: «A seguito dei gravi e violenti incidenti contro gli israeliani ad Amsterdam, con la direzione del livello politico e in conformità con una valutazione della situazione, le Idf si stanno preparando a dispiegare immediatamente una missione di salvataggio con il coordinamento del governo olandese».Fin qui la cronaca della notte dell’odio antisemita arabo nel cuore dell’Europa, ma quanto accaduto lascia sgomenti anche per gli incredibili errori da parte delle autorità olandesi e dell’Uefa. Far giocare una partita come quella di ieri in una città ostile agli ebrei come Amsterdam, dove il 10% della popolazione è di origine araba, oltretutto in un momento come questo, senza prevedere straordinarie misure di sicurezza è dilettantismo puro anche perché gli israeliani avevano avvisato le autorità locali del pericolo. Altri aspetti non certo secondari sono quelli che ci dicono che da anni l’Olanda ha un problema enorme con il fondamentalismo islamico, tanto che l’allerta terrorismo è sempre ai massimi livelli. Inoltre, ad Amsterdam, così come in altre città olandesi (e in Belgio), operano decine di gang criminali sotto il controllo della Mocro Maffia (la mafia marocchina). Ma l’aspetto peggiore di tutta questa storia è l’atteggiamento di una parte degli appartenenti alle forze dell’ordine in Olanda che da mesi si sta rifiutando di proteggere eventi o oggetti ebraici, citando «dilemmi etico morali». Oggi, gran parte della forza di polizia di Amsterdam è composta da migranti di seconda generazione provenienti dal Nord Africa e dal Medio Oriente. Ma il peggio è che un portavoce della polizia ha confermato che «ci può essere comprensione per coloro che sollevano obiezioni morali». Quindi se anche la polizia lascia passare il supporto pro Hamas che serpeggia all’interno dei suoi ranghi che ne sarà degli ebrei olandesi e domani di quelli europei? Geert Wilders, leader del Partito per la libertà che ha vinto le elezioni nei Paesi Bassi l’anno scorso e che è un fedele alleato di Israele, ha reagito a un video che un mostra un tifoso del Maccabi circondato da diversi uomini: «Sembra un pogrom nelle strade di Amsterdam. Arrestate ed espellete la feccia multiculturale che ha attaccato i sostenitori del Maccabi Tel Aviv nelle nostre strade. Mi vergogno che questo possa accadere nei Paesi Bassi. Totalmente inaccettabile. Siamo diventati la Gaza d’Europa. Musulmani con bandiere palestinesi che danno la caccia agli ebrei, non lo accetterò mai. Le autorità saranno ritenute responsabili per l’incapacità di proteggere gli israeliani». <div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem1" data-id="1" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/caccia-agli-ebrei-europa-uefa-2669738788.html?rebelltitem=1#rebelltitem1" data-basename="non-e-un-caso-isolato-e-parigi-trema-tensione-per-il-match-delle-nazionali" data-post-id="2669738788" data-published-at="1731145766" data-use-pagination="False"> Non è un caso isolato e Parigi trema. Tensione per il match delle nazionali La caccia agli ebrei compiuta in Olanda dopo la partita Ajax-Maccabi Tel Aviv ha suscitato i timori della comunità ebraica anche in Francia. Tuttavia, non ci saranno passi indietro rispetto alle minacce. La partita di calcio tra Francia e Israele si svolgerà infatti allo Stade de France, alle porte di Parigi, il prossimo 14 novembre, come previsto. Ieri il ministro dell’interno, Bruno Retailleau, ha scritto su X di non essere disposto a cambiare la sede dell’incontro calcistico perché «la Francia non indietreggia», in quanto «equivarrebbe a una forma di abdicazione nei confronti delle minacce di violenza e nei confronti dell’antisemitismo». Il titolare del Viminale francese ha anche scritto di aver chiesto al prefetto di Parigi, Laurent Nunez, di prendere «le necessarie misure di sicurezza perché il match si svolga allo Stade de France». Retailleau ha risposto così all’idea lanciata da Julien Odoul, deputato del Rassemblement national (Rn) di Marine Le Pen, di trasferire la partita tra le nazionali di Francia e Israele in Corsica. Secondo l’onorevole dell’Rn, l’isola che ha dato i natali a Napoleone Bonaparte «è una terra dove non c’è antisemitismo, provocazioni pro Hamas e dove la sicurezza è garantita». Inoltre «ha un legame particolare con i nostri compatrioti di confessione ebraica», una «terra dei Giusti» anche perché qui non ci sono stati arresti di ebrei durante la Shoah. Odoul ha anche accusato senza giri di parole il partito di estrema sinistra La France Insoumise (Lfi) di alimentare una campagna di odio contro gli ebrei e di voler importare in Francia, a scopo elettorale, il conflitto israelo-palestinese. In effetti Lfi è un partito che negli ultimi anni si è sempre più avvicinato apertamente a formazioni filoislamiste. «Da settimane è in corso un’operazione condotta da organizzazioni pro palestinesi, La France Insoumise, l’eurodeputata Rima Hassan e i deputati (francesi) Louis Boyard e Thomas Portes». Tornando a Odoul, va detto che l’onorevole di Rn non ha perso l’occasione anche per definire una «provocazione infame» il gesto dei tifosi del Psg (squadra di proprietà del Qatar), che hanno srotolato uno striscione gigante con i colori della squadra e la scritta «Free Palestine», durante il match di Champions league tra il Psg e l’Atletico Madrid. Contro lo spostamento della sede del match Francia-Israele si è espresso anche il presidente del Crif (Consiglio di rappresentanza delle istituzioni ebraiche in Francia), Yonathan Arfi, che ha dichiarato che il fatto di essere «incapaci di organizzare correttamente» la partita sarebbe «un disonore per il nostro Paese». Arfi ha anche lanciato un’allerta per gli attacchi antisemiti che si stanno moltiplicando in Europa e che puntano a colpire «tutte le democrazie». Ieri a Lione, in occasione della visita della presidente dell’Assemblea nazionale, Yaël Braun-Pivet, sui muri dell’università Lyon III sono apparse scritte come «Free Palestine» e «Yaël complice». In ogni caso, le minacce sono particolarmente evidenti in occasione di incontri sportivi. Il 6 settembre scorso, la partita Belgio-Israele (3-1) era stata disputata a porte chiuse in Ungheria. Ieri sera invece si è giocato il match di pallacanestro Virtus Bologna-Maccabi Tel Aviv in un clima di alta tensione. In giornata, il Consiglio per la sicurezza nazionale israeliano ha consigliato ai connazionali di non assistere alla partita. La questura ha potenziato le misure di sicurezza in città.
Nel riquadro il manifesto di Pro vita & famiglia (iStock)
Il Comune di Reggio Calabria ha fatto bene censurare i manifesti antiabortisti di Pro vita e famiglia: così ha stabilito il Tar della Calabria, con una sentenza emessa martedì contro la quale l’associazione pro life guidata da Toni Brandi e Jacopo Coghe intende ricorrere e che, a ben vedere, presenta dei profili paradossali. Ma facciamo un passo indietro, riepilogando brevemente la vicenda. Il 10 febbraio 2021 Pro vita inoltrava al Servizio affissioni del Comune di Reggio Calabria la richiesta di affissione di 100 manifesti, - raffiguranti l’attivista pro life Anna Bonetti con un cartello - specificando come in essi fosse contenuta la seguente frase: «Il corpo di mio figlio non è il mio corpo, sopprimerlo non è la mia scelta #stop aborto».
La richiesta è stata approvata e così i cartelloni sono stati subito affissi dalla società gestrice del relativo servizio. Tuttavia, già il giorno dopo i manifesti sono stati rimossi dalla società stessa. Il motivo? Con una semplice email – senza cioè alcun confronto né controllo preventivo - l’Assessore comunale alle Pari opportunità e Politiche di genere aveva richiesto al gestore del Servizio di affissioni pubbliche l’oscuramento dei manifesti «perché in contrasto con quanto contenuto nel regolamento comunale».
Pro vita ha così fatto ricorso al Tar e, nelle scorse ore, è arrivata una sentenza che ha dato ragione al Comune; e lo ha fatto in modo assai singolare, cioè appoggiandosi all’articolo 23 comma 4 bis del Codice della strada, introdotto dal decreto legge 10 settembre 2021, n. 121, entrato in vigore l'11 settembre 2021, e successivamente convertito, con modificazioni, dalla legge 9 novembre 2021, n. 15. Ora, come si può giustificare una censura con una norma che nel febbraio 2021 non c’era? Se lo chiede Pro vita, che se da un lato studia delle contromisure – già nel dicembre 2025 sono ricorsi alla Corte europea dei diritti umani contro due sentenze simili del Consiglio di Stato -, dall’altro richama l’attenzione del Parlamento e del centrodestra sulla citata normativa del Codice della strada, ritenuta un ddl Zan mascherato e da modificare.
In effetti, il citato articolo 23, vietando messaggi contrari agli «stereotipi di genere», ai «messaggi sessisti» e «all’identità di genere», offre la sponda a tanti bavagli. «Con la scusa di combattere sessismo e violenza, si apre la porta alla censura ideologica e a un pericoloso arbitrio amministrativo», ha dichiarato Toni Brandi alla Verità, aggiungendo che «formule come “stereotipi di genere offensivi” e “identità di genere” peccano di una grave indeterminatezza precettiva: sono concetti vaghi e soggettivi che permettono di colpire chiunque difenda la famiglia, la maternità e la realtà biologica». Di conseguenza, secondo il presidente di Pro vita e famiglia è «inaccettabile che sulle strade si vietino messaggi legittimi e pacifici in nome del politicamente corretto
«La sicurezza stradale, che dovrebbe occuparsi di incolumità e circolazione», ha altresì evidenziato Brandi, «è stata trasformata in un cavallo di Troia per zittire chi non si allinea al pensiero unico, come dimostrato dai numerosi casi di affissioni di Pro vita & famiglia rimosse o silenziate da amministrazioni di centrosinistra». Grazie anche al solito aiutino della magistratura.
Continua a leggereRiduci
Francesca Pascale e Simone Pillon si confrontano sui temi cari alla coalizione di governo prendendo le mosse dall'uscita del generale Vannacci dal partito di Matteo Salvini.
Il presidente della Polonia Karol Nawrocki (Ansa)
Il presidente ha colto l’occasione della visita nella storica università per presentare una proposta di programma per l’Unione europea. Nawrocki ha cominciato parlando della situazione attuale dell’Ue dove agiscono forze che spingono per «creare un’Unione europea più centralizzata, usando la federalizzazione come camuffamento per nascondere questo processo. L’essenza di questo processo è privare gli Stati membri, a eccezione dei due Stati più grandi, della loro sovranità; indebolire le loro democrazie nazionali consentendo loro di essere messi in minoranza nell’Ue, privandoli così del loro ruolo di «padroni dei Trattati»; abolire il principio secondo cui l’Ue possiede solo le competenze che le sono conferite dagli Stati membri nei trattati; riconoscere che l’Ue può attribuirsi competenze e affermare la supremazia della sovranità delle istituzioni dell’Ue su quella degli Stati membri». Tutto questo non era previsto nei Trattati fondanti dell’Unione. Secondo Nawrocki la più grande minaccia per l’Ue è «la volontà del più forte di dominare i partner più deboli. Pertanto, rifiutiamo il progetto di centralizzazione dell’Ue». Perciò delle questioni che riguardano il sistema politico e il futuro dell’Europa dovrebbero decidere «i presidenti, i governi e i parlamenti» che hanno il vero mandato democratico» e «non la Commissione europea e le sue istituzioni subordinate, che non sono rappresentative della diversità delle correnti politiche europee e sono composte secondo criteri ideologici».
Ma il presidente non si è limitato alla critica ma ha lanciato un programma polacco per il futuro dell’Unione europea, che parte da un presupposto fondamentale: «I padroni dei trattati e i sovrani che decidono la forma dell’integrazione europea sono, e devono rimanere, gli Stati membri, in quanto uniche democrazie europee funzionanti». Successivamente Nawrocki fa una premessa riguardante la concezione del popolo in Europa: «Non esiste un demos (popolo) europeo; la sua esistenza non può essere decretata, e senza un demos non c’è democrazia. Nella visione polacca dell’Ue, gli unici sovrani rimangono le nazioni […] Tentare di eliminarle - come vorrebbero i centralisti europei - porterà solo a conflitti e disgrazie».
Per questo motivo bisogna arrestare e invertire lo sfavorevole processo di centralizzazione dell’Ue. Per farlo Nawrocki propone in primo luogo, «il mantenimento del principio dell’unanimità in quegli ambiti del processo decisionale dell’Ue in cui è attualmente applicato». In secondo luogo, bisognerebbe «mantenere il principio «uno Stato - un commissario» nella struttura della Commissione europea, secondo il quale ogni Paese dell’Unione europea, anche il più piccolo, deve avere un proprio commissario designato nel massimo organo amministrativo dell’Ue, vietando al contempo la nomina di individui alle più alte cariche dell’Ue senza la raccomandazione del governo del Paese d’origine».
In terzo luogo, «la Polonia sostiene il ripristino della presidenza al capo dell’esecutivo dello Stato membro che attualmente detiene la presidenza dell’Ue, riportandola così alla natura pre-Lisbona. Pertanto, la Polonia propone anche di abolire la carica di presidente del Consiglio europeo. Il presidente del Consiglio deve, come in precedenza, essere il presidente, il primo ministro o il cancelliere del proprio Paese: un politico con un mandato democratico e una propria base politica, non un funzionario burocratico dipendente dal sostegno delle maggiori potenze dell’Ue. Mentre la natura rotazionale di questa carica conferiva a ciascun Stato membro un’influenza dominante periodica sul funzionamento del Consiglio europeo, il sistema attuale garantisce il predominio permanente delle “potenze centrali” dell’Ue e marginalizza le altre. Lo stesso vale per il Consiglio di politica estera dell’Ue, presieduto da un funzionario dipendente dalle maggiori potenze che non ha un mandato democratico, anziché dal ministro degli Esteri del Paese che detiene la presidenza». Il quarto punto: «la Polonia sostiene l’adeguamento del sistema di voto nel Consiglio dell’Ue per eliminare l’eccessiva predominanza dei grandi Stati dell’unione. Per mantenere il sostegno delle nazioni più piccole al processo di integrazione europea, queste nazioni devono avere una reale influenza sulle decisioni». Finalmente Nawrocki propone di «basare il funzionamento dell’Ue su principi pragmatici - senza pressioni ideologiche - limitando le competenze delle istituzioni dell’Ue a specifiche aree o sfide non ideologiche, come lo sviluppo economico o il declino demografico; limitando così gli ambiti di competenza delle istituzioni europee a quelli in cui le possibilità di efficacia sono significative. Ciò richiede l’abbandono di ambizioni eccessive di regolamentare l’intera vita degli Stati membri e dei loro cittadini e l’abbandono dell’intenzione di plasmare tutti gli aspetti della politica, talvolta aggirando o violando la volontà dei cittadini».
Nawrocki ha sottolineato anche una cosa fondamentale, cioè che «la Polonia ha una propria visione dell’Ue e ne ha diritto. Ha il diritto di promuovere la diffusione e l’adozione di questa visione. Questa è la natura della democrazia».
Leggendo il programma del presidente polacco per la riforma dell’Unione mi chiedo perché le sue proposte non vengono discusse nell’ambito europeo, perché non vengono condivise dai politici conservatori, dai partiti di destra, dagli ambienti che si dichiarano patriottici in altri Paesi dell’Europa?
Continua a leggereRiduci
