Ucraina, verde, tecnologia, export: Stati Uniti e Commissione sono sempre più lontani. Per difendere i propri interessi, ai Paesi ormai conviene sottrarsi all’ombra dell’Unione.Se si confrontano le dichiarazioni sull’Ucraina di Ursula von der Leyen o del «ministro degli Esteri» Ue, l’estone Kaja Kallas, con il brutale riassunto su Truth fatto ieri sera da Donald Trump dopo il lungo colloquio con Vladimir Putin, lo iato fa quasi spavento. Il presidente americano ha parlato dell’omologo russo come di un pari grado, invitando un ricercato dalla Corte penale internazionale (come Almasri) in visita ufficiale negli Stati Uniti, concordando sulla necessità di chiudere le ostilità in Ucraina per poi concedere di aver intenzione di chiamare Volodymyr Zelensky, quasi a informarlo delle decisioni prese. Sembrano di un’altra era geologica i proclami sulla necessità di tutelare i confini del 2014, l’ineluttabilità dell’ingresso di Kiev nella Nato, l’impossibilità di considerare la leadership di Mosca come interlocutore legittimo.Il problema per Bruxelles, però, è che il dossier Ucraina è solo l’inizio di una serie di partite in cui America e Unione europea si stanno distanziando strategicamente sotto gli strappi della nuova amministrazione Usa. Se già da tempo atlantismo ed europeismo erano su rette quantomeno sghembe (per ragioni macroeconomiche - leggasi squilibri commerciali - e geopolitiche - leggasi Cina), ora diventa veramente complesso poterli immaginare come non divergenti. Lo stesso Trump sembra passato molto in fretta da un generico disinteresse per le istituzioni comunitarie (preferenza per relazioni bilaterali con i singoli Stati, scarsa disponibilità al lavoro con istituzioni sovranazionali in genere) a un esplicito attacco a qualcosa che inizia ad assomigliare a un ostacolo ai progetti Usa. Sull’Intelligenza artificiale, per esempio, J. D. Vance non è andato giù leggero: la regolamentazione della Commissione, vantata non senza ragioni come un unicum mondiale, è di fatto considerata un problema al dominio americano sul comparto. Il surplus di Berlino, al pari di quello cinese, rappresenta un nodo per Washington dall’amministrazione Obama in giù, e a crearlo è stata anzitutto la dottrina economica votata all’export dell’era Merkel, di cui le varie Commissioni sono state vassalle. Gli obiettivi Esg, incredibilmente imposti dalla Bce facendo violenza persino al proprio statuto, sono un nemico dichiarato del «Trump 2.0». Da ultimo, almeno per ora, tutta l’impostazione green tesa alla decarbonizzazione è considerata di là dall’Atlantico come un pericoloso errore da emendare in fretta, e non solo perché in aperto conflitto con la fame energivora dei data center e dell’Ia di cui sopra. Per tacere delle mazzate violentissime assestate al comparto più antropologico-culturale che va sotto il nome di gender, e che crea un altro oggettivo fronte di scontro con Bruxelles (e si potrebbe proseguire con i dossier Iran, migrazioni e rapporti tra politica e giustizia).Nel diluvio di tweet di Elon Musk si può continuare a scorgere il delirio di un pazzo tecno-autoritario, ma è complicato non rintracciare anche una profonda coerenza di fondo, piaccia o meno ciò che la esprime: il sostegno programmatico ai partiti più esplicitamente scettici verso i poteri, le ricette, le linee strategiche dell’Unione europea (Reform Uk è di fatto il responsabile politico della Brexit, Fdi è la principale forza in grado di condizionare le politiche del secondo mandato di Ursula von der Leyen, la Lega ne è all’opposizione, Afd ancor di più) risponde al disegno di un’amministrazione che sta iniziando a esplicitare ciò che è rimasto sotto traccia con i democratici al potere a Washington. Ovvero che Bruxelles si pone su diversi piani in contrasto aperto con Washington. Questa svolta non fa che levare il velo d’ipocrisia sulla presunta «sovranità europea» cui informare le posture nazionali: semmai, finché gli Usa sono così, conviene mostrare - per esempio a partire dai dazi - autonomia strategica a livello nazionale e sottrarsi a un’ombra, quella dell’Ue, che rischia di diventare fredda e inospitale. Ormai sta diventando una questione di autodifesa.
Il tocco è il copricapo che viene indossato insieme alla toga (Imagoeconomica)
La nuova legge sulla violenza sessuale poggia su presupposti inquietanti: anziché dimostrare gli abusi, sarà l’imputato in aula a dover certificare di aver ricevuto il consenso al rapporto. Muove tutto da un pregiudizio grave: ogni uomo è un molestatore.
Una legge non è mai tanto cattiva da non poter essere peggiorata in via interpretativa. Questo sembra essere il destino al quale, stando a taluni, autorevoli commenti comparsi sulla stampa, appare destinata la legge attualmente in discussione alla Camera dei deputati, recante quella che dovrebbe diventare la nuova formulazione del reato di violenza sessuale, previsto dall’articolo 609 bis del codice penale. Come già illustrato nel precedente articolo comparso sulla Verità del 18 novembre scorso, essa si differenzia dalla precedente formulazione essenzialmente per il fatto che viene ad essere definita e punita come violenza sessuale non più soltanto quella di chi, a fini sessuali, adoperi violenza, minaccia, inganno, o abusi della sua autorità o delle condizioni di inferiorità fisica o psichica della persona offesa (come stabilito dall’articolo 609 bis nel testo attualmente vigente), ma anche, ed in primo luogo, quella che consista soltanto nel compimento di atti sessuali «senza il consenso libero e attuale» del partner.
Tampone Covid (iStock)
Stefano Merler in commissione confessa di aver ricevuto dati sul Covid a dicembre del 2019: forse, ammette, serrando prima la Bergamasca avremmo evitato il lockdown nazionale. E incalzato da Claudio Borghi sulle previsioni errate dice: «Le mie erano stime, colpa della stampa».
Zero tituli. Forse proprio zero no, visto il «curriculum ragguardevole» evocato (per carità di patria) dall’onorevole Alberto Bagnai della Lega; ma uno dei piccoli-grandi dettagli usciti dall’audizione di Stefano Merler della Fondazione Bruno Kessler in commissione Covid è che questo custode dei big data, colui che in pandemia ha fornito ai governi di Giuseppe Conte e Mario Draghi le cosiddette «pezze d’appoggio» per poter chiudere il Paese e imporre le misure più draconiane di tutto l’emisfero occidentale, non era un clinico né un epidemiologo, né un accademico di ruolo.
La Marina colombiana ha cominciato il recupero del contenuto della stiva del galeone spagnolo «San José», affondato dagli inglesi nel 1708. Il tesoro sul fondo del mare è stimato in svariati miliardi di dollari, che il governo di Bogotà rivendica. Il video delle operazioni subacquee e la storia della nave.
Gli abissi del Mar dei Caraibi lo hanno cullato per più di tre secoli, da quell’8 giugno del 1708, quando il galeone spagnolo «San José» sparì tra i flutti in pochi minuti.
Il suo relitto racchiude -secondo la storia e la cronaca- il più prezioso dei tesori in fondo al mare, tanto che negli anni il galeone si è meritato l’appellativo di «Sacro Graal dei relitti». Nel 2015, dopo decenni di ipotesi, leggende e tentativi di localizzazione partiti nel 1981, è stato individuato a circa 16 miglia nautiche (circa 30 km.) dalle coste colombiane di Cartagena ad una profondità di circa 600 metri. Nella sua stiva, oro argento e smeraldi che tre secoli fa il veliero da guerra e da trasporto avrebbe dovuto portare in Patria. Il tesoro, che ha generato una contesa tra Colombia e Spagna, ammonterebbe a svariati miliardi di dollari.
La fine del «San José» si inquadra storicamente durante la guerra di Successione spagnola, che vide fronteggiarsi Francia e Spagna da una parte e Inghilterra, Olanda e Austria dall’altra. Un conflitto per il predominio sul mondo, compreso il Nuovo continente da cui proveniva la ricchezza che aveva fatto della Spagna la più grande delle potenze. Il «San José» faceva parte di quell’Invencible Armada che dominò i mari per secoli, armato con 64 bocche da fuoco per una lunghezza dello scafo di circa 50 metri. Varato nel 1696, nel giugno del 1708 si trovava inquadrato nella «Flotta spagnola del tesoro» a Portobelo, odierna Panama. Dopo il carico di beni preziosi, avrebbe dovuto raggiungere Cuba dove una scorta francese l’attendeva per il viaggio di ritorno in Spagna, passando per Cartagena. Nello stesso periodo la flotta britannica preparò un’incursione nei Caraibi, con 4 navi da guerra al comando dell’ammiraglio Charles Wager. Si appostò alle isole Rosario, un piccolo arcipelago poco distanti dalle coste di Cartagena, coperte dalla penisola di Barù. Gli spagnoli durante le ricognizioni si accorsero della presenza del nemico, tuttavia avevano necessità di salpare dal porto di Cartagena per raggiungere rapidamente L’Avana a causa dell’avvicinarsi della stagione degli uragani. Così il comandante del «San José» José Fernandez de Santillàn decise di levare le ancore la mattina dell’8 giugno. Poco dopo la partenza le navi spagnole furono intercettate dai galeoni della Royal Navy a poca distanza da Barù, dove iniziò l’inseguimento. Il «San José» fu raggiunto dalla «Expedition», la nave ammiraglia dove si trovava il comandante della spedizione Wager. Seguì un cannoneggiamento ravvicinato dove gli inglesi ebbero la meglio sul galeone colmo di merce preziosa. Una cannonata colpì in pieno la santabarbara, la polveriera del galeone spagnolo che si incendiò venendo inghiottito dai flutti in pochi minuti. Solo una dozzina di marinai si salvarono, su un equipaggio di 600 uomini. L’ammiraglio britannico, la cui azione sarà ricordata come l’«Azione di Wager» non fu tuttavia in grado di recuperare il tesoro della nave nemica, che per tre secoli dormirà sul fondo del Mare dei Caraibi .
Continua a leggereRiduci
Manifestazione ex Ilva (Ansa)
Ok del cdm al decreto che autorizza la società siderurgica a usare i fondi del prestito: 108 milioni per la continuità degli impianti. Altri 20 a sostegno dei 1.550 che evitano la Cig. Lavoratori in protesta: blocchi e occupazioni. Il 28 novembre Adolfo Urso vede i sindacati.
Proteste, manifestazioni, occupazioni di fabbriche, blocchi stradali, annunci di scioperi. La questione ex Ilva surriscalda il primo freddo invernale. Da Genova a Taranto i sindacati dei metalmeccanici hanno organizzato sit-in per chiedere che il governo faccia qualcosa per evitare la chiusura della società. E il Consiglio dei ministri ha dato il via libera al nuovo decreto sull’acciaieria più martoriata d’Italia, che autorizza l’utilizzo dei 108 milioni di euro residui dall’ultimo prestito ponte e stanzia 20 milioni per il 2025 e il 2026.
