«Dopo Geo Barents la sentenza sul risarcimento a Sea Watch? Noi, fino a ora, abbiamo praticato il confronto con queste sentenze impugnandole e continueremo a farlo, quindi valorizzando il sistema giudiziario che prevede tre gradi di giudizio. Anche in questo caso faremo così».
Così il ministro dell’Interno ha risposto a margine dell’evento di questa mattina alla Stazione Termini di Roma, dove è stato inaugurato un nuovo ufficio della Questura.
Dicono tutti la stessa cosa, ripetono a pappagallo le stesse banalità. Silvia Salis, sindaco di Genova, sostiene che per farla finita con la violenza dei maranza accoltellatori si debba ascoltare il disagio dei ragazzi e «potenziare l’educazione sessuo-affettiva». Patrizia Imperato, procuratore minorile a Napoli, afferma che si devono versare «più fondi al sociale». Walter Veltroni sul Corriere della Sera chiama in causa «il male di vivere adolescenziale» e spiega che il disagio sociale «non si risolve soltanto inasprendo le pene». Dario Ianes, psicologo dell’educazione, ribadisce che «punire non serve» e che per una scuola sicura è necessaria l’inclusione. Maurizio Ambrosini, su Avvenire, ha la soluzione a ogni problema: «Integrare». E dettaglia: «Il problema non si risolverà con la mera repressione del crimine, e nemmeno con un’impossibile (e deleteria) remigrazione. Servono interventi su almeno tre piani: politiche dell’edilizia sociale e per il risanamento delle periferie; misure per il sostegno del successo educativo e la prevenzione del disagio minorile; interventi a favore dell’aggregazione, dello sport e del tempo libero. Più giovani saranno socialmente integrati e messi in condizione di aspirare a un futuro migliore, più sicure diventeranno le nostre città».
Siamo quasi commossi nel notare che a nessuno di questi autorevoli esperti e politici sia ancora venuta a noia la ripetizione dei medesimi slogan con cui da anni si riempiono la bocca. Siamo altresì certi che se a sventolare il coltello fossero militanti di destra tutti costoro invocherebbero arresti, perquisizioni, retate e pene esemplari. Se fossero tutti maschi bianchi, si chiederebbero restrizioni sulla libertà di espressione, rieducazioni forzate, codici rossi e rossissimi.
Soprattutto, però, ci dispiace che non si rendano conto di quanto siano offensivi i loro interventi per tutti coloro che fino ad oggi hanno lavorato nella scuola e nei servizi educativi di ogni ordine e grado. Forse coloro che invocano inclusione e ascolto pensano che gli insegnanti, in tutti questi anni, non abbiano mai ascoltato nessuno. Forse non sanno o fingono di non sapere che la scuola italiana è inclusiva eccome, che esistono decine di lodevoli e persino utili iniziative di formazione fuori e dentro le classi, che ci sono miriadi di occasioni in ogni Comune per socializzare, ottenere ascolto e conforto psicologico, per leggere, sviluppare eventuali talenti artistici o praticare sport. Quanti adesso chiedono più attenzione al disagio dei giovani parlano come se fino a ieri in Italia ci fosse il deserto educativo, e non un plotone di docenti, formatori, tutor, assistenti sociali, bibliotecari, cooperatori di ogni tipo pronti a rispondere a ogni tipo di esigenza. La scuola italiana non è classista, non lascia indietro le persone, non nega possibilità a nessuno. Ma nonostante ciò i maranza accoltellano lo stesso, e talvolta lo fa pure qualche italiano di antica stirpe.
Il fatto è che l’educazione può funzionare fino a un certo punto, mentre la rieducazione - come ha mostrato una volta per tutte il romanzo Un’arancia a orologeria - non funziona quasi mai. Anzi, la verità è che gli unici rieducati qui sono gli italiani, i quali si stanno abituando a subire, ad avere paura in strada e a guardarsi le spalle quando escono di casa.
Quanto all’integrazione, la storia insegna che è possibile solo se i soggetti da integrare sono estremamente motivati, se l’ambiente in cui integrarsi è sano e esprime qualche forma di autorità oltre che di attrazione, e se esistono adeguate possibilità economiche. Tutti fattori che oggi difettano. Ergo resta una sola soluzione, cioè esattamente quella che tutti deprecano: la remigrazione. Chi delinque va spedito altrove, e rapidamente. La remigrazione, questa sì, è estremamente educativa, perché mostra che chi rispetta il prossimo viene premiato, chi non lo fa non ottiene benefici. Non è vero che non si possa fare, semplicemente non si vuole mettere in pratica, proprio perché si ha timore di ristabilire l’autorità, e si preferisce fingere di non vedere la realtà.
Se proprio bisogna educare qualcuno, qui, non è il maranza: è l’italiano. A cui andrebbe insegnato a difendersi e ad avere un po’ di stima per sé stesso.
Lo ha detto il ministro a margine del consiglio per gli Affari interni, riguardo ai centri di rimpatrio in Albania.
Ufficialmente era un bed and breakfast, in realtà, hanno scoperto gli investigatori della polizia di Stato, quell’appartamento di Torre Belvedere, un anonimo casermone di cemento che si affaccia sulla ferrovia di Padova, era un formicaio clandestino, una base logistica per «smistare» cinesi irregolari. Un hub con 22 posti letto incastrati a forza in due stanze fetide e con una situazione igienica da incubo.
Quando i poliziotti hanno fatto irruzione, lunedì scorso, c’erano 16 ospiti, tutti cinesi: sei completamente sprovvisti di documenti. L’immobile è stato sequestrato. I due indagati, una donna cinese di 52 anni e un suo concittadino di 73, sono stati denunciati per favoreggiamento dell’immigrazione clandestina. Gli è stato notificato anche un provvedimento del questore, Marco Odorisio, per il rimpatrio. La donna, si è scoperto, era regolare in Italia dal 2000, ma non sarebbe nuova ai guai: avrebbe un precedente per resistenza a pubblico ufficiale e uno sfratto pendente per ritardi sistematici nel pagamento dell’affitto. Oltre a un ordine di sfratto, si è beccata pure l’avvio del procedimento per la revoca del permesso di soggiorno. L’intervento della polizia è stato disposto dall’autorità giudiziaria padovana dopo che, un mese fa, erano stati rintracciati dieci cinesi irregolari, di cui sei al primo foto segnalamento sul territorio italiano. Non una coincidenza, ma un’anomalia evidente. Già allora gli investigatori avevano fiutato l’esistenza di un sistema organizzato di favoreggiamento dell’immigrazione clandestina, con Torre Belvedere ridotta a snodo per l’arrivo e lo smistamento di stranieri senza documenti.
Da qui, il pubblico ministero Benedetto Roberti ha disposto una nuova ispezione per verificare la presenza di ulteriori clandestini e lo stato dell’appartamento, delegando gli agenti a svolgere un’attività ispettiva. Quando la polizia ha bussato alla porta, alle 7, la donna non c’era. Ma dentro gli agenti hanno trovano uno spettacolo degradante: i 22 posti letto erano stati spalmati tra il salotto e le camere, le condizioni igienico-sanitarie disastrose, una cucina e i bagni in stato di abbandono. I sei irregolari, uomini tra i 24 e i 71 anni, vengono portati in questura. Due di loro non risultano mai essere stati fotosegnalati in Italia, segno che la presunta rete che si serviva del bed and breakfast operava con discrezione, traghettando nell’ombra chiunque avesse bisogno di sparire dai radar delle autorità. Gli approfondimenti dell’Ufficio immigrazione della questura hanno fatto scattare i provvedimenti.
Per cinque di loro un ordine di lasciare il Paese entro sette giorni. Per un sessantaquattrenne, invece, il destino è immediato: trattenuto in questura in attesa della convalida dell’espulsione da parte del Giudice di pace, il giorno dopo è stato scortato all’aeroporto di Milano Malpensa e imbarcato su un volo diretto a Pechino. Rimpatrio eseguito. Fin qui l’attività investigativa già conclusa. Ma l’indagine sulla base logistica per clandestini è solo cominciata. Gli investigatori ricordano almeno due precedenti: nel 2015 si scoprì che nello stesso palazzo due appartamenti ospitavano cinesi per 10 euro a notte compresi due pasti oppure per un affitto mensile di circa 300 euro, tutto rigorosamente in nero; nel 2020, invece, un altro appartamento riadattato a bed and breakfast con 16 posti letto veniva pubblicizzato sui siti cinesi come «comodo per la stazione e a pochi passi dal centro», anche in quel caso gli ospiti erano abusivi e clandestini. E negli atti dell’inchiesta ci sarebbero già dei collegamenti che potrebbero portare verso una rete di protezione per i cinesi non in regola con i documenti. Torre Belvedere, con il suo squallore nascosto dietro la facciata di un finto bed and breakfast, molto probabilmente era solo un tassello.
Secondo qualche malpensante, l’Unione europea non sarebbe altro che la proiezione degli interessi tedeschi sul Vecchio continente. E le ragioni in tal senso non mancano: la storia recente mostra come le regole, applicate rigorosamente con i deboli, vengano poi facilmente sospese quando conviene ai forti. È accaduto più volte con i vincoli di bilancio: nei primi anni Duemila, quando la Germania ha riformato il suo mercato del lavoro per renderlo più flessibile; durante la pandemia, quando la sospensione del patto di stabilità è stata accolta favorevolmente anche da Berlino, visto il pericolo gravante anche sulle aziende tedesche; e ancora una volta oggi, con la crisi dell’industria teutonica, tanto che ieri Cdu, Spd e Verdi hanno trovato un accordo per rimuovere il tetto al debito dalla Costituzione, aprendo la strada a 500 miliardi di investimenti per riconvertire l’automotive in produzione bellica. L’economia, però, è soltanto uno degli ambiti in cui si manifesta la natura germanocentrica del progetto europeo. Un esempio recente arriva dagli ultimi dati sull’immigrazione forniti da Frontex, l’agenzia Ue che vigila sui confini del Vecchio continente.
Tutte le rotte migratorie europee registrano un netto calo di ingressi, tranne quella del Mediterraneo centrale, la via diretta verso l’Italia. Nei primi due mesi del 2025, infatti, gli attraversamenti irregolari delle frontiere Ue sono scesi del 25% rispetto all’anno precedente, fermandosi a circa 25.000 individui. Il primato spetta alla rotta balcanica, cruciale per la Germania, con un vistoso calo del 64%. Seguono il corridoio dell’Africa occidentale, sull’Atlantico, in discesa del 40%, e il Mediterraneo orientale - spesso prodromico al raggiungimento dei Balcani e della Germania - con una riduzione degli ingressi del 35%. Bene anche il dato riguardante la Manica (-28%), mentre più contenuta è la diminuzione sulla rotta del Mediterraneo occidentale, tra Spagna e Marocco, con un -2%.
Soltanto due rotte hanno segno positivo: quella terrestre dell’Europa orientale, cui contribuiscono le note vicende belliche, e quella del Mediterraneo centrale, cioè gli immigrati che partono dal Nord Africa per arrivare sulle coste italiane. In valori assoluti la situazione per noi non migliora: al primo posto, nonostante il forte calo, rimane la rotta dell’Africa occidentale, con circa 7.200 ingressi sul suolo europeo tra gennaio e febbraio del 2025; subito sotto, però, troviamo il corridoio italiano, con quasi 6.900 sbarchi. A seguire, il Mediterraneo orientale con 6.500, la Manica con 4.400, il Mediterraneo occidentale con 2.100, la rotta balcanica con 1.400 e la frontiera terrestre dell’Europa orientale con 962.
Dati piuttosto interessanti, se messi a confronto con il 2024. L’anno scorso, infatti, la rotta italiana aveva registrato un incoraggiante calo del 59%, mentre quella balcanica addirittura del 78%. Le altre, invece, avevano visto tutte incrementare i flussi: +9% la Manica, +18% l’Africa occidentale, +1% il Mediterraneo occidentale, +14% il Mediterraneo orientale e +192% la via terrestre nell’Est Europa. Nei primi due mesi del nuovo anno, però, mentre la rotta balcanica mantiene significative riduzioni negli ingressi - e parallelamente anche l’altra via di primario interesse tedesco, quella del Mediterraneo orientale, ha cambiato nettamente segno e ora si riduce drasticamente -, l’unico Paese a registrare un forte incremento è l’Italia. Insomma, forse i toni un po’ duceschi con cui Olaf Scholz ha affrontato la questione lo scorso settembre - ricordiamo tutti il video al Bundenstag in cui ha fieramente rivendicato il diritto della Germania di decidere chi entra nel suo territorio - sono serviti qualcosa. Oppure, forse, ha pesato il timore che Afd trionfasse alle elezioni dello scorso febbraio. Sta di fatto che, anche sul fronte immigrazione, gli interessi tedeschi sembrano sempre ben tutelati.
La rotta del Mediterraneo centrale, dunque, è diventata la seconda più attiva verso l’Ue. Il principale punto di partenza è la Libia, dove - nota Frontex - i trafficanti ricorrono a potenti motoscafi per sfuggire ai controlli. Il costo di una traversata in mare, spiega l’agenzia Ue, varia tra i 5.000 e gli 8.000 euro a persona. I più rappresentati nel corridoio italiano rimangono i cittadini del Bangladesh, i quali spesso sfruttano «accordi formali tra la Libia» e il loro Paese «per entrare legalmente per lavoro» e poi affidarsi agli scafisti. Il quadro, pertanto, è piuttosto fosco: la Libia sfrutta il business dell’immigrazione clandestina attraverso «accordi di lavoro» coi bangladesi, disponibili poi a versare migliaia di euro nelle casse degli scafisti. Contemporaneamente, i giudici italiani bloccano i respingimenti e affossano il Piano Albania (che ambisce proprio a essere un deterrente al traffico di esseri umani) emettendo sentenze che, classificando il Bangladesh - insieme con l’Egitto - come Paese non sicuro, non convalidano i trattenimenti. Intanto, lungo queste rotte le persone continuano a morire: l’Organizzazione internazionale per le migrazioni (Oim) stima 248 vittime in mare tra gennaio e febbraio, dopo le 2.300 del 2024.
Quando si giudica l’operato del governo sull’immigrazione - da cui, legittimamente, ci si aspettava di più - bisogna allora tenere a mente il contesto in cui si muove, tra un’Europa germanocentrica che cura gli interessi di Berlino, una rotta piuttosto trafficata e lucrosa per gli scafisti, e una magistratura che ostacola qualunque tentativo di contenimento.
