2021-05-22
C’è anche una sinistra contro la legge che impone la mordacchia arcobaleno
È una menzogna, come sostiene parte del mondo Lgbt, che a non volere il ddl Zan siano soltanto «politici di destra, fondamentalisti cattolici e femministe anti queer».La linea politica del Partito democratico e delle altre forze di sinistra, almeno in questo caso, ha il minuscolo pregio di essere chiara. In sintesi: il ddl Zan va approvato così com'è. Lo ha detto giorni fa Enrico Letta, lo hanno ribadito giovedì gli attivisti che hanno consegnato in Senato 460.000 firme raccolte online. Insomma la strategia è quella di fare muro, rifiutare ogni mediazione e portare a casa la legge bavaglio senza alcun cambiamento.Ovviamente il giochino prevede di demonizzare chiunque provi anche solo ad avanzare una critica: se tocchi il ddl sei omofobo. Emblematico ciò che ha dichiarato giovedì lo stesso Alessandro Zan: «Il ddl è divisivo solo nella testa di Matteo Salvini che l'ha fatto diventare una contesa politica sulla pelle delle persone discriminate. La verità è che lui una legge contro i crimini di odio non la vuole, altrimenti voterebbe il testo approvato alla Camera».Purtroppo per Zan, la realtà è profondamente diversa. A ben vedere, il testo del ddl è estremamente divisivo. Talmente divisivo da aver sbriciolato la stessa sinistra. Certo, i tifosi della mordacchia arcobaleno sanno essere parecchio violenti con chi non la pensa come loro, e liquidano gli oppositori alla stregua di una mandria di subumani razzisti. Secondo lo scrittore Jonathan Bazzi - autoelettosi portavoce del mondo Lgbt al fine di guadagnarsi un posticino al premio Strega e un po' di pubblicità gratuita - a non volere il ddl Zan sarebbero «politici di destra, fondamentalisti cattolici e femministe anti queer». Colpisce la sommarietà e la ruvidità dei giudizi, specie da chi ama riempiersi la bocca di belle parole sulla lotta all'odio e la promozione dell'amore. Del resto, per farsi un'idea del disprezzo che i militanti Lgbt riversano sugli oppositori, basta notare quante volte si rivolgono alle femministe come «terf» (femministe radicali trans escludenti) o, peggio, «terfone», onde farle passare per vecchie incattivite. Ma tant'è.Il punto, in ogni caso, non è l'odio arcobaleno (che pure esiste eccome), bensì la presunta unità d'intenti dei progressisti sul ddl Zan. Che non esista lo ha dimostrato, sul Manifesto, ieri, Silvia Niccolai. Ha ricordato che «in Italia esiste un pensiero femminista radicale noto come pensiero della differenza, molto vitale. Questo pensiero ha lavorato per far emergere la soggettività femminile, che consiste appunto nella differenza». La Niccolai non insulta, anzi usa toni decisamente rispettosi. Ma è cristallina: «Non si può ignorare che, promuovendo azioni educative orientate a insegnare alle bambine che il loro sesso è solo biologia, il legislatore si mette contro l'azione delle tante donne che porgono alle bambine l'idea opposta, affinché diano a sé stesse valore e possano essere ciò che desiderano», scrive. «La storia della rivolta femminile contro la cancellazione del proprio sesso non va sacrificata alla sacrosanta tutela delle persone omosessuali e bisessuali, transessuali e transgender».Non ha idee molto diverse Monica Lanfranco, che su Micromega ha commentato la copertina dell'Espresso dedicata alla «rivoluzione trans». È noto: il settimanale ha pubblicato un disegno della fumettista trans Fumettibrutti che raffigura un uomo barbuto con il pancione. La splendida opera è ispirata alla campagna degli attivisti trans americani Tristan e Biff, che hanno messo al mondo un figlio e pretendono di farlo passare per un «bambino con due padri». Secondo la Lanfranco, i due militanti hanno prodotto «un manifesto mistificante dell'eliminazione delle donne, del femminile del mondo, nel nome della perfezione trans, che finalmente è autogenerativa, in un delirio misogino».Il tema che nuovamente si pone è quello della autodeterminazione di genere: le femministe sostengono che porterà alla cancellazione del femminile (ed è vero), ma intanto il ddl Zan la contempla proprio all'articolo 1, e il Pd non sembra avere intenzione di rimuoverla.Non ci sono però solo i dubbi delle intellettuali più «radicali». Nei giorni scorsi abbiamo raccolto le perplessità del celebre giurista Michele Ainis, firma di Repubblica (e pure dell'Espresso che chiede la rivoluzione trans). A suo dire, il ddl Zan non serve, anzi può rivelarsi molto dannoso.Deciso anche Luca Ricolfi. A Quarta Repubblica gli è stato chiesto un parere sui rischi che il ddl Zan presenta riguardo la limitazione della libertà di espressione. Risposta: «Sono una persona culturalmente di sinistra, cioè vengo di lì, sono tuttora collocato lì e sono stato abituato tutta la mia vita a pensare che la censura tendenzialmente è una cosa di destra, perché è stato così nel nostro Paese. E invece sono costretto a constatare che la censura è passata da destra a sinistra e simmetricamente la libertà di pensiero è migrata da sinistra a destra».Dunque sì, a criticare il ddl Zan sono i cattolici e i partiti di destra. Sono le femministe, sicuro, anche quelle che non si pongono come «radicali» o «anti queer» o «trans escludenti». Ma sono pure esponenti della sinistra cosiddetta «moderata», studiosi di vaglia, editorialisti raffinati, ai quali il progetto di legge continua a sembrare superfluo se non pericoloso. Sappiamo che persino all'interno del Pd ci sono aree contrarie all'approvazione, che però hanno deciso di silenziarsi per disciplina di partito, come ha fatto intendere Valeria Fedeli giorni fa. Impossibile negarlo, allora: il ddl Zan è un testo divisivo, soprattutto per la sinistra. È l'espressione di una minoranza aggressiva che pretende di combattere l'odio odiando chi la contesta.
iStock
Considerato un superfood, questo seme (e l’olio che se ne ricava) combatte trigliceridi, colesterolo e ipertensione. E in menopausa aiuta a contrastare l’osteoporosi. Accertatevi però di non essere allergici.
Nel riquadro Roberto Catalucci. Sullo sfondo il Centro Federale Tennis Brallo
Parla Roberto Catalucci, il maestro di generazioni di atleti: «Jannik è un fenomeno che esula da logiche federali, Alcaraz è l’unico al suo livello. Il passaggio dall’estetica all’efficienza ha segnato la svolta per il movimento».
Sempre più risparmiatori scelgono i Piani di accumulo del capitale in fondi scambiati in borsa per costruire un capitale con costi chiari e trasparenti. A differenza dei fondi tradizionali, dove le commissioni erodono i rendimenti, gli Etf offrono efficienza e diversificazione nel lungo periodo.
Il risparmio gestito non è più un lusso per pochi, ma una realtà accessibile a un numero crescente di investitori. In Europa si sta assistendo a una vera e propria rivoluzione, con milioni di risparmiatori che scelgono di investire attraverso i Piani di accumulo del capitale (Pac). Questi piani permettono di mettere da parte piccole somme di denaro a intervalli regolari e il Pac si sta affermando come uno strumento essenziale per chiunque voglia crearsi una "pensione di scorta" in modo semplice e trasparente, con costi chiari e sotto controllo.
«Oggi il risparmio gestito è alla portata di tutti, e i numeri lo dimostrano: in Europa, gli investitori privati detengono circa 266 miliardi di euro in etf. E si prevede che entro la fine del 2028 questa cifra supererà i 650 miliardi di euro», spiega Salvatore Gaziano, responsabile delle strategie di investimento di SoldiExpert SCF. Questo dato conferma la fiducia crescente in strumenti come gli etf, che rappresentano l'ossatura perfetta per un PAC che ha visto in questi anni soprattutto dalla Germania il boom di questa formula. Si stima che quasi 11 milioni di piani di risparmio in Etf, con un volume di circa 17,6 miliardi di euro, siano già attivi, e si prevede che entro il 2028 si arriverà a 32 milioni di piani.
Uno degli aspetti più cruciali di un investimento a lungo termine è il costo. Spesso sottovalutato, può erodere gran parte dei rendimenti nel tempo. La scelta tra un fondo con costi elevati e un Etf a costi ridotti può fare la differenza tra il successo e il fallimento del proprio piano di accumulo.
«I nostri studi, e il buon senso, ci dicono che i costi contano. La maggior parte dei fondi comuni, infatti, fallisce nel battere il proprio indice di riferimento proprio a causa dei costi elevati. Siamo di fronte a una realtà dove oltre il 90% dei fondi tradizionali non riesce a superare i propri benchmark nel lungo periodo, a causa delle alte commissioni di gestione, che spesso superano il 2% annuo, oltre a costi di performance, ingresso e uscita», sottolinea Gaziano.
Gli Etf, al contrario, sono noti per la loro trasparenza e i costi di gestione (Ter) che spesso non superano lo 0,3% annuo. Per fare un esempio pratico che dimostra il potere dei costi, ipotizziamo di investire 200 euro al mese per 30 anni, con un rendimento annuo ipotizzato del 7%. Due gli scenari. Il primo (fondo con costi elevati): con un costo di gestione annuo del 2%, il capitale finale si aggirerebbe intorno ai 167.000 euro (al netto dei costi). Il secondo (etf a costi ridotti): Con una spesa dello 0,3%, il capitale finale supererebbe i 231.000 euro (al netto dei costi).
Una differenza di quasi 64.000 euro che dimostra in modo lampante come i costi incidano profondamente sul risultato finale del nostro Pac. «È fondamentale, quando si valuta un investimento, guardare non solo al rendimento potenziale, ma anche e soprattutto ai costi. È la variabile più facile da controllare», afferma Salvatore Gaziano.
Un altro vantaggio degli Etf è la loro naturale diversificazione. Un singolo etf può raggruppare centinaia o migliaia di titoli di diverse aziende, settori e Paesi, garantendo una ripartizione del rischio senza dover acquistare decine di strumenti diversi. Questo evita di concentrare il proprio capitale su settori «di moda» o troppo specifici, che possono essere molto volatili.
Per un Pac, che per sua natura è un investimento a lungo termine, è fondamentale investire in un paniere il più possibile ampio e diversificato, che non risenta dei cicli di mercato di un singolo settore o di un singolo Paese. Gli Etf globali, ad esempio, che replicano indici come l'Msci World, offrono proprio questa caratteristica, riducendo il rischio di entrare sul mercato "al momento sbagliato" e permettendo di beneficiare della crescita economica mondiale.
La crescente domanda di Pac in Etf ha spinto banche e broker a competere offrendo soluzioni sempre più convenienti. Oggi, è possibile costruire un piano di accumulo con commissioni di acquisto molto basse, o addirittura azzerate. Alcuni esempi? Directa: È stata pioniera in Italia offrendo un Pac automatico in Etf con zero costi di esecuzione su una vasta lista di strumenti convenzionati. È una soluzione ideale per chi vuole avere il pieno controllo e agire in autonomia. Fineco: Con il servizio Piano Replay, permette di creare un Pac su Etf con la possibilità di ribilanciamento automatico. L'offerta è particolarmente vantaggiosa per gli under 30, che possono usufruire del servizio gratuitamente. Moneyfarm: Ha recentemente lanciato il suo Pac in Etf automatico, che si aggiunge al servizio di gestione patrimoniale. Con versamenti a partire da 10 euro e commissioni di acquisto azzerate, si posiziona come una valida alternativa per chi cerca semplicità e automazione.
Ma sono sempre più numerose le banche e le piattaforme (Trade Republic, Scalable, Revolut…) che offrono la possibilità di sottoscrivere dei Pac in etf o comunque tutte consentono di negoziare gli etf e naturalmente un aspetto importante prima di sottoscrivere un pac è valutare i costi sia dello strumento sottostante che quelli diretti e indiretti come spese fisse o di negoziazione.
La scelta della piattaforma dipende dalle esigenze di ciascuno, ma il punto fermo rimane l'importanza di investire in strumenti diversificati e con costi contenuti. Per un investimento di lungo periodo, è fondamentale scegliere un paniere che non sia troppo tematico o «alla moda» secondo SoldiExpert SCF ma che rifletta una diversificazione ampia a livello di settori e Paesi. Questo è il miglior antidoto contro la volatilità e le mode del momento.
«Come consulenti finanziari indipendenti ovvero soggetti iscritti all’Albo Ocf (obbligatorio per chi in Italia fornisce consigli di investimento)», spiega Gaziano, «forniamo un’ampia consulenza senza conflitti di interesse (siamo pagati solo a parcella e non riceviamo commissioni sui prodotti o strumenti consigliati) a piccoli e grandi investitore e supportiamo i clienti nella scelta del Pac migliore a partire dalla scelta dell’intermediario e poi degli strumenti migliori o valutiamo se già sono stati attivati dei Pac magari in fondi di investimento se superano la valutazione costi-benefici».
Continua a leggereRiduci
2025-09-15
Dimmi La Verità | Fabio Amendolara: «La bambina di 12 anni violentata da figli di immigrati»
Ecco #DimmiLaVerità del 15 settembre 2025. Il nostro Fabio Amendolara ci racconta la terribile storia della bambina di 12 anni violentata da un coetaneo e da un maggiorenne. Tutti i protagonisti sono immigrati di seconda generazione.
