True
2020-12-03
La bomba dei dissidenti pentastellati. «Il fondo salva Stati non lo votiamo»
Il governo rischia sul serio di non arrivare alla fine del Mes. Lo psicodramma grillino si è consumato ieri pomeriggio, quando 17 senatori e 52 deputati del M5s mettono nero su bianco la loro contrarietà sia all'utilizzo del fondo che alla riforma.
Un documento che si conclude con la minaccia di votare contro il governo, il 9 dicembre prossimo, quando il premier Giuseppe Conte riferirà in Parlamento sul Consiglio europeo che darà il via libera al nuovo trattato, già approvato dall'Eurogruppo. «Il nuovo contesto», scrivono i parlamentari pentastellati, «dovrebbe portarci a riaffermare, con maggiore forza e maggiori argomenti, quanto già ottenuto negli ultimi mesi: no alla riforma del Mes». I deputati e i senatori dissidenti chiedono che nella risoluzione che sarà votata in Parlamento la riforma sia «subordinata alla logica del pacchetto. In difetto l'unico ulteriore passaggio che i parlamentari del M5s avrebbero per bloccare la riforma del Mes», promettono, «sarebbe durante il voto di ratifica nelle due Camere».
La truffa della «logica del pacchetto» è una battaglia storica del nostro giornale: la Verità ha più volte spiegato come di questo artificio retorico usato per far ingoiare il Mes ai pentastellati non fosse rimasto in piedi nulla. «Consci delle diverse posizioni nella maggioranza, che non vogliamo in nessun modo mettere a rischio», sottolineano i parlamentari grillini, «chiediamo che nella prossima risoluzione parlamentare venga richiesto che la riforma sia subordinata alla chiusura di tutti gli altri elementi (Eids e Ngeu) delle riforme economico-finanziarie europee o a rinviare quantomeno gli aspetti più critici della riforma del Mes sopra menzionati».
È il caos. Vito Crimi convoca immediatamente per domani, venerdì 4 dicembre, alle 20.45, una videoassemblea congiunta dei deputati e dei senatori per discutere dell'argomento. Alcuni deputati e senatori, intimoriti, probabilmente sollecitati dall'alto, ritirano le firme alla lettera-ultimatum, ma si tratta di dettagli. Il numero di firmatari del documento è sufficiente, nonostante i «pentiti», a bloccare tutto, soprattutto al Senato, dove la maggioranza giallorossa è assai risicata; anche alla Camera, però, la fronda è talmente massiccia da fa rischiare seriamente il governo.
La lettera è indirizzata al capo politico reggente Vito Crimi, al ministro Alfonso Bonafede (capodelegazione grillino al governo), ai capigruppo alla Camera e al Senato, Davide Crippa e Ettore Licheri. È firmata da deputati e senatori di diverse «componenti» interne al M5s. Qualche nome: tra i senatori ci sono Nicola Morra, Barbara Lezzi, Elio Lannutti, Luisa Angrisani: tra i deputati abbiamo Giulia Grillo, Alvise Maniero, Rafael Raduzzi, Pino Cabras, Alessio Villarosa, quest'ultimo sottosegretario all'Economia.
Il malessere è diffuso e trasversale, sia verso Crimi, che nei confronti di Conte. A Crimi viene contestata questa dichiarazione di tre giorni fa: «Non intendiamo adottare un approccio ostruzionistico e non impediremo l'approvazione delle modifiche al trattato, rispetto alle quali pure non mancano i rilievi, così da consentire ad altri Paesi l'eventuale ricorso allo strumento». Dichiarazione fatta senza consultare nessuno. A Conte, invece, oltre che l'appiattimento sulle posizioni del Pd, viene imputato di fare lo spaccone sui giornali e in tv, dicendo sempre no al Mes, e di prepararsi invece a chiedere il prestito. Ieri mattina, il ministro agli Affari europei, Enzo Amendola, ha incontrato i capi delegazione dei partiti di maggioranza per discutere del Mes. Al termine dell'incontro si è deciso che verrà elaborata una bozza di risoluzione che sarà messa a disposizione delle forze di maggioranza per condividerla, in vista del voto del 9 dicembre in parlamento. Al buon Amendola toccherà trovare un modo per dire, in quella risoluzione, tutto e il contrario di tutto, per renderla «potabile» al M5s e magari a qualche malpancista di Forza Italia.
Al di là di ogni altra considerazione, stando a diverse fonti di primo piano interpellate dalla Verità, il sì al Mes sarebbe per il M5s l'ennesimo passo avanti verso il baratro, dal punto di vista politico e elettorale. «Certamente» rivela una fonte parlamentare pentastellata che non ha sottoscritto la lettera, «siamo di fronte a una rivolta verso Crimi e a un malessere diffuso nei confronti di Conte, ma la sostanza della lettera è condivisibile. Non possiamo screditarci ancora di più agli occhi dei nostri elettori, altrimenti come M5s siamo destinati a sparire del tutto. Quella contro il Mes è una battaglia che portiamo avanti da sempre, l'ennesimo voltafaccia sarebbe fatale».
Come finirà questo ennesimo braccio di ferro? Lo sapremo domani sera, al termine dell'assemblea congiunta dei parlamentari pentastellati. La sensazione è che sarà Luigi Di Maio a scendere in campo per sanare la frattura all'interno dei gruppi parlamentari. Sarebbe l'occasione migliore per dimostrare, soprattutto a Conte, che al di là di formule e direttori, quello che comanda nel M5s è solo e sempre lui.
Anche Forza Italia teme i malpancisti
Forza Italia si prepara all'ennesimo showdown in Parlamento. Il prossimo 9 dicembre al Senato, se relativamente alla riforma del Mes i dissidenti grillini manterranno ferma la loro posizione votando contro il governo, la (non) maggioranza giallorossa avrà bisogno del soccorso di almeno una ventina di «responsabili». Osservati speciali, naturalmente, i senatori «azzurri», che in queste ore stanno dando vita a un robusto dibattito interno. Il «no» alla riforma del Mes è l'indicazione arrivata, a sorpresa, da Silvio Berlusconi, quindi chi andrà a sostenere l'esecutivo, salvo imprevisti, si schiererà contro il capo, con tutte le conseguenze del caso. Ieri sera Goffredo Bettini, guru del Pd e fautore dell'avvicinamento di Forza Italia all'area di governo, ha lanciato l'amo: «Desta molta sorpresa e preoccupazione», ha scritto Bettini, «l'improvviso cambio di linea di Forza Italia che ha annunciato l'intenzione di non sostenere in parlamento la riforma del Mes. Mi auguro che una considerazione più attenta sul dibattito che si sta svolgendo a Bruxelles», ha aggiunto Bettini, «e sulle posizioni in quella sede dei vari partiti democratici, possa determinare un ripensamento; altrimenti una parte considerevole delle forze liberali e europeiste che abitano Forza Italia e si vogliono caratterizzare come centro liberale si troverebbero molto in sofferenza, strette in un recinto dominato dalla Lega e da Fratelli d'Italia». Non ci vuole un genio per leggere tra le righe l'appello di Bettini a mollare Berlusconi: naturalmente nel nome del supremo interesse del Paese e di una ricandidatura, alle prossime politiche, nei dem o in qualche partitino satellite. Naturalmente, i parlamentari berlusconiani più agguerriti sul «no» al Mes sperano, da parte loro, di essere ricandidati dalla Lega o Fratelli d'Italia.
Chi abboccherà all'amo di Bettini? Nel mirino c'è la componente antisovranista di Forza Italia, che soprattutto al Senato è minoritaria ma non irrilevante. «Il problema, a mio avviso», scrive il senatore di Fi-Udc Antonio Saccone, «non è votare a favore o contro la riforma del Mes. Onestamente mi preoccupa di più il rischio, molto realistico, di isolare il centrodestra italiano dai suoi storici partner europei. Specialmente noi, che facciamo parte del Ppe, come spiegheremo questo cambio di strategia in sede europea?». I senatori Gaetano Quagliariello e Paolo Romani, storici esponenti di Forza Italia che ora fanno parte della componente «Idea e cambiamo», vicina alle posizioni di Giovanni Toti, e ufficialmente nel gruppo Misto di Palazzo Madama, sono orientati, secondo l'Ansa, a votare a favore della riforma del Mes.
Si ripropone dunque l'ormai insanabile frattura, all'interno del partito di Berlusconi, tra chi vede come prospettiva politica la permanenza nel centrodestra e chi, sperando in una modifica della legge elettorale in senso proporzionale, spinge invece per una presa di distanze da Lega e Fratelli d'Italia. In questo senso si sono distinti negli ultimi tempi Renato Brunetta e Mariastella Gelmini.
Nei prossimi giorni, Berlusconi si renderà conto di quanti parlamentari sono seriamente intenzionati a andare contro le sue direttive. Se la fronda fosse troppo consistente, il Cav potrebbe effettuare un'altra giravolta, magari con la scusa di una telefonata di Angela Merkel. Non manca, tra gli osservatori più smaliziati, chi sospetta che lo stesso Berlusconi possa pilotare il voto dei senatori azzurri necessari a non far crollare il governo. Silvio ago della bilancia, ancora una volta.
Continua a leggereRiduci
Lettera di 17 senatori e 52 deputati grillini: «O c'è la logica di pacchetto, oppure in Aula la riforma non passa». Ma è subito psicodramma: alcuni ribelli ci ripensano. Domani la resa dei conti. E, alla fine, deciderà Luigi Di Maio.Silvio Berlusconi ha dettato la linea e ricompattato il centrodestra, ma fra gli azzurri serpeggia una corrente antisovranista. E intanto il dem Goffredo Bettini mette zizzania...Lo speciale contiene due articoli. Il governo rischia sul serio di non arrivare alla fine del Mes. Lo psicodramma grillino si è consumato ieri pomeriggio, quando 17 senatori e 52 deputati del M5s mettono nero su bianco la loro contrarietà sia all'utilizzo del fondo che alla riforma. Un documento che si conclude con la minaccia di votare contro il governo, il 9 dicembre prossimo, quando il premier Giuseppe Conte riferirà in Parlamento sul Consiglio europeo che darà il via libera al nuovo trattato, già approvato dall'Eurogruppo. «Il nuovo contesto», scrivono i parlamentari pentastellati, «dovrebbe portarci a riaffermare, con maggiore forza e maggiori argomenti, quanto già ottenuto negli ultimi mesi: no alla riforma del Mes». I deputati e i senatori dissidenti chiedono che nella risoluzione che sarà votata in Parlamento la riforma sia «subordinata alla logica del pacchetto. In difetto l'unico ulteriore passaggio che i parlamentari del M5s avrebbero per bloccare la riforma del Mes», promettono, «sarebbe durante il voto di ratifica nelle due Camere». La truffa della «logica del pacchetto» è una battaglia storica del nostro giornale: la Verità ha più volte spiegato come di questo artificio retorico usato per far ingoiare il Mes ai pentastellati non fosse rimasto in piedi nulla. «Consci delle diverse posizioni nella maggioranza, che non vogliamo in nessun modo mettere a rischio», sottolineano i parlamentari grillini, «chiediamo che nella prossima risoluzione parlamentare venga richiesto che la riforma sia subordinata alla chiusura di tutti gli altri elementi (Eids e Ngeu) delle riforme economico-finanziarie europee o a rinviare quantomeno gli aspetti più critici della riforma del Mes sopra menzionati». È il caos. Vito Crimi convoca immediatamente per domani, venerdì 4 dicembre, alle 20.45, una videoassemblea congiunta dei deputati e dei senatori per discutere dell'argomento. Alcuni deputati e senatori, intimoriti, probabilmente sollecitati dall'alto, ritirano le firme alla lettera-ultimatum, ma si tratta di dettagli. Il numero di firmatari del documento è sufficiente, nonostante i «pentiti», a bloccare tutto, soprattutto al Senato, dove la maggioranza giallorossa è assai risicata; anche alla Camera, però, la fronda è talmente massiccia da fa rischiare seriamente il governo. La lettera è indirizzata al capo politico reggente Vito Crimi, al ministro Alfonso Bonafede (capodelegazione grillino al governo), ai capigruppo alla Camera e al Senato, Davide Crippa e Ettore Licheri. È firmata da deputati e senatori di diverse «componenti» interne al M5s. Qualche nome: tra i senatori ci sono Nicola Morra, Barbara Lezzi, Elio Lannutti, Luisa Angrisani: tra i deputati abbiamo Giulia Grillo, Alvise Maniero, Rafael Raduzzi, Pino Cabras, Alessio Villarosa, quest'ultimo sottosegretario all'Economia. Il malessere è diffuso e trasversale, sia verso Crimi, che nei confronti di Conte. A Crimi viene contestata questa dichiarazione di tre giorni fa: «Non intendiamo adottare un approccio ostruzionistico e non impediremo l'approvazione delle modifiche al trattato, rispetto alle quali pure non mancano i rilievi, così da consentire ad altri Paesi l'eventuale ricorso allo strumento». Dichiarazione fatta senza consultare nessuno. A Conte, invece, oltre che l'appiattimento sulle posizioni del Pd, viene imputato di fare lo spaccone sui giornali e in tv, dicendo sempre no al Mes, e di prepararsi invece a chiedere il prestito. Ieri mattina, il ministro agli Affari europei, Enzo Amendola, ha incontrato i capi delegazione dei partiti di maggioranza per discutere del Mes. Al termine dell'incontro si è deciso che verrà elaborata una bozza di risoluzione che sarà messa a disposizione delle forze di maggioranza per condividerla, in vista del voto del 9 dicembre in parlamento. Al buon Amendola toccherà trovare un modo per dire, in quella risoluzione, tutto e il contrario di tutto, per renderla «potabile» al M5s e magari a qualche malpancista di Forza Italia. Al di là di ogni altra considerazione, stando a diverse fonti di primo piano interpellate dalla Verità, il sì al Mes sarebbe per il M5s l'ennesimo passo avanti verso il baratro, dal punto di vista politico e elettorale. «Certamente» rivela una fonte parlamentare pentastellata che non ha sottoscritto la lettera, «siamo di fronte a una rivolta verso Crimi e a un malessere diffuso nei confronti di Conte, ma la sostanza della lettera è condivisibile. Non possiamo screditarci ancora di più agli occhi dei nostri elettori, altrimenti come M5s siamo destinati a sparire del tutto. Quella contro il Mes è una battaglia che portiamo avanti da sempre, l'ennesimo voltafaccia sarebbe fatale». Come finirà questo ennesimo braccio di ferro? Lo sapremo domani sera, al termine dell'assemblea congiunta dei parlamentari pentastellati. La sensazione è che sarà Luigi Di Maio a scendere in campo per sanare la frattura all'interno dei gruppi parlamentari. Sarebbe l'occasione migliore per dimostrare, soprattutto a Conte, che al di là di formule e direttori, quello che comanda nel M5s è solo e sempre lui. <div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem1" data-id="1" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/la-bomba-dei-dissidenti-pentastellati-il-fondo-salva-stati-non-lo-votiamo-2649111515.html?rebelltitem=1#rebelltitem1" data-basename="anche-forza-italia-teme-i-malpancisti" data-post-id="2649111515" data-published-at="1606946816" data-use-pagination="False"> Anche Forza Italia teme i malpancisti Forza Italia si prepara all'ennesimo showdown in Parlamento. Il prossimo 9 dicembre al Senato, se relativamente alla riforma del Mes i dissidenti grillini manterranno ferma la loro posizione votando contro il governo, la (non) maggioranza giallorossa avrà bisogno del soccorso di almeno una ventina di «responsabili». Osservati speciali, naturalmente, i senatori «azzurri», che in queste ore stanno dando vita a un robusto dibattito interno. Il «no» alla riforma del Mes è l'indicazione arrivata, a sorpresa, da Silvio Berlusconi, quindi chi andrà a sostenere l'esecutivo, salvo imprevisti, si schiererà contro il capo, con tutte le conseguenze del caso. Ieri sera Goffredo Bettini, guru del Pd e fautore dell'avvicinamento di Forza Italia all'area di governo, ha lanciato l'amo: «Desta molta sorpresa e preoccupazione», ha scritto Bettini, «l'improvviso cambio di linea di Forza Italia che ha annunciato l'intenzione di non sostenere in parlamento la riforma del Mes. Mi auguro che una considerazione più attenta sul dibattito che si sta svolgendo a Bruxelles», ha aggiunto Bettini, «e sulle posizioni in quella sede dei vari partiti democratici, possa determinare un ripensamento; altrimenti una parte considerevole delle forze liberali e europeiste che abitano Forza Italia e si vogliono caratterizzare come centro liberale si troverebbero molto in sofferenza, strette in un recinto dominato dalla Lega e da Fratelli d'Italia». Non ci vuole un genio per leggere tra le righe l'appello di Bettini a mollare Berlusconi: naturalmente nel nome del supremo interesse del Paese e di una ricandidatura, alle prossime politiche, nei dem o in qualche partitino satellite. Naturalmente, i parlamentari berlusconiani più agguerriti sul «no» al Mes sperano, da parte loro, di essere ricandidati dalla Lega o Fratelli d'Italia. Chi abboccherà all'amo di Bettini? Nel mirino c'è la componente antisovranista di Forza Italia, che soprattutto al Senato è minoritaria ma non irrilevante. «Il problema, a mio avviso», scrive il senatore di Fi-Udc Antonio Saccone, «non è votare a favore o contro la riforma del Mes. Onestamente mi preoccupa di più il rischio, molto realistico, di isolare il centrodestra italiano dai suoi storici partner europei. Specialmente noi, che facciamo parte del Ppe, come spiegheremo questo cambio di strategia in sede europea?». I senatori Gaetano Quagliariello e Paolo Romani, storici esponenti di Forza Italia che ora fanno parte della componente «Idea e cambiamo», vicina alle posizioni di Giovanni Toti, e ufficialmente nel gruppo Misto di Palazzo Madama, sono orientati, secondo l'Ansa, a votare a favore della riforma del Mes. Si ripropone dunque l'ormai insanabile frattura, all'interno del partito di Berlusconi, tra chi vede come prospettiva politica la permanenza nel centrodestra e chi, sperando in una modifica della legge elettorale in senso proporzionale, spinge invece per una presa di distanze da Lega e Fratelli d'Italia. In questo senso si sono distinti negli ultimi tempi Renato Brunetta e Mariastella Gelmini. Nei prossimi giorni, Berlusconi si renderà conto di quanti parlamentari sono seriamente intenzionati a andare contro le sue direttive. Se la fronda fosse troppo consistente, il Cav potrebbe effettuare un'altra giravolta, magari con la scusa di una telefonata di Angela Merkel. Non manca, tra gli osservatori più smaliziati, chi sospetta che lo stesso Berlusconi possa pilotare il voto dei senatori azzurri necessari a non far crollare il governo. Silvio ago della bilancia, ancora una volta.
Nicole Minetti e Carlo Nordio (Getty Images)
Se esiste, il complotto però a me pare che lo abbiano fabbricato direttamente lassù sul Colle. Altro che barbe finte, missioni sotto copertura, provocazioni di potenze straniere: l’operazione Disgrazia è tutta farina del sacco del Quirinale. E se Mattarella è in imbarazzo, come dicono, deve ringraziare qualche suo collaboratore. Del resto, è stato lo stesso portavoce di Mattarella a chiarire i contorni della faccenda l’11 aprile, quando iniziarono le prime polemiche per il provvedimento che cancellava le pene inflitte all’ex igienista dentale di Silvio Berlusconi. «La concessione dell’atto di clemenza - in favore del quale si è espresso il competente procuratore generale della Corte d’appello in un ampio parere - si è fondata anche sulle gravi condizioni di salute di uno stretto familiare minore della Minetti, che necessita di assistenza e cure particolari presso ospedali altamente specializzati». Ora il concetto è stato ribadito da un nuovo commento rilasciato alle agenzie, in cui si sottolinea il ruolo della Procura generale. E, come ci ricordano ogni giorno i quirinalisti, ossia quella curiosa categoria di giornalisti che raccoglie ogni sospiro del presidente, il capo dello Stato è un fine giurista, ossia una persona che pesa le parole. Dunque, se ci fosse stato anche un lontanissimo sospetto che l’operazione Minetti fosse in qualche modo manovrata dall’esterno, il sempre cauto Mattarella non avrebbe certo autorizzato quella nota. Non solo: leggendo il comunicato balza all’occhio come si faccia riferimento non soltanto alle condizioni di salute del bambino adottato dalla coppia Minetti-Cipriani, ma soprattutto all’ampio parere del procuratore generale della Corte d’appello. Non si parla del ministero, dell’opinione di Nordio o dei suoi collaboratori, ma esclusivamente del via libera formulato dal giudice competente a esprimersi sulle richieste di grazia. Nei fatti, è così confermato che il ruolo del ministero, in questo ma anche in altre misure di clemenza, è assolutamente marginale, perché a via Arenula compete solo la consultazione del casellario, per evidenziare eventuali pendenze penali, e l’invio della pratica alla Procura, oltre che, nel caso questa tardi a rispondere entro i termini fissati, un eventuale sollecito per ottenere la risposta.
Nel tentativo di sviare la responsabilità del Colle che, come da sentenza della Corte costituzionale, è il solo titolare del potere di grazia, qualcuno ha pure provato ad alzare un polverone, sostenendo che il ministero avrebbe omesso, nel passare la pratica al procuratore generale, di richiedere indagini all’estero. In pratica, Nordio e compagni (alla giustizia operano molti esponenti di Magistratura democratica) si sarebbero «dimenticati» di ordinare le rogatorie per conoscere le «attività» estere della coppia Minetti-Cipriani, ovvero se in Uruguay l’ex consigliere regionale conducesse uno «stile di vita» (la definizione è della Procura generale) censurabile. Ma, come si fa notare al ministero, la richiesta di grazia non è un procedimento penale, bensì un atto amministrativo nella disponibilità del capo dello Stato. Dunque, non segue l’iter penale. E del resto, Nordio non ha al suo servizio la polizia giudiziaria (che, invece, è agli ordini dei pm) e quindi le richieste di approfondimento inviate a Milano sono le stesse che si formulano in questi casi, né più né meno. E se le risposte non piacevano, come fanno notare in tribunale a loro volta con una nota, il ministero e il Quirinale potevano rimandarle indietro e sollecitare un ulteriore approfondimento. Cosa che non è avvenuta.
In conclusione, nonostante ci sia chi prova a immaginare complottoni o depistaggi degli 007 stranieri, la faccenda nasce al Quirinale e si sviluppa con una serie di suggestioni giornalistiche tutte da dimostrare. Certo, se le informazioni alla base della storia sono come quelle di Sigfrido Ranucci sui viaggi del ministro della Giustizia, la questione non finisce qui.
Continua a leggereRiduci
Francesca Nanni (Ansa)
Ama la serenità bucolica dell’orto ma le patate bollenti finite sulla sua scrivania non le ha coltivate lei. Francesca Nanni, 66 anni, procuratore generale (preferisce il maschile anche se è la prima donna a ricoprire il ruolo a Milano) si è ritrovata davanti i due tuberi più esplosivi dell’anno, mediaticamente del decennio. Si sa quanto il processo mediatico solletichi la vanità dei pm d’assalto ma lei non lo è, tutt’altro. Preferirebbe continuare a rappresentare la Giustizia con la maiuscola, a far funzionare l’ufficio come un orologio svizzero e a concedersi Paradise dei Coldplay la sera nel momento del relax.
Tutto questo prima del terremoto: il tritacarne di Garlasco e la grazia avvelenata a Nicole Minetti. Una doppietta da emicrania, nodi intricati fra sciatterie e pasticci combinati da altri, ai quali deve porre rimedio non solo per chiudere i dossier in nome della verità. Ma anche per restituire credibilità alla magistratura agli occhi dell’opinione pubblica e pure del Quirinale. Due finali di Champions League: la prima per far luce all’omicidio di Chiara Poggi 19 anni dopo, con un condannato da scagionare (Alberto Stasi), un nuovo sospettato da valutare (Andrea Sempio) senza poter sbagliare niente. Nel ventennio della vergogna è stato già sbagliato tutto. Titolo: Sempio dopo lo scempio. Nanni ha già cambiato passo: «Non sarà uno studio né veloce né facile, ma un’analisi attenta, anche per valutare se chiedere ulteriori atti». Piedi di piombo prima di chiedere la revisione.
L’altra patata bollente è perfino più a rischio ustioni. C’è una grazia trasformata in disgrazia per carenza di indagini, c’è da approfondire la vita dell’ex igienista dentale in Uruguay con il compagno e il ranch multiuso. Gli investigatori hanno avuto un anno di tempo per non scoprire ciò che era sotto gli occhi di tutti: bastava leggere Chi. Ora tocca a Nanni rimediare, sono le seccature dei gradi. Ha già sottolineato: «Speriamo di poter chiarire nell’interesse di tutti. Magari non siamo stati perspicaci ma diligenti si. Quello che ci è stato detto di fare l’abbiamo fatto». Poi ha coinvolto l’Interpol «perché i fatti riportati dalla stampa sono molto gravi ma vanno verificati. Voglio accertarli prima come cittadina, poi come magistrata e infine come magistrata coinvolta nella vicenda».
Francesca Nanni è nata a Millesimo (Savona) da madre toscana e padre bolognese, è in magistratura dal 1986 e vanta una carriera di prim’ordine: pm a Sanremo, poi all’Antimafia a Genova, procuratore a Cuneo e a Cagliari prima del salto definitivo a Milano. Nella sua storia ci sono vittorie ottenute con l’applicazione e il lavoro; fa parte della generazione boomer, testa bassa e pedalare. A Cuneo smaschera un traffico illegale di cuccioli (operazione Nero Wolf). A Cagliari ha il merito di riaprire il caso di Beniamino Zuncheddu; è la prima a credere nell’innocenza dell’uomo in carcere da 32 anni, la più lunga «ingiusta detenzione» italiana.
Arrivata a Milano deve affrontare il possibile rientro di sette ex terroristi rossi dall’esilio dorato a Parigi grazie alla dottrina Mitterrand. «Questi signori vengano riportati in Italia e le pene siano eseguite, altre valutazioni sono fuori luogo». Quando l’estradizione viene negata si attiva invano per «valutare se nell’ordinamento francese c’è la possibilità di un’impugnazione». Nel tempo libero il Procuratore generale Nanni predilige la palestra (body pump, il sollevamento pesi a ritmo di musica) e qualche weekend nella casa in Liguria fra ortensie, ortaggi, frutteto e pesca d’altura al tonno.
Nel referendum è scesa in campo con il partito del No, fu lei a dire a Carlo Nordio: «Mi consenta signor ministro, questa riforma ha un carattere punitivo che non meritiamo». Plurale imprudente. Lei certamente no, ma le due patate incandescenti sulla scrivania di mogano mostrano un sistema giudiziario disarticolato, bisognoso di profonda revisione. E confermano l’emendamento Gino Bartali («Tutto sbagliato, tutto da rifare»). Che non era Nordio e neppure Piero Calamandrei ma di pedalate se ne intendeva.
Continua a leggereRiduci
Ggli impianti nucleari indiani di Kalpakkam (Getty Images)
Il reattore autofertilizzante segna una svolta per Nuova Delhi: meno dipendenza dall’uranio, più autonomia energetica e tecnologica. Un modello costruito in decenni che rafforza il peso geopolitico indiano mentre l’Europa resta in bilico sul nucleare.
Per anni il programma nucleare indiano è stato descritto come ambizioso, autonomo e spesso lento. È una lettura superficiale. In realtà, Nuova Delhi ha seguito una traiettoria coerente, costruita attorno a vincoli strutturali, indipendenza tecnologica e autonomia strategica. Ciò che sta prendendo forma a Kalpakkam rappresenta il punto di arrivo di questa strategia.
Il progresso del reattore veloce autofertilizzante sviluppato presso l’Indira Gandhi Centre for Atomic Research non è un semplice incremento di capacità energetica. È il passaggio decisivo verso un modello nucleare concepito per superare i limiti strutturali dell’India.
L’India non dispone di grandi riserve di uranio. Possiede invece torio in abbondanza. Da qui nasce la logica del programma nucleare a tre fasi: prima i reattori ad acqua pesante, poi i reattori autofertilizzanti, infine un ciclo basato sul torio.
Kalpakkam si colloca esattamente in questo snodo.
Il reattore veloce consente di produrre più materiale fissile di quanto ne consumi. In altri termini, crea il presupposto per rendere sostenibile un sistema energetico nucleare nel lungo periodo. Non è un progresso incrementale, ma una trasformazione strutturale.
La tecnologia dei reattori veloci è complessa e costosa. Molti Paesi l’hanno abbandonata perché potevano contare su abbondanti risorse di uranio. L’India no.
Il fatto che Nuova Delhi sia arrivata a questo punto con capacità prevalentemente indigene segnala tre elementi. Una maturazione industriale. L’India è oggi tra i pochi Paesi in grado di gestire l’intero ciclo di tecnologie nucleari avanzate. Una ridefinizione della sicurezza energetica. I reattori autofertilizzanti estendono drasticamente la disponibilità di combustibile. Un’affermazione di sovranità tecnologica. Dopo decenni di restrizioni e regimi di controllo, il Paese dimostra di poter sviluppare autonomamente tecnologie critiche.
Il significato di Kalpakkam si comprende pienamente se inserito nel contesto del rapporto con gli Stati Uniti. L’accordo nucleare civile del 2008 ha posto fine all’isolamento tecnologico dell’India, aprendo l’accesso ai mercati internazionali. Eppure Nuova Delhi ha scelto di non abbandonare il proprio percorso.
Kalpakkam dimostra che l’India non è un semplice acquirente di tecnologia occidentale, ma un attore con una propria traiettoria. Questo rafforza la sua posizione negoziale. Nei confronti di Washington, l’India si presenta come partner, non come dipendente.
In Europa, e in particolare in Italia, il nucleare torna lentamente al centro del dibattito. Anni di dipendenza dal gas importato e shock energetici hanno cambiato il quadro. L’Italia ha rinunciato al nucleare, ma resta esposta ai flussi energetici esterni. Il tema non è più ideologico. È strategico.
Kalpakkam evidenzia un contrasto netto. Mentre l’Europa discute se rientrare nel nucleare, l’India è prossima a completare una fase avanzata del proprio programma. Non si tratta di replicare il modello indiano, ma di cogliere una lezione: la sicurezza energetica richiede visione di lungo periodo e continuità politica.
Lo Stretto di Hormuz resta uno dei punti più vulnerabili del sistema energetico globale. Qualsiasi tensione in quell’area si traduce immediatamente in volatilità dei prezzi e instabilità. Gli shock recenti lo hanno dimostrato.
In questo contesto il nucleare cambia natura. Non è solo una fonte a basse emissioni. È uno strumento di stabilità strategica.
Kalpakkam riduce l’esposizione dell’India a queste vulnerabilità. Estendendo il ciclo del combustibile e limitando la dipendenza da importazioni, rafforza la resilienza del sistema energetico.
Per l’Europa, e per l’Italia in particolare, il messaggio è chiaro. Un sistema energetico fondato su dipendenze esterne è intrinsecamente fragile. Diversificare non basta. Serve costruire capacità interne.
Kalpakkam non è un evento spettacolare. Non produce l’impatto simbolico di un accordo o di un lancio. È il risultato di una strategia coerente, perseguita per decenni. Pochi Paesi riescono a mantenere una tale continuità nelle politiche tecnologiche.
Restano sfide. I reattori veloci richiedono disciplina operativa e investimenti. Ma si tratta di problemi legati alla fase di consolidamento, non di incertezza.
Kalpakkam segna il passaggio da un programma nucleare promettente a una capacità strutturale. In un contesto globale segnato da rotte energetiche fragili, competizione geopolitica e shock ricorrenti, questa capacità assume un valore che va ben oltre la produzione di energia. È una leva strategica.
Continua a leggereRiduci
