Giovanni Tria (Ansa)
L'economista: «Do un voto alto alla legge di bilancio, ma bisogna staccare la spina al reddito di cittadinanza. La riforma del catasto? Spaventa la gente. Quota 100? Ero ministro quando fu approvato ma fu un errore».
L'economista: «Do un voto alto alla legge di bilancio, ma bisogna staccare la spina al reddito di cittadinanza. La riforma del catasto? Spaventa la gente. Quota 100? Ero ministro quando fu approvato ma fu un errore».La manovra? «Promossa, ma su alcuni punti serve più coraggio». Draghi? «Bene a Palazzo Chigi, ancor meglio al Quirinale». L'allarme fascismo e omofobia? «Non vedo rischi su entrambi i fronti». Giovanni Tria, ministro dell'Economia ai tempi del governo Conte Uno, ascoltatissimo esperto che si distingue per serietà e concretezza. C'era lui in via XX settembre in occasione della nascita di quella «quota 100» oggi sfiorita con la manovra presentata da Mario Draghi. Cominciamo da qui. Che voto dà alla legge di bilancio?«Alto, anche se nell'attuale situazione la legge di bilancio non è più il vero terreno di battaglia. La manovra non è più la chiave della crescita. Conta più l'attuazione del Recovery e altri giochi che non dipendono dall'Italia». Cioè?«L'ascesa dei prezzi delle materie prime, i colli di bottiglia dell'offerta globale, la minaccia dell'inflazione. Questa è una manovra di transizione. Il governo vuole attraversare questa fase senza danni, per poi prepararsi alle battaglie vere». Otto miliardi di tagli alle tasse. Si poteva fare di più? «Fossero di più sarebbe meglio. Ma è più un problema di equità che di effetto concreto sulla crescita, per i motivi che ho citato prima». Un taglio di questa entità rischia di essere impercettibile? «Potevamo puntare più in alto, se avessimo fatto l'eutanasia immediata ad alcuni provvedimenti di spesa, anziché accompagnarli a una morte lenta e dolorosa. Su certi punti il governo non ha avuto il coraggio di staccare la spina subito: rimane al capezzale di alcune misure del passato, come una sorta di accanimento terapeutico. Forse perché i parenti di questi provvedimenti sono ancora lì, in angoscia, intorno al letto di morte».Diamo un nome al moribondo: parliamo del reddito di cittadinanza? «Sul reddito di cittadinanza l'accanimento terapeutico è piuttosto forte. È vero che lo strumento subirà delle modifiche, ma intanto lo si tiene in vita. E non è detto che costi meno». Dieci miliardi all'anno di rifinanziamento non sono cosa da poco. «Dobbiamo ancora capire qual è lo scopo del reddito di cittadinanza, che certo andrebbe riformato completamente: è uno strumento per gestire la transizione digitale ed ecologica, oppure è solo un modo per sostenere i poveri? Le due cose si sono sempre confuse: il risultato è una norma scritta male che non ha funzionato». Se non altro hanno staccato la spina al «cashback» di Giuseppe Conte. «Sì, ma solo perché quello era un provvedimento “zombie" già in partenza…».E quota 100, che diventerà quota 102?«Stesso discorso. Il governo sta portando quota 100, morbidamente, verso l'estinzione. L'errore nel 2018 è stato quello di privilegiare quota 100 rispetto al taglio fiscale». Dunque se la definisco il padre di quota 100 lei si arrabbia?«Ero lì in quei giorni. La manovra fiscale era pronta, simile a quella che si delinea oggi. Si preferì puntare su quota 100 e fu un uno sbaglio: veniale sul piano economico, e grande sul piano politico». La riforma del catasto è un cavallo di Troia che nasconde la patrimoniale? «Non vedo questo rischio, ma nulla è ancora deciso. Si dice che il gettito complessivo non deve cambiare, ma in pratica non sappiamo cosa faranno i governi futuri. In generale di queste cose meno se ne parla meglio è: altrimenti la gente si spaventa e rischiamo una perdita di fiducia». Questa manovra è un'occasione per dire basta all'austerity europea?«È una manovra espansiva, ma non in contrasto con le attuali riflessioni europee. Le regole fiscali comunitarie vanno cambiate, e qui la credibilità di Draghi potrà essere fondamentale. Lo stesso Draghi ha sempre detto che la politica monetaria senza un coordinamento con la politica fiscale non può funzionare. Questo è il grande nodo sulla governance con cui dovremo misurarci». Rispetto ai tempi in cui faceva il ministro e lottava sullo zerovirgola, oggi in Europa si parla di allentare i cordoni della borsa e ammorbidire i criteri del Patto di Stabilità. «Questo mi rallegra, anche se il contesto è molto diverso. Ricordiamoci però che gli attuali obiettivi di crescita del Next Generation sono antecedenti alla pandemia. Già prima del Covid le politiche fiscali europee erano sbagliate, e hanno impedito all'Europa di guadagnare competitività. Il fiscal compact andava seppellito da tempo: il che non significa tifare per una finanza allegra, ma pretendere una politica fiscale più flessibile che favorisca gli investimenti». Lei è consigliere del ministero dello Sviluppo economico sul dossier vaccini, per la parte che riguarda la produzione industriale nazionale e i rapporti con l'Ue. Nella manovra figurano 2 miliardi per l'acquisto di nuove forniture vaccinali: è un chiaro indizio che andiamo verso la terza dose per tutti? «La terza dose è ormai una questione decisa. Nel futuro bisogna potenziare la produzione di vaccini anche sul nostro territorio, per motivi di sicurezza nazionale. Anche perché non possiamo escludere altri generi di pandemia in futuro». Intanto siamo appena usciti da una campagna elettorale rovente. Perché ha detto che l'allarme fascismo è una sciocchezza? «Non vedo intorno a noi movimenti di ispirazione fascista né eversivi. Non ci sono forze politiche di questo tipo che abbiano un minimo di seguito popolare. E non mi pare ci siano anche negli ambiti istituzionali apparati che possano appoggiare fenomeni del genere. Anzi, penso che lanciare allarmi sul fascismo è un modo irresponsabile di parlare: chi lo fa, getta una luce sbagliata sul nostro Paese. Altra cosa è affrontare i problemi di ordine pubblico e contrastare i gruppi criminali». Ma allora perché abbiamo speso la campagna elettorale a parlare di fascismo, con tanto di manifestazione di piazza alla vigilia del voto? «Quando le forze politiche non hanno temi rilevanti e strategici su cui distinguersi, allora tendono a muoversi “contro qualcosa". O mi identifico per quello che dico, in termini positivi, oppure mi identifico opponendomi a qualcosa. E in questo momento, a cosa possono mai opporsi le forze politiche, visto che oltretutto abbiamo un governo di unità nazionale? L'unica, per loro, è mobilitarsi sventolando un pericolo. Deriva da tutto da un senso di nullità politica. È un vecchio gioco».Questo ragionamento vale anche per l'allarme omofobia, dopo il polverone sul Ddl Zan?«Non mi pare ci sia omofobia in Italia, come fenomeno sociale diffuso. Abbiamo già le norme adatte per reprimere ogni forma di omofobia. Poi le leggi sono sempre perfettibili, ma d'altra parte se qualcuno è omofobo, esiste comunque in Italia libertà di pensiero. Non è che per legge posso pretendere che la si pensi in un modo o nell'altro. L'importante è che alcune idee non si trasformino in azioni concrete che colpiscano i diritti altrui». Una visione piuttosto liberale.«Una visione democratica che dovrebbe essere comune a tutti. Se comincio a stabilire come qualcuno debba pensare, rischiamo di cadere in quei fenomeni allarmanti della cosiddetta “cancel culture". In Italia per fortuna siamo ancora salvi, ma nel mondo accademico anglosassone, ormai, ci sono docenti che hanno paura di parlare, per timore di essere accusati delle peggiori nefandezze, solo per il fatto di esprimere un'opinione. È un clima molto brutto». Insomma, se puniamo l'opinione, si sa dove si inizia ma non dove si finisce? «Certo, possiamo fare una campagna contro l'odio, ma nessuno può proibirmi di odiare. Ognuno ha il diritto di avere i propri pensieri e i propri sentimenti, finché non si trasformano in qualcosa che danneggi in modo attivo qualcuno». Da cittadino, cosa si attende dalla corsa al Quirinale? «Non ho molto da dire su questo, a parte il fatto che io non mi candido…».Lei si augura una rinascita del grande centro, in stile prima repubblica, o preferirebbe un ritorno a una democrazia dell'alternanza? «Si è sempre detto che il bipolarismo è utile per consentire ai cittadini di scegliere da chi essere governati. Questo non è sempre avvenuto in passato. Però il centro non so davvero cosa sia. Forse un punto di passaggio tra forze politiche che vanno da una parte all'altra?». Quindi?«Non sono per le scelte estreme, soprattutto quando si riducono ad espressioni verbali, come destra e sinistra. Comunque sarei ancora favorevole a un sistema maggioritario e bipolare, purché le due forze in campo si confrontino realmente sui contenuti». Mario Draghi serve più a Palazzo Chigi o al Colle? «Non saprei dirlo. In prospettiva forse serve più sul Quirinale, dove il tempo a disposizione è più lungo».Un presidenzialismo di fatto?«Da tempo il ruolo del presidente della Repubblica si è rafforzato, determinando la natura di quei governi che non escono in modo chiaro dalle elezioni. Poiché credo che i problemi sul tappeto non si risolveranno in un anno, forse il Quirinale potrebbe essere il posto giusto per Draghi per guidare i negoziati con l'Europa. E poi, se mi consente la battuta, passando da Palazzo Chigi al Colle del Quirinale ci guadagnerebbe in salute…».
iStock
Un servizio di «Fuori dal coro» mostra il racket dei bengalesi a Monfalcone: o cedi metà del tuo stipendio oppure non lavori o, peggio ancora, vieni pestato. I soldi presi dai caporali servono anche a finanziare gli imam che predicano abusivamente.
(Arma dei Carabinieri)
Ordinanza di custodia cautelare nei confronti di 19 persone indagate per associazione finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti, detenzione ai fini di spaccio di sostanze stupefacenti, rapina con armi, tentata estorsione, incendio, lesioni personali aggravate dalla deformazione dell’aspetto e altro. Con l’aggravante del metodo mafioso.
Questa mattina, nei comuni di Gallipoli, Nardò, Galatone, Sannicola , Seclì e presso la Casa Circondariale di Lecce, i Carabinieri del Comando Provinciale di Lecce hanno portato a termine una vasta operazione contro un’associazione finalizzata al traffico di stupefacenti che operava nella zona ionica del Salento. L’intervento ha mobilitato 120 militari, supportati dai comandi territoriali, dal 6° Nucleo Elicotteri di Bari Palese, dallo Squadrone Eliportato Cacciatori «Puglia», dal Nucleo Cinofili di Modugno (Ba), nonché dai militari dell’11° Reggimento «Puglia».
Su disposizione del Giudice per le Indagini Preliminari del Tribunale di Lecce, su richiesta della Procura Distrettuale Antimafia, sono state eseguite misure cautelari di cui 7 in carcere e 9 ai domiciliari su un totale di 51 indagati. Gli arrestati sono gravemente indiziati di associazione finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti, detenzione ai fini di spaccio di sostanze stupefacenti, rapina con armi, tentata estorsione, incendio, lesioni personali aggravate dalla deformazione dell’aspetto e altro, con l’aggravante del metodo mafioso.
Tutto è cominciato nel giugno del 2020 con l’arresto in flagranza per spaccio di stupefacenti avvenuto a Galatone di un giovane nato nel 1999. Le successive investigazioni avviate dai militari dell’Arma hanno consentito di individuare l’esistenza di due filoni parallel ed in costante contatto, che si spartivano le due principali aree di spaccio della zona ionica del Salento, suddivise tra Nardò e Gallipoli. Quello che sembrava un’attività apparentemente isolata si è rivelata ben presto la punta dell’iceberg di due strutture criminali ramificate, ben suddivise sui rispettivi territori, capaci di piazzare gradi quantitativi di droga. In particolare, l’organizzazione che operava sull’area di Nardò è risultata caratterizzata da una struttura verticistica in grado di gestire una sistematica attività di spaccio di stupefacenti aggravata dal tipico ricorso alla violenza, in perfetto stile mafioso anche mediante l’utilizzo di armi, finalizzata tanto al recupero dei crediti derivanti dalla cessione di stupefacente, quanto al controllo del territorio ed al conseguente riconoscimento del proprio potere sull’intera piazza neretina.
Sono stati alcuni episodi a destare l’attenzione degli inquirenti. Un caso eclatante è stato quando,dopo un prelievo di denaro presso un bancomat, una vittima era stata avvicinata da alcuni individui armati che, con violenza e minaccia, la costringevano a cedere il controllo della propria auto.
Durante il tragitto, la vittima veniva colpita con schiaffi e minacciata con una pistola puntata alla gamba destra e al volto, fino a essere portata in un luogo isolato, dove i malviventi la derubavano di una somma in contanti di 350 euro e delle chiavi dell’auto.
Uno degli aggressori esplodeva successivamente due colpi d’arma da fuoco in direzione della macchina, uno dei quali colpiva lo sportello dal lato del conducente.
In un'altra circostanza invece, nei pressi di un bar di Nardò, una vittima era stata aggredita da uno dei sodali in modo violento, colpendola più volte con una violenza inaudita e sproporzionata anche dopo che la stessa era caduta al suolo con calci e pugni al volto, abbandonandolo per terra e causandogli la deformazione e lo sfregio permanente del viso.
Per mesi i Carabinieri hanno seguito le tracce delle due strutture criminose, intrecciando intercettazioni, pedinamenti, osservazioni discrete e perfino ricognizioni aeree. Un lavoro paziente che ha svelato un traffico continuo di cocaina, eroina, marijuana e hashish, smerciati non solo nei centri abitati ma anche nelle località marine più frequentate della zona.
Nell’organizzazione, un ruolo di primo piano è stato rivestito anche dalle donne di famiglia. Alcune avevano ruoli centrali, come referenti sia per il rifornimento dei pusher sia per lo spaccio al dettaglio. Altre gestivano lo spaccio e lo stoccaggio della droga, controllavano gli approvvigionamenti e le consegne, alcune avvenute anche alla presenza del figlio minore di una di loro. Spesso utilizzavano automobili di terzi soggetti estranei alla compagine criminale con il compito di “apripista”, agevolando così lo spostamento dello stupefacente.
Un’altra donna vicina al capo gestiva per conto suo i contatti telefonici, organizzava gli incontri con le altre figure di spicco dell’organizzazione e svolgeva, di fatto, il ruolo di “telefonista”. In tali circostanze, adottava cautele particolari al fine di eludere il controllo delle forze dell’ordine, come l’utilizzo di chat dedicate create su piattaforme multimediali di difficile intercettazione (WhatsApp e Telegram).
Nell’azione delle due strutture è stato determinante l’uso della tecnologia e l’ampio ricorso ai sistemi di messaggistica istantanea da parte dei fruitori finali, che contattavano i loro pusher di riferimento per ordinare le dosi. In alcuni casi gli stessi pusher, per assicurarsi della qualità del prodotto ceduto, ricontattavano i clienti per acquisire una “recensione” sullo stupefacente e quindi fidelizzare il cliente.
La droga, chiamata in codice con diversi appellativi che ricordavano cibi o bevande (come ad es. “birra” o “pane fatto in casa”), veniva prelevata da nascondigli sicuri e preparata in piccole dosi prima di essere smerciata ai pusher per la diffusione sul territorio. Un sistema collaudato che ha permesso alle due frange di accumulare ingenti profitti nel Salento ionico, fino all’intervento di oggi.
Il bilancio complessivo dell’operazione è eloquente: dieci arresti in flagranza, il sequestro di quantitativi di cocaina, eroina, hashish e marijuana, che avrebbero potuto inondare il territorio con quasi 5.000 dosi da piazzare al dettaglio.
Il giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Lecce ha ritenuto gravi gli elementi investigativi acquisiti dai Carabinieri della Compagnia di Gallipoli, ha condiviso l’impostazione accusatoria della Direzione Distrettuale Antimafia di Lecce, emettendo dunque l’ordinanza di custodia cautelare a cui il Comando Provinciale Carabinieri di Lecce ha dato esecuzione nella mattinata di oggi.
Continua a leggereRiduci
Ansa
Bruxelles mira ad aggirare i veti dell’Ungheria. Csu bavarese contro i giovani rifugiati: «Rivadano al fronte».
Kaja Kallas e Volodymyr Zelensky (Ansa)
Stop al gas russo entro il 2028, contrari Orbán e Fico. Manca l’ok all’uso degli asset e Mosca minaccia Roma: «Non sia complice di un reato finanziario». Colloquio Lavrov-Rubio. Il tycoon allo zar: basta raid sui civili.
