2021-03-17
«Trova la frode sui voti in Georgia». La frase che Trump non ha mai detto
Il «Washington Post» e altre testate hanno ammesso di aver riportato erroneamente il contenuto del colloquio con l'investigatrice capo delle elezioni, diffondendo notizie false sull'allora presidente Usa.La grande stampa americana ha fatto marcia indietro. Alcune importanti testate hanno dovuto ritrattare la ricostruzione di una telefonata, avvenuta il 23 dicembre tra l'allora presidente americano, Donald Trump, e Frances Watson, l'investigatrice capo delle elezioni per conto del segretario di Stato della Georgia, Brad Raffensperger. La situazione è aggrovigliata e, per comprenderla appieno, è necessario un passo indietro.Lo Stato della Georgia è risultato particolarmente contestato alle ultime presidenziali: Joe Biden lo aveva conquistato per poche migliaia di voti, mentre Trump sosteneva che si fossero verificate delle irregolarità. In questo quadro, tra dicembre e gennaio, l'allora presidente ebbe alcune telefonate con i funzionari dello Stato, per convincerli della sua tesi. In particolare, sono due i colloqui più significativi, entrambi portati alla luce dal Washington Post: il primo è quello del 23 dicembre con la Watson, che fu rivelato il 9 gennaio; il secondo - a cui prese parte lo stesso Raffensperger - ebbe luogo il 2 gennaio e venne reso noto il giorno dopo. Ebbene sia il Washington Post che altre testate hanno ammesso di aver riportato erroneamente il contenuto del colloquio di dicembre, attribuendo a Trump cose che non aveva detto. In particolare, secondo la versione fasulla, l'allora presidente si sarebbe rivolto alla Watson, usando espressioni come «trova la frode» (il che suggeriva quasi un'esortazione alla creazione di prove false) o dicendole che sarebbe stata un «eroe nazionale» se avesse seguito le sue indicazioni. La ritrattazione è avvenuta dopo il ritrovamento di una registrazione della telefonata in una cartella cestino della stessa Watson. La correzione del Post - che Trump ha detto di apprezzare, pur denunciando quella che definisce la «caccia alle streghe della Georgia» - recita come segue: «Due mesi dopo la pubblicazione di questo articolo, il segretario di Stato della Georgia ha pubblicato una registrazione audio della telefonata di dicembre del presidente Donald Trump con il principale investigatore elettorale dello Stato. La registrazione ha rivelato che il Post ha citato erroneamente i commenti di Trump, sulla base delle informazioni fornite da una fonte. Trump non ha detto all'investigatrice di “trovare la frode" né ha detto che sarebbe stata “un eroe nazionale" se lo avesse fatto. Invece, Trump ha esortato l'investigatrice a controllare le schede nella contea di Fulton, in Georgia, affermando che vi avrebbe trovato della “fraudolenza". Le disse anche che aveva “il lavoro più importante del Paese in questo momento"». Dello stesso tenore si è rivelata una correzione dell'Associated Press. I critici di Trump avevano usato la conversazione - malamente riportata - del 23 dicembre per corroborare le loro accuse alla telefonata del 2 gennaio. In quest'ultimo colloquio l'allora presidente disse: «Voglio solo trovare 11.780 voti, che è uno in più di quelli che abbiamo. Perché abbiamo vinto lo Stato». Ritenendo (a torto o a ragione) di avere più voti di Biden, Trump sosteneva cioè che, per colmare il divario, bastasse reperire soltanto una piccola parte dei voti che - secondo lui - non erano stati correttamente conteggiati. Ora, è senza dubbio problematico il fatto che un presidente telefoni a dei funzionari su materie tanto delicate. Ma è altrettanto chiaro che parte consistente del «caso Georgia» si sia fondata sul sospetto che Trump potesse aver esortato quegli stessi funzionari a mentire o a fabbricare delle prove false. Sospetto in buona sostanza legato ai contenuti della telefonata del 23 dicembre. Ricordiamo, per inciso, che il «caso Georgia» ha portato all'apertura di un'inchiesta penale da parte della procura distrettuale di Fulton County e che ha giocato un ruolo significativo nel secondo processo di impeachment contro Trump. E proprio sull'impeachment (conclusosi lo scorso 13 febbraio) si registra un elemento particolarmente grave. A pagina 10 del memorandum di accusa, presentato al Senato dai dem contro l'ex presidente, si faceva riferimento alla telefonata del 23 dicembre e si citava polemicamente l'affermazione «trova la frode»: affermazione che abbiamo adesso scoperto non essere mai stata pronunciata. Quella che si è rivelata successivamente una falsa notizia è stata dunque utilizzata per corroborare l'accusa all'interno di un processo di impeachment. D'altra parte, sostenere che gli avversari (politici e mediatici) dell'allora presidente repubblicano non avessero motivo per attaccarlo strumentalmente, visto che ormai si accingeva ad abbandonare la Casa Bianca, lascia francamente il tempo che trova: il secondo impeachment era infatti chiaramente volto a interdire Trump dai pubblici uffici, mentre l'indagine penale di Fulton mette inevitabilmente a rischio il suo futuro politico. Al di là delle opinioni che si possono avere in merito, il «caso Georgia» non è quindi ancora derubricabile a materia per gli storici. Ma le stranezze proseguono. La fonte alla base della ricostruzione fasulla parrebbe essere il vicesegretario di Stato della Georgia, Jordan Fuchs. Il Post ha dichiarato di aver riportato il contenuto erroneo della telefonata «sulla base di un resoconto di Jordan Fuchs», mentre Nbc News ha riferito che «l'audio appena rilasciato contraddice il racconto della Fuchs di ciò che Trump ha detto durante la chiamata». Qualcuno ha detto che tra la registrazione e quanto detto dalla Fuchs la sostanza non muterebbe: tesi discutibile, visto che, in circostante così delicate, la sostanza risiede anche nella forma in cui ci si esprime. Senza poi dimenticare come la stampa abbia riportato dei virgolettati, non dei generici riassunti. Per quale ragione la vice di Raffensperger ha riferito ai giornali dei contenuti che non corrispondevano al vero? Ma soprattutto: perché una parte della stampa anglosassone si è affidata acriticamente a una simile fonte?
iStock
Considerato un superfood, questo seme (e l’olio che se ne ricava) combatte trigliceridi, colesterolo e ipertensione. E in menopausa aiuta a contrastare l’osteoporosi. Accertatevi però di non essere allergici.
Nel riquadro Roberto Catalucci. Sullo sfondo il Centro Federale Tennis Brallo
Parla Roberto Catalucci, il maestro di generazioni di atleti: «Jannik è un fenomeno che esula da logiche federali, Alcaraz è l’unico al suo livello. Il passaggio dall’estetica all’efficienza ha segnato la svolta per il movimento».
Sempre più risparmiatori scelgono i Piani di accumulo del capitale in fondi scambiati in borsa per costruire un capitale con costi chiari e trasparenti. A differenza dei fondi tradizionali, dove le commissioni erodono i rendimenti, gli Etf offrono efficienza e diversificazione nel lungo periodo.
Il risparmio gestito non è più un lusso per pochi, ma una realtà accessibile a un numero crescente di investitori. In Europa si sta assistendo a una vera e propria rivoluzione, con milioni di risparmiatori che scelgono di investire attraverso i Piani di accumulo del capitale (Pac). Questi piani permettono di mettere da parte piccole somme di denaro a intervalli regolari e il Pac si sta affermando come uno strumento essenziale per chiunque voglia crearsi una "pensione di scorta" in modo semplice e trasparente, con costi chiari e sotto controllo.
«Oggi il risparmio gestito è alla portata di tutti, e i numeri lo dimostrano: in Europa, gli investitori privati detengono circa 266 miliardi di euro in etf. E si prevede che entro la fine del 2028 questa cifra supererà i 650 miliardi di euro», spiega Salvatore Gaziano, responsabile delle strategie di investimento di SoldiExpert SCF. Questo dato conferma la fiducia crescente in strumenti come gli etf, che rappresentano l'ossatura perfetta per un PAC che ha visto in questi anni soprattutto dalla Germania il boom di questa formula. Si stima che quasi 11 milioni di piani di risparmio in Etf, con un volume di circa 17,6 miliardi di euro, siano già attivi, e si prevede che entro il 2028 si arriverà a 32 milioni di piani.
Uno degli aspetti più cruciali di un investimento a lungo termine è il costo. Spesso sottovalutato, può erodere gran parte dei rendimenti nel tempo. La scelta tra un fondo con costi elevati e un Etf a costi ridotti può fare la differenza tra il successo e il fallimento del proprio piano di accumulo.
«I nostri studi, e il buon senso, ci dicono che i costi contano. La maggior parte dei fondi comuni, infatti, fallisce nel battere il proprio indice di riferimento proprio a causa dei costi elevati. Siamo di fronte a una realtà dove oltre il 90% dei fondi tradizionali non riesce a superare i propri benchmark nel lungo periodo, a causa delle alte commissioni di gestione, che spesso superano il 2% annuo, oltre a costi di performance, ingresso e uscita», sottolinea Gaziano.
Gli Etf, al contrario, sono noti per la loro trasparenza e i costi di gestione (Ter) che spesso non superano lo 0,3% annuo. Per fare un esempio pratico che dimostra il potere dei costi, ipotizziamo di investire 200 euro al mese per 30 anni, con un rendimento annuo ipotizzato del 7%. Due gli scenari. Il primo (fondo con costi elevati): con un costo di gestione annuo del 2%, il capitale finale si aggirerebbe intorno ai 167.000 euro (al netto dei costi). Il secondo (etf a costi ridotti): Con una spesa dello 0,3%, il capitale finale supererebbe i 231.000 euro (al netto dei costi).
Una differenza di quasi 64.000 euro che dimostra in modo lampante come i costi incidano profondamente sul risultato finale del nostro Pac. «È fondamentale, quando si valuta un investimento, guardare non solo al rendimento potenziale, ma anche e soprattutto ai costi. È la variabile più facile da controllare», afferma Salvatore Gaziano.
Un altro vantaggio degli Etf è la loro naturale diversificazione. Un singolo etf può raggruppare centinaia o migliaia di titoli di diverse aziende, settori e Paesi, garantendo una ripartizione del rischio senza dover acquistare decine di strumenti diversi. Questo evita di concentrare il proprio capitale su settori «di moda» o troppo specifici, che possono essere molto volatili.
Per un Pac, che per sua natura è un investimento a lungo termine, è fondamentale investire in un paniere il più possibile ampio e diversificato, che non risenta dei cicli di mercato di un singolo settore o di un singolo Paese. Gli Etf globali, ad esempio, che replicano indici come l'Msci World, offrono proprio questa caratteristica, riducendo il rischio di entrare sul mercato "al momento sbagliato" e permettendo di beneficiare della crescita economica mondiale.
La crescente domanda di Pac in Etf ha spinto banche e broker a competere offrendo soluzioni sempre più convenienti. Oggi, è possibile costruire un piano di accumulo con commissioni di acquisto molto basse, o addirittura azzerate. Alcuni esempi? Directa: È stata pioniera in Italia offrendo un Pac automatico in Etf con zero costi di esecuzione su una vasta lista di strumenti convenzionati. È una soluzione ideale per chi vuole avere il pieno controllo e agire in autonomia. Fineco: Con il servizio Piano Replay, permette di creare un Pac su Etf con la possibilità di ribilanciamento automatico. L'offerta è particolarmente vantaggiosa per gli under 30, che possono usufruire del servizio gratuitamente. Moneyfarm: Ha recentemente lanciato il suo Pac in Etf automatico, che si aggiunge al servizio di gestione patrimoniale. Con versamenti a partire da 10 euro e commissioni di acquisto azzerate, si posiziona come una valida alternativa per chi cerca semplicità e automazione.
Ma sono sempre più numerose le banche e le piattaforme (Trade Republic, Scalable, Revolut…) che offrono la possibilità di sottoscrivere dei Pac in etf o comunque tutte consentono di negoziare gli etf e naturalmente un aspetto importante prima di sottoscrivere un pac è valutare i costi sia dello strumento sottostante che quelli diretti e indiretti come spese fisse o di negoziazione.
La scelta della piattaforma dipende dalle esigenze di ciascuno, ma il punto fermo rimane l'importanza di investire in strumenti diversificati e con costi contenuti. Per un investimento di lungo periodo, è fondamentale scegliere un paniere che non sia troppo tematico o «alla moda» secondo SoldiExpert SCF ma che rifletta una diversificazione ampia a livello di settori e Paesi. Questo è il miglior antidoto contro la volatilità e le mode del momento.
«Come consulenti finanziari indipendenti ovvero soggetti iscritti all’Albo Ocf (obbligatorio per chi in Italia fornisce consigli di investimento)», spiega Gaziano, «forniamo un’ampia consulenza senza conflitti di interesse (siamo pagati solo a parcella e non riceviamo commissioni sui prodotti o strumenti consigliati) a piccoli e grandi investitore e supportiamo i clienti nella scelta del Pac migliore a partire dalla scelta dell’intermediario e poi degli strumenti migliori o valutiamo se già sono stati attivati dei Pac magari in fondi di investimento se superano la valutazione costi-benefici».
Continua a leggereRiduci
2025-09-15
Dimmi La Verità | Fabio Amendolara: «La bambina di 12 anni violentata da figli di immigrati»
Ecco #DimmiLaVerità del 15 settembre 2025. Il nostro Fabio Amendolara ci racconta la terribile storia della bambina di 12 anni violentata da un coetaneo e da un maggiorenne. Tutti i protagonisti sono immigrati di seconda generazione.
