2018-04-06
Per Di Maio
resta Salvini l’alleato preferito
ANSA
La curiosità di vedere se Maurizio Martina si smarca da Matteo Renzi, certo, ma soprattutto la voglia di dimostrarsi aperti al dialogo tanto con la Lega quanto con il Pd. Nella convinzione che provare platealmente a spaccare il partito del Nazareno servirebbe solo a ricompattarlo. «Ci penseranno loro da soli, scannandosi per la segreteria», si ripetono i vertici del M5s. «Noi intanto dovremmo aver sventato soluzioni pasticciate», si dicono i pentastellati, dopo che Luigi Di Maio e i capogruppo Danilo Toninelli e Giulia Grillo sono scesi dal Quirinale per il primo, garbatissimo, round con il presidente Sergio Mattarella.
Che Di Maio e soci abbiano deciso di puntare tutto sulla propria compattezza è emerso chiaramente ieri pomeriggio. Dopo aver passato le ultime due settimane a trattare più o meno sottobanco con la Lega di Matteo Salvini, in attesa che le regionali del Friuli sanciscano il lancio dell'Opa finale del Carroccio su Forza Italia, ecco che Di Maio va a raccontare al presidente della Repubblica che, per il M5s, Pd o Lega pari sono. «Noi non siamo né di destra né di sinistra e quindi possiamo allearci con entrambi, in alternativa, a seconda dei programmi comuni», ha spiegato il candidato premier grillino. Che poi, uscito dall'incontro con l'uomo del Colle, ha fatto sapere ai dem: «Stiamo parlando di Pd nella sua interezza, perché noi non ci permettiamo di dividere nessuno». Il timore del M5s è che il Pd si ricompatti immediatamente, se solo percepisce di essere sotto attacco. Mentre «è chiaro che se Martina prende coraggio, Renzi magari se ne va da solo», riassume un senatore dei 5 stelle.
Ma basta guardare i numeri per vedere che un Pd che perdesse pezzi non sarebbe l'alleato ideale per una coalizione che voglia durare cinque anni, anche contando i deputati di Leu. Anche perché dall'altra parte, se si fa un governo con la Lega «alla fine ci staranno anche quelli di Fdi e chissà quanti forzisti, in fuga dal declino di Berlusconi». Insomma, con Salvini nascerebbe un esecutivo più solido e duraturo. E Di Maio è quello che preferirebbe. L'improvvisa apertura al Pd è servita soprattutto a rintuzzare possibili avance del Quirinale. «Sarebbe molto divertente sapere che cosa ha detto esattamente Giorgio Napolitano al suo successore», osservano nello stato maggiore del M5s, ma il sospetto grillino è che banche, finanza e partner europei tifino per un governo tecnico, che si regga sui voti di Forza Italia, Pd e grillini. E allora Di Maio a Mattarella ha detto molto chiaramente, invece, che non è disposto a partecipare ad alcun pateracchio, ovvero a governissimi, governi tecnici, governi di scopo o del presidente. E il leader 5 stelle impiegherà i prossimi giorni per incontrare (e stanare) tanto Salvini quanto Martina, prima di tornare al Colle. Ma il candidato premier pentastellato ha approfittato dell'inedita ribalta di ieri anche per mandare messaggi ai mercati e fuori dai confini nazionali, nella volontà di porsi come un punto di riferimento più moderato e in qualche modo più affidabile di Salvini, che per aver appoggiato l'Ungheria di Orban e la Russia di Vladimir Putin è indubbiamente guardato con maggior diffidenza, tanto a Bruxelles quanto a Washington. «Con noi al governo ci tengo a ribadire», ha scritto Di Maio sul blog delle Stelle, «che l'Italia manterrà gli impegni internazionali già assunti: resterà alleata dell'occidente, resterà nella Nato, nell'Unione europea e nell'unione monetaria». Un tributo necessario anche per non interrompere la buona predisposizione dei mercati, visto che dal 5 marzo a oggi la Borsa ha continuato a salire e il temuto spread con i titoli pubblici tedeschi è addirittura sceso da 134 a 125 punti base».
E a proposito di affari, il M5s è rimasto impressionato anche dalla rapidità con la quale si stanno muovendo le cose sul triangolo Mediaset-Telecom-Vivendi, con la Cassa depositi e prestiti che improvvisamente decide di scendere in campo per sbarrare la strada ai francesi nell'ex monopolista telefonico e Silvio Berlusconi che si allea con Sky e Rupert Murdoch. «Ci hanno avvisato? Sì, a cose fatte», dice sotto garanzia di anonimato uno degli uomini che segue le partite di potere economico per il M5s. E se ieri il Movimento è stato così netto nell'affermare che non vede Forza Italia come un interlocutore politico è stato anche per questo, perché, per dirla con il fondatore Beppe Grillo, «alla fine Berlusconi pensa solo alla roba sua». E ancora una volta il fattore Cavaliere, condannato per frode fiscale e sotto processo per corruzione giudiziaria, ha avuto peso nell'agenda esibita ieri dal M5s per provare a costruire un patto con Lega o Pd: «Ci sono soluzioni che aspettiamo da 30 anni, lotta alla corruzione, eliminazione dei privilegi e sprechi della politica, sburocratizzazione, riduzione delle tasse, gestione del fenomeno migratorio, lotta alla povertà e creazione di posti di lavoro». Il tutto mentre Grillo postava sul suo blog un lungo inno dedicato alla solidarietà e alla lotta contro la diseguaglianza economica, nel quale spiccava una citazione dell'anarchico russo Petrr Kopotkin, quello per il quale «il povero di oggi non può essere il povero di domani». Ma in politica il nemico di ieri può essere l'alleato di domani.
Napolitano fa le sue consultazioni e spinge il Pd nelle braccia del M5s
Giorgio Napolitano non molla. Dopo l'intervento a gamba tesa da presidente pro tempore del Senato, ora il novantaduenne presidente emerito della Repubblica ha iniziato a farsi sentire anche all'interno del Partito democratico in vista del secondo giro di consultazioni.
Del resto l'apertura del leader pentastellato Luigi Di Maio a tutto il Pd («Non ho mai voluto spaccare il Pd», ha detto ieri dal Colle), compreso quindi l'ex segretario Matteo Renzi, traccia forse un nuovo schema di gioco, dove i dem potrebbero tornare in partita dopo settimane di Aventino. A quanto pare l'obiettivo non dichiarato del vecchio dirigente del Pci è quello di stanare Matteo Renzi dall'ambiguo ruolo di questi ultimi giorni (le dimissioni sono vere o finte?), portando il Nazareno a dialogare con i grillini o con il centrodestra: magari costruire un percorso che possa portare alla formazione di un nuovo esecutivo. È il vecchio schema delle Botteghe Oscure, quello del cosiddetto senso dello Stato e delle istituzioni, ma soprattutto di come quando il Paese ne abbia bisogno sia più importante la sostanza rispetto alla forma.
Si tratta di una linea portata avanti in queste settimane dal ministro per i Beni culturali, Dario Franceschini, ma soprattutto dal ministro di Grazia e giustizia Andrea Orlando, da sempre in ottimi rapporti con l'ex capo dello Stato: fu lui a sponsorizzarlo come Guardasigilli nel governo di Enrico Letta. Sarebbe proprio Orlando in queste ore a capeggiare la fronda contro i renziani, fermi sulle loro posizioni, con l'ex premier convinto più che mai di restare all'opposizione. La linea è più o meno quella espressa ieri dal segretario reggente Maurizio Martina: «L'esito elettorale per noi negativo non ci consente di formulare ipotesi di governo che ci riguardino». Ma allo stesso tempo il ministro dell'Agricoltura uscente ha anche aperto a quattro punti, tra cui un reddito di cittadinanza rimodulato e a una forte impronta europeista. Il problema resta sempre Renzi.
Claudio Velardi, ex Pci, da tempo mente critica all'interno del Pd con la sua Fondazione Ottimisti & Razionali, dopo le aperture di Di Maio con un tweet invitava i dem a sfidare i grillini. «Il Pd metta subito nero su bianco 5-6 punti irrinunciabili di programma coerenti con le cose fatte e dette, e sfidi il M5s. Prima di sedersi a qualunque tavolo». Si tratta di un'ipotesi che potrebbe prendere in considerazione Renzi? Del resto, l'idea di una scissione interna ai democratici, con la possibilità di creare un En Marche nello stile del presidente francese Emanuel Macron, sembra in questo momento accantonata. «Renzi non vuole fare En marche», diceva appunto ieri la deputata dem Alessia Morani. E cosa vuole fare? Si domandano in tanti dentro e fuori il parito. Al momento non si sa, ma dopo il primo giro di consultazioni appare evidente che lo schema di gioco sta cambiando e che il tempo del galateo istituzionale è finito.
Napolitano dovrebbe incontrare per la seconda volta il capo dello Stato Sergio Mattarella la prossima settimana, prima del nuovo giro di colloqui con i partiti che dovrebbe essere decisivo per la formazione di un nuovo governo o per le elezioni anticipate. La visita di Napolitano a Mattarella è da prassi istituzionale, ma segnala il consueto interventismo da parte di Re Giorgio nelle dinamiche della politica italiana. D'altra parte dopo le sciabolate contro Renzi a Palazzo Madama («Il voto ha bocciato l'auto esaltazione dei governi»), nelle poche dichiarazioni rese in pubblico il due volte capo dello Stato ha fatto intendere subito che lo schema di gioco per nominare i presidenti di Camera e Senato, cioè l'intesa tra il leader leghista Matteo Salvini e Luigi Di Maio, non valeva per formare un nuovo governo («No, quella maggioranza é servita per le Camere, punto e basta») e soprattutto ha chiesto responsabilità al Pd. «In questo momento Renzi è il miglior alleato di Di Maio, perché stando fermo potrà far dire al Movimento 5 stelle che loro ci hanno provato ma non c'è stato nulla da fare. E così potrà addossare al Pd la responsabilità di un governo Lega-M5s», spiega un deputato di centrosinistra fuori dai microfoni.
Da sempre interprete del pensiero di Napolitano è il vecchio amico Emanuele Macaluso, storica firma dell'Unità, che da una settimana continua a bombardare il Pd sul ruolo che dovrebbe tenere durante questa fase di costruzione di un nuovo esecutivo. Proprio ieri nel suo consueto corsivo sottolineava quale ruolo avesse in questo momento Renzi, circondato dal suo Gglio magico e alternativo a un partito che ragiona in termini di collegialità. «Renzi c'è o non c'è?», si domanda Macaluso. Perché, ragiona, «c'è da chiedersi a questo punto come andranno le cose nel Pd e se sarà veramente in grado di condurre quell'opposizione di cui tutti parlano. Lo dico perché a me pare che la confusione e, soprattutto, le guerriglie tra i vari gruppi continuino senza tregua. E come notano molti che hanno guardato sempre con simpatia il centrosinistra e lo hanno sempre votato, l'anomalia più evidente è quella delle dimissioni date e non date da Matteo Renzi. Se non si chiarisce sino in fondo questa questione, anche nell'assemblea convocata per il 21 aprile, la situazione del Pd resterà confusa e il partito sarà impotente ad affrontare le nuove frontiere della politica così come sono state determinate dalle elezioni».
Alessandro Da Rold
Il Cav restituisce il veto ai grillini e si gode la situazione di stallo
LaPresse
Esce dall'incontro con Sergio Mattarella, sorridente, tranquillo, con l'aria di chi pensa: «Rieccomi, che pensavate?». Silvio Berlusconi non molla il centro del ring. L'uomo sa meglio di chiunque altro che l'immagine, in politica, è tutto, e bisogna ammettere che la «rivoluzione rosa» di Forza Italia, dal punto di vista comunicativo, funziona. I nuovi capigruppo di Camera e Senato, Mariastella Gelmini e Anna Maria Bernini, alla destra e alla sinistra del capo, premurose, attente, sobrie, consegnano alle telecamere e ai fotografi un quadro accattivante. Il poker di donne della nuova Forza Italia si completa con Elisabetta Alberti Casellati e Mara Carfagna; la prima, presidente del Senato, potrebbe ricevere, se le consultazioni andassero per le lunghe, un incarico esplorativo dal presidente Mattarella; la seconda, vicepresidente della Camera, è pronta per ricoprire il ruolo di terza carica dello Stato nel caso di una vittoria del centrodestra se si dovesse tornare presto alle urne. Il rinnovamento è completato dalla quinta carta in mano a Berlusconi: Antonio Tajani, presidente dell'Europarlamento, in procinto di assumere il ruolo di vice Silvio. Tajani è già in campo: domani sarà lui a presentare, a Campobasso, la lista di Forza Italia per le regionali in Molise del prossimo 22 aprile.
«Alle elezioni», sottolinea Berlusconi, «ha prevalso nettamente il voto basato sulla protesta, sul dispetto, sul malcontento, sulla delusione». Il veto del M5s su di lui viene rispedito al mittente: «Non siamo disponibili», sottolinea Berlusconi, «a soluzioni di governo nelle quali prevalgano l'invidia e l'odio sociale, il pauperismo e il giustizialismo». Un governo di questo tipo, aggiunge Berlusconi, «metterebbe in grave difficoltà il nostro Paese, in Europa, innescherebbe una spirale recessiva fatta di disoccupazione crescente, tasse elevate, fuga di imprese e capitali, di fallimenti a catena a partire dal settore bancario». Porte chiuse per Luigi Di Maio, al quale invece, un'ora dopo, si rivolgerà con toni opposti Matteo Salvini, ribadendo che per lui il M5s resta l'interlocutore privilegiato per cercare di formare un governo. Il leader di Forza Italia, invece, sembra rivolgersi al centrosinistra, quando fa appello agli europeisti. Nostalgia di Nazareno? «Per affrontare le urgenze del nostro Paese», dice Berlusconi, «è necessario un governo fondato su un programma coerente e in grado di lavorare, un governo che deve partire dalla coalizione che ha vinto le elezioni, il centrodestra, e dal leader della forza politica più votata nella coalizione, la Lega. Per poter governare abbiamo bisogno di una maggioranza e per raggiungerla siamo disposti al dialogo. Siamo disponibili», sottolinea Berlusconi, «a partecipare, con una presenza di alto profilo, a soluzioni serie basate su accordi chiari con altri soggetti politici, su cose concrete e fattibili, credibili in sede europea. Quell'Europa», aggiunge Berlusconi, «verso la quale è certamente necessario un atteggiamento fermo e autorevole per tutelare gli interessi italiani meglio di come è stato fatto finora, ma che non perdonerebbe certo populismi, dilettantismi e improvvisazioni». La «presenza di alto profilo» significa che, se Forza Italia parteciperà a un governo, lo farà da protagonista, con ministri politici e rappresentativi.
Chi pensa a «tecnici di area», a una presenza «nascosta» dei berluscones in un governo la cui maggioranza si reggesse però sui voti determinanti di Forza Italia, può rassegnarsi. Qualcuno nella Lega, infuriandosi, ha interpretato questa frase come l'apertura a un «governo del presidente». In realtà, Berlusconi è convinto che la soluzione alla quale si potrebbe approdare, dopo il prossimo giro di consultazioni, è un governo di larghe intese che tenga dentro tutti (pallino di Mattarella svelato dalla Verità), quindi anche la Lega, tranne il M5s. Il Pd? Accetterebbe di buon grado, secondo Berlusconi, di far parte di un esecutivo guidato dal leghista Giancarlo Giorgetti. Matteo Salvini ci starebbe? Non si sa. Quello che si sa è che i rapporti con l'alleato sono buoni, anche se non manca una buona dose di reciproca diffidenza. Berlusconi è convinto che se Salvini scaricasse Forza Italia per fare il vicepremier di Luigi Di Maio, o comunque il socio di minoranza di un governo M5s-Lega, si ritroverebbe in un vicolo cieco, non potendo realizzare nemmeno uno dei punti del programma sottoposto agli elettori. Intanto, il Berlusconi paladino dell'Europa sta sistemando nel modo migliore gli affari di famiglia. Il governo guidato da Paolo Gentiloni sta arginando l'influenza di Vivendi, colosso francese guidato da Vincent Bollorè, fiero avversario di Berlusconi, su Telecom Italia e su Mediaset. Bollorè è all'angolo, dopo l'accordo tra Sky e la stessa Mediaset. Amici influenti di Romano Prodi, a livello europeo, stanno lavorando con discrezione e efficacia per aiutare «l'amico Silvio». Il Cavaliere è tornato. Anzi, è sempre rimasto lì, al centro del ring.
Carlo Tarallo
Renzi freme per tornare in pista e si sente con il Colle
Matteo Renzi è pronto a cambiare linea per rispondere alla chiamata del Colle ma soltanto quando sarà chiaro a tutti, avversari interni ed esterni, che Luigi Di Maio e Matteo Salvini avranno fallito. Lo spiegano i fedelissimi del toscano neosenatore di Rignano che in queste ore hanno avuto modo di parlarci: «Ovvio che Matteo voglia tornare in pista, ma alle sue condizioni. Non può certo perdere la faccia accodandosi ad ogni costo ad un qualsivoglia governo di tutti come invece vorrebbero altri nel Pd. Ma non è questo che serve per il rilancio del Partito democratico», spiegano dalle parti del Giglio magico.
La verità è che tra il Pd e il Quirinale gli emissari si muovono ormai da giorni tanto che si parla di un «patto» tra Matteo Renzi e il capo dello Stato, Sergio Mattarella, per far rientrare in gioco il Pd: se il leader dei 5 stelle e quello del Carroccio dovessero fallire nella composizione di un esecutivo e ci fosse un richiamo alla responsabilità da parte del Colle, il centrodestra unito - con l'appoggio esterno del Pd - consentirebbe di dare avvio al governo. Magari con un premier che non sia Salvini. Perché in fin dei conti anche Matteo Renzi (che di fatto continua a dettare la linea al proprio partito) vorrebbe evitare di ricorrere nuovamente alle urne. Teme che continuerebbero ad intestargli un'eventuale ulteriore sconfitta anche senza essere più, almeno formalmente, il segretario del partito. «Nel partito il renzicidio non è ancora stato compiuto ed ogni mossa viene ancora vissuta come pro o contro l'ex segretario», spiegano fonti del Nazareno.
Quindi anche una futura sconfitta elettorale in eventuali elezioni anticipate rischierebbe di essere intestata al neosentaore di Rignano che peraltro ha ancora il pieno controllo dei gruppi parlamentari del partito e nel dibattito interno non intende mollare di un centimetro né ora né mai. E qualcuno teme addirittura che, con i tempi lunghi, potrebbe anche riprendersi il partito per cambiarne il dna, farne un movimento alla Emmanuel Macron, anzi alla Renzi, favorendo ulteriori fuoriuscite di avversari interni per poi tenersi solo i fedelissimi da unire magari a quel che, tra qualche tempo, resterà di Forza Italia. La scommessa del toscano di andare «oltre il Pd» risiede proprio in questo: non uscire dal partito ma cambiarlo dall'interno per capitalizzare al centro la nascita di un eventuale governo populista-sovranista Lega-5 stelle. Per questo un big come Walter Veltroni ha fatto sapere a stretto giro che sarebbe grave andare oltre il Pd: «Lo ritengo molto grave. Io invece penso che il Pd sia un punto di approdo decisivo per la lunga storia del centrosinistra italiano. E credo che il Pd vada rafforzato, ritrovando la sua ispirazione iniziale. Il Pd, la sua gente, sono molto di più di questo confuso balbettio e meritano molto di più. Spero, con tutto il cuore, che questo avvenga. Per il Pd e per il Paese».
Ma la tentazione del segretario dimissionario rimane forte. Anche dalle parti del presidente emerito, Giorgio Napolitano, si guarda con diffidenza ad un simile progetto renziano: «Sarebbe l'ennesimo tentativo velleitario», spiega chi gli è vicino, «come anche quello di lasciare la centenaria storia del Partito socialista europeo per seguire il partitino di Macron, una mera invenzione di marketing politico, che potrebbe scomparire da un momento all'altro».
Marco Antonellis
Related Articles Around the Web
- Consultazioni, Berlusconi: "Premier alla Lega, indisponibili a ... ›
- Consultazioni, Padellaro: "Di Maio-Salvini ormai è un asse ... ›
- Via alle consultazioni, Di Maio: «Sì a Lega e Pd, no a Forza Italia ... ›
- Consultazioni, Meloni: "Veto Di Maio? Solo tattica. Salvini non ... ›
- Di Maio, il retroscena sulle consultazioni: "Aspetta le elezioni, poi ... ›
- CONSULTAZIONI/ Salvini ha un piano B, Di Maio no ›
- Consultazioni governo: partono tra i veti. Salvini: no a Di Maio ... ›
- Consultazioni, Salvini: "Incarico esplorativo a me? Non ci sono i ... ›
Continua a leggereRiduci
Il grillino parla di dialogo con il Pd. Così placa le ansie del Quirinale mentre tratta con la Lega.Ma intanto Napolitano fa le sue consultazioni e spinge il Pd nelle braccia del M5s Berlusconi manda avanti il Carroccio, rimbalza il leader 5 stelle e tiene il punto su Forza Italia: «Al governo figure di alto profilo». In attesa che maturi la soluzione del «tutti dentro». E Renzi freme per tornare in pista e si sente con il Colle. Lo speciale contiene quattro articoli. La curiosità di vedere se Maurizio Martina si smarca da Matteo Renzi, certo, ma soprattutto la voglia di dimostrarsi aperti al dialogo tanto con la Lega quanto con il Pd. Nella convinzione che provare platealmente a spaccare il partito del Nazareno servirebbe solo a ricompattarlo. «Ci penseranno loro da soli, scannandosi per la segreteria», si ripetono i vertici del M5s. «Noi intanto dovremmo aver sventato soluzioni pasticciate», si dicono i pentastellati, dopo che Luigi Di Maio e i capogruppo Danilo Toninelli e Giulia Grillo sono scesi dal Quirinale per il primo, garbatissimo, round con il presidente Sergio Mattarella. Che Di Maio e soci abbiano deciso di puntare tutto sulla propria compattezza è emerso chiaramente ieri pomeriggio. Dopo aver passato le ultime due settimane a trattare più o meno sottobanco con la Lega di Matteo Salvini, in attesa che le regionali del Friuli sanciscano il lancio dell'Opa finale del Carroccio su Forza Italia, ecco che Di Maio va a raccontare al presidente della Repubblica che, per il M5s, Pd o Lega pari sono. «Noi non siamo né di destra né di sinistra e quindi possiamo allearci con entrambi, in alternativa, a seconda dei programmi comuni», ha spiegato il candidato premier grillino. Che poi, uscito dall'incontro con l'uomo del Colle, ha fatto sapere ai dem: «Stiamo parlando di Pd nella sua interezza, perché noi non ci permettiamo di dividere nessuno». Il timore del M5s è che il Pd si ricompatti immediatamente, se solo percepisce di essere sotto attacco. Mentre «è chiaro che se Martina prende coraggio, Renzi magari se ne va da solo», riassume un senatore dei 5 stelle. Ma basta guardare i numeri per vedere che un Pd che perdesse pezzi non sarebbe l'alleato ideale per una coalizione che voglia durare cinque anni, anche contando i deputati di Leu. Anche perché dall'altra parte, se si fa un governo con la Lega «alla fine ci staranno anche quelli di Fdi e chissà quanti forzisti, in fuga dal declino di Berlusconi». Insomma, con Salvini nascerebbe un esecutivo più solido e duraturo. E Di Maio è quello che preferirebbe. L'improvvisa apertura al Pd è servita soprattutto a rintuzzare possibili avance del Quirinale. «Sarebbe molto divertente sapere che cosa ha detto esattamente Giorgio Napolitano al suo successore», osservano nello stato maggiore del M5s, ma il sospetto grillino è che banche, finanza e partner europei tifino per un governo tecnico, che si regga sui voti di Forza Italia, Pd e grillini. E allora Di Maio a Mattarella ha detto molto chiaramente, invece, che non è disposto a partecipare ad alcun pateracchio, ovvero a governissimi, governi tecnici, governi di scopo o del presidente. E il leader 5 stelle impiegherà i prossimi giorni per incontrare (e stanare) tanto Salvini quanto Martina, prima di tornare al Colle. Ma il candidato premier pentastellato ha approfittato dell'inedita ribalta di ieri anche per mandare messaggi ai mercati e fuori dai confini nazionali, nella volontà di porsi come un punto di riferimento più moderato e in qualche modo più affidabile di Salvini, che per aver appoggiato l'Ungheria di Orban e la Russia di Vladimir Putin è indubbiamente guardato con maggior diffidenza, tanto a Bruxelles quanto a Washington. «Con noi al governo ci tengo a ribadire», ha scritto Di Maio sul blog delle Stelle, «che l'Italia manterrà gli impegni internazionali già assunti: resterà alleata dell'occidente, resterà nella Nato, nell'Unione europea e nell'unione monetaria». Un tributo necessario anche per non interrompere la buona predisposizione dei mercati, visto che dal 5 marzo a oggi la Borsa ha continuato a salire e il temuto spread con i titoli pubblici tedeschi è addirittura sceso da 134 a 125 punti base». E a proposito di affari, il M5s è rimasto impressionato anche dalla rapidità con la quale si stanno muovendo le cose sul triangolo Mediaset-Telecom-Vivendi, con la Cassa depositi e prestiti che improvvisamente decide di scendere in campo per sbarrare la strada ai francesi nell'ex monopolista telefonico e Silvio Berlusconi che si allea con Sky e Rupert Murdoch. «Ci hanno avvisato? Sì, a cose fatte», dice sotto garanzia di anonimato uno degli uomini che segue le partite di potere economico per il M5s. E se ieri il Movimento è stato così netto nell'affermare che non vede Forza Italia come un interlocutore politico è stato anche per questo, perché, per dirla con il fondatore Beppe Grillo, «alla fine Berlusconi pensa solo alla roba sua». E ancora una volta il fattore Cavaliere, condannato per frode fiscale e sotto processo per corruzione giudiziaria, ha avuto peso nell'agenda esibita ieri dal M5s per provare a costruire un patto con Lega o Pd: «Ci sono soluzioni che aspettiamo da 30 anni, lotta alla corruzione, eliminazione dei privilegi e sprechi della politica, sburocratizzazione, riduzione delle tasse, gestione del fenomeno migratorio, lotta alla povertà e creazione di posti di lavoro». Il tutto mentre Grillo postava sul suo blog un lungo inno dedicato alla solidarietà e alla lotta contro la diseguaglianza economica, nel quale spiccava una citazione dell'anarchico russo Petrr Kopotkin, quello per il quale «il povero di oggi non può essere il povero di domani». Ma in politica il nemico di ieri può essere l'alleato di domani. <div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem3" data-id="3" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/di-maio-salvini-alleato-consultazioni-2556491693.html?rebelltitem=3#rebelltitem3" data-basename="napolitano-fa-le-sue-consultazioni-e-spinge-il-pd-nelle-braccia-del-m5s" data-post-id="2556491693" data-published-at="1779523133" data-use-pagination="False"> Napolitano fa le sue consultazioni e spinge il Pd nelle braccia del M5s Giorgio Napolitano non molla. Dopo l'intervento a gamba tesa da presidente pro tempore del Senato, ora il novantaduenne presidente emerito della Repubblica ha iniziato a farsi sentire anche all'interno del Partito democratico in vista del secondo giro di consultazioni. Del resto l'apertura del leader pentastellato Luigi Di Maio a tutto il Pd («Non ho mai voluto spaccare il Pd», ha detto ieri dal Colle), compreso quindi l'ex segretario Matteo Renzi, traccia forse un nuovo schema di gioco, dove i dem potrebbero tornare in partita dopo settimane di Aventino. A quanto pare l'obiettivo non dichiarato del vecchio dirigente del Pci è quello di stanare Matteo Renzi dall'ambiguo ruolo di questi ultimi giorni (le dimissioni sono vere o finte?), portando il Nazareno a dialogare con i grillini o con il centrodestra: magari costruire un percorso che possa portare alla formazione di un nuovo esecutivo. È il vecchio schema delle Botteghe Oscure, quello del cosiddetto senso dello Stato e delle istituzioni, ma soprattutto di come quando il Paese ne abbia bisogno sia più importante la sostanza rispetto alla forma. Si tratta di una linea portata avanti in queste settimane dal ministro per i Beni culturali, Dario Franceschini, ma soprattutto dal ministro di Grazia e giustizia Andrea Orlando, da sempre in ottimi rapporti con l'ex capo dello Stato: fu lui a sponsorizzarlo come Guardasigilli nel governo di Enrico Letta. Sarebbe proprio Orlando in queste ore a capeggiare la fronda contro i renziani, fermi sulle loro posizioni, con l'ex premier convinto più che mai di restare all'opposizione. La linea è più o meno quella espressa ieri dal segretario reggente Maurizio Martina: «L'esito elettorale per noi negativo non ci consente di formulare ipotesi di governo che ci riguardino». Ma allo stesso tempo il ministro dell'Agricoltura uscente ha anche aperto a quattro punti, tra cui un reddito di cittadinanza rimodulato e a una forte impronta europeista. Il problema resta sempre Renzi. Claudio Velardi, ex Pci, da tempo mente critica all'interno del Pd con la sua Fondazione Ottimisti & Razionali, dopo le aperture di Di Maio con un tweet invitava i dem a sfidare i grillini. «Il Pd metta subito nero su bianco 5-6 punti irrinunciabili di programma coerenti con le cose fatte e dette, e sfidi il M5s. Prima di sedersi a qualunque tavolo». Si tratta di un'ipotesi che potrebbe prendere in considerazione Renzi? Del resto, l'idea di una scissione interna ai democratici, con la possibilità di creare un En Marche nello stile del presidente francese Emanuel Macron, sembra in questo momento accantonata. «Renzi non vuole fare En marche», diceva appunto ieri la deputata dem Alessia Morani. E cosa vuole fare? Si domandano in tanti dentro e fuori il parito. Al momento non si sa, ma dopo il primo giro di consultazioni appare evidente che lo schema di gioco sta cambiando e che il tempo del galateo istituzionale è finito. Napolitano dovrebbe incontrare per la seconda volta il capo dello Stato Sergio Mattarella la prossima settimana, prima del nuovo giro di colloqui con i partiti che dovrebbe essere decisivo per la formazione di un nuovo governo o per le elezioni anticipate. La visita di Napolitano a Mattarella è da prassi istituzionale, ma segnala il consueto interventismo da parte di Re Giorgio nelle dinamiche della politica italiana. D'altra parte dopo le sciabolate contro Renzi a Palazzo Madama («Il voto ha bocciato l'auto esaltazione dei governi»), nelle poche dichiarazioni rese in pubblico il due volte capo dello Stato ha fatto intendere subito che lo schema di gioco per nominare i presidenti di Camera e Senato, cioè l'intesa tra il leader leghista Matteo Salvini e Luigi Di Maio, non valeva per formare un nuovo governo («No, quella maggioranza é servita per le Camere, punto e basta») e soprattutto ha chiesto responsabilità al Pd. «In questo momento Renzi è il miglior alleato di Di Maio, perché stando fermo potrà far dire al Movimento 5 stelle che loro ci hanno provato ma non c'è stato nulla da fare. E così potrà addossare al Pd la responsabilità di un governo Lega-M5s», spiega un deputato di centrosinistra fuori dai microfoni. Da sempre interprete del pensiero di Napolitano è il vecchio amico Emanuele Macaluso, storica firma dell'Unità, che da una settimana continua a bombardare il Pd sul ruolo che dovrebbe tenere durante questa fase di costruzione di un nuovo esecutivo. Proprio ieri nel suo consueto corsivo sottolineava quale ruolo avesse in questo momento Renzi, circondato dal suo Gglio magico e alternativo a un partito che ragiona in termini di collegialità. «Renzi c'è o non c'è?», si domanda Macaluso. Perché, ragiona, «c'è da chiedersi a questo punto come andranno le cose nel Pd e se sarà veramente in grado di condurre quell'opposizione di cui tutti parlano. Lo dico perché a me pare che la confusione e, soprattutto, le guerriglie tra i vari gruppi continuino senza tregua. E come notano molti che hanno guardato sempre con simpatia il centrosinistra e lo hanno sempre votato, l'anomalia più evidente è quella delle dimissioni date e non date da Matteo Renzi. Se non si chiarisce sino in fondo questa questione, anche nell'assemblea convocata per il 21 aprile, la situazione del Pd resterà confusa e il partito sarà impotente ad affrontare le nuove frontiere della politica così come sono state determinate dalle elezioni». Alessandro Da Rold <div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem2" data-id="2" data-reload-ads="false" data-is-image="True" data-href="https://www.laverita.info/di-maio-salvini-alleato-consultazioni-2556491693.html?rebelltitem=2#rebelltitem2" data-basename="il-cav-restituisce-il-veto-ai-grillini-e-si-gode-la-situazione-di-stallo" data-post-id="2556491693" data-published-at="1779523133" data-use-pagination="False"> Il Cav restituisce il veto ai grillini e si gode la situazione di stallo LaPresse Esce dall'incontro con Sergio Mattarella, sorridente, tranquillo, con l'aria di chi pensa: «Rieccomi, che pensavate?». Silvio Berlusconi non molla il centro del ring. L'uomo sa meglio di chiunque altro che l'immagine, in politica, è tutto, e bisogna ammettere che la «rivoluzione rosa» di Forza Italia, dal punto di vista comunicativo, funziona. I nuovi capigruppo di Camera e Senato, Mariastella Gelmini e Anna Maria Bernini, alla destra e alla sinistra del capo, premurose, attente, sobrie, consegnano alle telecamere e ai fotografi un quadro accattivante. Il poker di donne della nuova Forza Italia si completa con Elisabetta Alberti Casellati e Mara Carfagna; la prima, presidente del Senato, potrebbe ricevere, se le consultazioni andassero per le lunghe, un incarico esplorativo dal presidente Mattarella; la seconda, vicepresidente della Camera, è pronta per ricoprire il ruolo di terza carica dello Stato nel caso di una vittoria del centrodestra se si dovesse tornare presto alle urne. Il rinnovamento è completato dalla quinta carta in mano a Berlusconi: Antonio Tajani, presidente dell'Europarlamento, in procinto di assumere il ruolo di vice Silvio. Tajani è già in campo: domani sarà lui a presentare, a Campobasso, la lista di Forza Italia per le regionali in Molise del prossimo 22 aprile. «Alle elezioni», sottolinea Berlusconi, «ha prevalso nettamente il voto basato sulla protesta, sul dispetto, sul malcontento, sulla delusione». Il veto del M5s su di lui viene rispedito al mittente: «Non siamo disponibili», sottolinea Berlusconi, «a soluzioni di governo nelle quali prevalgano l'invidia e l'odio sociale, il pauperismo e il giustizialismo». Un governo di questo tipo, aggiunge Berlusconi, «metterebbe in grave difficoltà il nostro Paese, in Europa, innescherebbe una spirale recessiva fatta di disoccupazione crescente, tasse elevate, fuga di imprese e capitali, di fallimenti a catena a partire dal settore bancario». Porte chiuse per Luigi Di Maio, al quale invece, un'ora dopo, si rivolgerà con toni opposti Matteo Salvini, ribadendo che per lui il M5s resta l'interlocutore privilegiato per cercare di formare un governo. Il leader di Forza Italia, invece, sembra rivolgersi al centrosinistra, quando fa appello agli europeisti. Nostalgia di Nazareno? «Per affrontare le urgenze del nostro Paese», dice Berlusconi, «è necessario un governo fondato su un programma coerente e in grado di lavorare, un governo che deve partire dalla coalizione che ha vinto le elezioni, il centrodestra, e dal leader della forza politica più votata nella coalizione, la Lega. Per poter governare abbiamo bisogno di una maggioranza e per raggiungerla siamo disposti al dialogo. Siamo disponibili», sottolinea Berlusconi, «a partecipare, con una presenza di alto profilo, a soluzioni serie basate su accordi chiari con altri soggetti politici, su cose concrete e fattibili, credibili in sede europea. Quell'Europa», aggiunge Berlusconi, «verso la quale è certamente necessario un atteggiamento fermo e autorevole per tutelare gli interessi italiani meglio di come è stato fatto finora, ma che non perdonerebbe certo populismi, dilettantismi e improvvisazioni». La «presenza di alto profilo» significa che, se Forza Italia parteciperà a un governo, lo farà da protagonista, con ministri politici e rappresentativi. Chi pensa a «tecnici di area», a una presenza «nascosta» dei berluscones in un governo la cui maggioranza si reggesse però sui voti determinanti di Forza Italia, può rassegnarsi. Qualcuno nella Lega, infuriandosi, ha interpretato questa frase come l'apertura a un «governo del presidente». In realtà, Berlusconi è convinto che la soluzione alla quale si potrebbe approdare, dopo il prossimo giro di consultazioni, è un governo di larghe intese che tenga dentro tutti (pallino di Mattarella svelato dalla Verità), quindi anche la Lega, tranne il M5s. Il Pd? Accetterebbe di buon grado, secondo Berlusconi, di far parte di un esecutivo guidato dal leghista Giancarlo Giorgetti. Matteo Salvini ci starebbe? Non si sa. Quello che si sa è che i rapporti con l'alleato sono buoni, anche se non manca una buona dose di reciproca diffidenza. Berlusconi è convinto che se Salvini scaricasse Forza Italia per fare il vicepremier di Luigi Di Maio, o comunque il socio di minoranza di un governo M5s-Lega, si ritroverebbe in un vicolo cieco, non potendo realizzare nemmeno uno dei punti del programma sottoposto agli elettori. Intanto, il Berlusconi paladino dell'Europa sta sistemando nel modo migliore gli affari di famiglia. Il governo guidato da Paolo Gentiloni sta arginando l'influenza di Vivendi, colosso francese guidato da Vincent Bollorè, fiero avversario di Berlusconi, su Telecom Italia e su Mediaset. Bollorè è all'angolo, dopo l'accordo tra Sky e la stessa Mediaset. Amici influenti di Romano Prodi, a livello europeo, stanno lavorando con discrezione e efficacia per aiutare «l'amico Silvio». Il Cavaliere è tornato. Anzi, è sempre rimasto lì, al centro del ring. Carlo Tarallo <div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem1" data-id="1" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/di-maio-salvini-alleato-consultazioni-2556491693.html?rebelltitem=1#rebelltitem1" data-basename="renzi-freme-per-tornare-in-pista-e-si-sente-con-il-colle" data-post-id="2556491693" data-published-at="1779523133" data-use-pagination="False"> Renzi freme per tornare in pista e si sente con il Colle Matteo Renzi è pronto a cambiare linea per rispondere alla chiamata del Colle ma soltanto quando sarà chiaro a tutti, avversari interni ed esterni, che Luigi Di Maio e Matteo Salvini avranno fallito. Lo spiegano i fedelissimi del toscano neosenatore di Rignano che in queste ore hanno avuto modo di parlarci: «Ovvio che Matteo voglia tornare in pista, ma alle sue condizioni. Non può certo perdere la faccia accodandosi ad ogni costo ad un qualsivoglia governo di tutti come invece vorrebbero altri nel Pd. Ma non è questo che serve per il rilancio del Partito democratico», spiegano dalle parti del Giglio magico. La verità è che tra il Pd e il Quirinale gli emissari si muovono ormai da giorni tanto che si parla di un «patto» tra Matteo Renzi e il capo dello Stato, Sergio Mattarella, per far rientrare in gioco il Pd: se il leader dei 5 stelle e quello del Carroccio dovessero fallire nella composizione di un esecutivo e ci fosse un richiamo alla responsabilità da parte del Colle, il centrodestra unito - con l'appoggio esterno del Pd - consentirebbe di dare avvio al governo. Magari con un premier che non sia Salvini. Perché in fin dei conti anche Matteo Renzi (che di fatto continua a dettare la linea al proprio partito) vorrebbe evitare di ricorrere nuovamente alle urne. Teme che continuerebbero ad intestargli un'eventuale ulteriore sconfitta anche senza essere più, almeno formalmente, il segretario del partito. «Nel partito il renzicidio non è ancora stato compiuto ed ogni mossa viene ancora vissuta come pro o contro l'ex segretario», spiegano fonti del Nazareno. Quindi anche una futura sconfitta elettorale in eventuali elezioni anticipate rischierebbe di essere intestata al neosentaore di Rignano che peraltro ha ancora il pieno controllo dei gruppi parlamentari del partito e nel dibattito interno non intende mollare di un centimetro né ora né mai. E qualcuno teme addirittura che, con i tempi lunghi, potrebbe anche riprendersi il partito per cambiarne il dna, farne un movimento alla Emmanuel Macron, anzi alla Renzi, favorendo ulteriori fuoriuscite di avversari interni per poi tenersi solo i fedelissimi da unire magari a quel che, tra qualche tempo, resterà di Forza Italia. La scommessa del toscano di andare «oltre il Pd» risiede proprio in questo: non uscire dal partito ma cambiarlo dall'interno per capitalizzare al centro la nascita di un eventuale governo populista-sovranista Lega-5 stelle. Per questo un big come Walter Veltroni ha fatto sapere a stretto giro che sarebbe grave andare oltre il Pd: «Lo ritengo molto grave. Io invece penso che il Pd sia un punto di approdo decisivo per la lunga storia del centrosinistra italiano. E credo che il Pd vada rafforzato, ritrovando la sua ispirazione iniziale. Il Pd, la sua gente, sono molto di più di questo confuso balbettio e meritano molto di più. Spero, con tutto il cuore, che questo avvenga. Per il Pd e per il Paese». Ma la tentazione del segretario dimissionario rimane forte. Anche dalle parti del presidente emerito, Giorgio Napolitano, si guarda con diffidenza ad un simile progetto renziano: «Sarebbe l'ennesimo tentativo velleitario», spiega chi gli è vicino, «come anche quello di lasciare la centenaria storia del Partito socialista europeo per seguire il partitino di Macron, una mera invenzione di marketing politico, che potrebbe scomparire da un momento all'altro». Marco Antonellis
Il segretario di Stato americano Marco Rubio (Ansa)
«La diplomazia rimane la nostra preferenza nei confronti di Cuba. A essere sincero, la probabilità che ciò accada, considerando con chi abbiamo a che fare in questo momento, non è elevata», ha anche detto. Parole, quelle di Rubio, che hanno innescato la reazione piccata del ministro degli Esteri cubano, Bruno Rodríguez, il quale ha tacciato gli Stati Uniti di «istigare un’aggressione militare».
Del resto, che le fibrillazioni tra Washington e L’Avana stessero aumentando, non è una novità. Negli scorsi giorni, il Pentagono ha schierato la portaerei Nimitz nei Caraibi, mentre il Dipartimento di Giustizia americano ha formalmente incriminato l’ex presidente cubano, Raúl Castro, con l’accusa di aver ordinato l’abbattimento di due aerei civili nel 1996. L’intelligence statunitense ritiene inoltre che dal 2023 il regime castrista abbia acquistato 300 droni da Russia e Iran: materiale bellico che, secondo Washington, Cuba starebbe valutando di usare per colpire obiettivi statunitensi. Sempre negli scorsi giorni, i servizi segreti americani avrebbero anche studiato le possibili reazioni dell’Avana a un eventuale attacco militare da parte di Washington. Tutto questo, senza trascurare che giovedì l’Ice ha arrestato a Miami Adys Lastres Morera. Si tratta della sorella di Ania Guillermina Lastres Morera, che, in qualità di presidente esecutivo, è a capo di Gaesa: conglomerato di imprese in mano ai militari cubani, che è sotto sanzioni statunitensi.
La tensione è significativamente aumentata dopo che i negoziati tra Usa e Cuba sono finiti in stallo. Washington ha offerto aiuti umanitari e sostegno infrastrutturale a patto che il regime castrista allenti la repressione, liberi i prigionieri politici ed entri de facto nell’orbita geopolitica statunitense. Per convincere L’Avana ad accettare, la scorsa settimana si era recato sull’isola anche il direttore della Cia, John Ratcliffe, incontrando vari alti funzionari cubani. Ciononostante il processo diplomatico non si è realmente sbloccato: un fattore che ha irritato notevolmente la Casa Bianca. Mosca e Pechino, dal canto loro, hanno espresso solidarietà nei confronti del regime castrista. Tuttavia, al di là delle dichiarazioni, non sembra che stiano offrendo chissà quale sostegno concreto all’Avana contro Washington, replicando un po’ un copione già visto ai tempi della cattura di Nicolás Maduro lo scorso gennaio.
Del resto, la strategia cubana di Trump si inserisce nella sua riedizione della Dottrina Monroe, volta a estromettere il più possibile Cina, Russia e Iran dall’Emisfero occidentale. Il presidente americano è, in un certo senso, invogliato ad agire proprio in considerazione del mancato sostegno concreto arrivato al regime di Maduro da Mosca e Pechino l’anno scorso. Ma attenzione: non c’è solo il tema geopolitico. La pressione su Cuba è finalizzata anche a mantenere il sostegno dell’elettorato anticastrista, di cui è ricco uno Stato cruciale come la Florida. Quella Florida di cui Rubio è stato senatore dal 2011 al 2025. Del resto, la questione non riguarda solo le Midterm di novembre. Non è infatti un mistero che Rubio sia considerato, insieme a JD Vance, uno dei possibili candidati alla nomination presidenziale repubblicana del 2028.
D’altronde, se il vicepresidente americano sta cercando di rafforzarsi nella gestione del processo diplomatico iraniano, il segretario di Stato si mantiene proattivo su due fronti: la promozione della Dottrina Monroe e la cura del dossier europeo. «Le opinioni del presidente, la delusione nei confronti di alcuni dei nostri alleati della Nato e della loro reazione alle nostre operazioni in Medio Oriente sono ben documentate», ha detto ieri, durante il vertice dei ministri degli Esteri della Nato a Helsingborg. Ha poi specificato che tali questioni dovranno essere «affrontate» nel corso del summit dell’Alleanza atlantica che si terrà a luglio ad Ankara. «È ovvio che gli Stati Uniti continuano ad avere impegni globali che devono onorare in termini di dispiegamento delle forze armate. E questo ci impone costantemente di riesaminare dove schieriamo le truppe», ha anche detto. Non dimentichiamo che, dopo aver annunciato il ritiro di 5.000 soldati dalla Germania, Trump ha comunicato l’invio di altrettanti militari in Polonia, legando esplicitamente la decisione al suo stretto rapporto con il presidente polacco, Karol Nawrocki. Questo testimonia la relazione articolata che vige tra il presidente americano e gli alleati della Nato. In tal senso, Trump si appoggia a Rubio perché si tratta della figura più focalizzata, all’interno della sua amministrazione, a mantenere in piedi le relazioni transatlantiche.
Insomma, il segretario di Stato (che in quanto consigliere per la sicurezza nazionale ad interim della Casa Bianca lavora a stretto contatto col presidente) sta gestendo due dossier - quello caraibico e quello europeo - di primo piano, tenendosi invece meno esposto rispetto alla spinosa questione iraniana, su cui lavora maggiormente Vance. È quindi chiaro come le principali partite geopolitiche che Washington si sta trovando ad affrontare vadano a intersecarsi con la campagna elettorale (ancora embrionale) del 2028.
Continua a leggereRiduci
La casa circondariale di Perugia (Ministero Giustizia)
Cannevale, mercoledì, in un’intervista a questo giornale, aveva raccontato una storia incredibile: nel carcere di Perugia, le quattro salette colloqui sono state sottoposte a intercettazioni indiscriminate e sono stati ascoltati non solo un avvocato indagato e il suo cliente (entrambi sono sotto inchiesta per associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti), ma anche molti altri legali che con quella vicenda non hanno nulla a che vedere. E, fatto ancora più incredibile, quelle intercettazioni non solo non sono state interrotte o distrutte, ma sono state ascoltate e, benché ritenute irrilevanti, sono state inserite nel materiale investigativo e poste a disposizione delle parti processuali. «Con ciò moltiplicando e aggravando la violazione già consumata», evidenziano i penalisti.
Cannevale ci dà un aggiornamento della situazione, per come sta emergendo da un’attenta analisi degli atti processuali: «La collega Silvia Lorusso sta proseguendo l’ascolto delle registrazioni, nei limiti delle esigenze di difesa, ed è arrivata a individuare almeno 40 colloqui intercettati senza autorizzazione. Alla collega sembra di aver riconosciuto le voci di 12 o 13 avvocati illegittimamente intercettati. Una cosa curiosa, diciamo così, è che almeno una di queste registrazioni non autorizzate, nella quale si vede e si sente un avvocato a noi sconosciuto parlare con il suo cliente, ci è stata data in copia dalla Procura: l’hanno messa nello stesso file di un colloquio che ritenevano rilevante per le indagini».
In una di queste conversazioni è stata anticipata all’accusa anche la strategia processuale messa a punto da un avvocato in un procedimento diverso da quello per cui sono state attivate le captazioni: infatti il procuratore facente funzioni Gennario Iannarone è titolare pure di quel secondo fascicolo, oltre che di quello da cui è partito tutto.
La giunta dell’Unione delle Cameri penali italiane ha diramato ieri una delibera durissima su questa «sistematica e indiscriminata captazione dei colloqui tra detenuti e i propri difensori».
Nel documento i penalisti hanno riportato punto per punto quanto denunciato da Cannevale nell’intervista e le violazioni al diritto alla difesa da lui elencate.
Per gli avvocati «i fatti emersi a Perugia non possono essere confinati nella dimensione di una patologia locale o di un mero errore procedurale» e, per questo, «l’Unione delle Camere penali, portatrice dei valori del giusto processo e dei diritti della difesa» fa sapere di non poter «rimanere in silenzio dinanzi a violazioni di tale gravità».
I penalisti richiamano «con forza l’attenzione dell’opinione pubblica, delle istituzioni parlamentari e giudiziarie sul tema dell’effettività del segreto dei colloqui difensivi nei luoghi di detenzione» e chiedono che «le autorità competenti, ivi incluso il Consiglio superiore della magistratura, verifichino i fatti accaduti e ne traggano le conseguenze disciplinari e ordinamentali del caso».
Isabella Bertolini, consigliere laico in quota Fdi di Palazzo Bachelet, ha preso in carico la pratica: «Quanto emerso a Perugia rappresenta, qualora fosse appurato, un fatto gravissimo che colpisce l’inviolabile diritto alla difesa per qualsiasi persona sottoposta ad indagine penale, garantito dalla Costituzione. Mi attiverò al Consiglio superiore della magistratura per contribuire a fare chiarezza su quanto realmente accaduto».
La giunta dell’Unione Camere penali, di fronte a questo quadro preoccupante, ha deliberato «l’astensione dalle udienze e da ogni attività giudiziaria nel settore penale» per cinque giorni, dall’8 al 12 giugno e ha indetto «una manifestazione nazionale che si terrà l’11 giugno 2026 a Perugia».
La delibera, firmata dal segretario Rinaldo Romanelli e dal presidente Francesco Petrelli, è stata inviata al presidente della Repubblica Sergio Mattarella, ai presidenti delle Camere, al premier Giorgia Meloni e al ministro della Giustizia Carlo Nordio. Il tutto per evitare che «episodi di questo genere», in mancanza di «risposta istituzionale e di adeguata denuncia pubblica» diventino «prassi consolidata».
Continua a leggereRiduci
L'auto di Salim El Koudry poco dopo l'attacco di Modena. Nel riquadro, Claudio Bertolotti (Ansa)
Claudio Bertolotti è stato capo sezione contro intelligence e sicurezza della Nato in Afghanistan e oggi dirige l’Osservatorio sul radicalismo e il contrasto al terrorismo (React), che ha da poco diffuso un nuovo report sul radicalismo. Un’analisi molto dettagliata che deve fare riflettere, anche sul caso di Salim El Koudry, l’attentatore di Modena il cui atto feroce e violento troppo velocemente è stato ridotto a manifestazione di disagio psichico.
Bertolotti, quali sono i nuovi profili degli attentatori? Nel vostro report voi parlate soprattutto di guerra cognitiva, di una «combinazione di fragilità personale, marginalità sociali, traumi individuali e collettivi». Persone marginalizzate e con fragilità psichiche sono tra i nuovi bersagli della propaganda del terrorismo?
«Ammesso che sia effettivamente la propaganda a scatenare questo impeto o a stimolare la violenza associata al terrorismo. Mi spiego meglio. Non che non lo sia, è che spesso si utilizza troppo grossolanamente il termine propaganda, che è una macro-categoria all’interno della quale si inseriscono ben altre sottocategorie molto strutturate: la disinformazione, la misinformazione, la malinformazione, il discorso d’odio. Ognuna di queste categorie si rivolge allo stesso pubblico, ma con effetti diversi. In alcuni casi sono addirittura gli Stati a utilizzarle, in altri casi sono organizzazioni non statali come le organizzazioni criminali o i gruppi terroristici. Lo Stato islamico in particolare, anche se non è l’unico, attraverso la sua comunicazione strategica definisce quelli che sono gli obiettivi massimali. Cioè combattere, imporre la propria visione del mondo attraverso lo strumento del jihad, che di per sé sarebbe lo sforzo, è la testimonianza della propria fede, è il voler difendere la propria fede e la propria religione e viene usato per legittimare gli atti violenti. La comunicazione strategica dello Stato islamico dice di fare determinate cose: colpire il nemico, l’infedele, a partire dai musulmani non allineati, poi gli ebrei, poi i cristiani e l’Occidente in generale. E dice anche tecnicamente come farlo, spiega perché e come».
Lo abbiamo raccontato già una decina di anni fa, quando Al-Adnani, principale propagandista dello Stato islamico, sosteneva che si dovessero colpire gli infedeli con ogni mezzo: pietre, bastoni, auto, coltelli...
«Esatto, era il lontano 2015-2016 quando Al-Adnani fece questo bel discorso che di fatto stravolse completamente quella che era la natura dello Stato islamico, cioè anticipò la distruzione, la disintegrazione dello Stato islamico, sostanzialmente confermando quello che poi sarebbe venuto, cioè l’abbandono della territorialità e l’espansione sul piano ideologico, fideistico attraverso lo strumento del franchise. Gruppi già esistenti che attraverso l’atto del Bayat, la sottomissione al Califfo, accettano di portare avanti il progetto di massima dello Stato islamico, che è quello di riportare l’islam nelle terre che islamiche sono storicamente state».
E veniamo allora al caso di Modena. Date le premesse che lei ha fatto, è possibile che i messaggi di cui sopra vengano intercettati da qualcuno che ha fragilità psichica e magari motivi di risentimento individuali così da produrre poi degli attacchi? Oliver Roy diceva: «Non è la radicalizzazione dell’islamismo ma l’islamizzazione del radicalismo».
«È esattamente quello che sta avvenendo. Ormai da dieci anni a questa parte abbiamo una fotografia molto dettagliata del terrorismo, almeno in Europa. Come osservatorio React ogni anno pubblichiamo un rapporto che va, dal punto di vista quantitativo e qualitativo, a descriverne l’evoluzione. La maggior parte degli attentatori e dei terroristi che hanno colpito in Europa non sono mai stati parte di un’organizzazione o di una rete strutturata, ma sono attori singoli che rispondono a un appello estremamente generico e seguendo direttive tecniche che poi effettivamente mettono in pratica durante i loro attacchi. Sono cose estremamente semplici, in genere l’utilizzo dell’automobile come ariete, quello che è avvenuto a Modena. O l’utilizzo delle armi bianche, di armi improvvisate che vengono comprate in offerta nei peggiori supermercati delle periferie urbane e che vengono utilizzate per portare a compimento l’atto. Terzo elemento, anche in questo caso confermato nel caso di Modena, la disponibilità o addirittura la consapevolezza di morire al termine dell’attacco, al fine di ottenere il titolo di soldato del Califfato, quindi mujahideen, il combattente del jihad».
Su Salim El Koudry: vedremo che cosa diranno le indagini. Più in generale: per avere un terrorista potrebbe non esserci bisogno di un contatto diretto con una organizzazione, con una sorta di «formatore» o reclutatore.
«È assolutamente così. Circa il 60% dei terroristi arrestati in Europa - poco prima di compiere un attentato terroristico o dopo averlo compiuto - è stato riconosciuto che avessero in qualche modo problemi di natura mentale, o psicologici o psichiatrici, che sono due cose diverse ma che comunque rientrano nella macrocategoria dei problemi mentali. E questo è un dato accertato. Non dobbiamo incappare nell’errore di valutare questi soggetti come non terroristi perché hanno problemi mentali: è l’esatto contrario, proprio perché hanno problemi mentali è più facile per loro incappare nella rete del terrorismo, cioè trovare nel terrorismo, nel jihadismo un punto di riferimento e una giustificazione allo sfogo di una rabbia o di un’insoddisfazione repressa o di un malessere di tipo psicologico o psichiatrico. È la nuova normalità questa, non è l’eccezione».
Però, nel caso di Modena, uno si chiede: come mai Daesh o altri non rivendicano l’attacco?
«Abbiamo la risposta se guardiamo allo storico europeo per arrivare al caso di Modena. Lo Stato islamico rivendica solo ed esclusivamente quando l’attentato è di successo e provoca morti tra le vittime, non soltanto feriti. Modena ha provocato feriti gravi, una signora amputata gravemente, uno choc molto forte, un impatto mediatico molto forte, ma non morti. In ogni caso è tanto per l’Italia. È il primo attacco dei 12 che sono stati registrati negli ultimi dieci anni ad aver avuto successo».
Ma non abbastanza per lo Stato islamico.
«No, perché non ha provocato morti, che è il vero obiettivo. Ha provocato terrore. Poi non c’è un video registrato da parte del soggetto in cui ammette, dichiara e rivendica l’attentato e la sua subordinazione allo Stato islamico attraverso l’atto del Bayat. Due elementi che fanno sì che questo attentato non rientri tra quelli che possono essere rivendicati dallo Stato islamico. Non è escluso però che lo Stato islamico, magari nel prossimo numero della sua pubblicazione periodica, parli di un atto che ha colpito i cristiani, pur senza attribuirsi una responsabilità. Potrebbe cioè dire che è un atto buono, che è bene che ciò sia avvenuto, senza mettere il timbro su quell’evento. Questo non lo possiamo escludere, è avvenuto in altri casi in cui lo Stato islamico non si è assunto la paternità di un attacco ma ha riportato la notizia».
Esiste un problema, mi pare di capire, di fragilità e di disagio di cui si approfittano a vari livelli varie organizzazioni anche di segno opposto. Però ci sono fasce di popolazione che possono destare preoccupazione, tra cui quella degli adolescenti arrabbiati o problematici.
«Sì, è vero. Però anche qui i dati ci dicono altro. Se è vero che gli adolescenti sono quelli più facili da includere in una narrazione, i numeri ci dicono che gli attentati terroristici vengono compiuti da giovani adulti, dai 25 ai 30 anni, addirittura anche qualche anno in più: la mediana è sui 27-28 anni, è relativamente alta. Quindi parliamo di soggetti insoddisfatti di una vita adulta, non di insoddisfazione e delusione di adolescenti che non riescono a trovare una propria identità all’interno della società in cui si ritrovano. Parliamo di giovani adulti che, superata la fase adolescenziale, non riescono a uscire dalla delusione».
Il fenomeno tuttavia è numericamente limitato.
«Per fortuna è numericamente limitato, e questo non ci consente di fare una statistica con dati disaggregati in modo tale da riuscire a tirare fuori una fotografia estremamente dettagliata. Però sono numeri non marginali. Parliamo di una quindicina di attacchi terroristici l’anno, a fronte di un numero quasi dieci volte superiore di soggetti che vengono arrestati o comunque indagati per fenomeni di radicalizzazione o di vicinanza al terrorismo jihadista, e qui in effetti i giovani sono quelli predominanti».
In conclusione, secondo lei sul caso di Modena ci sarebbe da indagare con un po’ più di attenzione, senza liquidare tutto velocemente come caso di malattia mentale.
«Questo è il classico esempio di terrorista europeo, di chi compie un atto terroristico in Europa, con la differenza che non ha fatto una rivendicazione, cioè un atto di sottomissione allo Stato Islamico, punto. Ma tutto il resto è coerente con il profilo dei suoi omologhi europei. Ci sono soggetti che si radicalizzano anche molto velocemente, ma più della metà di questi hanno un pregresso in case di cura per problemi psicologici, Tso, trattamenti per problemi di natura psichiatrica... Non è da sottovalutare questo aspetto, anzi va evidenziato. Per due legislature, la diciassettesima e la diciottesima, avevamo pronto un pacchetto, una legge approvata in maniera trasversale da tutte le commissioni, votata favorevolmente alla Camera, che una volta arrivata al Senato non è mai stata votata. Fu Piero Grasso a non calendarizzare l’approvazione di questa legge sulla prevenzione della radicalizzazione. Attraverso il supporto dei servizi sociali, della scuola, degli organi di prossimità si pensava di operare per rilevare gli indizi di radicalizzazione precoce. Ma era una legge che qualcuno a sinistra non gradiva».
Continua a leggereRiduci
