True
2024-12-26
L'anno d'oro del tennis azzurro
True
Gli azzurri del tennis festeggiano il trionfo in Coppa Davis (Ansa)
Il 2024 è stato senza alcun dubbio l'anno del tennis italiano. Nella stagione appena trascorsa, infatti, i nostri atleti hanno conquistato molti successi, sia a livello individuale che di squadra. A partire dal fenomeno che risponde al nome e cognome di Jannik Sinner, autentico fuoriclasse della racchetta mondiale.
Il tennista altoatesino ha dominato il 2024 vincendo 73 partite su 79 e portandosi a casa due Slam, le Atp Finals, cinque titoli Atp, la Coppa Davis e la prima posizione nella classifica Atp: numeri che ne fanno l'unico tennista a essersi aggiudicato due tornei del Grande Slam, tre Masters 1000, le ATP Finals e la Coppa Davis nell'arco di una stagione. La scalata di Sinner è cominciata a gennaio con il primo dei due Slam vinto in stagione: il trionfo agli Australian Open è stato un vero capolavoro battendo in ordine Andrej Rublev, Novak Djokovic e Daniil Medvedev. Da lì in poi sono arrivati in serie: l'Atp 500 di Rotterdam, il 1000 di Miami, il 500 di Halle (primo titolo vinto sull'erba), il Masters 1000 di Cincinnati e il secondo Slam con la vittoria degli Us Open a settembre. Nel frattempo, il 10 giugno, ha raggiunto il primo posto nel ranking Atp. Nel finale di stagione sono arrivati i successi nel Masters 1000 di Shanghai, nelle Atp Finals di Torino e in Coppa Davis. Successi ai quali si aggiunge quello nella 6 Kings Slam, il torneo di esibizione organizzato dall'Arabia Saudita che non metteva in palio punti Atp ma un ricchissimo montepremi di 6 milioni di dollari.
Il 2024, oltre ai grandi successi appena elencati, ha riservato a Sinner anche la preoccupazione legata al caso Clostebol e qualche delusione, come l'assenza agli Internazionali di Roma o alle Olimpiadi. Olimpiadi di Parigi che tuttavia hanno regalato all'Italia ben due medaglie: l'oro conquistato nel doppio femminile dalla coppia formata da Sara Errani e Jasmine Paolini e il bronzo vinto da Lorenzo Musetti.
Il tennis maschile in generale ha registrato numeri record frantumando il precedente primato di sette titoli in un anno. Nel 2024 ne sono arrivati ben 13; mentre le finali raggiunte sono state 19. Inoltre, quest'anno sono stati sei gli italiani che si sono piazzati nella top 50 del ranking Atp (oltre a Sinner numero 1, Musetti numero 17, Flavio Cobolli numero 32, Matteo Berrettini numero 34, Matteo Arnaldi numero 37 e Luciano Darderi numero 44) significa che il tennis azzurro non è solo Sinner, ma che dietro c'è un movimento che cresce e promette bene. Anche per il femminile il 2024 è stato un anno super: detto del doppio medaglia d'oro alle Olimpiadi, Jasmine Paolini ha concluso la stagione da numero 4 del ranking Wta dopo averla cominciata da numero 30. Paolini che insieme a Errani e Lucia Bronzetti hanno trascinato la nazionale guidata da Tathiana Garbin alla conquista della Billie Jean King Cup.
Sinner pensa già al 2025
Jannik Sinner (Ansa)
Jannik Sinner sì è già impegnato in due settimane di allenamenti prima dell’inizio della stagione 2025. Lo si può vedere dalle immagini su Instagram. Lo si può ammirare a Dubai, alla Mouratoglu Accademy di Patrick Mouratoglu, “The Coach”, storico allenatore di Serena Williams. Per Natale è già tornato a casa, poi volerà in Australia per l’inizio della stagione sul cemento. Per Sinner non sarà un anno semplice. Dovrà affrontare le accuse di doping, ma soprattutto dovrà confermarsi come numero uno al mondo, un traguardo difficile da cui però si capirà se davvero Jannik potrà diventare uno degli eredi dei mitici big four, Roger Federer, Rafa Nadal, Novak Djokovic e Andy Murray, tennisti che hanno contrassegnato gli ultimi vent’anni del circuito mondiale Atp. Sinner ha portato a casa in totale 18 titoli nella sua carriera, ma il 2024 sarà anche ricordato per i due titoli del Grande Slam vinti, Australian Open e Us Open che hanno portato l'altoatesino a essere il primo in Italia a vincere due Major nella stessa stagione in singolare. Ma oltre a questo Sinner ha vinto anche l'Open di Rotterdam, il Miami Open, Halle e a Cincinnati. Non bisogna poi dimenticare le Atp Finals e la Coppa Davis. Insomma, è stata una stagione indimenticabile che ora deve essere ripetuta, per molti intenditori di tennis, anche migliorata. Del resto se Sinner dovesse arrivare fino agli inizi di giugno in cima alla classifica Atp, potrebbe superare il record delle 52 settimane, raggiungendo così i miti del tennis, come Federer, Jimmy Connors, Ivan Lendl, Djokovic, Pete Sampras e Mcenroe. Ma il traguardo vero che dovrà superare Sinner nel 2025 è quello di vincere almeno un Master 1000 sulla terra rossa. Dei 18 titoli vinti l’unico sulla terra conquistato è quello di Umago nel 2022 contro Carlos Alcaraz, il rivale per eccellenza del nostro campione italiano con i capelli rossi. La terra battuta resta la vera superficie dove Jannik non è riuscito ancora a sfondare. Nel 2023 le cose non erano andate abbastanza bene. Era stato eliminato al secondo turno dallo sconosciuto Daniel Altmaier in 5 set. Nel 2024 le cose sono un po’ migliorate, ma poi è stato battuto in semifinale proprio da Alcaraz. Nel 2023 a Montecarlo era stato fermato da Holger Rune, mentre quest’anno è stato il greco Stefano Ttistipas a inchiodarlo sempre in semifinale. Per non parlare degli Open di Roma, dove nel 2023 fu eliminato agli ottavi da Cerundolo e dove quest’anno non ha nemmeno partecipato per un infortunio all’anca. Nel 2023 si fermò anche ai quarti di finale a Barcellona, quando annunciò il ritiro prima della sfida con Lorenzo Musetti: quest’anno ha deciso di non partecipare al torneo nella città catalana. Insomma la terra battuta resta un sogno. «È un tipo di terreno su cui faccio un po’ di fatica», diceva qualche mese fa proprio Sinner. «Diciamo solo che non è il terreno su cui mi sento più a mio agio. Gioco meglio sul cemento, ma questo non significa che non sia un buon giocatore su terra battuta. Ho raggiunto il mio primo quarto di finale del Grande Slam al Roland Garros. Ma l’anno scorso la mia stagione sulla terra battuta non è stata delle migliori. Spero di fare meglio quest’anno». Lo sa bene Darren Cahill suo allenatore che già da tempo sostiene che il tennis del giocatore italiano «possa essere fantastico sulla terra rossa. Ha tutte le caratteristiche adatte: si muove benissimo sulla superficie, riesce a generare grande potenza da fondocampo, è migliorato molto al servizio e soprattutto sa chiudere i punti a rete» spiegava quest’anno il coach australiano sostenendo che Sinner avesse qualcosa di Rafa Nadal, il re della terra rossa con i suoi 14 titoli dell’open di Parigi. «In questo lui è un po’ come Rafa, che ovviamente preferiva giocare da fondo campo, ma che, sulla terra rossa, sapeva anche andare bene a rete ed era velocissimo nel farlo» spiegava Cahill. Chi ci riesce con continuità, finisce per spaventare gli avversari e mandarli in panico. Penso che Jannik abbia un gioco che si adatta bene alla terra rossa. I suoi risultati negli ultimi due anni sono arrivati di più sul cemento veloce e sull’erba, ma penso che raccoglierà altrettanto anche sulla terra rossa in futuro». Il 2025 potrebbe essere l’anno giusto? Di certo, oltre a fare bene sulle superfici veloci ci sarà da aspettarsi anche qualcosa da Wimbledon, torneo sempre fondamentale per i numeri uno del mondo.
Continua a leggereRiduci
Dagli Slam vinti da Jannik Sinner, diventato numero uno del ranking Atp, alle medaglie olimpiche fino alla doppia vittoria della nazionale in Coppa Davis e Billie Jean King Cup, il 2024 è stato l'anno della definitiva consacrazione di un movimento in costante crescita.L'altoatesino è già proiettato al 2025: ecco cosa dovrà vincere per affermarsi e mantenere lo status di numero uno al mondo.Lo speciale contiene due articoli.Il 2024 è stato senza alcun dubbio l'anno del tennis italiano. Nella stagione appena trascorsa, infatti, i nostri atleti hanno conquistato molti successi, sia a livello individuale che di squadra. A partire dal fenomeno che risponde al nome e cognome di Jannik Sinner, autentico fuoriclasse della racchetta mondiale.Il tennista altoatesino ha dominato il 2024 vincendo 73 partite su 79 e portandosi a casa due Slam, le Atp Finals, cinque titoli Atp, la Coppa Davis e la prima posizione nella classifica Atp: numeri che ne fanno l'unico tennista a essersi aggiudicato due tornei del Grande Slam, tre Masters 1000, le ATP Finals e la Coppa Davis nell'arco di una stagione. La scalata di Sinner è cominciata a gennaio con il primo dei due Slam vinto in stagione: il trionfo agli Australian Open è stato un vero capolavoro battendo in ordine Andrej Rublev, Novak Djokovic e Daniil Medvedev. Da lì in poi sono arrivati in serie: l'Atp 500 di Rotterdam, il 1000 di Miami, il 500 di Halle (primo titolo vinto sull'erba), il Masters 1000 di Cincinnati e il secondo Slam con la vittoria degli Us Open a settembre. Nel frattempo, il 10 giugno, ha raggiunto il primo posto nel ranking Atp. Nel finale di stagione sono arrivati i successi nel Masters 1000 di Shanghai, nelle Atp Finals di Torino e in Coppa Davis. Successi ai quali si aggiunge quello nella 6 Kings Slam, il torneo di esibizione organizzato dall'Arabia Saudita che non metteva in palio punti Atp ma un ricchissimo montepremi di 6 milioni di dollari.Il 2024, oltre ai grandi successi appena elencati, ha riservato a Sinner anche la preoccupazione legata al caso Clostebol e qualche delusione, come l'assenza agli Internazionali di Roma o alle Olimpiadi. Olimpiadi di Parigi che tuttavia hanno regalato all'Italia ben due medaglie: l'oro conquistato nel doppio femminile dalla coppia formata da Sara Errani e Jasmine Paolini e il bronzo vinto da Lorenzo Musetti.Il tennis maschile in generale ha registrato numeri record frantumando il precedente primato di sette titoli in un anno. Nel 2024 ne sono arrivati ben 13; mentre le finali raggiunte sono state 19. Inoltre, quest'anno sono stati sei gli italiani che si sono piazzati nella top 50 del ranking Atp (oltre a Sinner numero 1, Musetti numero 17, Flavio Cobolli numero 32, Matteo Berrettini numero 34, Matteo Arnaldi numero 37 e Luciano Darderi numero 44) significa che il tennis azzurro non è solo Sinner, ma che dietro c'è un movimento che cresce e promette bene. Anche per il femminile il 2024 è stato un anno super: detto del doppio medaglia d'oro alle Olimpiadi, Jasmine Paolini ha concluso la stagione da numero 4 del ranking Wta dopo averla cominciata da numero 30. Paolini che insieme a Errani e Lucia Bronzetti hanno trascinato la nazionale guidata da Tathiana Garbin alla conquista della Billie Jean King Cup.<div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem1" data-id="1" data-reload-ads="false" data-is-image="True" data-href="https://www.laverita.info/anno-oro-tennis-azzurro-2670669264.html?rebelltitem=1#rebelltitem1" data-basename="sinner-pensa-gia-al-2025" data-post-id="2670669264" data-published-at="1735036464" data-use-pagination="False"> Sinner pensa già al 2025 Jannik Sinner (Ansa) Jannik Sinner sì è già impegnato in due settimane di allenamenti prima dell’inizio della stagione 2025. Lo si può vedere dalle immagini su Instagram. Lo si può ammirare a Dubai, alla Mouratoglu Accademy di Patrick Mouratoglu, “The Coach”, storico allenatore di Serena Williams. Per Natale è già tornato a casa, poi volerà in Australia per l’inizio della stagione sul cemento. Per Sinner non sarà un anno semplice. Dovrà affrontare le accuse di doping, ma soprattutto dovrà confermarsi come numero uno al mondo, un traguardo difficile da cui però si capirà se davvero Jannik potrà diventare uno degli eredi dei mitici big four, Roger Federer, Rafa Nadal, Novak Djokovic e Andy Murray, tennisti che hanno contrassegnato gli ultimi vent’anni del circuito mondiale Atp. Sinner ha portato a casa in totale 18 titoli nella sua carriera, ma il 2024 sarà anche ricordato per i due titoli del Grande Slam vinti, Australian Open e Us Open che hanno portato l'altoatesino a essere il primo in Italia a vincere due Major nella stessa stagione in singolare. Ma oltre a questo Sinner ha vinto anche l'Open di Rotterdam, il Miami Open, Halle e a Cincinnati. Non bisogna poi dimenticare le Atp Finals e la Coppa Davis. Insomma, è stata una stagione indimenticabile che ora deve essere ripetuta, per molti intenditori di tennis, anche migliorata. Del resto se Sinner dovesse arrivare fino agli inizi di giugno in cima alla classifica Atp, potrebbe superare il record delle 52 settimane, raggiungendo così i miti del tennis, come Federer, Jimmy Connors, Ivan Lendl, Djokovic, Pete Sampras e Mcenroe. Ma il traguardo vero che dovrà superare Sinner nel 2025 è quello di vincere almeno un Master 1000 sulla terra rossa. Dei 18 titoli vinti l’unico sulla terra conquistato è quello di Umago nel 2022 contro Carlos Alcaraz, il rivale per eccellenza del nostro campione italiano con i capelli rossi. La terra battuta resta la vera superficie dove Jannik non è riuscito ancora a sfondare. Nel 2023 le cose non erano andate abbastanza bene. Era stato eliminato al secondo turno dallo sconosciuto Daniel Altmaier in 5 set. Nel 2024 le cose sono un po’ migliorate, ma poi è stato battuto in semifinale proprio da Alcaraz. Nel 2023 a Montecarlo era stato fermato da Holger Rune, mentre quest’anno è stato il greco Stefano Ttistipas a inchiodarlo sempre in semifinale. Per non parlare degli Open di Roma, dove nel 2023 fu eliminato agli ottavi da Cerundolo e dove quest’anno non ha nemmeno partecipato per un infortunio all’anca. Nel 2023 si fermò anche ai quarti di finale a Barcellona, quando annunciò il ritiro prima della sfida con Lorenzo Musetti: quest’anno ha deciso di non partecipare al torneo nella città catalana. Insomma la terra battuta resta un sogno. «È un tipo di terreno su cui faccio un po’ di fatica», diceva qualche mese fa proprio Sinner. «Diciamo solo che non è il terreno su cui mi sento più a mio agio. Gioco meglio sul cemento, ma questo non significa che non sia un buon giocatore su terra battuta. Ho raggiunto il mio primo quarto di finale del Grande Slam al Roland Garros. Ma l’anno scorso la mia stagione sulla terra battuta non è stata delle migliori. Spero di fare meglio quest’anno». Lo sa bene Darren Cahill suo allenatore che già da tempo sostiene che il tennis del giocatore italiano «possa essere fantastico sulla terra rossa. Ha tutte le caratteristiche adatte: si muove benissimo sulla superficie, riesce a generare grande potenza da fondocampo, è migliorato molto al servizio e soprattutto sa chiudere i punti a rete» spiegava quest’anno il coach australiano sostenendo che Sinner avesse qualcosa di Rafa Nadal, il re della terra rossa con i suoi 14 titoli dell’open di Parigi. «In questo lui è un po’ come Rafa, che ovviamente preferiva giocare da fondo campo, ma che, sulla terra rossa, sapeva anche andare bene a rete ed era velocissimo nel farlo» spiegava Cahill. Chi ci riesce con continuità, finisce per spaventare gli avversari e mandarli in panico. Penso che Jannik abbia un gioco che si adatta bene alla terra rossa. I suoi risultati negli ultimi due anni sono arrivati di più sul cemento veloce e sull’erba, ma penso che raccoglierà altrettanto anche sulla terra rossa in futuro». Il 2025 potrebbe essere l’anno giusto? Di certo, oltre a fare bene sulle superfici veloci ci sarà da aspettarsi anche qualcosa da Wimbledon, torneo sempre fondamentale per i numeri uno del mondo.
Alberto Stasi (Ansa)
Ieri, nell’aula del tribunale di Pavia, quell’ombra è stata cancellata dall’incidente probatorio. «È stato chiarito definitivamente che Stasi è escluso». Lo dice senza giri di parole all’uscita dal palazzo di giustizia Giada Bocellari, difensore con Antonio De Rensis di Stasi. «Tenete conto», ha spiegato Bocellari, «che noi partivamo da una perizia del professor Francesco De Stefano (il genetista che nel 2014 firmò la perizia nel processo d’appello bis, ndr) che diceva che il Dna era tutto degradato e che Stasi non poteva essere escluso da quelle tracce». È il primo elemento giudiziario della giornata di ieri. La stessa Bocellari, però, mette anche un freno a ogni lettura forzata: «Non è che Andrea Sempio verrà condannato per il Dna. Non verrà mai forse neanche rinviato a giudizio solo per il Dna». Gli elementi ricavati dall’incidente probatorio, spiega, sono «un dato processuale, una prova che dovrà poi essere valutata e questo lo potrà fare innanzitutto la Procura quando dovrà decidere, alla fine delle indagini, cosa fare». Dentro l’aula, però, la tensione non è stata solo scientifica. È stata anche simbolica. Perché Stasi era presente. Seduto, in silenzio. E la sua presenza ha innescato uno scontro.
«È venuto perché questa era una giornata importante», spiega ancora Bocellari, aggiungendo: «Tenete conto che sono undici anni che noi parliamo di questo Dna e finalmente abbiamo assunto un risultato nel contraddittorio». Una scelta rivendicata senza tentennamenti: «Tenete conto anche del fatto che lui ha sempre partecipato al suo processo, è sempre stato presente alle udienze e quindi questo era un momento in cui esserci, nel massimo rispetto anche dell’autorità giudiziaria che oggi sta procedendo nei confronti di un altro soggetto». E quel soggetto è Sempio. Indagato. Ma assente. Una scelta opposta, spiegata dai suoi legali. «In ogni caso non avrebbe potuto parlare», chiarisce Angela Taccia, che spiega: «Il Dna non è consolidato, non c’è alcuna certezza contro Sempio. Il software usato non è completo, anzi è molto scarno, non si può arrivare a nessun punto fermo». Lo stesso tono lo usa Liborio Cataliotti, l’altro difensore di Sempio. «Confesso che non mi aspettavo oggi la presenza di Stasi. Però non mi sono opposto, perché si è trattato di una presenza, sia pur passiva, di chi è interessato all’espletamento della prova. Non mi sembrava potessero esserci controindicazioni alla sua presenza». Se per la difesa di Sempio la presenza di Stasi è neutra, sul fronte della famiglia Poggi il clima è diverso. L’avvocato Gian Luigi Tizzoni premette: «Vedere Stasi non mi ha fatto nessun effetto, non ho motivi per provare qualsiasi tipo di emozione». Ma la linea processuale è chiara. Durante l’udienza i legali dei Poggi (rappresentati anche dall’avvocato Francesco Compagna) hanno chiesto che Stasi uscisse dall’aula perché «non è né la persona offesa né l’indagato». Richiesta respinta dal gip Daniela Garlaschelli come «irrilevante e tardiva», perché giunta «a sei mesi di distanza dall’inizio dell’incidente probatorio». Stasi è stato quindi ammesso come «terzo interessato». Ma l’avvocato Compagna tiene il punto: «Credo che di processuale ci sia poco in questa vicenda, è un enorme spettacolo mediatico». E attacca sul merito: «La verità è che le unghie sono prive di significato, visto che la vittima non si è difesa e giocare su un dato che non è scientifico è una follia».
La perita Denise Albani, ricorda Compagna, «ha ribadito che non si può dire come, dove e quando quella traccia è stata trasferita e quindi non ha valore». Deve essersi sentito un terzo interessato anche il difensore dell’ex procuratore aggiunto di Pavia Mario Venditti (indagato a Brescia per un’ipotesi di corruzione in atti giudiziari riferita all’archiviazione della posizione di Sempio nel 2017). L’avvocato Domenico Aiello, infatti, ha alzato il livello dello scontro: «Non mi risulta che esista la figura della parte processuale del “terzo interessato”. Si è palesato in aula a Pavia il titolare effettivo del subappalto di manodopera nel cantiere della revisione». E insiste: «Sarei curioso di capire se sia soddisfatto e in quale veste sarà registrato al verbale di udienza, se spettatore abusivo o talent scout od osservatore interessato. Ancora una grave violazione del Codice di procedura penale. Spero non si sostituisca un candidato innocente con un altro sfortunato innocente e a spese di un sicuro innocente».
Ma mentre le polemiche rimbalzano fuori dall’aula, dentro il dato resta tecnico. E su quel dato, paradossalmente, tutti escono soddisfatti. «Dal nostro punto di vista abbiamo ottenuto risposte che riteniamo molto ma molto soddisfacenti sulla posizione di Sempio», dice Cataliotti. Taccia conferma: «Siamo molto soddisfatti di com’è andata oggi». La difesa di Sempio ribadisce che il dato è neutro, parziale, non decisivo. La difesa di Stasi incassa l’esclusione definitiva del Dna. E alla fine l’incidente probatorio ha fatto la sua parte. Ha prodotto una prova. Ha chiarito un equivoco storico. E ha lasciato ognuno con il proprio argomento in mano. Fuori dall’aula, però, il processo mediatico si è concentrato tutto sulla presenza di Stasi e sull’assenza di Sempio, come se l’innocenza o la colpevolezza di qualcuno fosse misurabile a colpi di apparizioni sceniche.
Continua a leggereRiduci
Getty Images
E come si può chiamare un tizio che promette «appena posso (violare la legge, ndr) lo rifaccio»?. «Costi quel che costi», disse Luca Casarini, «al vostro ordine continuerò a disobbedire, perché obbedisco ad altro, di fronte al quale le vostre leggi ingiuste e criminali, ciniche e orribili non possono niente». Quelle contestate sono le leggi dello Stato italiano, approvate dal Parlamento italiano, vigilate dalla Corte costituzionale italiana, rispettate dalla maggioranza degli italiani. Ma per Casarini e compagni si possono ignorare. Anzi, si devono violare. E nessuno può permettersi il diritto di critica e di chiamarli pirati. «Abbiamo disobbedito a un ordine ingiusto e inumano del ministero dell’Interno», disse Beppe Caccia, capo missione di Mediterranea, «ma così facendo abbiamo obbedito al diritto marittimo, alla Costituzione italiana, alle leggi dell’umanità». Chi si può arrogare il diritto di stabilire che ci si può infischiare di una legge? Ve la immaginate quale sarebbe la reazione di fronte a un tizio che ignora il codice della strada o la normativa fiscale e dice che lui risponde a una legge superiore? E vi ricorda qualche cosa la definizione di «legge criminale»? Negli anni della contestazione lo Stato era criminale, le misure repressive, i divieti autoritari. Come sia finita si sa.
Il soccorso in mare ha un obiettivo politico: è un’azione che mira a «contrastare e a sovvertire il sistema capitalista e patriarcale» come ha spiegato don Mattia Ferrari, il cappellano di Mediterranea. «Abbiamo abbattuto un muro. Quello innalzato in mare dal decreto sicurezza bis. Siamo stati costretti a farlo», ha aggiunto Carola Rackete, la capitana che nella foga di attraccare nonostante le fosse stato negato il diritto allo sbarco andò a sbattere con la sua nave contro una motovedetta della Guardia di finanza. E costoro non si possono definire pirati? Chiamarli tali, perché come diceva il filosofo Giulio Giorello a proposito dei bucanieri, ritengono la loro coscienza «superiore a ogni legge», sarebbe diffamatorio? E quale offesa alla propria reputazione, quale danno, avrebbero patito, di grazia? È evidente che le querele hanno un obiettivo: tappare la bocca a chi esprime un giudizio critico, impedire alla libera stampa di dire quel che pensa e di chiamare le cose con il loro nome.
Da una settimana si discute di giornali comprati e venduti, perché John Elkann ha messo in vendita Repubblica e La Stampa. Ma la minaccia all’articolo 21 della Costituzione non viene da un imprenditore greco o italiano che compra una testata, bensì dal tentativo di imbavagliare chi si oppone, con le inchieste e le notizie, alla strategia dell’immigrazione, arma - come predica don Ferrari - usata per abbattere il sistema capitalistico e patriarcale. Sono certo che di fronte alla sentenza contro Panorama non si leveranno le voci degli indignati speciali. Quelle si alzano solo quando condannano Roberto Saviano a pagare mille euro per aver chiamato bastardi Meloni e Salvini. Visti i risultati, mi conveniva titolare «I nuovi bastardi».
Continua a leggereRiduci
Giorgia Meloni (Ansa)
La commissione per le libertà civili dell’Eurocamera e i negoziatori del Consiglio hanno concordato informalmente le nuove norme in base alle quali gli Stati membri possono decidere che un Paese extra Ue sia da considerarsi Paese terzo sicuro (Stc) nei confronti di un richiedente asilo che non ne è cittadino. Alla base di tutto c’è stata un’iniziativa del governo di Giorgio Meloni e l’appoggio di Ursula von der Leyen, che aveva capito che bisognava intervenire contro le interpretazioni creative.
La Commissione ha subito emesso una nota di soddisfazione: «Queste nuove norme aiuteranno gli Stati membri ad accelerare il trattamento delle domande di asilo, a ridurre la pressione sui sistemi di asilo e a ridurre gli incentivi alla migrazione illegale verso l’Ue, preservando nel contempo le garanzie giuridiche per i richiedenti e garantendo il rispetto dei diritti fondamentali».
Il fronte contrario a una miglior specificazione del concetto di Paese sicuro teme che le nuove regole possano tradursi in una minor tutela dei richiedenti asilo. Ma dall’altro, i contrari non sembrano propensi ad ammettere che i Paesi veramente democratici, almeno secondo i canoni occidentali, sono sempre meno.
A margine del Consiglio europeo, Giorgia Meloni, insieme ai colleghi danese, Mette Frederiksen, e olandese, Dick Schoof, ha ospitato una nuova riunione informale dei 15 Stati membri più interessati al tema delle soluzioni in ambito migratorio.
Insieme a Italia, Danimarca, Paesi Bassi e Commissione europea, hanno preso parte all’incontro i leader di Austria, Bulgaria, Cipro, Croazia, Germania, Grecia, Polonia, Repubblica ceca, Lettonia, Malta, Ungheria e Svezia.
In questa sede, come spiega una nota di Palazzo Chigi, il premier italiano ha aggiornato i colleghi sul lavoro in corso «sul tema della capacità delle Convenzioni internazionali di rispondere alle sfide della migrazione irregolare e sulle prossime iniziative previste».
Dopo il risultato dello scorso 10 dicembre, quando 27 Stati membri del Consiglio d’Europa hanno sottoscritto la dichiarazione politica italo-danese, ora il lavoro continua in vista della Ministeriale del Consiglio d’Europa, sotto la presidenza moldava, del prossimo 15 maggio.
I leader hanno anche concordato di lanciare iniziative congiunte anche nei diversi contesti internazionali, a partire dall’Onu, per «promuovere più efficacemente l’approccio europeo ad una gestione ordinata dei flussi migratori».
Per Alessandro Ciriani, eurodeputato di Fdi-Ecr e relatore per il Parlamento europeo del dossier sui Paesi terzi sicuri, «la lista concordata - che comprende, oltre ai Paesi candidati, Egitto, Bangladesh, Tunisia, India, Colombia, Marocco e Kosovo - produrrà effetti immediati sulle pratiche di esame delle domande di protezione internazionale, accelerando le procedure e rafforzando la certezza applicativa». In generale, per Ciriani «è un momento storico: grazie al lavoro del governo italiano, anche in Europa si supera la polarizzazione politica in tema di immigrazione e si sceglie la via del buonsenso».
Continua a leggereRiduci
Carola Rackete (Getty Images)
Era marzo 2021 e così prometteva di sfidare la magistratura Luca Casarini, fondatore e capomissione di Mediterranea Saving Humans. L’ex disobbediente del Nord-Est dichiarava di voler continuare a non rispettare le regole, l’ha ribadito anche lo scorso ottobre in apertura del processo a Ragusa dove è accusato di favoreggiamento dell’immigrazione clandestina con l’aggravante di averne tratto profitto. «¡Aquí no se rinde nadie! qui non si arrende nessuno», terminò il suo post su Facebook poco prima dell’udienza, citando la frase pronunciata dal comandante rivoluzionario Juan Almeida Bosque durante lo sbarco dei guerriglieri a Cuba. Casarini non riconosce la legge e poco importa se traveste l’inosservanza con scuse umanitarie: la lista dei disobbedienti per torti e offese subìte sarebbe interminabile, mentre in uno Stato di diritto non si fa giustizia a propria misura calpestando l’ordinamento.
Il capomissione della Ong si vanta di essere un trasgressore, solca i mari con «la nave dei centri sociali» agendo senza regole se non le condivide. «Io ho fatto del ragionamento sulla disobbedienza una caratteristica della mia vita [...] Sono i governi che violano continuamente la legge», è una sua precedente affermazione datata marzo 2019 in piena vicenda Mare Jonio, la barca entrata nel porto di Lampedusa malgrado il no del Viminale allora retto da Matteo Salvini.
Non è da meno il capo missione di Mediterranea, Beppe Caccia, che lo scorso agosto ammetteva con orgoglio di avere infranto la legge: «Abbiamo disobbedito a un ordine ingiusto e inumano del ministero dell’Interno. Ma così facendo abbiamo obbedito al diritto marittimo, alla Costituzione italiana e alle leggi dell’umanità». No, la Costituzione afferma che la legge è uguale per tutti, senza distinzioni di sorta e che tutti sono tenuti a rispettarla.
Eppure Carola Rackete si è vantata più volte di averla calpestata nel nostro Paese. La comandante tedesca della nave Sea Watch 3, che con le sue 650 tonnellate di stazza aveva investito la motovedetta della Guardia di finanza colpevole solo di avere intimato l’alt, nel giugno del 2019 giustificava l’azione. «Non è stato un atto di violenza. Solo di disobbedienza. Ma ho sbagliato la manovra. Per me era vietato obbedire. Mi chiedevano di riportarli in Libia. Ma per la legge sono persone che fuggono da un Paese in guerra, la legge vieta che io le possa riportare là», era la sua strabiliante versione accolta anche dal gip del tribunale di Agrigento che archiviò le accuse di favoreggiamento aggravato dell’immigrazione clandestina e disobbedienza a nave da guerra. Salvini protestò: «Quindi, se capisco bene la sentenza, speronare una motovedetta militare italiana con uomini a bordo non è reato. Torniamo ai tempi dei pirati… No comment». Rackete un mese dopo tornava a vantarsi: «Abbiamo abbattuto un muro. Quello innalzato in mare dal Decreto sicurezza bis. Siamo stati costretti a farlo. Talvolta servono azioni di disobbedienza civile per affermare diritti umani e portare leggi sbagliate di fronte a un giudice».
In quest’ottica, l’assurdità dei decreti legge emanati durante l’emergenza Covid dovrebbero giustificare gli atti di disobbedienza compiuti, anche con il rifiuto di vaccinarsi che invece è stato perseguito e punito. Spesso il principio di legalità non ha affatto rappresentato la massima garanzia di libertà, anzi ha modificato diritti fondamentali dei cittadini e chi si è ribellato ne ha pagato le conseguenze. Solo le Ong sarebbero libere di infrangere le leggi?
Nel maggio del 2024 associazioni come Baobab experience, Collettivo rotte balcaniche, Linea d’ombra, Kitchen on borders difendevano un network nato «nell’autodenuncia della propria pratica quotidiana di disobbedienza civile, contro le politiche migratorie italiana ed europea, contro i confini interni ed esterni».
E se ci si mette anche la Chiesa, la disobbedienza può appare il nuovo credo a cui dare ascolto. In spregio alle leggi e ai tribunali, stando alle parole di don Mattia Ferrari, il cappellano di Mediterranea Saving Humans. «La morale per noi invece è che tu devi lottare accanto a chi è oppresso. Tu devi contrastare questo sistema. Tu devi sovvertire questo sistema capitalista e patriarcale. E allora abbiamo introdotto l’espressione disobbedienza morale», spiegava nel luglio del 2023.
Anche Alessandra Sciurba, già presidente di Mediterranea Saving Humans, nel 2020 parlava di «disobbedienza morale e obbedienza civile» che l’aveva animata a soccorrere migranti sulla barca a vela Alex sfidando decreti-legge e imposizioni governative illegittimi. È la stessa Associazione di promozione sociale (Aps) in cui si è trasformata Mediterranea a lamentarsi perché «le Ong sono costrette a spendere una gran quantità di tempo e risorse per contestare la restrittiva legislazione italiana e i fermi amministrativi arbitrariamente imposti». Navigano contro legge.
Continua a leggereRiduci
