Ecco #DimmiLaVerità del 19 marzo 2026. La deputata di Azione Federica Onori racconta l'incredibile caso dei bambini nati in Italia ma senza cittadinanza.
Ecco #DimmiLaVerità del 18 marzo 2026. Il deputato della Lega Andrea Barabotti commenta i casi in cui i figli vengono staccati dai genitori a partire dalla famiglia nel bosco.
Pensavamo di avere già visto tutto riguardo al caso della famiglia nel bosco quando abbiamo scoperto che a somministrare i test a genitori e figli è una psicologa che li derideva sui social. Ma da qualche giorno assistiamo a uno spettacolo perfino più sconcertante, che è culminato nella denuncia per violenza privata dall’assistente della famiglia Trevallion da cui è partito poi il percorso che ha portato all’allontanamento.
La professionista, a quanto pare, era entrata in conflitto con Catherine, la madre, e sembra proprio che il dissidio non sia finito. Giovedì, quando la garante nazionale dell’infanzia Marina Terragni è scesa a Vasto per visitare i bambini in casa protetta dopo la decisione del Tribunale di allontanare la mamma, la D’Angelo non si è fatta trovare nonostante avesse preso accordi per un colloquio. Non si è resa disponibile nemmeno al telefono. Sappiamo però che nella stessa mattinata, assieme alla garante dell’infanzia abruzzese, ha organizzato un incontro con il padre dei bambini, Nathan. Una chiacchierata da cui è stata esclusa la madre: pare che l’assistente sociale abbia voluto rimarcare la «correttezza» del proprio operato e, stando alle indiscrezioni riportate da Repubblica, avrebbe proposto a papà Trevallion un percorso per sistemare in qualche modo la situazione. Di tutto questo la professionista non ha voluto parlare con la Terragni: sebbene l’incontro con Nathan fosse concluso da un’ora, la D’Angelo ha deciso di non essere presente a Vasto.
In compenso, venerdì l’assistente ha inviato al tribunale una lunga lettera in cui elenca le sue ragioni e, di nuovo, spiega di aver sempre agito per il meglio. Passaggi evidentemente parte di una strategia difensiva che punta a scaricare ogni colpa su mamma Catherine, e a sollevare il servizio sociale da ogni responsabilità. La missiva riporta una versione sorprendente, soprattutto quando descrive la giornata di venerdì e la partenza di Catherine dalla casa protetta. «Venerdi 06/03/2026 i minori hanno dunque trascorso l’intera giornata con i familiari e anche al momento del congedo dalla madre erano tranquilli nel colorare alcuni disegni, nonostante i momenti di tensione venutisi a creare per quanto esposto nella nota allegata», si legge.
«È necessario precisare altresì che la Responsabile della Casa di Accoglienza si è accorta della presenza di un telefono cellulare, probabilmente di proprietà della zia materna, posizionato in verticale e in modalità videoregistrazione sullo stesso tavolo dove erano i bambini. I presenti sono stati invitati pertanto a sospendere le registrazioni. È stato agevolato il momento dei saluti per alcune ore, durante le quali i bambini non hanno pianto. Soltanto la primogenita, che era in braccio alla madre, ha comprensibilmente manifestato le proprie emozioni e dopo alcuni minuti è stata portata dalla madre all’esterno della struttura, a favore di telecamere e giornalisti, nonostante la febbre e gli inviti della scrivente e degli educatori a rientrare. Nel momento in cui le figure adulte di riferimento hanno messo i bambini nella condizione di poter procedere al distacco con serenità, questo si è realizzato con molta tranquillità. Con il padre è stato possibile parlare per brevi istanti, ma non si è mai mostrato oppositivo o aggressivo, ha al contrario agevolato la circostanza».
Dunque secondo l’assistente sociale i bambini erano addirittura sereni dopo avere appreso la notizia della separazione e solo l’atteggiamento negativo della madre avrebbe causato problemi. A noi risultano cose molto diverse, compresi pianti disperati e tensione fra i piccoli che non volevano affatto salutare la mamma. Tutte scene di cui esiste più di un testimone.
Nella lettera un’altra affermazione lascia perplessi. Si scopre che «è stato messo un letto aggiuntivo nella stanza dei bambini, i quali dormono con la presenza costante di un’educatrice al loro fianco». Ma pensa. Quando la madre chiedeva di dormire con loro veniva giudicata riottosa e indisciplinata, ma ora si può consentire che un educatore passi la notte con i piccini. Aspettate, però, perché non è finita. Della strategia autoassolutoria del servizio sociale fa parte anche una comunicazione diffusa ieri dall’avvocato che i servizi hanno assunto giorni fa a spese dei contribuenti per tutelare la propria immagine. «Gli operatori della casa famiglia di Vasto hanno ripristinato buone relazioni con i minori facendo venir meno le ragioni del disposto trasferimento e, pertanto, il Tribunale potrà ora valutare tale nuovo assetto», scrive il legale Maria Pina Benedetti, in rappresentanza dell’Ecad 14 Alto Vastese.
L’avvocato spiega poi che «l’assistente sociale non ha potuto incontrare la Garante perché impegnata, nelle stesse ore, nella delicata gestione del caso. Ha dato seguito nel pomeriggio ad un contatto telefonico». Infine, l’allucinante conclusione: «Dopo l’allontanamento della madre e in attesa di reperire altra struttura, si è verificato che gli operatori della casa famiglia di Vasto hanno ripristinato buone relazioni con i minori facendo venir meno le ragioni del disposto trasferimento e, pertanto, il Tribunale potrà ora valutare tale nuovo assetto». Capito? Mandata via Catherine tutto è tornato tranquillo. Inoltre, l’avvocato invita la Garante Terragni a «una corretta dialettica istituzionale» fondata «su dati oggettivi e sul rispetto dei ruoli». Sempre lo stesso ritornello: a creare problemi sono i giornali, Catherine, e tutti coloro che si immischiano nella faccenda, compresa la Terragni. Con cui, si dice, non è stato possibile incontrarsi per via di impegni professionali (ma, come detto sopra, l’incontro segreto con Nathan era già concluso).
La risposta della garante non si è fatta attendere, ed è durissima. «Apprendiamo con stupore di un comunicato stampa diffuso da Ecad 14 Alto Vastese, gestore del Servizio Sociale dei comuni d’ambito, compreso Palmoli, riguardo alla nostra visita alla casa famiglia che ospita i tre minori Trevallion. Detto comunicato stampa merita ben più di una precisazione», dice Marina Terragni. «Smentisco in modo categorico. L’assistente sociale non si è resa disponibile a un colloquio con me. I servizi sociali non mi hanno nemmeno dato il contatto telefonico, che ho dovuto reperire per altre strade. Non ho mai detto che i bambini stanno bene. Ho detto e scritto che i bambini stanno fisicamente bene, ma la loro notevole agitazione psicomotoria, insieme a un atteggiamento di paura e diffidenza nei confronti degli estranei rivela un disagio evidente che non sorprende, visto i ripetuti traumi a cui sono stati sottoposti. Con le balle non si va da nessuna parte».
Terragni giudica «gravemente lesiva» l’accusa di avere fatto «affermazioni non corrispondenti alla realtà», e spiega che la visita effettuata a Vasto rientra perfettamente nelle sue competenze. «Resta l’amarezza», conclude la garante, «a fronte della perdurante sofferenza di tre minori esposti a ripetuti traumi, di dover constatare il persistere di un atteggiamento non disponibile a qualsivoglia riflessione autocritica che quanto meno problematizzi - come sta avvenendo a livello nazionale - il tema della propria formazione in considerazione del delicatissimo ruolo che i servizi sociali sono chiamati a svolgere».
Ciliegina sulla pessima torta, la denuncia che la D’Angelo ha presentato contro Danila Solinas e Marco Femminella, i legali della famiglia, i quali a suo dire l’avrebbero pesantemente intimidita e le avrebbero impedito di svolgere le sue funzioni di pubblico ufficiale. Che si denuncino degli avvocati è piuttosto raro, con questi toni poi ancora di più. Comunque sia, viene da domandarsi se non si sia giunti a un livello di conflittualità veramente esagerato.
Ecco, questa è la situazione in cui si trovano a vivere i Trevallion. Sono separati e devono fare i conti con istituzioni che dal primo giorno non fanno che mettere nel mirino Catherine accusandola di essere fonte di ogni male. L’assistente sociale, che dovrebbe supportare in ogni modo la famiglia, cerca invece di tutelarsi scrivendo al tribunale e avvalendosi di un avvocato gentilmente offerto da tutti noi, attacca e denuncia, però non si sente in dovere di incontrare la garante nazionale dell’infanzia.
Purtroppo, più che l’interesse dei minori, qui sembra prevalere l’interesse dei singoli.
Molte anime belle sostengono, come ha fatto l’altro giorno la celebre sociologa Chiara Saraceno sulla Stampa, che attorno alla vicenda della ex famiglia nel bosco (ora famiglia dilaniata in nome del presunto superiore interesse dei minori) si è scritto e parlato troppo.
E in effetti anche le istituzioni sembrano molto preoccupate dalla presenza della stampa: per non attirare l’attenzione dei cronisti il tribunale ha impedito a Marina Terragni di farsi accompagnare da esperti per visitare i bambini, per il timore dei colleghi sembra che l’assistente sociale che segue i Trevallion abbia disertato l’incontro con la garante dell’infanzia. In ogni caso va di gran moda fra gli intellettuali più raffinati, quelli che sdegnano il populismo, la pancia del Paese, e senza aver ragionato un secondo sulle carte affermano che se i giudici hanno deciso così un motivo ci sarà pure, e che non bisogna fidarsi di quegli svalvolati in odore di antivaccinismo. Ovviamente, tutti questi fenomeni non solo danno dimostrazione di non aver approfondito i fatti, ma confermano che quella del silenzio è la via auspicata dalle istituzioni. Se i giornali e di conseguenza la politica non avessero seguito la storia di questa famiglia, il dramma si consumerebbe lontano da sguardi indiscreti, non si sarebbe mossa la garante e non ci sarebbero ispettori al tribunale dell’Aquila. In pratica, senza la stampa qualora ci fosse una ingiustizia (e a nostro parere già c’è) nessuno potrebbe porvi rimedio.
Qualcuno che ha scelto la strada del silenzio pressoché totale tuttavia c’è, anche se purtroppo si tratta di qualcuno che dovrebbe invece parlare e farsi sentire per una serie di motivi che ci apprestiamo a elencare. Si tratta della diocesi di Chieti-Vasto, la cui presenza sulla scena di questo triste spettacolo è evanescente, per usare un eufemismo. I Trevallion sono una famiglia che vive un momento di enorme difficoltà e attraversa una prova pesante. Avrebbero bisogno di un sostegno e un supporto, e ci pare che rientri tra le prerogative della istituzione cattolica dare conforto alle famiglie.
Ma c’è ovviamente di più. La casa protetta in cui si trovano i bambini - e i cui responsabili hanno preteso l’allontanamento della madre - è gestita dalla Fondazione casa accoglienza Genova Rulli che la carità cristiana come bussola, almeno stando allo statuto. Nel documento fondativo si legge che «l’assistenza, la cura, la vigilanza, l’educazione civile e religiosa degli ospiti della Casa Accoglienza è stata affidata, per espressa volontà dei Fondatori, alla Congregazione, delle Suore Figlie della Croce, dette di S. Andrea. In mancanza della disponibilità della suddetta Congregazione ad assolvere ai citati compiti, il Consiglio di amministrazione può affidarli ad altra Congregazione di suore con carisma specifico, ovvero ad una equipe educativa, composta da psicologi, educatori ed altre figure ritenute idonee».
Nel medesimo statuto si legge anche che «la Fondazione è amministrata da un Consiglio di amministrazione composto da sette membri, dei quali tre nominati dall’Ordinario Diocesano della Diocesi di Chieti-Vasto, due dal Sindaco della Città di Vasto e due dal Presidente del Capitolo della Concattedrale di Vasto». Insomma la diocesi indica direttamente tre membri del cda su sette, dunque ha per forza di cose un ruolo fondamentale. Ma come è possibile allora che proprio la struttura di accoglienza abbia richiesto di allontanare mamma Catherine dai suoi bambini?
Qualche giorno fa, parlando a Tv Verità, l’autorevole Tonino Cantelmi, esperto molto apprezzato nel mondo cattolico, si è rivolto direttamente al vescovo di Chieti-Vasto chiedendo un suo intervento. Per altro, come lo stesso Cantelmi ha notato, il monsignore in questione non è uno qualsiasi, ma un nome noto e apprezzato, un intellettuale e saggista famoso, un teologo che a dicembre ha ricevuto la cittadinanza onoraria di Vasto: l’arcivescovo Bruno Forte.
Sua eminenza, in effetti, ha preso parola sulla vicenda, ma ormai molto tempo fa, a novembre, pochi giorni dopo l’allontanamento dei bambini da casa. In quella occasione, su Il Centro, Forte aveva scandito parole pacate ma pregnanti. «Era proprio necessario un pronunciamento da parte dell’autorità giudiziaria?», scrisse. «Non sarebbe potuta bastare un’interlocuzione più articolata fra le istituzioni locali, scolastiche e amministrative, e i detentori dell’autorità parentale? In coscienza, ritengo che questo dialogo poteva e doveva essere proposto e perseguito con determinazione: non so se e fino a che punto questo sia avvenuto, ma da quanto i media ci hanno fatto conoscere non mi sembra che sia stata la via prioritariamente perseguita».
Frasi più che condivisibili, le quali però non sono evidentemente state accolte dal tribunale e nemmeno dalla casa protetta. Da allora, più nulla nonostante le numerose sollecitazioni. Per questo abbiamo provato a chiamare monsignor Forte, che però non sembra avere gradito molto. Ci ha risposto di avere già parlato, e ci ha rimandato al suo vecchio articolo. Gli abbiamo fatto notare che nel frattempo era successo di tutto, e che la casa protetta dipende in buona parte dalla diocesi. Ma il monsignore ci ha risposto che non intende esprimersi, anche perché, dice, i media non hanno fatto un buon servizio in questa storia. Viene da dire che i media, almeno, un servizio hanno provato a farlo, altrimenti sarebbe appunto calato il silenzio. Forte ci ha anche detto di avere già incontrato la famiglia, ma ci risulta che in realtà non abbia avuto un vero e proprio incontro: sotto Natale è passato a visitare la casa protetta, una visita ordinaria, viene da dire, come se ne fanno tante. Non ha incontrato Nathan Trevallion, e non pare abbia avuto chissà quale interazione con Catherine.
In ogni caso, il tempo per rimediare non manca. I Trevallion hanno bisogno di appoggio per affrontare le assurde peripezie a cui una parte dello Stato li sta sottoponendo. Un piccolo segnale del vescovo sarebbe importante, e nemmeno troppo faticoso da mandare.
Nathan Trevallion ha visitato una nuova casa dove potrebbe trasferirsi prossimamente insieme alla moglie Catherine, che da venerdì scorso è tornata nella casa nel bosco dopo la decisione del tribunale per i minorenni dell'Aquila di allontanarla dalla casa famiglia dove sono ospitati i loro tre figli.
A rivelarlo è stato Armando Carusi, ristoratore e imprenditore di Ortona, che ha offerto in comodato d’uso gratuito il proprio B&B alla famiglia nell’attesa di una decisione sul ritorno dei bambini.
«Con Nathan e il sindaco siamo andati a vedere la casa nuova che il Comune ha messo a disposizione già da un po’» – dice Carusi. Devo dire che Nathan è rimasto molto contento. È una casa nuova, stupenda, isolata, vicina al bosco e a dieci minuti dal loro casolare. Il contratto stipulato con loro per il mio B&B, peraltro, scade a fine mese».
