True
2020-09-30
Scandalo Becciu, l’inchiesta si allarga. E la famiglia molla l’avvocato palestrato
Un costumino adamitico si abbatte sull'inchiesta del Vaticano e sulle dimissioni del cardinale Angelo Becciu, ex sostituto alla segreteria di Stato nonché ex prefetto della Congregazione delle cause dei Santi. Dopo che lunedì la famiglia del porporato dimissionario aveva annunciato denunce contro la giustizia vaticana e persino contro il settimanale L'Espresso, ieri a fare notizia sono state invece le foto in costume da bagno dell'avvocato Ivano Iai, legale fino a 24 ore fa della famiglia di Pattada, travolta dalle indagini dei promotori di giustizia Alessandro Diddi e Gian Piero Milano.
Galeotte sono state le foto sui social network di questo dottore di ricerca in procedura penale nato a Nule, in provincia di Sassari, nel 1972. Gli è stato revocato l'incarico. In una nota, proprio Iai ha spiegato la fine del mandato. «Con molto dolore», si legge, «comunico di aver rinunciato al mandato conferitomi dalla famiglia Becciu , che mi ha onorato della sua fiducia e del suo affetto non comuni». Il legale aggiunge: «Mi rattrista aver dovuto essere causa di ulteriore afflizione, che si aggiunge ai patimenti ingiusti subiti in questi giorni da Sua Eminenza il cardinal Becciu e dai suoi familiari - esempi di onestà e correttezza non comuni - e degni di avere accanto la migliore difesa in una vicenda tanto complessa». Prima del comunicato, Iai aveva già spiegato ai giornalisti che gli scatti erano stati pubblicati forse con troppa leggerezza. E pensare che la giornata non sembrava neanche delle peggiori per la famiglia del cardinale dimissionario, in particolare dopo gli articoli delle scorse settimane. In mattinata ai Becciu era arrivata anche solidarietà del vescovo di Ozieri, Corrado Melis: «Tutti noi che conosciamo il cardinale Becciu ci auguriamo presto che gli venga data la possibilità di difendersi e provare l'inconsistenza e assurdità delle accuse. Allo stesso tempo non ho dubbi della rettitudine e lealtà di papa Francesco, che opera per il bene che cresce silenziosamente nella Chiesa».
Ma è sempre di ieri la notizia che anche la Procura di Roma ha aperto un fascicolo su finanzieri e funzionari già sotto indagine in Vaticano. L'inchiesta nasce dalla rogatoria vaticana per l'investimento immobiliare nel centro di Londra, nel quartiere di Chelsea e costato centinaia di milioni di sterline alla Santa Sede. L'indagine è in mano a Maria Teresa Gerace e punta proprio sulle operazioni della segreteria di Stato tra il 2011 e il 2018, sia gli investimenti in Athena sia gli affari con l'uomo d'affari angolano Antonio Mosquito.
Sta di fatto che adesso la famiglia di Pattada dovrà trovare un nuovo avvocato. Non sarà facile, dal momento che anche un principe del foro come Franco Coppi è già impegnato come consulente nella supervisione della difesa del finanziere Raffaele Mincione. E soprattutto bisognerà trovare un legale che decida di attaccare il Vaticano. Ma dal momento che oltre all'ex prefetto nelle inchieste vengono citati anche i fratelli Mario e Tonino, tra soldi alle cooperative e ora si dovrà presto impostare di nuovo la linea di difesa. Sino a due giorni fa, l'avvocato in costume da bagno, aveva spiegato di aver fatto partire «due denunce per violazione delle disposizioni penali in materia di calunnia e diffamazione aggravata e di divieto di rivelazione di segreti d'ufficio e d'indagine». Ma ora si ritorna al punto di partenza. Ieri pomeriggio è stato Dagospia a pubblicare per prima gli scatti, «gallery hot», «dell'avvocato palestrato», istantanee che hanno subito fatto il giro delle stanze vaticane scatenando ilarità e frasi di ogni tipo.
Iai è molto assiduo su Twitter, Instagram e Facebook. Pubblica foto di viaggi, interagisce spesso, snocciola frasi in latino e soprattutto non disdegna di pubblicare foto del suo fisico in spiaggia. Lo fa almeno dal 2012, come si può vedere facendo una piccola ricerca su Internet. Nessuno gli ha mai contestato nulla. In particolare sul lavoro, dove è ritenuto uno dei massimi esperti di diritto penale. È anche docente di procedura penale presso la scuola superiore di magistratura dal 2013. Maturità classica nel 1991 al «Duca degli Abruzzi» di Ozieri, con il massimo dei voti, poi laurea in giurisprudenza con 110 e lode alla Luiss di Roma, con un professore come Giovanni Conso, sono solo alcuni dei punti forti di un curriculum lungo ben 23 pagine. È stato consulente presso lo studio Andersen Legal di Roma dal 1998 al 2002, poi in Ernst & Young dal luglio 2002 al febbraio 2004. Associato nello studio legale Mereu di Sassari dal marzo 2004 al luglio 2007, ora è partner dello studio legale Pisanu-Iai di Sassari. Ha avuto anche incarichi istituzionali.
Il 4 ottobre 2019, quando Dagospia scriveva che papa Francesco stava per ordinare a Becciu di non lasciare la città del Vaticano per le inchieste sulle operazioni sospette, Iai twittava a difesa del cardinale: «Buon viaggio, Eminenza, la sua integrità morale è indiscutibile». Due tweet prima invece l'avvocato sardo pubblicava le sue foto al mare, intento a giocare con l'acqua. Tra i commenti ce n'è ancora uno abbastanza esplicito: «Sexy speedo».
Per i quattro immobili di lusso sono stati sborsati 100 milioni
Non c'è solo l'affare di Sloane Avenue a turbare la pace degli indagati in Vaticano. Ieri il Financial Times ha rivelato che l'ex prefetto della Congregazione delle cause dei santi avrebbe investito 100 milioni di sterline in immobili di lusso a Londra. I quattro palazzi di cui La Verità ha scritto la scorsa settimana, raccontando le stratosferiche commissioni di gestione che si portavano dietro. È sempre più chiaro che nelle mani dei promotori di giustizia non ci sarebbe solo l'indagine sui 385 milioni investiti nel palazzo di Sloane Avenue nel quartiere di Chelsea. Ora se ne è accorto anche il quotidiano londinese che scrive di aver contattato il cardinale Angelo Becciu, ma di non aver ricevuto risposte in merito.
Secondo il quotidiano economico, che precisa il ruolo di sostituto della segreteria di Stato, nelle disposizioni di Becciu ci sarebbe stato «un portafoglio di appartamenti di altissimo livello a Cadogan square e dintorni, a Knight sbridge, uno degli indirizzi residenziali più costosi di Londra». «I nuovi documenti, che non configurerebbero alcun illecito», aggiunge, «gettano ulteriore luce sulle attività finanziarie della segreteria di Stato». Nello specifico, i documenti dimostrerebbero che il cardinale Becciu avrebbe supervisionato l'acquisto di tre appartamenti in 7-9 Cadogan Square per un totale di 19,25 milioni di sterline e la spesa di 1,25 milioni di sterline per le ristrutturazioni. Tra queste ci sarebbero stati anche 39.000 sterline per i camini, 52.000 per i pavimenti e 7.000 sulla carta da parati. Il Segretariato ha inoltre acquistato appartamenti situati tra Hans Place e Pavilion Road. Le acquisizioni sono state pari a 95,75 milioni di sterline. Quel totale è stato in parte finanziato con mutui dall'ormai defunta banca svizzera Bsi e Rothschild, secondo i dettagli dei contratti di prestito rivelati dal Financial Times. ll piano di sviluppo è stato gestito da una società britannica chiamata Sloane & Cadogan, con l'obiettivo di vendere gli appartamenti ristrutturati e trarne profitto. Le proprietà sono state acquistate dalla segreteria di Stato attraverso quattro società costituite nel Jersey chiamate Charybdis, Princeps, Civitas e Valerina. I dirigenti di Sloane & Cadogan si sarebbero anche lamentati con i due funzionari vaticani, Alberto Perlasca e Fabrizio Tirabassi, indagati e sospesi, spiegando che Valeur, una società svizzera, aveva «poca o nessuna esperienza nel mercato immobiliare del Regno Unito... Non è quindi chiaro come avrebbero potuto valorizzare gli immobili». I dirigenti di Sloane & Cadogan alla fine hanno rifiutato la richiesta di Perlasca e Tirabassi che volevano inserire Valeur nel progetto e l'affare non è andato in porto. È da notare, come ha già avuto modo di scrivere la Verità, che nelle missiva inviata da Roma (mail a firma di Tirabassi) compaiono di nuovo i nomi di Enrico Crasso, ex Credit suisse, e di un altro manager che all'epoca dei fatti lavorava per la medesima banca svizzera. Va aggiunto, come ha scritto ieri il Corriere della Sera, che tutte le ipotesi investigative portano a scenari corruttivi e fondi esteri in paradisi fiscali. Il quotidiano di Via Solferino ipotizza che Santo Domingo possa essere una delle basi utilizzate per occultare fondi non leciti. È con questo background che l'ex cardinale deve affrontare l'arrivo di George Pell domani a Roma. Pell sarebbe atteso a Santa Marta da papa Francesco per rivelare le informazioni che erano in suo possesso, quando sedeva sulla poltona di prefetto per l'Economia, proprio in merito a quegli investimenti fatti dalla segreteria di Stato, in particolare da Becciu. E anche il cardinale italiano ha confermato i «contrasti professionali» e i veri e propri «interrogatori» ai quali era sottoposto dal porporato che era stato chiamato dall'Australia per mettere ordine nelle finanze.
Continua a leggereRiduci
Dopo le denunce ai pm vaticani, i parenti dell'ex cardinale licenziano Ivano Iai, protagonista di scatti social imbarazzanti.Altre notizie sul nuovo caso dei palazzi londinesi della Santa Sede svelato dalla Verità.Lo speciale contiene due articoli.Un costumino adamitico si abbatte sull'inchiesta del Vaticano e sulle dimissioni del cardinale Angelo Becciu, ex sostituto alla segreteria di Stato nonché ex prefetto della Congregazione delle cause dei Santi. Dopo che lunedì la famiglia del porporato dimissionario aveva annunciato denunce contro la giustizia vaticana e persino contro il settimanale L'Espresso, ieri a fare notizia sono state invece le foto in costume da bagno dell'avvocato Ivano Iai, legale fino a 24 ore fa della famiglia di Pattada, travolta dalle indagini dei promotori di giustizia Alessandro Diddi e Gian Piero Milano. Galeotte sono state le foto sui social network di questo dottore di ricerca in procedura penale nato a Nule, in provincia di Sassari, nel 1972. Gli è stato revocato l'incarico. In una nota, proprio Iai ha spiegato la fine del mandato. «Con molto dolore», si legge, «comunico di aver rinunciato al mandato conferitomi dalla famiglia Becciu , che mi ha onorato della sua fiducia e del suo affetto non comuni». Il legale aggiunge: «Mi rattrista aver dovuto essere causa di ulteriore afflizione, che si aggiunge ai patimenti ingiusti subiti in questi giorni da Sua Eminenza il cardinal Becciu e dai suoi familiari - esempi di onestà e correttezza non comuni - e degni di avere accanto la migliore difesa in una vicenda tanto complessa». Prima del comunicato, Iai aveva già spiegato ai giornalisti che gli scatti erano stati pubblicati forse con troppa leggerezza. E pensare che la giornata non sembrava neanche delle peggiori per la famiglia del cardinale dimissionario, in particolare dopo gli articoli delle scorse settimane. In mattinata ai Becciu era arrivata anche solidarietà del vescovo di Ozieri, Corrado Melis: «Tutti noi che conosciamo il cardinale Becciu ci auguriamo presto che gli venga data la possibilità di difendersi e provare l'inconsistenza e assurdità delle accuse. Allo stesso tempo non ho dubbi della rettitudine e lealtà di papa Francesco, che opera per il bene che cresce silenziosamente nella Chiesa». Ma è sempre di ieri la notizia che anche la Procura di Roma ha aperto un fascicolo su finanzieri e funzionari già sotto indagine in Vaticano. L'inchiesta nasce dalla rogatoria vaticana per l'investimento immobiliare nel centro di Londra, nel quartiere di Chelsea e costato centinaia di milioni di sterline alla Santa Sede. L'indagine è in mano a Maria Teresa Gerace e punta proprio sulle operazioni della segreteria di Stato tra il 2011 e il 2018, sia gli investimenti in Athena sia gli affari con l'uomo d'affari angolano Antonio Mosquito. Sta di fatto che adesso la famiglia di Pattada dovrà trovare un nuovo avvocato. Non sarà facile, dal momento che anche un principe del foro come Franco Coppi è già impegnato come consulente nella supervisione della difesa del finanziere Raffaele Mincione. E soprattutto bisognerà trovare un legale che decida di attaccare il Vaticano. Ma dal momento che oltre all'ex prefetto nelle inchieste vengono citati anche i fratelli Mario e Tonino, tra soldi alle cooperative e ora si dovrà presto impostare di nuovo la linea di difesa. Sino a due giorni fa, l'avvocato in costume da bagno, aveva spiegato di aver fatto partire «due denunce per violazione delle disposizioni penali in materia di calunnia e diffamazione aggravata e di divieto di rivelazione di segreti d'ufficio e d'indagine». Ma ora si ritorna al punto di partenza. Ieri pomeriggio è stato Dagospia a pubblicare per prima gli scatti, «gallery hot», «dell'avvocato palestrato», istantanee che hanno subito fatto il giro delle stanze vaticane scatenando ilarità e frasi di ogni tipo. Iai è molto assiduo su Twitter, Instagram e Facebook. Pubblica foto di viaggi, interagisce spesso, snocciola frasi in latino e soprattutto non disdegna di pubblicare foto del suo fisico in spiaggia. Lo fa almeno dal 2012, come si può vedere facendo una piccola ricerca su Internet. Nessuno gli ha mai contestato nulla. In particolare sul lavoro, dove è ritenuto uno dei massimi esperti di diritto penale. È anche docente di procedura penale presso la scuola superiore di magistratura dal 2013. Maturità classica nel 1991 al «Duca degli Abruzzi» di Ozieri, con il massimo dei voti, poi laurea in giurisprudenza con 110 e lode alla Luiss di Roma, con un professore come Giovanni Conso, sono solo alcuni dei punti forti di un curriculum lungo ben 23 pagine. È stato consulente presso lo studio Andersen Legal di Roma dal 1998 al 2002, poi in Ernst & Young dal luglio 2002 al febbraio 2004. Associato nello studio legale Mereu di Sassari dal marzo 2004 al luglio 2007, ora è partner dello studio legale Pisanu-Iai di Sassari. Ha avuto anche incarichi istituzionali. Il 4 ottobre 2019, quando Dagospia scriveva che papa Francesco stava per ordinare a Becciu di non lasciare la città del Vaticano per le inchieste sulle operazioni sospette, Iai twittava a difesa del cardinale: «Buon viaggio, Eminenza, la sua integrità morale è indiscutibile». Due tweet prima invece l'avvocato sardo pubblicava le sue foto al mare, intento a giocare con l'acqua. Tra i commenti ce n'è ancora uno abbastanza esplicito: «Sexy speedo».<div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem1" data-id="1" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/scandalo-becciu-linchiesta-si-allarga-e-la-famiglia-molla-lavvocato-palestrato-2647861367.html?rebelltitem=1#rebelltitem1" data-basename="per-i-quattro-immobili-di-lusso-sono-stati-sborsati-100-milioni" data-post-id="2647861367" data-published-at="1601420832" data-use-pagination="False"> Per i quattro immobili di lusso sono stati sborsati 100 milioni Non c'è solo l'affare di Sloane Avenue a turbare la pace degli indagati in Vaticano. Ieri il Financial Times ha rivelato che l'ex prefetto della Congregazione delle cause dei santi avrebbe investito 100 milioni di sterline in immobili di lusso a Londra. I quattro palazzi di cui La Verità ha scritto la scorsa settimana, raccontando le stratosferiche commissioni di gestione che si portavano dietro. È sempre più chiaro che nelle mani dei promotori di giustizia non ci sarebbe solo l'indagine sui 385 milioni investiti nel palazzo di Sloane Avenue nel quartiere di Chelsea. Ora se ne è accorto anche il quotidiano londinese che scrive di aver contattato il cardinale Angelo Becciu, ma di non aver ricevuto risposte in merito. Secondo il quotidiano economico, che precisa il ruolo di sostituto della segreteria di Stato, nelle disposizioni di Becciu ci sarebbe stato «un portafoglio di appartamenti di altissimo livello a Cadogan square e dintorni, a Knight sbridge, uno degli indirizzi residenziali più costosi di Londra». «I nuovi documenti, che non configurerebbero alcun illecito», aggiunge, «gettano ulteriore luce sulle attività finanziarie della segreteria di Stato». Nello specifico, i documenti dimostrerebbero che il cardinale Becciu avrebbe supervisionato l'acquisto di tre appartamenti in 7-9 Cadogan Square per un totale di 19,25 milioni di sterline e la spesa di 1,25 milioni di sterline per le ristrutturazioni. Tra queste ci sarebbero stati anche 39.000 sterline per i camini, 52.000 per i pavimenti e 7.000 sulla carta da parati. Il Segretariato ha inoltre acquistato appartamenti situati tra Hans Place e Pavilion Road. Le acquisizioni sono state pari a 95,75 milioni di sterline. Quel totale è stato in parte finanziato con mutui dall'ormai defunta banca svizzera Bsi e Rothschild, secondo i dettagli dei contratti di prestito rivelati dal Financial Times. ll piano di sviluppo è stato gestito da una società britannica chiamata Sloane & Cadogan, con l'obiettivo di vendere gli appartamenti ristrutturati e trarne profitto. Le proprietà sono state acquistate dalla segreteria di Stato attraverso quattro società costituite nel Jersey chiamate Charybdis, Princeps, Civitas e Valerina. I dirigenti di Sloane & Cadogan si sarebbero anche lamentati con i due funzionari vaticani, Alberto Perlasca e Fabrizio Tirabassi, indagati e sospesi, spiegando che Valeur, una società svizzera, aveva «poca o nessuna esperienza nel mercato immobiliare del Regno Unito... Non è quindi chiaro come avrebbero potuto valorizzare gli immobili». I dirigenti di Sloane & Cadogan alla fine hanno rifiutato la richiesta di Perlasca e Tirabassi che volevano inserire Valeur nel progetto e l'affare non è andato in porto. È da notare, come ha già avuto modo di scrivere la Verità, che nelle missiva inviata da Roma (mail a firma di Tirabassi) compaiono di nuovo i nomi di Enrico Crasso, ex Credit suisse, e di un altro manager che all'epoca dei fatti lavorava per la medesima banca svizzera. Va aggiunto, come ha scritto ieri il Corriere della Sera, che tutte le ipotesi investigative portano a scenari corruttivi e fondi esteri in paradisi fiscali. Il quotidiano di Via Solferino ipotizza che Santo Domingo possa essere una delle basi utilizzate per occultare fondi non leciti. È con questo background che l'ex cardinale deve affrontare l'arrivo di George Pell domani a Roma. Pell sarebbe atteso a Santa Marta da papa Francesco per rivelare le informazioni che erano in suo possesso, quando sedeva sulla poltona di prefetto per l'Economia, proprio in merito a quegli investimenti fatti dalla segreteria di Stato, in particolare da Becciu. E anche il cardinale italiano ha confermato i «contrasti professionali» e i veri e propri «interrogatori» ai quali era sottoposto dal porporato che era stato chiamato dall'Australia per mettere ordine nelle finanze.
Alessia Pifferi (Ansa)
Secondo la corte d’Appello (presidente Ivana Caputo) i giornalisti e i conduttori di programmi tv avrebbero dovuto appiattirsi nella penombra, mandare in onda brani di musica classica ed esimersi dal trattare uno dei più terribili delitti degli ultimi anni, quello commesso da Alessia Pifferi, che nel luglio del 2022 lasciò morire di stenti da sola in casa la figlia Diana di 18 mesi per andare a festeggiare per sei giorni con il fidanzato. Poiché la faccenda suscitò parecchio clamore e una forte ondata di legittima indignazione, moltiplicata (difficile negarlo) dal consueto cialtronismo social, la corte ha deciso di riformare la pena inflitta in primo grado all’imputata (ergastolo) togliendo le aggravanti dei futili e abietti motivi, e riconoscendo le circostanze attenuanti (totale 24 anni).
Per il collegio giudicante di secondo grado, in favore della donna hanno pesato il contesto socio-famigliare nel quale era cresciuta, qualche défaillance cognitiva e soprattutto l’incidenza perniciosa di «quel malvezzo contemporaneo, approdato a vette parossistiche con i moderni mezzi di comunicazione, chiamato processo mediatico, che ha fatto del processo penale un genere televisivo di svago e intrattenimento, dove si è adusi a condannare e ad assolvere secondo pregiudizio e secondo copione». La sorpresa innesca una duplice reazione. E lo spontaneo «bentornati sulla Terra» alle toghe si spegne immediatamente, all’apparire del quesito supremo: cosa ci azzecca (per dirla alla Antonio Di Pietro) il circo con i suoi molesti malvezzi con la sacralità di una sentenza che dovrebbe sorvolare-annullare-dimenticare le esibizioni da bar di telecamere e popolino?
Verrebbe da dire, nulla. Almeno si spera. Sennò invece del codice penale, per stabilire innocenti e colpevoli sarebbe più opportuno usare il sorteggio. Da Avetrana alla strage di Erba passando per il delitto di Perugia (do you remember Meredith Kercher?); dalla tragedia di Yara Gambirasio all’omicidio di Giulia Tramontano, nessun processo ha potuto esimersi dall’essere affiancato da articoli, interviste, retroscena, inciampi e litigi nelle Procure, revisioni annunciate, programmi televisivi, comparsate di criminologi più o meno accreditati. Con apparizioni scomparenti di medium, cartomanti e del mago Otelma. Tutto ciò senza che la giustizia tenesse conto del Barnum. O almeno non lo ammettesse con candore, visto che - dopo averlo scatenato - nulla può per arginarlo o imbavagliarlo. Se davvero, in assenza di legittima suspicione, dovessimo pensare che Chi l’ha visto?, Quarto grado, «Ignoto X» condizionano non solo l’opinione pubblica (poco male, sono i media bellezza) ma anche quella dei giudici, saremmo nel giorno zero del diritto. E dovremmo autoconvocarci tutti in vista del Garlasco Show.
Il 14 luglio 2022 Alessia Pifferi aveva abbandonato nel lettino da campo della casa di Pontelambro (Como) la figlia Diana di un anno e mezzo, mentre dormiva, con accanto una bottiglietta d’acqua e un biberon di latte. Ed era uscita con una valigia contenente un buon numero di abiti da sera per andare a trovare a Leffe (Bergamo) il fidanzato. La bimba è rimasta sei giorni da sola. Alla nonna, che telefonava per sapere come stava la nipote, Alessia faceva credere di essere a casa e rispondeva: «Bene, sta dormendo». Invece stava morendo di stenti. Invece, prima di esalare l’ultimo respiro, tentò di mangiare un pannolino. Quando la trovò senza vita, la madre si giustificò dicendo che l’aveva affidata a una babysitter inesistente. Poi, lentamente, ammise l’agghiacciante verità. Due perizie psichiatriche hanno stabilito che era in grado di intendere e di volere.
La sentenza che, in assenza di fatti nuovi, smonta le architravi di un omicidio volontario efferato e derubrica la pena per «l’asfissiante morbosità mediatica» e per «la lapidazione verbale» costituisce un precedente. E non può non sorprendere anche per la deriva freudiana, per la volontà del collegio di andare oltre i codici e avventurarsi negli empirei rarefatti della psicanalisi. Scrivono i giudici: «Il processo televisivo ha avuto ricadute deleterie e devastanti sulla condotta processuale, ha esercitato interferenze sul paradigma di assunzione delle prove». Un’ammissione di debolezza, di condizionamento di tutto il sistema giudiziario. Con un finale da brivido: «Le sentenze vengono emesse in nome del popolo italiano, non dal popolo italiano». Lo davamo per scontato dal primo anno di giurisprudenza. Ora non più.
Continua a leggereRiduci
Ecco #EdicolaVerità, la rassegna stampa podcast del 14 gennaio con Carlo Cambi
iStock
Secondo il giudice «non c’è stata violenza», anche se l’uomo ha agito senza che la bambina, vista l’età, potesse essere in grado di esprimere il consenso. È in questo spazio di equilibrismo giuridico, proprio mentre è in corso un acceso dibattito politico sulla riforma dell’articolo 609 bis del codice penale, che introduce il concetto del «consenso libero e attuale» (in assenza di una volontà chiara, presente e consapevole è violenza, stando al testo approvato alla Camera e che, al momento, è fermo al Senato per approfondimenti), che si colloca una pena che va dai 5 ai 10 anni invece dei 6-12 previsti per la violenza sessuale su minore. Tra i due reati, lo dice lo stesso impianto normativo richiamato nel processo, la differenza di pena è di 2 anni. Ed è esattamente lì che il ragionamento giudiziario si è spostato.
«I fatti sussistono e sono connotati sicuramente da particolare gravità», ammette l’avvocato Davide Scaroni, che difende l’imputato. Ma quella parola, violenza, è uscita dal dispositivo. L’avvocato Scaroni rivendica la correttezza giuridica: «Il mio assistito, sin dal momento del fermo, ha spiegato che tra di loro c’era una sorta di relazione e che non c’è stata mai violenza. Non ha mai negato quanto avvenuto, spiegando che si trattava di episodi consensuali». Poi ha aggiunto: «Il nostro codice prevede che ci sia possibilità di consensualità. Lo prevede anche sotto i dieci anni di età. Quindi vuol dire che il sistema contempla che possa esserci un consenso anche da persone di età molto contenuta». L’avvocato evidenzia anche la distanza dalla soglia minima della pena: «Il giudice si è ampiamente discostato dal minimo edittale. Come ritengo giusto che sia in un caso del genere che, seppur non connotato da violenza, mantiene ovviamente la propria gravità assoluta». Secondo Scaroni, il procedimento si è giocato tra «due versioni» contrapposte, «quella della persona offesa e quella dell’assistito». E «confrontando le due versioni con gli elementi di prova emersi durante le indagini preliminari», spiega, «immagino che il giudice possa aver ritenuto che ci fosse quantomeno un ragionevole dubbio che si sia trattato di atti sessuali con minorenne e non di violenza». Per il deposito delle motivazioni il giudice si è preso 90 giorni.
I fatti risalgono all’estate del 2024. Il luogo è il centro d’accoglienza di San Colombano in Val Trompia, un ex albergo che ospitava una ventina di richiedenti asilo (chiuso poco dopo l’arresto del bengalese). La bambina viveva lì con la madre. E anche il bengalese era ospite della struttura. Un giorno la bambina viene portata in ospedale per forti dolori addominali. I medici scoprono che è incinta. Madre e figlia vengono trasferite in una struttura protetta. L’uomo viene arrestato dopo aver ammesso di aver avuto dei rapporti con la piccola. Nel fascicolo del pubblico ministero viene ricostruito che la madre aveva notato un cambiamento nella figlia, «taciturna, triste e apatica», e aveva chiesto aiuto a un’educatrice. La verità emerge solo quando i medici decidono di procedere con un aborto terapeutico. Dal posto di polizia dell’ospedale parte la segnalazione. La squadra mobile si concentra su un unico sospettato, il profugo proveniente dal Bangladesh. Una dozzina di giorni dopo scatta il fermo. Davanti al gip, al momento della convalida, il ventinovenne fa scena muta.
Nel frattempo la testimonianza della bambina viene raccolta con incidente probatorio, in un’aula protetta. E proprio a seguito di quella deposizione la Procura aveva inquadrato i fatti come corrispondenti al reato di violenza sessuale aggravata. Ma tutto si è giocato sul consenso. Né durante l’inchiesta né all’udienza preliminare è diventato centrale il fattore culturale. «Ci tengo a evidenziarlo», dice ancora l’avvocato Scaroni, «questo non è stato un punto della discussione». Il legale ha affidato ai giornalisti anche un’altra precisazione: «Il termine pedofilia nel nostro codice penale non esiste, la pedofilia è una parafilia ma non è un termine utilizzato all’interno del codice penale, che parla invece di atti sessuali con minorenne e, proprio perché il consenso è viziato, si applicano esattamente le stesse pene della violenza sessuale». Contestazione che a Ciro Grillo è costata 8 anni. Una sproporzione che non è passata inosservata. «Aspettiamo le motivazioni e decideremo se fare appello», afferma il capo della Procura di Brescia Francesco Prete, che aggiunge: «C’è da valutare la corretta qualificazione giuridica del fatto». Gli atti sessuali con minorenne non convincono neppure chi in aula ha sostenuto l’accusa.
Continua a leggereRiduci
