Sbancati divisi in due. Rimborsi immediati a chi ha un Isee basso

Alla fine ha prevalso la strada che fa contenti tutti. Quella del doppio binario per il risarcimento ai risparmiatori colpiti dal crac delle due banche venete, Veneto Banca e Popolare di Vicenza, e dei quattro istituti del centro Italia: Cariferrara, CariChieti, Banca Marche e Banca Etruria.

Il concetto della norma che andrà all’interno del decreto Crescita ha voluto in primis proteggere i cittadini meno danarosi. Gli indennizzi saranno infatti automatici solo per coloro i quali hanno un reddito ai fini Irpef entro i 35.000 euro l’anno o beni mobili sotto i 100.000 euro.

Con questi due requisiti, secondo le stime fornite dall’esecutivo, si dovrebbero rimborsare il 90% dei risparmiatori, considerato che il fondo indennizzi risparmiatori ha una dotazione complessiva, fissata in finanziaria, di 1,575 miliardi di euro. Gli interessati dovrebbero ottenere il 30% del prezzo delle azioni e invece quasi integralmente (il 95%) quello delle obbligazioni.

Per gli altri ci sarà un arbitrato (i risparmiatori dovranno fare ricorso all’Arbitro per le controversie finanziarie o all’Arbitro bancario finanziario) che il governo ha assicurato sarà più veloce grazie alla tipizzazione delle violazione massive. In pratica, verranno categorizzati gli investimenti e saranno analizzati per grandi categorie e non caso per caso davanti alla commissione che sarà costituita al ministero dell’Economia.

Di fatto si tratta di un modo per offrire una soluzione più veloce rispetto a dover analizzare le potenziali richieste di tutte le 500.000 famiglie che hanno avuto problemi con gli istituti bancari che negli ultimi anni sono finiti a gambe all’aria.

Proprio sul tema dell’arbitrato, il vicepremier Luigi DI Maio ieri aveva mostrato il suo dissenso. «Quei cittadini chiedono di essere indennizzati, se vengono portati davanti a un arbitrato ci vorranno mesi e mesi per farli indennizzare, io non voglio portarli davanti a un arbitrato», ha detto Di Maio precisando che «l’incontro con i truffati dalle banche si basa sul concetto che tutto quello che si fa per i cittadini truffati deve avere il loro assenso. L’unica linea che può passare è quella dei cittadini truffati, altrimenti è inutile che facciamo i rimborsi».

Sulla stessa linea di pensiero anche il segretario generale della Fabi, Lando Maria Sileoni che ieri ha ricordato come «anche le lavoratrici e i lavoratori delle banche sono stati vittime degli scandali bancari degli ultimi anni. La vendita delle azioni e delle obbligazioni di alcune banche era imposta dalle direzioni generali: quei prodotti non solo sono stati offerti a tutte le categorie di clientela, ma sono stati acquistati direttamente anche dagli stessi bancari. Ciò dimostra la totale buona fede dei dipendenti delle banche», ha concluso.

Ad ogni modo, questa è la soluzione – in linea con le richieste della Ue – proposta ieri a Palazzo Chigi alle associazioni di risparmiatori a seguito dell’incontro che si è tenuto in mattinata con il premier Giuseppe Conte e il ministro dell’Economia Giovanni Tria.

Su 19 associazioni presenti ieri, 17 hanno accolto con favore la proposta dell’esecutivo con un doppio binario per i rimborsi. A questo punto, oggi il Consiglio dei ministri dovrà esaminare e votare le modifiche che molto probabilmente verranno inserite nel dl Crescita approvato «salvo intese» la scorsa settimana.

Non tutte le associazioni presenti, dunque, hanno mostrato approvazione. Chi non si è mostrato d’accordo con la strada scelta dall’esecutivo sperava di fatto in un rimborso integrale per tutti i risparmiatori, speculatori o meno, più o meno abbienti.

Il Codacons, ad esempio, presente ieri all’incontro a Palazzo Chigi, ha espresso alcune perplessità, criticando «alcuni paletti che giudichiamo un forte ostacolo a danno dei risparmiatori. In particolare bocciamo sia il limite del 30% di indennizzo per gli azionisti e del 95% per gli obbligazionisti, perché a nostro avviso il rimborso deve essere integrale».

Dello stesso avviso anche Elena Bertorelli, presidente dell’associazione Casa del consumatore: «Noi vorremmo il rimborso per il 100% dei risparmiatori perché parliamo di denaro che deve tornare ai legittimi proprietari che sono i risparmiatori azzerati».

In realtà, critiche di poche associazioni a parte, la strada scelta dall’esecutivo è quella che farà contento il maggior numero di persone. Non solo i risparmiatori, ben il 90% del totale, ma anche – non meno importante per il governo – le istituzioni di Bruxelles.