Davide Casaleggio (Ansa)
Il via libera degli iscritti con il 59,3% non scaccia i malumori, che infatti esplodono. Vito Crimi: «Esito vincolante per tutti». Il ribelle: «La coscienza mi impedisce di restare».
Il via libera degli iscritti con il 59,3% non scaccia i malumori, che infatti esplodono. Vito Crimi: «Esito vincolante per tutti». Il ribelle: «La coscienza mi impedisce di restare».Via libera della piattaforma Rousseau all'ingresso del M5s nel governo Draghi: i «sì» vincono con il 59,3% dei voti degli iscritti (44.177), i «no» sono il 40,7% (30.360). I votanti totali, dunque, sono 74.537, su una base di 119.544 iscritti aventi diritto di voto. L'esecutivo multicolor può partire, i pentastellati si apprestano a entrare a far parte del terzo governo diverso in tre anni di legislatura. Il 3 settembre del 2019, gli iscritti alla piattaforma Rousseau avevano dato il via libera al Conte bis, il governo giallorosso, con il 79,3% di voti a favore. Il 18 maggio del 2018, la votazione sul via libera al governo del cambiamento, Lega-M5s, aveva visto il trionfo dei «sì» con il 94% dei voti. Piuttosto bassa, dunque, la percentuale di favorevoli all'ingresso nel governo guidato da Mario Draghi: il M5s è spaccato praticamente in due, e non a caso il reggente, Vito Crimi, ieri sera, appena resi noti i risultati, avverte: «Il voto degli iscritti è vincolante ed è in un patto sottoscritto da tutti quelli che si sono candidati». Il timore di una fronda di contrari alla fiducia, soprattutto al Senato, resta quindi intatto. Già dalla mattinata di ieri, prima delle 10, orario di apertura delle «urne» telematiche, chiuse poi alle 18, inizia una lunghissima sequenza di comunicati stampa, post su Facebook, segnali di fumo, messaggini whatsapp e urla dai balconi: tutti in coro, i «governisti» del M5s invitano a votare «sì». Lo fanno, come è naturale, nel nome del supremo interesse del Paese, non certamente perché sperano di acchiappare al volo una poltrona di governo o una poltroncina di sottosegretario, e neanche perché se vincessero i «no» il governo guidato da Mario Draghi non partirebbe, si andrebbe alle elezioni e l'80% dei parlamentari grillini resterebbe a spasso. Il quesito, per come è formulato, è un evidente invito a votare «sì»: «Sei d'accordo che il MoVimento sostenga un governo tecnico-politico: che preveda un super ministero della Transizione ecologica e che difenda i principali risultati raggiunti dal MoVimento, con le altre forze politiche indicate dal presidente incaricato Mario Draghi?». Davide Casaleggio scarica su Vito Crimi la responsabilità della formulazione della domanda, che ha provocato molti malumori tra i dissidenti, che chiedevano che ci fosse anche l'opzione dell'astensione: «È stato Crimi», dice Casaleggio, «in qualità di capo politico a decidere in merito al quesito». «Io mi fido di Beppe Grillo», scrive Luigi Di Maio su Facebook, «che è sempre stato più lungimirante di tutti noi. Io mi fido di Giuseppe Conte, perché non era scontato che dicesse di votare sì su Rousseau per la formazione del nuovo governo. È stato un gesto di grande responsabilità. Io mi fido di voi, di quello che abbiamo fatto insieme negli ultimi otto anni. Io voto sì», aggiunge Giggino, «perché non esiste una maggioranza senza di noi, perché dobbiamo difendere ciò che abbiamo costruito per l'Italia, perché dobbiamo spendere al meglio i 209 miliardi del Recovery plan conquistati in Europa grazie al M5s». Anche il presidente della Camera, Roberto Fico, si espone sui social: «Voterò sì. Ecco perché. Il momento delicato che il Paese sta vivendo», scrive Fico, «ci impone una riflessione seria e un'assunzione di responsabilità. Come ha spiegato in modo estremamente chiaro il presidente della Repubblica, non è pensabile in questo momento storico far precipitare il Paese verso le urne». Sulla stessa lunghezza d'onda decine e decine di parlamentari, che invitano gli iscritti a votare a favore dell'ingresso del M5s nel governo Draghi. Tre senatori, Barbara Lezzi, Danilo Toninelli ed Elio Lannutti, annunciano sui social il loro voto contrario: «Ora siete voi, iscritti al M5s», scrive la Lezzi su Facebook, «che potete decidere se accomodarvi accanto a Berlusconi, Salvini, Renzi, Calenda e gli altri oppure pretendere che tutto passi dal M5s che avrebbe forza e mani libere per negoziare e trattare ogni voto». «Per porre un limite», sottolinea Toninelli, «agli attacchi vergognosi contro esponenti del M5s ci sono solo due strade: ci si piega o si continua a lottare. Ma solo nel secondo caso si potrà dare all'Italia un'informazione libera da partiti e lobby. Per questo oggi su Rousseau ho votato no. Per evitare di sedersi al tavolo con certi personaggi che sono tra i motivi per cui è nato il M5s». «Ho appena votato no», scrive Lannutti, «al banchiere Goldman Sachs Mario Draghi. A prescindere da chi non la pensa come me che rispetto, partecipate». Diversa la posizione del senatore Mattia Crucioli, che annuncia il voto contrario alla fiducia al governo a prescindere dall'esito della consultazione on line: «Non riconoscendo la legittimità del quesito», precisa Crucioli, «ho deciso di non votare. Riterrò di votare come ritengo alla fiducia e quindi voterò no». Beppe Grillo, nel pomeriggio, pubblica sui social un fotomontaggio che mostra il premier incaricato su un cornicione e il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, che lo guarda da una finestra. «Aspettando Rousseau», è il commento del fondatore del M5s, che la butta in caciara ben sapendo che la sua creatura politica si sta avvicinando verso il baratro. Non a caso, in serata arriva la decisione di Alessandro Di Battista, che tira le somme e lascia il Movimento 5 stelle: «La mia coscienza politica non ce la fa più, d'ora in poi non parlerò più come M5s», annuncia in diretta Facebook. «Il Sì ha vinto con il 60% per cui zero polemiche. Le decisioni si rispettano, ma io non riesco proprio a digerirle».
Sempre più risparmiatori scelgono i Piani di accumulo del capitale in fondi scambiati in borsa per costruire un capitale con costi chiari e trasparenti. A differenza dei fondi tradizionali, dove le commissioni erodono i rendimenti, gli Etf offrono efficienza e diversificazione nel lungo periodo.
Il risparmio gestito non è più un lusso per pochi, ma una realtà accessibile a un numero crescente di investitori. In Europa si sta assistendo a una vera e propria rivoluzione, con milioni di risparmiatori che scelgono di investire attraverso i Piani di accumulo del capitale (Pac). Questi piani permettono di mettere da parte piccole somme di denaro a intervalli regolari e il Pac si sta affermando come uno strumento essenziale per chiunque voglia crearsi una "pensione di scorta" in modo semplice e trasparente, con costi chiari e sotto controllo.
«Oggi il risparmio gestito è alla portata di tutti, e i numeri lo dimostrano: in Europa, gli investitori privati detengono circa 266 miliardi di euro in etf. E si prevede che entro la fine del 2028 questa cifra supererà i 650 miliardi di euro», spiega Salvatore Gaziano, responsabile delle strategie di investimento di SoldiExpert SCF. Questo dato conferma la fiducia crescente in strumenti come gli etf, che rappresentano l'ossatura perfetta per un PAC che ha visto in questi anni soprattutto dalla Germania il boom di questa formula. Si stima che quasi 11 milioni di piani di risparmio in Etf, con un volume di circa 17,6 miliardi di euro, siano già attivi, e si prevede che entro il 2028 si arriverà a 32 milioni di piani.
Uno degli aspetti più cruciali di un investimento a lungo termine è il costo. Spesso sottovalutato, può erodere gran parte dei rendimenti nel tempo. La scelta tra un fondo con costi elevati e un Etf a costi ridotti può fare la differenza tra il successo e il fallimento del proprio piano di accumulo.
«I nostri studi, e il buon senso, ci dicono che i costi contano. La maggior parte dei fondi comuni, infatti, fallisce nel battere il proprio indice di riferimento proprio a causa dei costi elevati. Siamo di fronte a una realtà dove oltre il 90% dei fondi tradizionali non riesce a superare i propri benchmark nel lungo periodo, a causa delle alte commissioni di gestione, che spesso superano il 2% annuo, oltre a costi di performance, ingresso e uscita», sottolinea Gaziano.
Gli Etf, al contrario, sono noti per la loro trasparenza e i costi di gestione (Ter) che spesso non superano lo 0,3% annuo. Per fare un esempio pratico che dimostra il potere dei costi, ipotizziamo di investire 200 euro al mese per 30 anni, con un rendimento annuo ipotizzato del 7%. Due gli scenari. Il primo (fondo con costi elevati): con un costo di gestione annuo del 2%, il capitale finale si aggirerebbe intorno ai 167.000 euro (al netto dei costi). Il secondo (etf a costi ridotti): Con una spesa dello 0,3%, il capitale finale supererebbe i 231.000 euro (al netto dei costi).
Una differenza di quasi 64.000 euro che dimostra in modo lampante come i costi incidano profondamente sul risultato finale del nostro Pac. «È fondamentale, quando si valuta un investimento, guardare non solo al rendimento potenziale, ma anche e soprattutto ai costi. È la variabile più facile da controllare», afferma Salvatore Gaziano.
Un altro vantaggio degli Etf è la loro naturale diversificazione. Un singolo etf può raggruppare centinaia o migliaia di titoli di diverse aziende, settori e Paesi, garantendo una ripartizione del rischio senza dover acquistare decine di strumenti diversi. Questo evita di concentrare il proprio capitale su settori «di moda» o troppo specifici, che possono essere molto volatili.
Per un Pac, che per sua natura è un investimento a lungo termine, è fondamentale investire in un paniere il più possibile ampio e diversificato, che non risenta dei cicli di mercato di un singolo settore o di un singolo Paese. Gli Etf globali, ad esempio, che replicano indici come l'Msci World, offrono proprio questa caratteristica, riducendo il rischio di entrare sul mercato "al momento sbagliato" e permettendo di beneficiare della crescita economica mondiale.
La crescente domanda di Pac in Etf ha spinto banche e broker a competere offrendo soluzioni sempre più convenienti. Oggi, è possibile costruire un piano di accumulo con commissioni di acquisto molto basse, o addirittura azzerate. Alcuni esempi? Directa: È stata pioniera in Italia offrendo un Pac automatico in Etf con zero costi di esecuzione su una vasta lista di strumenti convenzionati. È una soluzione ideale per chi vuole avere il pieno controllo e agire in autonomia. Fineco: Con il servizio Piano Replay, permette di creare un Pac su Etf con la possibilità di ribilanciamento automatico. L'offerta è particolarmente vantaggiosa per gli under 30, che possono usufruire del servizio gratuitamente. Moneyfarm: Ha recentemente lanciato il suo Pac in Etf automatico, che si aggiunge al servizio di gestione patrimoniale. Con versamenti a partire da 10 euro e commissioni di acquisto azzerate, si posiziona come una valida alternativa per chi cerca semplicità e automazione.
Ma sono sempre più numerose le banche e le piattaforme (Trade Republic, Scalable, Revolut…) che offrono la possibilità di sottoscrivere dei Pac in etf o comunque tutte consentono di negoziare gli etf e naturalmente un aspetto importante prima di sottoscrivere un pac è valutare i costi sia dello strumento sottostante che quelli diretti e indiretti come spese fisse o di negoziazione.
La scelta della piattaforma dipende dalle esigenze di ciascuno, ma il punto fermo rimane l'importanza di investire in strumenti diversificati e con costi contenuti. Per un investimento di lungo periodo, è fondamentale scegliere un paniere che non sia troppo tematico o «alla moda» secondo SoldiExpert SCF ma che rifletta una diversificazione ampia a livello di settori e Paesi. Questo è il miglior antidoto contro la volatilità e le mode del momento.
«Come consulenti finanziari indipendenti ovvero soggetti iscritti all’Albo Ocf (obbligatorio per chi in Italia fornisce consigli di investimento)», spiega Gaziano, «forniamo un’ampia consulenza senza conflitti di interesse (siamo pagati solo a parcella e non riceviamo commissioni sui prodotti o strumenti consigliati) a piccoli e grandi investitore e supportiamo i clienti nella scelta del Pac migliore a partire dalla scelta dell’intermediario e poi degli strumenti migliori o valutiamo se già sono stati attivati dei Pac magari in fondi di investimento se superano la valutazione costi-benefici».
Continua a leggereRiduci
2025-09-15
Dimmi La Verità | Fabio Amendolara: «La bambina di 12 anni violentata da figli di immigrati»
Ecco #DimmiLaVerità del 15 settembre 2025. Il nostro Fabio Amendolara ci racconta la terribile storia della bambina di 12 anni violentata da un coetaneo e da un maggiorenne. Tutti i protagonisti sono immigrati di seconda generazione.
John Elkann (Ansa)
Il tesoro di famiglia nascosto al Fisco fino al 2025, collegato dalle indagini al fondo Private Wealth in Lussemburgo.
content.jwplatform.com
Scioperi a oltranza e lotta politica: dopo aver tubato con Conte e Draghi, il segretario della Cgil è più scatenato che mai.
