2022-12-01

Non abortisce: le portano via il bambino

(Istock)

Ragazzina sinti tradita dai servizi sociali. Dopo essere rimasta incinta ed essersi rifiutata di interrompere la gravidanza, la tredicenne non può riconoscere il figlio. A differenza del padre biologico, che è sotto inchiesta per avere abusato di lei.Ha tredici anni, è poco più di una bambina. Italiana, appartiene alla comunità sinti e fino a qualche tempo fa viveva in un Comune nei pressi di Milano assieme alla madre e a un uomo, anche lui sinti, che a noi può sembrare giovane, ma che ai suoi occhi è un adulto, decisamente un adulto. Dalle ricostruzioni dei protagonisti della vicenda atroce che andiamo a raccontare (dopo che il bravo collega Diego Pistacchi l’ha fatta emergere) non è chiaro se questa ragazzina minorenne abitasse in un campo nomadi oppure in un appartamento. Manca qualche dettaglio, ma il quadro complessivo è di completo disagio: una madre totalmente assente, già protagonista di un abbandono di minore in passato, una sorella con problemi. E questa tredicenne costretta a farsi carico delle mancanze dei grandi accanto a lei.La ragazzina, di cui non riportiamo le generalità per ovvie ragioni, non è nemmeno adolescente quando rimane incinta: a 13 anni aspetta un figlio dall’uomo che vive con lei e la madre, e che ha sette anni più. E questo, purtroppo, è soltanto l’inizio del calvario. Una volta scoperta la gravidanza, la piccola viene presa in carico dai servizi sociali e mandata presso una cooperativa che da tanti anni opera a sostegno dei bambini in difficoltà, la Rosa di Gerico di Segrate, guidata da Giovanni Falanga con il dottor Velio Degola quale direttore scientifico.È Falanga, con la voce rotta dall’emozione, a tratteggiare il carattere della ragazzina: «Ho decenni di esperienza, e raramente ho visto una bambina del genere. È forte, direi che è eccezionale. Sin dal primo momento ha affrontato tutto con grande coraggio. A voluto a tutti i costi tenere il bambino che portava in grembo, credo che lo abbia visto anche come una possibilità di riscatto, di emancipazione dal contesto in cui suo malgrado è cresciuta».Già, la nostra piccola si è rifiutata di abortire. Nonostante abbia subito quello che, a norma di legge, è un abuso a tutti gli effetti da parte di un uomo adulto, ha voluto tenere il figlio. Ma di sicuro non si aspettava quel che le è accaduto dopo. E come lei non se lo aspettavano i professionisti che si curano di lei. Per tutti i mesi della gravidanza, la ragazzina è stata seguita dal servizio pubblico, e nessuno fra i vari medici e assistenti sociali che l’hanno incontrata ha mai sollevato obiezioni o problemi. Giorno dopo giorno, questa piccola forte come una roccia ha affrontato le paure e le difficoltà, gli esami ginecologici, il percorso di sostegno all’interno della comunità. Nel frattempo, l’ex convivente della madre è finito - come era ovvio e giusto - sotto inchiesta per aver avuto rapporti con una minore di 14 anni.Avrebbe potuto concludersi tutto così, con tratti di lieto fine dopo l’orrore totale: la tredicenne affidata a chi può prendersi cura di lei, che cresce in un luogo sicuro assieme al neonato che ha tanto desiderato e che alla fine è venuto al mondo. Il suo abusatore lontano, in attesa di un processo e di una probabile condanna. E invece no, invece è andata in modo totalmente diverso.Il punto è che la ragazzina, essendo minorenne, non può riconoscere il proprio figlio. Deve aspettare almeno i 14 anni e l’approvazione di un giudice per poterlo fare, oppure i 16 anni per essere riconosciuta dalla legge come genitore. Il padre del neonato, invece, essendo maggiorenne può riconoscere il figlio. Ecco perché, solitamente, in casi come questo si cercano soluzioni un filo più complesse ma più intelligenti. «Quando una madre non può per legge riconoscere il figlio», spiega Falanga, «solitamente si produce in questo modo. L’ostetrica va al Comune dove è nato il bimbo e dichiara la nascita, perché la madre non può farlo. A quel punto l’anagrafe assegna al piccolo un cognome fittizio. A questo punto i servizi sociali a loro volta segnalano il caso alla Procura della Repubblica presso il Tribunale dei minorenni. Il quale tribunale affida il bambino al Comune che ritiene più opportuno, nel caso specifico quello della madre, che rimane a sua volta assistita dallo stesso Comune. Concluso questo iter, parte un progetto per madre e bambino».Stavolta, però, tutto è andato storto. «È successo solamente per una motivazione economica», dice il dottor Velio Degola. E Giovanni Falanga, quasi sulla soglia delle lacrime, conferma. Al padre, benché accusato di aver commesso un crimine, è stato concesso di riconoscere il neonato, e la madre - in quanto minorenne - ha perso i diritti sul suo bambino. «Si è favorito il riconoscimento da parte del padre così la spesa per il neonato graverà su un altro Comune», dichiara Falanga. «Così si legittima un abuso sulla maternità e l’infanzia. Si considera il corpo femminile come contenitore di un figlio che non può essere riconosciuto dalla madre»,È tutto qui, nella sua drammatica pochezza. I servizi sociali intervengono e agiscono come credono. Si ripropone un sistema che abbiamo già visto altrove: i Comuni possono intervenire poco, la macchina si muove a dispetto dei sindaci, che non gestiscono direttamente l’assistenza ai minori. E può succedere che un ventenne riconosca il figlio avuto da una minorenne, come se fosse tutto normale, tutto legittimo. La legge italiana da questo punto di vista non aiuta affatto, e così ci troviamo di fronte a una situazione inaccettabile, a una bambina di 13 anni che partorisce un figlio e poi si trova nella condizione di dover avere a che fare con il maggiorenne che - almeno in teoria - ha abusato di lei. Il riconoscimento del figlio da parte del padre non può essere la risoluzione del problema: semmai è una ulteriore violenza a danno della mamma minorenne e del neonato.La tredicenne si è trovata di fronte a una scelta orribile: perdere il bambino oppure trasferirsi assieme a lui in un altro Comune, lo stesso in cui vive l’uomo che ha abusato di lei. Quando i servizi sociali si sono presentati in comunità per il trasferimento, la ragazzina si è opposta con tutte le forze, ha resistito per un paio d’ore. Poi, i servizi sociali a brutto muso le hanno sbattuto in faccia la realtà: «Sei libera di restare, ma il neonato deve comunque venire con noi». Dunque la piccola ha dovuto cedere. Ora è vicina al suo bambino, ma anche a quello che potrebbe essere condannato come suo aguzzino. Di più: il ventenne autore dell’abuso è un genitore a tutti gli effetti, quindi deve essere coinvolto in tutte le decisioni riguardanti il bambino da poco venuto alla luce. Pensate: una ragazzina minorenne potrebbe dover accompagnare il suo pargoletto a una visita medica, rischiando di trovarsi nella stessa stanza con il maggiorenne che l’ha messa incinta.«Non ho mai visto una cosa del genere», dice il dottor Degola. «Le istituzioni che avrebbero dovuto tutelare questa ragazzina hanno fatto spostare il bambino dal padre per un motivo incomprensibile. E questo al termine di una lunga serie di assurdità. Questa ragazzina aveva chiesto di essere assistita dalla madre al momento del parto, ma non le è stato concesso: è andata una educatrice della nostra casa. Non le hanno fatto vedere il figlio dopo la nascita. Non riesco ancora a capacitarmene, sono arrabbiato».In effetti il dottore ha tutte le ragioni per essere infuriato. Abbiamo una minorenne che sarebbe stata abbastanza grande per decidere di abortire, che è abbastanza grande per scegliere di portare a termine la gravidanza (e del resto la biologia le ha consentito di diventare madre), ma non viene considerata abbastanza adulta per esercitare il suo diritto alla maternità, perché la legge non glielo riconosce. E lo riconosce invece a un uomo accusato di violenza su minore per aver messo incinta una tredicenne. Di conseguenza, d’ora in poi la ragazzina dovrà fare riferimento al suo presunto abusatore per ogni cosa, anche per la più piccola visita. Sembra quasi che stia scontando la colpa di non aver voluto interrompere la gravidanza: per aver visto nel piccolo grembo un futuro migliore, si trova a vivere a pochi passi dall’uomo che ha approfittato di lei.

Difesi dalla cupola di Michelangelo

Il sistema Dome (Leonardo)

Leonardo lancia il sistema per neutralizzare droni, aerei e persino missili ipersonici. L’ad Roberto Cingolani: «I nemici se ne fregano delle regole: investiamo o finiremo sterminati».

La pace va difesa, anche se ha un costo, altrimenti ci sterminano. Questa la sintesi della presentazione di ieri, fatta dall’amministratore delegato di Leonardo, Roberto Cingolani, di Michelangelo dome, il nuovo sistema di difesa integrata avanzata. «L’alternativa agli investimenti è la guerra all’arma bianca e io credo che sia molto importante capire qual è l’importanza della difesa» ha spiegato il manager. «Se non si fanno le cose insieme, sotto l’ombrello Nato, nessuno ce la farà da solo, proprio perché noi abbiamo ancora dei vincoli etici che vogliamo rispettare e non sacrificheremo mai mille giovani al giorno, non useremo mai un’Ia non etica, mentre i nostri avversari se ne fregano. Li sacrificano già quei giovani e non hanno nessuna intenzione di utilizzare l’Ia etica, utilizzano tutto quello che fa male. Allora credo che la riflessione di politica industriale sia: se noi intendiamo rispettare le regole di etica della civiltà occidentale, noi dobbiamo mettere su queste tecnologie, sennò ci sterminano».

leonardo

Se è per confiscare gli asset russi rinnegano persino il dogma spread

Ursula von der Leyen (Ansa)

La società belga che li detiene avvisa dei rischi sul debito. Mosca minaccia ritorsioni.

Ieri è suonato l’ennesimo campanello d’allarme per Ursula von der Leyen a proposito del suo piano per prestare 140 miliardi all’Ucraina, facendo leva sulle attività finanziarie russe tuttora sequestrate. Visto che finora Ursula è rimasta sorda agli inviti alla prudenza - anche a quello di Christine Lagarde - ieri il Financial Times ha reso noti i dettagli di una preoccupatissima lettera che Valérie Urbain - amministratore delegato di Euroclear, l’istituzione finanziaria belga che è depositaria di ben 185 miliardi tra riserve di banca centrale e asset di entità private riconducibili a Mosca - ha inviato alla Von der Leyen e ad António Costa, presidente del Consiglio europeo.

asset russi

Putin: «Non ordinerò un attacco all’Europa Pronto a firmare»

Vladimir Putin (Ansa)

Lo zar: «Ucraini via dal Donbass, ma niente accordo finché c’è Volodymyr Zelensky». Dagli Usa garanzie a Kiev solo a trattato siglato.

Non che ci sia molto da fidarsi. Fatto sta che ieri, mentre monta la psicosi bellica del Vecchio continente, Vladimir Putin ha lanciato un segnale agli europei: «Se hanno spaventato i loro cittadini», ha detto, «e vogliono sentire che non abbiamo alcuna intenzione e nessun piano aggressivo contro l’Europa, va bene, siamo pronti a stabilirlo in ogni modo». L’impegno firmato di Mosca a non attaccare l’Occidente, in effetti, era uno dei 28 punti del primo piano di Donald Trump, ricusato con sdegno sia dagli europei stessi, sia da Kiev. Ma è ancora la versione americana che lo zar confida di discutere, dal momento che i russi specificano di non vedere alcun ruolo dell’Ue nei negoziati.

guerra ucraina

Operazione «Mangusta» 2025: la «Folgore» si esercita in Toscana

True

(Esercito Italiano)

Oltre 1.800 uomini degli eserciti di 7 Paesi hanno partecipato, assieme ai paracadutisti italiani, ad una attività addestrativa di aviolancio e simulazione di combattimento a terra in ambiente ostile. Il video delle fasi dell'operazione.

Continua a leggereRiduci

folgore operazione mangusta

Le Firme

Scopri La Verità

Registrati per leggere gratuitamente per 30 minuti i nostri contenuti.

Leggi gratis per 30 minuti

La Verità nella tua casella di posta

Nuove storie

{{ subpage.title }}