True
2020-07-30
Perché l'ambientalismo è un problema per Biden
True
Joe Biden (Ansa)
Cominciamo col ricordare che l'ambiente non abbia mai costituito un interesse precipuo di Biden. È del resto chiaro che, con questo programma, l'ex vicepresidente punti ad accattivarsi le simpatie delle ali progressiste del Partito democratico: quelle aree, che hanno da tempo posto la lotta al cambiamento climatico in cima alla propria agenda politica. Non dimentichiamo d'altronde che, durante le primarie democratiche di quest'anno, fossero proprio i candidati più a sinistra a concentrarsi su questo argomento (da Bernie Sanders a Elizabeth Warren). È dunque evidente che Biden stia cercando di federare l'intero partito attorno al proprio vessillo. E, in questo senso, la questione ambientale è tra l'altro finalizzata a conquistare il voto dei settori giovanili: settori che storicamente non hanno - almeno finora - mai mostrato troppo apprezzamento per l'ex vicepresidente.
Il punto è che, con questo programma, Biden rischia di scontentare una parte di quello che - da senatore del Delaware - risultò il suo zoccolo duro elettorale: gli operai sindacalizzati nel comparto dell'energia tradizionale. Sotto questo aspetto, la situazione è abbastanza ingarbugliata. Come recentemente ricordato dal sito Axios, nel settore delle energie rinnovabili il peso dei sindacati vale soltanto dal 4% al 6%. Un peso molto più consistente (12%) si registra di contro nelle centrali elettriche a carbone, gas naturale e nucleare. Settori invece legati al combustibile fossile vedono un peso ancor maggiore dei sindacati (di circa il 17%). Tutto questo, senza infine dimenticare che - stando a quanto riferito dal Dipartimento del Lavoro americano - i salari medi nel settore dell'energia tradizionale siano più elevati rispetto a quelli riscontrabili nel comparto delle rinnovabili (soprattutto per quanto riguarda l'eolico). Il rischio per Biden è quindi quello di ritrovarsi contro quegli stessi sindacati su cui, almeno in teoria, ha intenzione di puntare massicciamente nel 2020, soprattutto nell'area della Rust Belt.
La questione è delicata specialmente in Pennsylvania dove, nel 2016, Donald Trump vinse per una manciata di voti contro Hillary Clinton. Non a caso, il presidente sta attualmente conducendo una campagna elettorale molto aggressiva in questo Stato, assicurando di voler garantire la tutela del settore energetico tradizionale e rivendicando l'abbattimento di alcune restrizioni, introdotte dall'amministrazione Obama. Per Biden, la questione è molto più complicata. Non solo i sindacati locali guardano con sospetto al suo piano ambientale, ma - nella fattispecie - un tema particolarmente spinoso è quello del "fracking". Pur avendo escluso un suo divieto, l'ex vicepresidente ha ciononostante reso noto di non voler rilasciare nuove concessioni nei territori e nelle acque federali. Una posizione intermedia dunque, che rischia di danneggiarlo: Trump non fa infatti che additarlo come ostaggio dell'estrema sinistra e - al contempo - gli ambientalisti lo accusano di non essere abbastanza deciso. Con i sindacati locali che, infine, fanno sempre più fatica a riconoscere il loro vecchio candidato.
Certo: va ricordato che la maggior parte dei sondaggi diano al momento l'ex vicepresidente saldamente in vantaggio nello Stato della Pennsylvania. Bisognerà tuttavia capire quali saranno gli effetti in loco del piano ambientale, da lui recentemente presentato. Se da una parte - come accennato - questo progetto può aiutarlo a livello nazionale (soprattutto con le fasce più giovani), è ancora troppo presto per comprendere quale sarà la reazione elettorale dei lavoratori del settore energetico tradizionale. Il rischio, per Biden, è che possa verificarsi uno slittamento simile a quello subìto da Barack Obama nel passaggio dalla prima alla seconda campagna presidenziale: un Obama che, nel 2008, riuscì a ottenere il sostegno dei lavoratori impiegati nel settore carbonifero. Lavoratori che, nel 2012, non tollerarono tuttavia la sua svolta ambientalista e che gli preferirono pertanto il candidato repubblicano, Mitt Romney. Il punto è che, come su altre tematiche, Biden sconta un'eccessiva ambiguità, cercando di tenere insieme linee programmatiche fondamentalmente antitetiche. Un atteggiamento, dettato dal fatto che il suo elettorato potenziale risulti troppo eterogeneo (andando dai centristi alla sinistra radicale). C'è chi dice che, così facendo, l'ex vicepresidente si presenti efficacemente come un candidato di sintesi. Ma il pericolo, per lui, è quello di restare in mezzo al guado, scontentando tutti. E la questione ambientale, da opportunità, rischia di trasformarsi in uno scoglio difficilmente evitabile.
Continua a leggereRiduci
Joe Biden ha recentemente presentato un piano per la lotta al cambiamento climatico: un piano ambizioso che prevede 2 trilioni di dollari in investimenti, a sostegno di energia pulita e infrastrutture. In particolare, obiettivo del progetto è quello di arrivare a zero emissioni entro il 2050. Si tratta di una proposta che ha ricevuto il plauso dei settori ambientalisti. Ma che, a ben vedere, potrebbe rappresentare un grattacapo elettorale non indifferente per il candidato democratico. Cominciamo col ricordare che l'ambiente non abbia mai costituito un interesse precipuo di Biden. È del resto chiaro che, con questo programma, l'ex vicepresidente punti ad accattivarsi le simpatie delle ali progressiste del Partito democratico: quelle aree, che hanno da tempo posto la lotta al cambiamento climatico in cima alla propria agenda politica. Non dimentichiamo d'altronde che, durante le primarie democratiche di quest'anno, fossero proprio i candidati più a sinistra a concentrarsi su questo argomento (da Bernie Sanders a Elizabeth Warren). È dunque evidente che Biden stia cercando di federare l'intero partito attorno al proprio vessillo. E, in questo senso, la questione ambientale è tra l'altro finalizzata a conquistare il voto dei settori giovanili: settori che storicamente non hanno - almeno finora - mai mostrato troppo apprezzamento per l'ex vicepresidente.Il punto è che, con questo programma, Biden rischia di scontentare una parte di quello che - da senatore del Delaware - risultò il suo zoccolo duro elettorale: gli operai sindacalizzati nel comparto dell'energia tradizionale. Sotto questo aspetto, la situazione è abbastanza ingarbugliata. Come recentemente ricordato dal sito Axios, nel settore delle energie rinnovabili il peso dei sindacati vale soltanto dal 4% al 6%. Un peso molto più consistente (12%) si registra di contro nelle centrali elettriche a carbone, gas naturale e nucleare. Settori invece legati al combustibile fossile vedono un peso ancor maggiore dei sindacati (di circa il 17%). Tutto questo, senza infine dimenticare che - stando a quanto riferito dal Dipartimento del Lavoro americano - i salari medi nel settore dell'energia tradizionale siano più elevati rispetto a quelli riscontrabili nel comparto delle rinnovabili (soprattutto per quanto riguarda l'eolico). Il rischio per Biden è quindi quello di ritrovarsi contro quegli stessi sindacati su cui, almeno in teoria, ha intenzione di puntare massicciamente nel 2020, soprattutto nell'area della Rust Belt. La questione è delicata specialmente in Pennsylvania dove, nel 2016, Donald Trump vinse per una manciata di voti contro Hillary Clinton. Non a caso, il presidente sta attualmente conducendo una campagna elettorale molto aggressiva in questo Stato, assicurando di voler garantire la tutela del settore energetico tradizionale e rivendicando l'abbattimento di alcune restrizioni, introdotte dall'amministrazione Obama. Per Biden, la questione è molto più complicata. Non solo i sindacati locali guardano con sospetto al suo piano ambientale, ma - nella fattispecie - un tema particolarmente spinoso è quello del "fracking". Pur avendo escluso un suo divieto, l'ex vicepresidente ha ciononostante reso noto di non voler rilasciare nuove concessioni nei territori e nelle acque federali. Una posizione intermedia dunque, che rischia di danneggiarlo: Trump non fa infatti che additarlo come ostaggio dell'estrema sinistra e - al contempo - gli ambientalisti lo accusano di non essere abbastanza deciso. Con i sindacati locali che, infine, fanno sempre più fatica a riconoscere il loro vecchio candidato.Certo: va ricordato che la maggior parte dei sondaggi diano al momento l'ex vicepresidente saldamente in vantaggio nello Stato della Pennsylvania. Bisognerà tuttavia capire quali saranno gli effetti in loco del piano ambientale, da lui recentemente presentato. Se da una parte - come accennato - questo progetto può aiutarlo a livello nazionale (soprattutto con le fasce più giovani), è ancora troppo presto per comprendere quale sarà la reazione elettorale dei lavoratori del settore energetico tradizionale. Il rischio, per Biden, è che possa verificarsi uno slittamento simile a quello subìto da Barack Obama nel passaggio dalla prima alla seconda campagna presidenziale: un Obama che, nel 2008, riuscì a ottenere il sostegno dei lavoratori impiegati nel settore carbonifero. Lavoratori che, nel 2012, non tollerarono tuttavia la sua svolta ambientalista e che gli preferirono pertanto il candidato repubblicano, Mitt Romney. Il punto è che, come su altre tematiche, Biden sconta un'eccessiva ambiguità, cercando di tenere insieme linee programmatiche fondamentalmente antitetiche. Un atteggiamento, dettato dal fatto che il suo elettorato potenziale risulti troppo eterogeneo (andando dai centristi alla sinistra radicale). C'è chi dice che, così facendo, l'ex vicepresidente si presenti efficacemente come un candidato di sintesi. Ma il pericolo, per lui, è quello di restare in mezzo al guado, scontentando tutti. E la questione ambientale, da opportunità, rischia di trasformarsi in uno scoglio difficilmente evitabile.
«The Hunting Wives» (Netflix)
Sophie O’Neill credeva di aver raggiunto lo status che più desiderava, quando, insieme al marito e al figlio, ha lasciato Chicago, la sua carriera, tanto invidiabile quanto fagocitante, per trasferirsi altrove: in un piccolo paesino del Texas, una bella casa nel mezzo di una comunità rurale, pacifica, placida. Credeva di aver scelto la libertà. Invece, quel nuovo inizio così atipico, lontano dai rumori della città, rivela ben presto altro, la noia, la ripetitività eterna dell'uguale. Sheila si scopre sola, triste, annoiata, di una noia che solo Margot Banks, socialite parte di una cricca segretamente conosciuta come le Mogli Cacciatrici, sa combattere. Sono i suoi rituali segreti, le feste, i ritrovi di queste donne a ridestare Sheila, restituendole la voglia di vivere che pensava aver lasciato nella ventosa Chicago. Sheila è rapita da Margot, e passa poco prima che la relazione delle due diventi qualcosa più di una semplice amicizia: un amore figlio della curiosità, della volontà di sperimentare quel che in gioventù s'è tenuto lontano. Il tutto, però, all'interno di una comunità che questo tipo di relazioni dovrebbe scongiurare. C'è il Texas repubblicano e conservatore, a far da sfondo alla serie televisiva, costruita - come il romanzo - a mezza via tra due generi. Da un lato, il dramma, l'intrigo amoroso. Dall'altro, il giallo, scoppiato nel momento in cui il corpo di un'adolescente viene trovato senza vita nell'esatto punto in cui sono solite ritrovarsi le Mogli Cacciatrici.
Allora, le strade narrative di Nido di vipere divergono. Sheila è colta nelle sue contraddizioni, specchio di una società di cui l'autrice e gli sceneggiatori cercano di cogliere l'ipocrisia. La critica sociale prosegue insieme al racconto privato di questa mamma di Chicago, coinvolta, parimenti, in un'indagine di polizia. Nega, Sheila, cerca di provare la propria innocenza. Ma il giallo fa il suo corso, e non è indimenticabile quel che è stato scritto: la storia di Sheila, il suo dramma di donna, colto tanto nell'esistenza individuale quanto in quella collettiva, non sono destinata a riscrivere le sorti della serialità televisiva. Eppure, qualcosa affascina in questa serie tv, passatempo decoroso per le vacanze imminenti.
Continua a leggereRiduci
Ecco #DimmiLaVerità del 19 dicembre 2025. Ospite la vicecapogruppo di Fdi alla Camera Augusta Montaruli. L'argomento del giorno è: "Lo sgombero del centro sociale Askatasuna di Torino".
