Toni Capuozzo (Ansa)
Toni Capuozzo: «È incredibile che ci fosse solo il Papa a parlare di pace. La Von der Leyen ha tenuto una linea impossibile sull’integrità territoriale, ora resta fuori dalle trattative».
Toni Capuozzo: «È incredibile che ci fosse solo il Papa a parlare di pace. La Von der Leyen ha tenuto una linea impossibile sull’integrità territoriale, ora resta fuori dalle trattative». Toni Capuozzo, scrittore, giornalista, inviato di guerra, ha appena firmato, per Mediaset, un pregiato speciale televisivo dedicato a Papa Francesco: Così normale da essere straordinario. Con lui parliamo del pontefice che fu e che sarà. Ma anche del conflitto in Ucraina, e del 25 aprile perennemente tormentato dalle polemiche politiche.Che effetto ti ha fatto l’ultimo saluto oceanico a papa Francesco?«Annoto che viviamo in un mondo in cui si applaude ai funerali, persino a quelli del Papa. Ed è una cosa che da bambino non mi sarei immaginato. D’altronde penso che i funerali sono un po’ lo specchio del tempo in cui viviamo».Cioè?«Ho visto i potenti in piazza San Pietro, e mi è venuto in mente Nanni Moretti: “Mi si nota di più se vengo o se non vengo?”».Mancava Vladimir Putin.«Avrebbe avuto ragione di partecipare, perché Bergoglio l’ha incontrato tre volte. È stato un Papa che ha avuto atteggiamenti di apertura nei confronti della Chiesa ortodossa russa».E Zelensky?«Lui, che il Papa non lo sopportava per via delle sue prese di posizione sulla guerra, è accorso a Roma. Mi è sembrata una grande commedia».In Parlamento persino alla commemorazione papale sono volate stoccate incrociate tra i partiti.«Assistiamo alla gara a chi è più “bergogliano”. Tutti a mettere etichette: “Era un Papa di sinistra, no, era un Papa di destra”».Massimo D’Alema lo ha esaltato come papa progressista. E non è stato l’unico a farlo.«Ognuno il Papa lo vede come vuole. Da un punto di vista teologico mi sembra un Papa conservatore, sul piano sociale certamente no. Ma queste sono categorie che appartengono alla politica, non possiamo applicarle al pontefice. È come andare al buffet e mettere nel piatto solo le pietanze che ti piacciono».Netanyahu ha fatto arrivare le condoglianze solo dopo tre giorni.«Se la sono legata al dito, perché il Papa ha detto frasi poco diplomatiche su Gaza. Però andavano dette: cinquantamila morti non sono accettabili come costo di una risposta alla grande ferita del 7 ottobre. Netanyahu si è sentito non compreso. Del resto il rapporto tra cristiani ed ebrei è tormentato da sempre, un nervo scoperto».Qual è stato il messaggio più forte di Francesco?«Dal punto di vista cristiano, il continuo richiamo alla misericordia. Tradotto nel linguaggio di noi laici, è la compassione. In un mondo basato sull’esaltazione del primeggiare, il Papa ha guardato agli sconfitti, ai margini, alla periferia».E le sue incertezze?«Non sono contrario all’aborto, ma al contempo capisco benissimo che il Papa debba fare il suo mestiere. Aveva la colpa - o il merito - di essere molto esplicito su questo tema».Che tipo di Papa servirebbe, con il mondo in fiamme?«Credo che il futuro Papa sarà in continuità con il precedente. Il conclave è molto bergogliano, la maggior parte dei cardinali sono stati nominati da lui».Aspettative?«Non mi sento di fare pronostici. Ma non mi dispiacerebbe il cardinale filippino Tagle. Ha il sapore della novità, è un personaggio».Papa Bergoglio aveva criticato la Nato e l’Occidente per aver «abbaiato» alle porte della Russia.«Aveva ragione, e lo diceva con un linguaggio assai poco gesuitico. Anche Kennedy era pronto a reagire, quando i russi gli piazzarono i missili nel cortile di casa, a Cuba».Intanto la Russia scatena un violento attacco su Kiev proprio mentre la pace sembrava dietro l’angolo.«Se vogliamo la pace, dobbiamo ricordarci di una cosa: non sarà la pace giusta, ma la pace possibile».Cioè?«La pace possibile è quella che inevitabilmente riconosce il dato di fatto: la Russia ha le mani su una parte dell’Ucraina».E la pace giusta?«Se invece vogliamo la pace giusta, dobbiamo accettare il fatto che ci aspettano altri anni di guerra. E probabilmente ad imbracciare il fucile dovrà essere l’Europa, non gli Stati Uniti, che hanno già fatto capire di essere stanchi delle tergiversazioni di Zelensky sulle trattative di pace».Trump dice che Zelensky è un «incendiario», se si impunta sulla Crimea.«È un incendiario lui, e anche la Von der Leyen, quando insiste sulla “integrità territoriale” dell’Ucraina. Che è come dire: andiamo avanti con la guerra. Alternative non ne vedo. Lo chiedo a tutti: come facciamo, altrimenti, a far ritirare i russi?».È stato Putin ad invadere l’Ucraina: oggi dovremmo rinunciare alla giustizia?«Le guerre sono così. Pola, Fiume: era terra italiana o sbaglio? Abbiamo fatto una guerra e l’abbiamo persa, sono diventate Jugoslavia per sempre. Ha sempre funzionato in questo modo: se la guerra ti va male paghi un prezzo. Non puoi perdere al casinò e uscire comunque con il portafoglio gonfio».Che succede se la guerra in Ucraina prosegue?«Succede che tra sei mesi l’Ucraina avrà perso ancor più territorio. E di fronte avremo solo la meravigliosa prospettiva di imbarcarci in una guerra mondiale».Vedi questa possibilità?«Certo, possiamo fare la guerra mondiale per l’Ucraina, e ci sono mille ragioni per farla. Potevamo fare la guerra mondiale anche per tanti altri luoghi al mondo, teatri di ingiustizie: Ruanda, Somalia, Libia, Iraq. Le occasioni non mancano».E allora?«Se noi pensiamo che il destino dell’umanità si gioca in un posto che si chiama Donbass, e che non conoscevamo fino a cinque anni fa, abbiamo facoltà di fare la guerra totale. Ma prima chiediamoci se ne vale la pena».Però?«Però è sorprendente che a decidere su queste enormità sia Kaja Kallas, che rappresenta la politica europea, quando è stata eletta da un collegio di neanche un milione di elettori».Von der Leyen insiste sul riarmo. I prestiti fino a 150 miliardi di euro destinati a rafforzare l’industria della difesa europea verranno approvati da Commissione e Consiglio, scavalcando l’Eurocamera. «Circostanze eccezionali», dicono a Bruxelles.«Questa caparbietà si spiega col fatto che non riescono a fare marcia indietro. Per tre anni ci hanno detto: vittoria o niente. Non hanno mai avuto un piano B. Sono umiliati e schiaffeggiati dalle trattative di pace, avvenute fuori dall’Europa, in Arabia Saudita, un posto dove commissionano l’uccisione di giornalisti. D’altronde l’Europa è considerato un luogo di guerra, e dunque è rimasta fuori dal tavolo».Dunque i vertici europei sono schiacciati sulla linea dura per motivi politici, per salvare la faccia?«Per continuità. Abbiamo trasformato quella che poteva essere una crisi regionale in un casus belli da guerra mondiale. E questa è una chiara testimonianza della pochezza della diplomazia europea. Che fine ha fatto la vecchia arte delle feluche europee? Quale proposta di pace hanno fatto in tre anni? Com’è possibile che l’unico a parlare di pace concretamente sia stato il Papa?».Trump ha davvero intenzione di abbandonare l’Europa a sé stessa?«In parte certi atteggiamenti fanno parte della sua strategia di businessman. Però lui per primo sta esercitando il potere diplomatico. L’Europa invece resta prigioniera dell’ossessione della forza. Dimenticando che l’unica vittoria ottenuta dall’Europa negli ultimi 80 anni è avvenuta senza sparare un colpo, ed è il crollo del Muro di Berlino. Abbattuto non da un colpo di cannone, ma dalla forza della diplomazia e dell’esempio: a Est si sono accorti che all’Ovest si viveva meglio».Dunque?«Alle spalle abbiamo decenni di uso della forza fallimentare, dall’Afghanistan ai Balcani, al Medio Oriente: non è quella la soluzione».I rapporti con la Russia potranno mai tornare alla normalità? «Ci converrebbe. La Russia ha materie prime a noi necessarie, ed è molto più facile tirare Mosca dalla nostra parte che non farne un nemico. E poi il nostro modo di vivere ai russi piace, e non sono agli oligarchi: le vacanze, le belle macchine, il vino buono, persino la democrazia, seppure un po’ scassata».Se si arrivasse alla pace, quale sarà il destino di Zelensky?«Dovrà rispondere al suo popolo degli ultimi due anni di presidenza, fatta di morti inutili. Aveva detto che sono pronti a combattere fino all’ultimo ucraino, ma oggi il terzultimo ucraino comincia ad avere dei dubbi».Dopo 80 anni, in Italia ancora polemiche sul 25 aprile.«Un’altra occasione persa per arrivare a una memoria non dico condivisa, ma perlomeno una memoria in cui si rispettino i lutti e le conquiste di cui oggi godiamo tutti».La sinistra si è appropriata di una festa nazionale?«Può darsi. Ma per me il 25 aprile è anche Cefalonia, e gli italiani finiti nei campi di concentramento perché non si arruolarono a Salò. I partiti possono tentare di appropriarsi di un momento collettivo, ma questo non toglie nulla al valore di quella scadenza. Anzi, con più forza va riconquistata, e riconsegnata a una appartenenza collettiva».
Giorgia Meloni (Ansa)
Una delegazione di Fratelli d’Italia a Bruxelles guidata da Fidanza illustra i punti di forza del programma Sono 14 le nazioni coinvolte, con oltre 1 miliardo di euro di risorse impiegato in progetti nel continente
Un’Europa che torni protagonista in Africa. È l’obiettivo del Piano Mattei, voluto dal presidente del consiglio Giorgia Meloni e discusso per la prima volta a Bruxelles in un convegno «Piano Mattei e Global Gateway» organizzato dal capodelegazione di Fratelli d’Italia Carlo Fidanza. Con lui anche Roberta Metsola, presidente del Parlamento europeo e i commissari Dubravka Šuica, con delega per il Mediterraneo, e Josef Šikela, commissario Ue alle Partnership internazionali. Il convegno è stato arricchito dai preziosi interventi di Meloni e del sottosegretario alla presidenza del consiglio Alfredo Mantovano. Per l’esecutivo, presente anche il ministro dell’Agricoltura Francesco Lollobrigida.
Ansa
Fabiano Mura, astro nascente della Cgil, aveva denunciato un’aggressione con tanto di saluti romani e skinhead rasati In piazza per lui scesero Salis, Landini e Orlando. Ma non era vero niente. E ora farà quattro mesi di servizi socialmente utili.
Quella mattina del 15 aprile una notizia che sembrava uscita da un film di denuncia sociale aveva scosso Sestri Ponente. L’ex segretario genovese della Fillea Cgil, Fabiano Mura (in quel momento tra gli astri nascenti del sindacalismo locale e ancora in carica), aveva raccontato di essere stato aggredito da due estremisti di destra («uno con la testa rasata») mentre si recava su un cantiere per incontrare degli operai ai quali avrebbe dovuto parlare del referendum su lavoro e cittadinanza dell’8 e 9 giugno. Gli ingredienti suggestivi, a dieci giorni dal 25 aprile (e a un mese dalle urne referendarie), c’erano tutti: la tensione ideale, la ferita simbolica inflitta al mondo del lavoro, i saluti romani, gli insulti e pure la fuga disperata fino alla sede del sindacato e poi in ospedale (dove Mura rimediò un certificato con cinque giorni di prognosi).
Nel riquadro, il chirurgo Ludwig Rehn (IStock)
Il medico tedesco Ludwig Rehn riuscì con successo a suturare il ventricolo di un paziente accoltellato che sopravvisse all'intervento, eseguito senza gli strumenti della cardiochirurgia moderna.
Non c’era più tempo per il dottor Ludwig Rehn. Il paziente stava per morire dissanguato davanti ai suoi occhi. Era il 7 settembre 1896 e il medico tedesco era allora il primario di chirurgia dell’ospedale civile di Francoforte quando fu chiamato d’urgenza per un giovane giardiniere di 22 anni accoltellato nel pomeriggio e trovato da un passante soltanto ore più tardi in condizioni disperate. Arrivò di fronte al dottor Rehn solo dopo le 3 del mattino. Da questo fatto di cronaca, nascerà il primo intervento a cuore aperto della storia della medicina e della cardiochirurgia.
Il paziente presentava una ferita da taglio al quarto spazio intercostale, appariva pallido e febbricitante con tachicardia, polso debole, aritmia e grave affanno respiratorio (68 atti al minuto quando la norma sarebbe 18-20) aggravato dallo sviluppo di uno pneumotorace sinistro. Condizioni che la mattina successiva peggiorarono rapidamente.
Senza gli strumenti diagnostici odierni, localizzare il danno era estremamente difficile, se non impossibile. Il dottor Rehn riuscì tuttavia ad ipotizzare la posizione del danno mediante semplice auscultazione. La ferita aveva centrato il cuore. Senza esitare, decise di intervenire con un tamponamento cardiaco diretto, un’operazione mai provata precedentemente. Rehn praticò un’incisione di 14 cm all’altezza del quinto intercostale e scoprì la presenza di sangue scuro. Esplorò il pericardio con le mani, quindi lo aprì, esponendo per la prima volta nella storia della medicina un cuore attivo e pulsante, seppur gravemente compromesso e sanguinante. Tra i coaguli e l’emorragia Rehn individuò la ferita da taglio all’altezza del ventricolo destro. Il chirurgo operò una rapida sutura della ferita al cuore con un filo in seta, approfittando della fase di diastole prolungata a causa della sofferenza cardiaca. La sutura fu ripetuta tre volte fino a che l’emorragia si fermò del tutto e dopo un sussulto del cuore, questo riprese a battere più vigoroso e regolare. Prima di richiudere il torace, lavò il cuore ed il pericardio con soluzione idrosalina. Gli atti respiratori scesero repentinamente da 76 a 48, la febbre di conseguenza diminuì. Fu posto un drenaggio toracico che nel decorso postoperatorio rivelò una fase critica a causa di un’infezione, che Rehn riuscì tuttavia a controllare per l’efficacia del drenaggio stesso. Sei mesi dopo l’intervento il medico tedesco dichiarava: «Sono oggi nella fortunata posizione di potervi dichiarare che il paziente è ritornato in buona salute. Oggi è occupato in piccole attività lavorative, in quanto non gli ho al momento permesso nessuno sforzo fisico. Il paziente mostra ottime prospettive di conservazione di un buono stato di salute generale».
Continua a leggereRiduci
Roberto FIco (Ansa)
Ha il gozzo ormeggiato alla banchina gestita dall’Aeronautica e in mare è seguito da vistose imbarcazioni delle Forze dell’ordine.
Roberto Fico e la sua barca, anzi barchetta, anzi gozzo, anzi gozzetto: da settimane la politica campana e nazionale si sta dedicando alla imbarcazione dell’ex presidente della Camera, candidato alla guida della Regione Campania per il centrosinistra allargato. La Verità è in grado di raccontare per filo e per segno questa storia, correggendo una serie di imprecisioni che sono state riportate, e aggiungendo particolari gustosi che i diportisti napoletani conoscono benissimo. E’ bene ribadire sin da ora che nulla di quello che raccontiamo è illegale o illegittimo: si tratta solo di mettere in luce che i proclami dei sedicenti «anticasta» spesso non corrispondono ai comportamenti individuali. Punto primo: la barca che veniva ormeggiata presso l’area della banchina di Nisida gestita dall’Aeronautica militare, a quanto ci risulta, non sarebbe il «Paprika», il cabinato la cui foto ha fatto il giro dei media italiani con Fico a bordo, bensì un gozzo in legno scoperto, di colore blu, senza cabine e con un albero al centro. Non sappiamo se Fico abbia successivamente acquistato un’altra barca più grande, ma non è questo il tema.
