True
2023-01-20
I legali della Kaili: «Eva è torturata mentre Panzeri si sta comprando il futuro»
Eva Kaili (Ansa)
Rimarrà in carcere per almeno un altro mese Eva Kaili, ex vicepresidente del Parlamento Europeo, arrestata il 9 dicembre scorso nell’ambito del cosiddetto Qataragate. Lo ha deciso ieri Il tribunale di primo grado di Bruxelles che ha respinto la richiesta dei legali dell’europarlamentare greca di concederle i domiciliari col braccialetto elettronico o altre misure alternative.
Al termine dell’udienza, l’avvocato Michalis Dimitrakopoulos, che difende in Belgio la Kaili, aveva evidenziato con la stampa che in caso di conferma della detenzione della sua assistita, probabilmente la donna non avrebbe potuto vedere la sua bambina di due anni «fino a febbraio», dopo averla vista finora solo due volte in carcere. Una situazione che secondo il difensore della Kaili scaturirebbe da una sorta di limbo normativo: «In Belgio la sola regola che permette ufficialmente di vedere i propri figli, quando si è in prigione, riguarda i condannati, non chi è in detenzione preventiva. Dunque qui siamo davanti a una situazione non organizzata».
Secondo quanto detto da Dimitrakopoulos, ai giornalisti assiepati fuori dal Tribunale della capitale belga, la Kaili sarebbe stata sottoposta in stato di detenzione preventiva a «torture», degne del «Medioevo». Le parole dell’avvocato, tutte da dimostrare e che potrebbero essere parte di una strategia difensiva molto aggressiva hanno pochi precedenti in un paese dell’Unione europea: «Da mercoledì 11 gennaio a venerdì 13 gennaio è stata in isolamento, su ordine del giudice istruttore, Michel Claise. Per 16 ore è stata in una cella di Polizia, non in prigione, al freddo». Per poi aggiungere che alla Kaili «sono stati rifiutati» altri indumenti, «le hanno preso il giubbotto. Questa è tortura. La luce è stata accesa in continuazione, e non ha potuto dormire». «Questa è tortura», ribadisce ancora il legale della donna. Alla quale sarebbe stata negata perfino l’igiene intima: «Era indisposta, con un abbondante sanguinamento, senza potersi lavare. Questa è tortura». Secondo Dimitrakopoulos «questi atti violano la Convenzione europea dei diritti dell’uomo, questi anni purtroppo sono il Medioevo».
L’altro legale della Kaili, Andrè Risopoulos non è stato da meno del collega: «Per il momento la difesa non ha altra pista che dire che le autorità giudiziarie hanno trovato che l’isolamento fosse un buon modo per evitare non so che cosa, mentre Panzeri stava negoziando la sua procedura di pentimento. Non ho altri elementi che il fatto che vedere questi due eventi svolgersi in parallelo. Me ne sono reso conto in seguito. Se è così, lo trovo piuttosto scioccante».
Un accordo che però il legale non contesta: «Il signor Panzeri si sta comprando un futuro. Da avvocato lo capisco perfettamente. Lui ora sa quando finirà il suo periodo di detenzione, sa chi sono le persone che ha deciso di proteggere, probabilmente in primis la sua famiglia».
Secondo la versione di Risopoulos nelle sedici ore in cui l’ex vicepresidente del Parlamento europeo è stata isolata in una cella esterna al carcere in una stazione di polizia, nemmeno i suoi difensori hanno potuto essere presenti. Per il difensore della donna andrebbe compreso «l’effetto» che l’accordo siglato con la Procura belga da Panzeri «può avere su Eva Kaili, dal momento che lei ha potuto vedere la sua bambina di 23 mesi due volte in sei settimane, in prigione. Per noi c’è una vera rottura delle misure appropriate in rapporto alla situazione».
Alla Kaili non sarebbe stato proposto di fare un accordo come quello sottoscritto dall’ex eurodeputato italiano, che proprio ieri ha fornito tramite il suo avvocato Laurent Kennes la sua versione: «Panzeri non ha mai corrotto per sé stesso, ma per altre persone in Qatar e Marocco che gli hanno chiesto di farlo e hanno organizzato tutto. Non è lui la mente dell’organizzazione. Ne ha approfittato? Certo. Ha agito attivamente? È vero. Ma non è lui il principale attore». I legali della Kaili hanno anche evidenziato che dal «suo primo interrogatorio avvenuto sabato 10 dicembre fino all’ultima audizione all’indomani della notte nella cella» dove è stata isolata di recente, la donna avrebbe «sempre risposto in modo specifico e completo alle domande che le sono state poste».
Ricordiamo che l’eurodeputata greca era stata arrestata dopo che, a seguito del fermo del compagno Francesco Giorgi (ex assistente di Panzeri), aveva precipitosamente affidato al padre un trolley contenente circa 600.000 euro. L’uno era poi stato fermato dagli investigatori della Polizia belga nei pressi di un albergo di Bruxelles. Il ritrovamento dei soldi, considerato una flagranza di reato, aveva permesso agli inquirenti di perquisire la casa dell’eurodeputata anche in presenza dell’immunità. All’interno dell’abitazione erano stati rinvenuti altri 150.000 euro in contanti e per la politica greca erano scattate le manette. Secondo Risopoulos la Kaili «il giorno del suo arresto, ha reagito in uno stato di panico dovuto all’arresto del suo compagno». Dunque nessun tentativo di inquinamento delle prove o peggio ancora di fuga. Ma a questa versione i giudici di Bruxelles continuano a non credere.
Della Vedova e il regalino di Soros: «320.000 euro in cambio di nulla»
Benedetto sia George Soros: dopo settimane di mezze smentite, ammissioni vaghe, giri di parole, il segretario di +Europa, Benedetto Della Vedova, deputato, ammette finalmente di aver ricevuto la bellezza di 312.000 euro dal miliardario George Soros, figura assai discussa nel panorama politico internazionale. «Ha ricevuto davvero 312.000 euro da Soros?», chiede il Corriere della Sera a Della Vedova, che risponde finalmente in maniera chiara: «Certo. Non c’è nulla di nuovo e nulla di strano».
Ad accendere i riflettori su un contributo di un milione e mezzo di euro a +Europa da parte di Soros era stato Carlo Calenda, al momento della rottura con il partitino di Della Vedova, che restò alleato col Pd alle elezioni dello scorso 25 settembre, mentre Azione costituì il Terzo polo con Italia viva presentandosi in solitudine. Calenda, intervistato da Bruno Vespa nel libro La grande tempesta rivelò che Soros aveva sovvenzionato con un milione e mezzo la lista di +Europa, e che tale contributo era alla base delle scelte politiche di Della Vedova. «Dico a Letta», affermò Calenda, «che non può firmare due patti contraddittori (con Azione e con Verdi/Sinistra italiana), salta l’agenda Draghi, diventa un Letta contro Meloni. Vedo che Della Vedova è totalmente schierato con il Pd. D’altra parte ne conosco le ragioni, non ultima quella che il finanziere George Soros ha sovvenzionato con un milione e mezzo di euro +Europa ponendo come condizione imprescindibile che si facesse un listone antifascista. Me lo disse ripetutamente Della Vedova prima della rottura».
Appena la notizia diventò pubblica, Della Vedova fece il vago: «Alcuni candidati di +Europa hanno ricevuto un contributo diretto da parte di Soros», disse Benedetto, «per le spese della campagna elettorale. Il filantropo di origini ungheresi da tempo condivide e sostiene i nostri valori europeisti e le nostre battaglie per i diritti umani e lo Stato di diritto». Parlava di sé in terza persona, Della Vedova, visto che tra gli «alcuni candidati» c’era pure lui. «Sono tanti 312.000 euro,» sottolinea il Corriere, solo a lei così tanti?». «Agli altri sono andate cifre equivalenti», risponde Della Vedova, «io, comunque, ero candidato in cinque circoscrizioni». Ha rapporti personali con Soros? «Certo, l’ho incontrato più volte». Soros si aspettava qualcosa in cambio dei soldi? «No, non ci ha mai chiesto nulla. Il suo è un contributo ideale. Sono note le sue battaglie», dice ancora Della Vedova, «che sono le nostre. Ha deciso di spendere la parte finale della sua vita dando contributi a forze che combattono per le sue idee, dall’immigrazione all’antiproibizionismo, alla democrazia».
Fa sorridere la risposta di Della Vedova a un’altra osservazione del Corriere. Quando Della Vedova parla di «un contributo elettorale come tanti, pubblico, noto e ipertracciato», gli viene fatto notare che la Camera riporta soltanto la cifra e non il nome dei contribuenti. «E questo», risponde Della Vedova, «mi fa arrabbiare. Già da qualche anno la Camera sbianchetta i nomi. Non so perché e non è colpa nostra. Non c’è nulla di segreto. Qualunque giornalista può fare l’accesso ai dati». Bene, anzi molto male: perché allora, se la elargizione di Soros non lo ha mai imbarazzato, al momento dell’uscita del libro di Vespa, Della Vedova non ha ammesso chiaramente di aver ricevuto personalmente il denaro? Domanda destinata a restare senza risposta, come del resto tantissimi altri interrogativi che circondano la figura di George Soros.
Continua a leggereRiduci
Qatargate, gli avvocati denunciano il trattamento in carcere della greca e la differenza con chi sta negoziando il pentimento.Il segretario di +Europa solo ora ammette di aver incassato il contributo «ideale».Lo speciale contiene due articoliRimarrà in carcere per almeno un altro mese Eva Kaili, ex vicepresidente del Parlamento Europeo, arrestata il 9 dicembre scorso nell’ambito del cosiddetto Qataragate. Lo ha deciso ieri Il tribunale di primo grado di Bruxelles che ha respinto la richiesta dei legali dell’europarlamentare greca di concederle i domiciliari col braccialetto elettronico o altre misure alternative. Al termine dell’udienza, l’avvocato Michalis Dimitrakopoulos, che difende in Belgio la Kaili, aveva evidenziato con la stampa che in caso di conferma della detenzione della sua assistita, probabilmente la donna non avrebbe potuto vedere la sua bambina di due anni «fino a febbraio», dopo averla vista finora solo due volte in carcere. Una situazione che secondo il difensore della Kaili scaturirebbe da una sorta di limbo normativo: «In Belgio la sola regola che permette ufficialmente di vedere i propri figli, quando si è in prigione, riguarda i condannati, non chi è in detenzione preventiva. Dunque qui siamo davanti a una situazione non organizzata». Secondo quanto detto da Dimitrakopoulos, ai giornalisti assiepati fuori dal Tribunale della capitale belga, la Kaili sarebbe stata sottoposta in stato di detenzione preventiva a «torture», degne del «Medioevo». Le parole dell’avvocato, tutte da dimostrare e che potrebbero essere parte di una strategia difensiva molto aggressiva hanno pochi precedenti in un paese dell’Unione europea: «Da mercoledì 11 gennaio a venerdì 13 gennaio è stata in isolamento, su ordine del giudice istruttore, Michel Claise. Per 16 ore è stata in una cella di Polizia, non in prigione, al freddo». Per poi aggiungere che alla Kaili «sono stati rifiutati» altri indumenti, «le hanno preso il giubbotto. Questa è tortura. La luce è stata accesa in continuazione, e non ha potuto dormire». «Questa è tortura», ribadisce ancora il legale della donna. Alla quale sarebbe stata negata perfino l’igiene intima: «Era indisposta, con un abbondante sanguinamento, senza potersi lavare. Questa è tortura». Secondo Dimitrakopoulos «questi atti violano la Convenzione europea dei diritti dell’uomo, questi anni purtroppo sono il Medioevo». L’altro legale della Kaili, Andrè Risopoulos non è stato da meno del collega: «Per il momento la difesa non ha altra pista che dire che le autorità giudiziarie hanno trovato che l’isolamento fosse un buon modo per evitare non so che cosa, mentre Panzeri stava negoziando la sua procedura di pentimento. Non ho altri elementi che il fatto che vedere questi due eventi svolgersi in parallelo. Me ne sono reso conto in seguito. Se è così, lo trovo piuttosto scioccante». Un accordo che però il legale non contesta: «Il signor Panzeri si sta comprando un futuro. Da avvocato lo capisco perfettamente. Lui ora sa quando finirà il suo periodo di detenzione, sa chi sono le persone che ha deciso di proteggere, probabilmente in primis la sua famiglia». Secondo la versione di Risopoulos nelle sedici ore in cui l’ex vicepresidente del Parlamento europeo è stata isolata in una cella esterna al carcere in una stazione di polizia, nemmeno i suoi difensori hanno potuto essere presenti. Per il difensore della donna andrebbe compreso «l’effetto» che l’accordo siglato con la Procura belga da Panzeri «può avere su Eva Kaili, dal momento che lei ha potuto vedere la sua bambina di 23 mesi due volte in sei settimane, in prigione. Per noi c’è una vera rottura delle misure appropriate in rapporto alla situazione». Alla Kaili non sarebbe stato proposto di fare un accordo come quello sottoscritto dall’ex eurodeputato italiano, che proprio ieri ha fornito tramite il suo avvocato Laurent Kennes la sua versione: «Panzeri non ha mai corrotto per sé stesso, ma per altre persone in Qatar e Marocco che gli hanno chiesto di farlo e hanno organizzato tutto. Non è lui la mente dell’organizzazione. Ne ha approfittato? Certo. Ha agito attivamente? È vero. Ma non è lui il principale attore». I legali della Kaili hanno anche evidenziato che dal «suo primo interrogatorio avvenuto sabato 10 dicembre fino all’ultima audizione all’indomani della notte nella cella» dove è stata isolata di recente, la donna avrebbe «sempre risposto in modo specifico e completo alle domande che le sono state poste». Ricordiamo che l’eurodeputata greca era stata arrestata dopo che, a seguito del fermo del compagno Francesco Giorgi (ex assistente di Panzeri), aveva precipitosamente affidato al padre un trolley contenente circa 600.000 euro. L’uno era poi stato fermato dagli investigatori della Polizia belga nei pressi di un albergo di Bruxelles. Il ritrovamento dei soldi, considerato una flagranza di reato, aveva permesso agli inquirenti di perquisire la casa dell’eurodeputata anche in presenza dell’immunità. All’interno dell’abitazione erano stati rinvenuti altri 150.000 euro in contanti e per la politica greca erano scattate le manette. Secondo Risopoulos la Kaili «il giorno del suo arresto, ha reagito in uno stato di panico dovuto all’arresto del suo compagno». Dunque nessun tentativo di inquinamento delle prove o peggio ancora di fuga. Ma a questa versione i giudici di Bruxelles continuano a non credere.<div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem1" data-id="1" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/i-legali-della-kaili-eva-e-torturata-mentre-panzeri-si-sta-comprando-il-futuro-2659282372.html?rebelltitem=1#rebelltitem1" data-basename="della-vedova-e-il-regalino-di-soros-320-000-euro-in-cambio-di-nulla" data-post-id="2659282372" data-published-at="1674157405" data-use-pagination="False"> Della Vedova e il regalino di Soros: «320.000 euro in cambio di nulla» Benedetto sia George Soros: dopo settimane di mezze smentite, ammissioni vaghe, giri di parole, il segretario di +Europa, Benedetto Della Vedova, deputato, ammette finalmente di aver ricevuto la bellezza di 312.000 euro dal miliardario George Soros, figura assai discussa nel panorama politico internazionale. «Ha ricevuto davvero 312.000 euro da Soros?», chiede il Corriere della Sera a Della Vedova, che risponde finalmente in maniera chiara: «Certo. Non c’è nulla di nuovo e nulla di strano». Ad accendere i riflettori su un contributo di un milione e mezzo di euro a +Europa da parte di Soros era stato Carlo Calenda, al momento della rottura con il partitino di Della Vedova, che restò alleato col Pd alle elezioni dello scorso 25 settembre, mentre Azione costituì il Terzo polo con Italia viva presentandosi in solitudine. Calenda, intervistato da Bruno Vespa nel libro La grande tempesta rivelò che Soros aveva sovvenzionato con un milione e mezzo la lista di +Europa, e che tale contributo era alla base delle scelte politiche di Della Vedova. «Dico a Letta», affermò Calenda, «che non può firmare due patti contraddittori (con Azione e con Verdi/Sinistra italiana), salta l’agenda Draghi, diventa un Letta contro Meloni. Vedo che Della Vedova è totalmente schierato con il Pd. D’altra parte ne conosco le ragioni, non ultima quella che il finanziere George Soros ha sovvenzionato con un milione e mezzo di euro +Europa ponendo come condizione imprescindibile che si facesse un listone antifascista. Me lo disse ripetutamente Della Vedova prima della rottura». Appena la notizia diventò pubblica, Della Vedova fece il vago: «Alcuni candidati di +Europa hanno ricevuto un contributo diretto da parte di Soros», disse Benedetto, «per le spese della campagna elettorale. Il filantropo di origini ungheresi da tempo condivide e sostiene i nostri valori europeisti e le nostre battaglie per i diritti umani e lo Stato di diritto». Parlava di sé in terza persona, Della Vedova, visto che tra gli «alcuni candidati» c’era pure lui. «Sono tanti 312.000 euro,» sottolinea il Corriere, solo a lei così tanti?». «Agli altri sono andate cifre equivalenti», risponde Della Vedova, «io, comunque, ero candidato in cinque circoscrizioni». Ha rapporti personali con Soros? «Certo, l’ho incontrato più volte». Soros si aspettava qualcosa in cambio dei soldi? «No, non ci ha mai chiesto nulla. Il suo è un contributo ideale. Sono note le sue battaglie», dice ancora Della Vedova, «che sono le nostre. Ha deciso di spendere la parte finale della sua vita dando contributi a forze che combattono per le sue idee, dall’immigrazione all’antiproibizionismo, alla democrazia». Fa sorridere la risposta di Della Vedova a un’altra osservazione del Corriere. Quando Della Vedova parla di «un contributo elettorale come tanti, pubblico, noto e ipertracciato», gli viene fatto notare che la Camera riporta soltanto la cifra e non il nome dei contribuenti. «E questo», risponde Della Vedova, «mi fa arrabbiare. Già da qualche anno la Camera sbianchetta i nomi. Non so perché e non è colpa nostra. Non c’è nulla di segreto. Qualunque giornalista può fare l’accesso ai dati». Bene, anzi molto male: perché allora, se la elargizione di Soros non lo ha mai imbarazzato, al momento dell’uscita del libro di Vespa, Della Vedova non ha ammesso chiaramente di aver ricevuto personalmente il denaro? Domanda destinata a restare senza risposta, come del resto tantissimi altri interrogativi che circondano la figura di George Soros.
Paolo Del Debbio analizza le dinamiche nel centrodestra alla luce della sconfitta al referendum sulla riforma della magistratura, tra le dimissioni di ministri e sottosegretari e l'addio di Maurizio Gasparri al ruolo di capogruppo in Forza Italia.
Donald Trump (Ansa)
Secondo quanto riferito da Reuters, nei colloqui iniziali a Islamabad le discussioni si sono concentrate anche su possibili proposte per riaprire lo Stretto di Hormuz, snodo strategico per il traffico energetico mondiale ma la strada è in salita. Mentre proseguono i contatti diplomatici, sul piano militare emergono scenari più complessi. Secondo indiscrezioni della stampa americana, il Pentagono starebbe preparando opzioni per eventuali operazioni terrestri in Iran della durata di settimane.
Le ipotesi riguarderebbero incursioni mirate di forze speciali e fanteria, non una invasione su vasta scala. Il portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt ha precisato che si tratta di preparativi per offrire al presidente tutte le opzioni disponibili e l’arrivo in Medio Oriente della 31ª Unità di Spedizione dei Marines amplia inoltre le opzioni militari a disposizione di Washington. A questo proposito in Iran è stata lanciata la campagna «Janfada» per reclutare volontari pronti a combattere contro eventuali operazioni terrestri statunitensi.
Il conflitto si è esteso ad altri teatri. Dopo l’ingresso degli Huthi a fianco di Teheran, la tensione si è spostata sul Mar Rosso e nello stretto di Bab el Mandeb. L’operazione militare dell’Unione europea Aspides ha avvertito che potrebbero riprendere gli attacchi contro le navi mercantili nel Mar Rosso e nella parte orientale del Golfo di Aden: «Si consiglia a tutte le navi di procedere con cautela», ha indicato la missione. L’esercito israeliano ha annunciato di aver intercettato un missile proveniente dallo Yemen. Sul fronte marittimo la Marina iraniana ha dichiarato di aver esteso il controllo sullo Stretto di Hormuz fino al Golfo dell’Oman, avvertendo che aprirà il fuoco contro la portaerei statunitense Uss Abraham Lincoln appena entrerà nel raggio d’azione.
La tensione ha coinvolto anche altri Paesi del Golfo. In Bahrein sono risuonate le sirene d’allarme e una grande azienda del settore dell’alluminio ha riferito che alcune strutture sono state colpite con due feriti lievi.
A Erbil la difesa aerea ha abbattuto un drone nei pressi della residenza di Masoud Barzani, mentre Kuwait, Emirati e Bahrein hanno annunciato di aver intercettato missili e droni provenienti dall’Iran. Sul territorio iraniano raid statunitensi e israeliani hanno colpito il porto di Bandar Khamir, vicino allo Stretto di Hormuz, provocando vittime e feriti. Le Forze di difesa israeliane hanno dichiarato di aver preso di mira centri di comando temporanei e infrastrutture militari a Teheran. Due forti esplosioni hanno inoltre scosso la zona nord della capitale mentre i sistemi di difesa risultavano attivi. Nella stessa giornata l’Università di Isfahan, nell’Iran centrale, ha riferito di essere stata colpita per la seconda volta dall’inizio della guerra da raid aerei attribuiti a Stati Uniti e Israele.
Il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie iraniane ha minacciato di colpire le università statunitensi in Medio Oriente dopo la distruzione di due atenei in Iran da parte di raid aerei statunitensi e israeliani. «Se il governo degli Stati Uniti vuole che queste università nella regione evitino ritorsioni, deve condannare il bombardamento delle università con una dichiarazione ufficiale entro mezzogiorno di lunedì 30 marzo», hanno affermato i Pasdaran. Nel frattempo la leadership iraniana ha ribadito una linea di fermezza. «Non usciremo da questa guerra se non con la vittoria», ha dichiarato il presidente del Parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf, definendo il conflitto una «grande guerra mondiale» e sostenendo che l’Iran non accetterà umiliazioni.
A conferma dell’escalation, le sirene d’allarme sono tornate a suonare nell’area di Gerusalemme nel centro e nel sud di Israele per attacchi missilistici, mentre un ulteriore allarme è stato diramato anche nel nord del Paese dopo l’identificazione di nuovi lanci. Un impianto chimico nel sud di Israele è stato colpito da un missile e da detriti provenienti da un ordigno iraniano, causando un vasto incendio e facendo scattare l’allarme sanitario per i residenti dell’area. Dopo una riunione operativa al Comando Nord delle Forze di Difesa Israeliane a Safed, alla presenza dei vertici militari, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha affermato di aver ordinato alle Idf di «ampliare ulteriormente» la zona di sicurezza in Libano. Ha inoltre sostenuto che le operazioni israeliane stanno producendo «crepe evidenti nel regime di Teheran» e che Iran, Hezbollah e Hamas «non sono più gli stessi».
In serata, il regime di Teheran ha diffuso un messaggio scritto attribuito alla Guida suprema iraniana Mojtaba Khamenei, nel quale si ringraziano il popolo iracheno e la leadership religiosa per il sostegno all’Iran. Di lui, tuttavia, non si hanno più apparizioni pubbliche dall’inizio del conflitto.
Continua a leggereRiduci
Il ministro dell'Economia Giancarlo Giorgetti (Ansa)
Più che i prezzi è il tempo che peserà sull’economia globale tanto che i mercati finanziari internazionali restano appesi a ogni dichiarazione ufficiale per «governare» la volatilità dei titoli. Nell’incertezza delle prospettive Citigroup ha avvertito: «Le turbolenze in Medio Oriente presentano rischi significativi al ribasso per l’economia globale che potrebbe entrare in stagflazione e cioè “crescita ostacolata e aumento dell’inflazione, anche perché le banche centrali saranno costrette ad aumentare i costi di finanziamento per arginare lo shock inflazionistico causato dal settore energetico».
Per il nostro Paese, proprio gas e petrolio restano le materie prime che più pesano nelle tasche e sulle bollette dei cittadini a causa dei continui rincari. Arriva oggi alla Camera il decreto Bollette. Tra le novità una legata al bonus sociale: il presidente della commissione Attività produttive Alberto Gusmeroli, ha infatti fatto sapere che “anche le famiglie che hanno il teleriscaldamento possono accedere al bonus sociale in base all’Isee». Il leghista ha spiegato che finora, «mentre nei settori dell’energia elettrica, del gas e del servizio idrico erano già previsti strumenti di sostegno per i nuclei familiari in difficoltà, gli utenti serviti dal teleriscaldamento restavano esclusi. Ora rimediamo a una disparità evidente e rafforziamo concretamente il contrasto alla povertà energetica». Il teleriscaldamento in Italia «serve infatti circa 1,36 milioni di alloggi, equivalenti a oltre 2,5 milioni di cittadini». Previste anche le modifiche che estendono la vita delle centrali a carbone, penalizzate dalla politica woke dell’Ue, al 2038. La boccata d’ossigeno per automobilisti e autotrasportatori dal taglio delle accise con uno sconto di circa 25 centesimi sulla benzina e 12 centesimi sul Gpl è invece in scadenza. Il provvedimento introdotto con un dl per bloccare la speculazione scadrà il prossimo 7 aprile e non è ancora chiaro se il governo prorogherà lo sconto o ne introdurrà un altro. Possibilmente senza creare tensioni come accaduto per il taglio del credito d’imposta per gli investimenti in energia rinnovabile ovvero il ridimensionamento degli incentivi alle imprese (il 35% delle risorse prenotate) per Transizione 5.0 varato venerdì dal governo che ha provocato la rabbia di Confindustria. «È la rottura del patto di fiducia», ha detto il presidente di Confindustria Emanuele Orsini mentre Il ministro Giancarlo Giorgetti aveva motivato la scelta con la necessità di confrontarsi con le imprese per capire le nuove urgenze di sostegno, a seguito dell’impatto della guerra. Se ne discuterà mercoledì al Ministero delle Imprese e del Made in Italy.
Nella ricognizione effettuata dalla Cna è l’energia elettrica a guidare la classifica dei rincari seguita da rame, ferro, alluminio e carburanti mentre si registrano rialzi un po’ più contenuti per l’acciaio. Ma non va per nulla bene neppure sul piano della logistica e dei trasporti, con noli marittimi in crescita per la quarta settimana consecutiva. Crescono nel frattempo i timori per il calo di produzione anche dell’elio, un sottoprodotto del gas naturale fondamentale per la produzione di microchip, compresi quelli utilizzati per alimentare il boom globale dell’intelligenza artificiale, nonché per il funzionamento di alcuni dispositivi medici.
Intanto sono state le tensioni geopolitiche a spingere Moody’s a rialzare le stime sull'inflazione per quest’anno che passano dall’1,8% al 2,1%. Per il prossimo anno l’agenzia stima una crescita del Pil italiano a +0,8% con un’inflazione al 2%. E sempre causa guerra sono in aumento i rendimenti del debito pubblico nei Paesi europei e negli Usa. Gli investitori chiedono rendimenti più elevati, mentre la fiducia nell’economia globale cala. I titoli a 2 anni, più sensibili alle aspettative sui tassi nel breve periodo, sono saliti più rapidamente dei decennali, in un classico movimento di bear flattening (appiattimento ribassista), mentre i rendimenti sulle scadenze più lunghe riflettono i timori per l’impatto frenante sull’economia del rincaro dell’energia.
Continua a leggereRiduci
Giuliano Amato (Ansa)
Ed ecco che, in questo clima radioso, si affaccia sulla prima pagina di Repubblica l’immancabile volto di Giuliano Amato, esponente tra i più celebri e coriacei di quella casta evanescente che da decenni garantisce il limaccioso sciabordio delle acque nella palude italica. Come sempre, il nostro sale su un pulpito inesistente per impartire lezioni di democrazia. Proprio lui, l’uomo dei prelievi notturni, il gran visir di tutti i tecnici che si fingono tali per far politica con le mani libere, si sente in dovere di celebrare la vittoria del No quale atto di resistenza a un regime incipiente.
«Ogni volta che è stata tentata una modifica sostanziale della Carta, gli italiani hanno detto no. Non perché come dice Benigni è la Costituzione più bella del mondo, ma perché resiste una coscienza democratica forte che ha sempre impedito i tentativi di rovesciare il sistema democratico», dice Amato alla sua evangelista Simonetta Fiori. «Noi abbiamo alle spalle una storia drammatica di stragi neofasciste, di connubi tra servizi deviati e organizzazioni criminali, di assalti al Viminale dei nobili signori del golpe Borghese, ma la Repubblica ha sempre retto. È riuscita ad arginare i tentativi di eversione, sempre nel quadro di questa Costituzione».
Capito? Secondo il dottor Sottile il No è stata la risposta degli italiani al tentativo di alterare i meccanismi democratici, niente meno. Che cosa c’entrino le stragi, gli anni di piombo, i servizi deviati e il golpe Borghese con il referendum sulla giustizia sarebbe interessante farselo spiegare da Amato con un più approfondito ragionamento. Ma la sensazione è che in realtà sappia perfettamente pure lui che non c’entrano nulla: li ha evocati soltanto per alimentare lo spauracchio del fascismo di ritorno, per accodarsi a suo modo all’eterna retorica di sinistra secondo cui ogni manifestazione della destra indica un avanzamento dell’autoritarismo. Tutte balle, manco a dirlo, per altro sciorinate proprio da chi con la democrazia e la volontà popolare non ha esattamente un grandissimo feeling.
La lezione del professor Amato, però, non si ferma qui. A suo dire il risultato referendario mostra che «non è detto che possano vincere le elezioni solo il nazionalismo, il sovranismo e il populismo di destra. È possibile un’alternativa per chi - si intende - oltre ai votanti abbia i potenziali protagonisti». Quest’ultima frase sibillina dovrebbe far correre a tutti un brivido lungo la schiena. Chi sono i protagonisti che ha in mente Amato? Non lo sappiamo, ma possiamo supporre che questa «alternativa» sia simile a tutte le altre «alternative» che hanno proposto i politici della sua risma. Cambiare perché nulla cambi, farsi scudo della democrazia per perpetuare un assolutismo borbonico decisamente meno nobile dell’originale.
Amato si strugge «per la nostra asfittica e fragile democrazia», come se questa democrazia non fosse esattamente ciò che lui è altri ci hanno confezionato. Arriva perfino ad applaudire il (presunto) voto giovanile per il No quale segno di importante cambiamento: «Contro il populismo della destra, ma anche contro il populismo di sinistra. Schiacciata sul presente, guidata solo dai sondaggi, la nostra politica ha perso il futuro. E possono restituirglielo solo i giovani che il futuro ce l’hanno dentro, sensibili più di tutti gli altri ai temi della sostenibilità del pianeta e alla difesa della pасеace». Peccato che spesso i giovani siano i più populisti di tutti, ovviamente nel senso deleterio che alla parola attribuisce Amato. Ma van comunque bene, perché di solito sono anche i più malleabili, e questo piace molto ai rapaci della politica. Quelli che ora solcano il cielo sperando di profittare del referendum: con la scusa di proteggere la democrazia sono pronti a negarla di nuovo, già pregustando l’orrido pasto di un governissimo. Fate, per pietà, che restino a becco asciutto.
Continua a leggereRiduci
