Roberto Gualtieri (Ansa)
Di fronte alle commissioni Bilancio, il ministro fa ancora melina sul famigerato. Fondo: «Deciderà l'Aula» Polemica sulla concorrenza sleale di Berlino: su 1.800 aiuti di Stato approvati dall'Ue, 1.000 sono tedeschi.
Di fronte alle commissioni Bilancio, il ministro fa ancora melina sul famigerato. Fondo: «Deciderà l'Aula» Polemica sulla concorrenza sleale di Berlino: su 1.800 aiuti di Stato approvati dall'Ue, 1.000 sono tedeschi.Tutto si può rimproverare al ministro Roberto Gualtieri, tranne la invidiabile e spavalda sicumera con cui sostiene le sue tesi, anche a costo di fornire una rappresentazione distorta della realtà. Ieri era in audizione presso le Commissioni riunite Bilancio di Camera e Senato per l'attività conoscitiva sul Def e non sono mancate scintille col presidente della Commissione, il leghista Claudio Borghi a proposito di Mes, Bce e Recovery Fund.Nella sua relazione introduttiva, Gualtieri ha passato in rassegna le misure adottate a livello europeo e, a proposito del Mes, ha testualmente riferito che «il Consiglio europeo del 23 aprile scorso ha delineato un insieme di strumenti da definire per affrontare la crisi: […] una linea di credito (Pandemic Crisis Support) del Mes, che potrà arrivare fino al 2% del Pil dei Paesi che vorranno farne richiesta». Per il Recovery fund, ha ribadito che è essenziale definirne rapidamente dimensioni, tempistica e composizione, con prevalenza di sussidi rispetto ai prestiti. Le domande di Borghi sono state tre. Alla prima ha risposto arrampicandosi sugli specchi, alla seconda ha risposto, dando a Borghi del menagramo, alla terza non ha risposto affatto. Quando il leghista gli ha fatto rilevare che nel Def c'è un elenco delle misure adottate dal Consiglio europeo da cui manca proprio il Mes, Gualtieri ha replicato che non «aveva letto correttamente» e che il Mes non era stato «introdotto», ma solo reso disponibile nella forma senza condizioni. Inoltre, la decisione di accedervi dovrà passare da un confronto col Parlamento. Con ciò ammettendo che:1 Quello che c'è, prevede le note condizioni. Quello (senza condizioni) che egli vorrebbe che ci fosse «non esiste» e, con ogni probabilità, non potrà che assumere un aspetto conforme alle norme del Trattato e del regolamento attuativo.2 La sua linea di difesa arretra ulteriormente e ora si attesta sul lasciar valutare al Parlamento le caratteristiche di questa nuova linea di credito. Ma lui è senza colpa, perché l'Eurogruppo non decide nulla, ma propone soltanto. Ha solo distrattamente poggiato sul tavolo una pericolosa arma da taglio.Ma su questo punto, non a caso, ha dimenticato di rispondere alla precisa domanda di Borghi, finalizzata proprio a conoscere in base a quale mandato avesse negoziato nell'Eurogruppo, discutendo dei dettagli del Mes senza aver prima ricevuto le indicazioni del Parlamento, ai sensi della Legge 234/2012. Silenzio assoluto. L'altra domanda di Borghi, tesa a capire se il governo abbia un piano B, qualora il prossimo 5 maggio, la Corte Costituzionale tedesca decida di invalidare la partecipazione della Bundesbank al programma di acquisti di titoli pubblici partito nel 2015 con Mario Draghi, non ha avuto sorte migliore. Gualtieri ha liquidato Borghi accusandolo di auspicare «scenari negativi» che, a suo parere, non si realizzeranno perché l'Italia continuerà ad avere la fiducia dei mercati. La potremmo definire la strategia «io speriamo che me la cavo». Ma, su questo fronte, dovrà anche rispondere ad un'interrogazione presentata da Raphael Raduzzi e altri 3 deputati del M5s, tesa a capire perché le emissioni di titoli pubblici fino al 15 aprile sono rimaste praticamente identiche rispetto allo stesso periodo dello scorso anno, pur con un fabbisogno superiore. Sul Recovery fund, Gualtieri, dopo aver detto che «tutto il mondo sa che la proposta francese è fattualmente iniziativa dell'Italia», ha ammesso che è finita in soffitta. Infatti il fondo su cui sta lavorando la Commissione «è ancora diverso» e l'Italia sta «concorrendo nella definizione dei contorni». Insomma siamo ancora in alto mare. Cosa puntualmente confermata dal presidente del Consiglio Michel che, dalle colonne del Corriere della Sera, ha dichiarato che i tempi sono lunghi e la sostanza tutta da definirsi. Michel attende la proposta della Commissione «attorno al 6 maggio» ma non sa quando convocherà un Consiglio perché «voglio prima avere il tempo di comprenderla bene tecnicamente e che ogni Stato abbia la stessa interpretazione e comprensione, poi si vedrà come progredire». Michel ha sottolineato che «bilancio (Ue) e fondo vanno di pari passo», ciò significa che qualsiasi ipotesi di sussidi a favore degli Stati membri farà leva sul bilancio e quindi, inevitabilmente, sui massicci contributi dell'Italia. Quindi, prestiti genereranno solo prestiti ed i contributi degli Stati genereranno solo sussidi. D'altronde è la storia di altri veicoli finanziari del passato, partendo dal Efsm del 2010, passando per il Mes, ed arrivando al Sure. Alla luce degli imponenti programmi avviati dalla Germania per ricapitalizzare con soldi pubblici aziende di ogni genere (da Lufthansa in giù) in deroga alle norme sugli aiuti di Stato (usando 1.000 miliardi sui 1.800 «approvati» in tutta Europa), appare evidente il divario nella capacità di risposta alla crisi, e di questo ha parlato il Commissario Paolo Gentiloni, in un'intervista su Bloomberg, ribadendo l'importanza di questo fondo, al fine di mitigare il rischio di eccessiva divergenza. Il fondo deve proprio avere il ruolo di risposta comune per non lasciare indietro i Paesi con minore capacità di reazione. Una risposta comune basata su 1.500 miliardi che però l'editorialista del Financial Times definisce un inganno («scam»).
Robert Redford (Getty Images)
Incastrato nel ruolo del «bellone», Robert Redford si è progressivamente distaccato da Hollywood e dai suoi conformismi. Grazie al suo festival indipendente abbiamo Tarantino.
Leone XIV (Ansa)
Nella sua prima intervista, il Papa si conferma non etichettabile: parla di disuguaglianze e cita l’esempio di Musk, ma per rimarcare come la perdita del senso della vita porti all’idolatria del denaro. E chiarisce: il sinodo non deve diventare il parlamento del clero.
