(IStock)
Il pellegrinaggio Lgbt era stato prima inserito nel programma e poi rimosso. Ieri, l’ufficio stampa vaticano ha precisato: «Servono altre informazioni, poi lo rimetteremo».
Il pellegrinaggio Lgbt era stato prima inserito nel programma e poi rimosso. Ieri, l’ufficio stampa vaticano ha precisato: «Servono altre informazioni, poi lo rimetteremo».Il Messaggero, il 6 dicembre, era stato il primo ad annunciare la cosa con enfasi degna delle più grandi occasioni: «Sorpresa al Giubileo. Il Papa dedica un giorno alla comunità Lgbt+». Secondo Franca Giansoldati, infatti, «Francesco e il cardinale Zuppi vincono le resistenze dei cattolici tradizionalisti». E in nome dell’inclusione, approvano, per il settembre del 2025, un vero e proprio «pellegrinaggio giubilare Lgbt» a Roma, con base presso la gesuitica Chiesa del Gesù, organizzato dalle «associazioni arcobaleno». Come notava la giornalista, si trattava di una «novità assolutamente impensabile fino a qualche anno fa» che magicamente è divenuta possibile ora, a causa di una nuova «attenzione pastorale» verso «ambienti solitamente considerati ai margini» della cristianità (ma centralissimi nella politica e nella cultura).Per fare chiarezza i siti cattolici Infocatolica ed El Pillar hanno contattato «un portavoce del Dicastero per l’Evangelizzazione». Il quale mercoledì avrebbe dichiarato che «il Vaticano non ha incluso nel suo calendario ufficiale per l’anno giubilare del 2025» nessun «pellegrinaggio organizzato dall’associazione italiana Tenda di Gionata, rivolto alle persone Lgbt». E «alla domanda sul perché l’evento fosse apparso in precedenza sul calendario online» del Giubileo, il responsabile vaticano ha «categoricamente negato che il pellegrinaggio fosse stato incluso nella pagina».Ma la Giansoldati e le agenzie non hanno mentito. Perché un pellegrinaggio Lgbt+, organizzato da «La Tenda di Gionata», ben noto gruppo catto gay italiano, era «stato incluso nel calendario online del Giubileo» (iubilaeum2025.va), come si vede dalle «versioni archiviate del sito Web». Se però la ricerca la si effettua oggi, dopo le ragionevoli proteste, e si digita il preciso «link dell’evento», esso non compare più e il risultato è «Errore 404: non trovato». Forse, e non sarebbe la prima volta - si pensi al sondaggio sul Sinodo, prima pubblicato su X poi rimosso - era stato inserito come ballon d’essai. Per testare cioè le resistenze e le criticità dei credenti. Ora che queste sono esplose in mezzo mondo - anche perché la battutaccia sulla «frociaggine» non si scorda presto - allora meglio l’autocensura.Ieri nuovo colpo di scena. Secondo l’Ansa, infatti, «l’ufficio stampa del Giubileo» afferma che, del tanto contestato pellegrinaggio Lgbt, «mancano delle informazioni», come il «numero dei partecipanti e il tipo di evento». Ma, udite udite, «appena le avremo da parte loro», il pellegrinaggio arcobaleno «verrà reinserito» nel calendario. (Re-inserito? Allora la prima menzogna è patente). Ma cosa c’entra poi lo spirito cristiano del Giubileo con questi ambienti che vorrebbero «correggere il Vangelo»?Giovanni Paolo II ebbe meno oscillazioni 25 anni fa. E a proposito del «World Pride» tenutosi (provocatoriamente) a Roma durante l’Anno santo del 2000, nell’Angelus del 9 luglio disse: «A nome della Chiesa di Roma non posso non esprimere amarezza per l’affronto recato al Grande Giubileo» e per «l’offesa ai valori cristiani di una Città che è tanto cara al cuore dei cattolici di tutto il mondo». Secondo il Pontefice polacco, canonizzato e quindi posto a modello da papa Francesco, «La Chiesa non può tacere la verità, perché verrebbe meno alla fedeltà verso Dio Creatore» e così facendo «non aiuterebbe a discernere ciò che è bene da ciò che è male».Ed è esattamente quel che vogliono i gruppi «cattolici arcobaleno» e i tantissimi ecclesiastici e prelati che ne sono divenuti gli scudieri e i cappellani: «tacere la verità» e non distinguere più «il bene dal male».
Sergio Mattarella e Giorgia Meloni (Ansa)
Dalla riforma della giustizia alla politica estera: sono molti i temi su cui premier e capo dello Stato dovranno confrontarsi nei prossimi mesi, malgrado le tensioni.
Come in una qualsiasi relazione, quando si insinua nella coppia lo spettro del tradimento, i rapporti si incrinano e non possono più tornare ad essere come erano prima. Lo tsunami che si è abbattuto sul Quirinale a seguito dello scoop della Verità, rischia di avere gravissime ripercussioni a lungo termine, sui legami tra governo e presidente della Repubblica. E anche se il Colle sminuisce la questione, definendola «ridicola», il consigliere per la Difesa del capo dello Stato, Francesco Saverio Garofani, non solo conferma ma aggiunge particolari che mettono a dir poco in imbarazzo i soggetti coinvolti. E hai voglia a dire che quelle fossero solo battute tra amici. La pezza peggiore del buco.
Galeazzo Bignami (Ansa)
Malan: «Abbiamo fatto la cosa istituzionalmente più corretta». Romeo (Lega) non infierisce: «Garofani poteva fare più attenzione». Forza Italia si defila: «Il consigliere? Posizioni personali, non commentiamo».
Come era prevedibile l’attenzione del dibattito politico è stata spostata dalle parole del consigliere del presidente della Repubblica Francesco Saverio Garofani a quelle del capogruppo di Fratelli d’Italia a Montecitorio Galeazzo Bignami. «L’onorevole Bignami e Fratelli d’Italia hanno tenuto sulla questione Garofani un comportamento istituzionalmente corretto e altamente rispettoso del presidente della Repubblica», ha sottolineato il capo dei senatori di Fdi, Lucio Malan. «Le polemiche della sinistra sono palesemente pretestuose e in mala fede. Ieri un importante quotidiano riportava le sorprendenti frasi del consigliere Garofani. Cosa avrebbe dovuto fare Fdi, e in generale la politica? Bignami si è limitato a fare la cosa istituzionalmente più corretta: chiedere al diretto interessato di smentire, proprio per non tirare in ballo il Quirinale e il presidente Mattarella in uno scontro istituzionale. La reazione scomposta del Pd e della sinistra sorgono dal fatto che avrebbero voluto che anche Fdi, come loro, sostenesse che la notizia riportata da La Verità fosse una semplice fake news.
Giorgia Meloni e Sergio Mattarella (Ansa)
Faccia a faccia di mezz’ora. Alla fine il presidente del Consiglio precisa: «Non c’è nessuno scontro». Ma all’interlocutore ha rinnovato il «rammarico» per quanto detto dal suo collaboratore. Del quale adesso auspicherebbe un passo indietro.
Poker a colazione. C’era un solo modo per scoprire chi avesse «sconfinato nel ridicolo» (come da sprezzante comunicato del Quirinale) e Giorgia Meloni è andata a vedere. Aveva buone carte. Di ritorno da Mestre, la premier ha chiesto un appuntamento al presidente della Repubblica ed è salita al Colle alle 12.45 per chiarire - e veder chiarite - le ombre del presunto scontro istituzionale dopo lo scoop della Verità sulle parole dal sen sfuggite al consigliere Francesco Saverio Garofani e mai smentite. Il colloquio con Sergio Mattarella è servito a sancire sostanzialmente due punti fermi: le frasi sconvenienti dell’ex parlamentare dem erano vere e confermate, non esistono frizioni fra Palazzo Chigi e capo dello Stato.
