Gli indagati di Equalize ai pm parlano di nomine, cambio di banca e passaggi di soldi quando vicepresidente del Csm era il dem Giovanni Legnini.L’inchiesta milanese sulle presunte attività illecite dell’agenzia investigativa Equalize di Enrico Pazzali, sta puntando sulle nomine dei magistrati e sul Consiglio superiore della magistratura.Gli indagati Carmine Gallo, ex super poliziotto e ad della società, e Samuele Calamucci, hacker che collaborava con la ditta di detective privati (si trovano entrambi agli arresti domiciliari) hanno iniziato a riferire quanto avrebbero appreso dall’imprenditore Lorenzo Sbraccia, uno dei principali clienti della ditta con la sua società di costruzioni Fenice srl (avrebbe pagato circa 300.000 di euro in servizi), a proposito delle nomine del Csm e dei rapporti con alcuni vecchi consiglieri di Palazzo Bachelet ai tempi in cui era vicepresidente l’ex deputato dem Giovanni Legnini.Di tale questione si starebbe interessando personalmente il procuratore di Milano Marcello Viola, il quale avrebbe partecipato ad almeno un interrogatorio.I verbali non sono ancora stati depositati e la Procura ha prorogato il segreto istruttorio, nonostante il Tribunale del riesame abbia fissato per il 19 marzo l’udienza per il ricorso presentato dai pm contro il mancato arresto di alcuni indagati, Pazzali in primis.A quanto risulta alla Verità negli interrogatori si sarebbe parlato in particolare di due vicende: della nomina a procuratore di Larino (Campobasso) della pm antimafia Isabella Ginefra e della scelta come banca del Csm della Popolare di Bari al posto di Intesa San Paolo.Sbraccia e Legnini sarebbero stati in stretti rapporti sia tra loro che con i vecchi manager dell’istituto pugliese, Marco e Gianluca Jacobini, presidente e condirettore generale della Popolare prima del commissariamento dell’istituto.Calamucci, in un’intercettazione, esclama: «Uno dei nostri clienti è il primo player nella ricostruzione […] si chiama Lorenzo Sbraccia ed è supportato da Giovanni Legnini, palesemente contro la parte del nostro presidente (Pazzali, ndr)… perché quella è estrema sinistra e lui è destra, più o meno…».In un’altra conversazione, sempre Calamucci, spiega: «Io e Carmine siamo a Roma venerdì perché andiamo da Sbraccia… siamo con le cariche più alte dello Stato». Qui l’interlocutore domanda chi siano questi signori, ma purtroppo la risposta è poco decifrabile: «Giovanni Legnini (incomprensibile)… è gente che spingono il dottor Sbraccia (incomprensibile)… per questo noi andiamo per tre e ore e mezza».Sui verbali resi su tali rapporti al momento è emerso molto poco.Gli indagati avrebbero parlato della nomina della Ginefra e avrebbero riportato, come detto, quanto appreso, a loro dire, proprio da Sbraccia, il quale avrebbe fatto esplicito riferimento a passaggi di denaro. I presunti spioni avrebbero tirato in ballo il solito Luca Palamara (già completamente prosciolto dall’accusa di aver intascato 70.000 euro per indirizzare la nomina di procuratore di Gela), i cui conti, però, sono stati passati al setaccio in questi anni da diverse Procure.La supposta tangente in questo caso sarebbe ben più ingente di quella contestata in passato all’ex presidente dell’Anm. Secondo le nostre fonti si parlerebbe addirittura di 400.000 euro.Trattandosi di testimonianze de relato, sulle dichiarazioni di Gallo e Calamucci, sarebbero in corso delicate e non semplici indagini. Le loro confessioni, «auto ed etero accusatorie», potrebbero avere già portato a nuove iscrizioni sul registro degli indagati a tutela dei soggetti chiamati in causa.Palamara respinge con sdegno i sospetti: «Ancora con queste storie? Io ho sostenuto con convinzione la Ginefra, esponente di primo piano della mia corrente. Il resto sono tutte calunnie. Ho visto Sbraccia e Legnini insieme un paio di volte a casa dell’imprenditore e in un bar sotto il Csm, ma, in mia presenza, non si è mai parlato di nomine nella magistratura».Va detto che, effettivamente, la Ginefra era una compagna di corrente di Palamara, quella centrista di Unicost, e aveva rappresentato il gruppo dentro al comitato direttivo centrale (il parlamentino) dell’Associazione nazionale magistrati. Quindi non risulta strano che Palamara, in quinta commissione (quella che si occupa delle nomine), abbia perorato la causa della collega. Nell’occasione, però, prevalse 4-2 la candidatura del magistrato romano Antonio Clemente. Per quest’ultimo votarono il relatore della proposta, Luca Forteleoni, di Magistratura indipendente (corrente conservatrice), l’esponente di Autonomia e indipendenza (altro gruppo di destra) e quello di Area (cartello progressista), oltre all’ex ministro Renato Balduzzi, rappresentante a Palazzo Bachelet di Scelta civica di Mario Monti. Per la Ginefra si spesero Palamara, relatore della proposta, e l’avvocato aretino Giuseppe Fanfani, laico dem di stretta osservanza renziana e boschiana.Circa dieci giorni prima della fine di quel Csm e dell’arrivo di quello nuovo, però, il plenum ribaltò il voto e promosse con ben 13 preferenze a 9 la Ginefra. Votarono per la toga i rappresentanti di Mi (solo Forteleoni rimase sulla sua posizione), i laici della sinistra Fanfani e Paola Balducci (in quota Nichi Vendola), quello di Forza Italia Antonio Leone, il grillino Alessio Zaccaria, i cinque consiglieri di Unicost, capitanati da Palamara, due di Mi e i componenti di diritto dell’assemblea (il primo presidente della Cassazione e il procuratore generale, rispettivamente di Mi e Unicost). L’ex ministro Balduzzi questa volta si astenne e Legnini non votò come sempre. La delibera che ha portato alla nomina della Ginefra venne annullata dal Tar, tra gli altri motivi, per «erroneità dei presupposti, difetto di istruttoria ed illogicità manifesta», decisione confermata dal Consiglio di Stato.A peggiorare la situazione furono anche le chat con Palamara di entrambi i candidati.In un messaggio la Ginefra si mostra preoccupata: «Caro Luca ho fatto conti su conti, non abbiamo i numeri. La cosa migliore è andare all’altro consiglio, in questa situazione mi schianto e prendo un’altra mazzata. Meglio avere pazienza e sperare in situazioni forse più favorevoli». Ma Palamara la rassicura: «Abbiamo tempo fino a mercoledì, se votiamo vuol dire che vinci, altrimenti rinviamo. Per me è una questione d’onore».Dopo la vittoria della Ginefra, Clemente scrive sconsolato e sarcastico: «Al plenum non avrei avuto problemi. Grazie». Palamara risponde: «Antonio io non potevo fare una cosa diversa da quella della commissione, ero vincolato al voto espresso. E sai bene che mai sarei andato contro te». Clemente: «Dai Luca avete organizzato tutto per fottermi, avevi detto che non avrei avuto problemi». L’ex presidente dell’Anm risponde: «Antonio non è così. Mi spiace se dici e pensi questo».Contemporaneamente, manda un sms alla Ginefra: «Hai vinto!». La pm antimafia esulta: «Grazie. Sono davvero felice, grazie davvero con tutto il cuore. Grande festa!».Nei verbali di Milano sembra che gli indagati abbiano sostenuto che a sponsorizzare la candidatura della Ginefra siano stati anche gli Jacobini, che sarebbero legati sia a Sbraccia che a Legnini.Chi ha buona memoria ricorda che Marco Jacobini passò, prima del commissariamento, il testimone di presidente al nipote Gianvito Giannelli, all’epoca docente di diritto commerciale, ma soprattutto marito della Ginefra.Sbraccia con gli indagati si sarebbe vantato di essere molto amico di Gianluca Jacobini e della moglie Amalia Alicino, che lavorava nella sua società, oggi Sbr costruzioni generali.Per questo i tre si incontravano in una masseria pugliese sia per motivi di amicizia che di affari. A verbale Sbraccia viene descritto come uomo di fiducia di Legnini.L’ex vicepresidente del Csm viene definito consigliere o consulente dell’imprenditore, a cui Sbraccia si rivolgeva per decidere su quali business e appalti puntare.Gli indagati indicano il costruttore come legato al Pd e raccontano che nella sua magnifica casa di via Torlonia a Roma si riunivano esponenti della politica e della magistratura.Al centro delle nuove indagini ci sarebbe anche la gara per la gestione dei correnti dei dipendenti e dei consiglieri del Csm.Nel settembre del 2014 Legnini lascia il governo per diventare vicepresidente del Csm. Nel 2015 il comitato di presidenza del parlamentino dei giudici indice una gara per «l’affidamento in concessione del servizio di cassa» del Consiglio, che in quel momento aveva da parte una trentina di milioni di milioni di euro. La gara precedente era stata vinta dalla prima banca italiana, Intesa San Paolo.Il bando, firmato dal segretario generale Paola Piraccini, compare sulla Gazzetta ufficiale il 7 agosto e ha come termine ultimo per la presentazione delle offerte domenica 16 agosto. Ovviamente, considerato il periodo estivo, le offerte scarseggiano. Oltre a Intesa, presenta una proposta solo la Popolare di Bari. I due istituti hanno una solidità molto diversa, ma il bando pone condizioni di partecipazione non proprio restrittive e il criterio per l’aggiudicazione è «l’offerta economicamente più vantaggiosa». L’apertura delle buste avviene il 21 settembre e a presiedere la commissione aggiudicatrice è il consigliere del Csm Lorenzo Pontecorvo, di Magistratura indipendente. Il quale ha ricordato alla Verità: «Abbiamo calcolato i punteggi in base ai parametri, ma la decisione l’ha presa il plenum». Dove Legnini ha dichiarato orgoglioso che la commissione aveva avuto un compito «relativamente agevole perché la distanza tra le due offerte era siderale: una ha conseguito 85 punti, l'altra 25 punti».Per questo nella seduta del 18 novembre 2015 l’aggiudicazione alla Popolare di Bari viene approvata all’unanimità.I conti erano a costo zero, il tasso di interesse attivo sui depositi arrivava all'1,50 per cento, il tasso debitorio sul fido dello 0,50 per cento. Ottimo anche il tasso dei mutui. Inoltre l'istituto di credito barese offriva a consiglieri e dipendenti del Parlamentino dei giudici la possibilità di sconfinare di 10.000 euro, a fronte dei 2.000 offerti di Intesa.La Popolare di Bari è finita nel 2019 sull’orlo del crac ed è stata salvata solo dall’intervento del governo e del fondo interbancario di garanzia. Marco e Gianluca Jacobini sono finiti agli arresti domiciliari. A Milano gli indagati hanno anche parlato dei «positioning» che Sbraccia avrebbe chiesto a Equalize, in particolare per controllare gli spostamenti della moglie di Jacobini che collaborava con la sua società.La ditta si sarebbe rivolta per avere queste informazioni a un importante 007 che, a sua volta, avrebbe contattato un inglese, il quale sarebbe stato pagato in contanti. I controlli sarebbero partiti perché Sbraccia temeva che la Alicino potesse fare il doppio gioco e occuparsi del bonus 110 per una società costituita dal marito.Equalize avrebbe riferito all’imprenditore romano il contenuto di Segnalazioni di operazioni sospette che lo rigurdavano e Sbraccia, accompagnato da Legnini, sarebbe andato a caccia di conferme presso alti ufficiali della Guardia di finanza, anche al Comando generale, ricevendo rassicurazioni che avevano portato il costruttore a pensare che quelli di Equalize volessero spaventarlo, magari per indurlo a spendere sempre di più.Sbraccia, che, a giudizio degli indagati, era conscio della delicatezza dei dossier commissionati, non è mai stato sentito dai magistrati, ma, a chi gli ha parlato, ha spiegato di essersi rivolto all’Equalize su consiglio di un amico prefetto, sospettando di essere vittima di spionaggio industriale. E ha aggiunto anche di non aver mai chiesto attività illecite e di sentirsi danneggiato da tutta la vicenda.
Nicola Pietrangeli (Getty Images)
Fu il primo azzurro a conquistare uno Slam, al Roland Garros del 1959. Poi nel 1976, da capitano non giocatore, guidò il team con Bertolucci e Panatta che ci regalò la Davis. Il babbo era in prigionia a Tunisi, ma aveva un campo: da bimbo scoprì così il gioco.
La leggenda dei gesti bianchi. Il patriarca del tennis. Il primo italiano a vincere uno slam, il Roland Garros di Parigi nel 1959, bissato l’anno dopo. Se n’è andato con il suo carisma, la sua ironia e la sua autostima Nicola Pietrangeli: aveva 92 anni. Da capitano non giocatore guidò la spedizione in Cile di Adriano Panatta, Corrado Barazzutti, Paolo Bertolucci e Tonino Zugarelli che nel 1976 ci regalò la prima storica Coppa Davis. Oltre a Parigi, vinse due volte gli Internazionali di Roma e tre volte il torneo di Montecarlo. In totale, conquistò 67 titoli, issandosi al terzo posto della classifica mondiale (all’epoca i calcoli erano piuttosto artigianali). Nessuno potrà togliergli il record di partecipazioni (164, tra singolo e doppio) e vittorie (120) in Coppa Davis perché oggi si disputano molti meno match.
Gianni Tessari, presidente del consorzio uva Durella
Il presidente Gianni Tessari: «Abbiamo creato una nuova Doc per valorizzare meglio il territorio. Avremo due etichette, una per i vini rifermentati in autoclave e l’altra per quelli prodotti con metodo classico».
Si è tenuto la settimana scorsa all’Hotel Crowne Plaza di Verona Durello & Friends, la manifestazione, giunta alla sua 23esima edizione, organizzata dal Consorzio di Tutela Vini Lessini Durello, nato giusto 25 anni fa, nel novembre del 2000, per valorizzare le denominazioni da esso gestite insieme con altri vini amici. L’area di pertinenza del Consorzio è di circa 600 ettari, vitati a uva Durella, distribuiti sulla fascia pedemontana dei suggestivi monti della Lessinia, tra Verona e Vicenza, in Veneto; attualmente, le aziende associate al Consorzio di tutela sono 34.
Lo scorso 25 novembre è stata presentata alla Fao la campagna promossa da Focsiv e Centro sportivo italiano: un percorso di 18 mesi con eventi e iniziative per sostenere 58 progetti attivi in 26 Paesi. Testimonianze dal Perù, dalla Tanzania e da Haiti e l’invito a trasformare gesti sportivi in aiuti concreti alle comunità più vulnerabili.
In un momento storico in cui la fame torna a crescere in diverse aree del pianeta e le crisi internazionali rendono sempre più fragile l’accesso al cibo, una parte del mondo dello sport prova a mettere in gioco le proprie energie per sostenere le comunità più vulnerabili. È l’obiettivo della campagna Sport contro la fame, che punta a trasformare gesti atletici, eventi e iniziative locali in un supporto concreto per chi vive in condizioni di insicurezza alimentare.
La nuova iniziativa è stata presentata martedì 25 novembre alla Fao, a Roma, nella cornice del Sheikh Zayed Centre. Qui Focsiv e Centro sportivo italiano hanno annunciato un percorso di 18 mesi che attraverserà l’Italia con eventi sportivi e ricreativi dedicati alla raccolta fondi per 58 progetti attivi in 26 Paesi.
L’apertura della giornata è stata affidata a mons. Fernando Chica Arellano, osservatore permanente della Santa Sede presso Fao, Ifad e Wfp, che ha richiamato il carattere universale dello sport, «linguaggio capace di superare barriere linguistiche, culturali e geopolitiche e di riunire popoli e tradizioni attorno a valori condivisi». Subito dopo è intervenuto Maurizio Martina, vicedirettore generale della Fao, che ha ricordato come il raggiungimento dell’obiettivo fame zero al 2030 sia sempre più lontano. «Se le istituzioni faticano, è la società a doversi organizzare», ha affermato, indicando iniziative come questa come uno dei modi per colmare un vuoto di cooperazione.
A seguire, la presidente Focsiv Ivana Borsotto ha spiegato lo spirito dell’iniziativa: «Vogliamo giocare questa partita contro la fame, non assistervi. Lo sport nutre la speranza e ciascuno può fare la differenza». Il presidente del Csi, Vittorio Bosio, ha invece insistito sulla responsabilità educativa del mondo sportivo: «Lo sport costruisce ponti. In questa campagna, l’altro è un fratello da sostenere. Non possiamo accettare che un bambino non abbia il diritto fondamentale al cibo».
La campagna punta a raggiungere circa 150.000 persone in Asia, Africa, America Latina e Medio Oriente. Durante la presentazione, tre soci Focsiv hanno portato testimonianze dirette dei progetti sul campo: Chiara Concetta Starita (Auci) ha descritto l’attività delle ollas comunes nella periferia di Lima, dove la Olla común 8 de octubre fornisce pasti quotidiani a bambini e anziani; Ornella Menculini (Ibo Italia) ha raccontato l’esperienza degli orti comunitari realizzati nelle scuole tanzaniane; mentre Maria Emilia Marra (La Salle Foundation) ha illustrato il ruolo dei centri educativi di Haiti, che per molti giovani rappresentano al tempo stesso luogo di apprendimento, rifugio e punto sicuro per ricevere un pasto.
Sul coinvolgimento degli atleti è intervenuto Michele Marchetti, responsabile della segreteria nazionale del Csi, che ha spiegato come gol, canestri e chilometri percorsi nelle gare potranno diventare contributi diretti ai progetti sostenuti. L’identità visiva della campagna accompagnerà questo messaggio attraverso simboli e attrezzi di diverse discipline, come illustrato da Ugo Esposito, Ceo dello studio di comunicazione Kapusons.
Continua a leggereRiduci
Mark Zuckerberg (Getty Images)
Un mio profilo è stato cancellato quando ho pubblicato dati sanitari sulle pratiche omoerotiche. Un altro è stato bloccato in pandemia e poi eliminato su richiesta dei pro Pal. Ne ho aperto un terzo: parlerò dei miei libri. E, tramite loro, dell’attualità.
Se qualcosa è gratis, il prodotto siamo noi. Facebook è gratis, come Greta è pro Lgbt, pro vax, anzi anti no vax, e pro Pal. Se sgarri, ti abbatte. Il mio primo profilo Facebook con centinaia di migliaia di follower è stato cancellato qualche anno fa, da un giorno all’altro: avevo riportato le statistiche sanitarie delle persone a comportamento omoerotico, erroneamente chiamate omosessuali (la sessualità è una funzione biologica possibile solo tra un maschio e una femmina). In particolare avevo riportato le statistiche sanitarie dei maschi cosiddetti «passivi».
