Bill Gates (Ansa)
I gruppi di attivisti locali, tra cui gli italiani di Ultima generazione, appartengono alla rete internazionale A22 sostenuta dal Climate emergency fund. Che è alimentato dai paperoni interessati agli investimenti «green».
I gruppi di attivisti locali, tra cui gli italiani di Ultima generazione, appartengono alla rete internazionale A22 sostenuta dal Climate emergency fund. Che è alimentato dai paperoni interessati agli investimenti «green». Il sistema è quello delle matrioske: piccoli gruppi di anonimi attivisti locali (in Italia Ultima generazione, quella che blocca autostrade e imbratta i quadri nei musei), strutturati all’interno di una rete internazionale (la A22), coordinata e sovvenzionata da una «holding» globale (il Cef), che a sua volta è finanziata da donatori privati, il 90% dei quali sono miliardari. È questo il sistema che ruota intorno al Cef, o Climate emergency fund, organizzazione non profit con sede nell’esclusiva Beverly Hills, che finanzia i ragazzi protagonisti di tutte le azioni radicali avviate negli ultimi mesi, definita «una delle sei organizzazioni climatiche più importanti al mondo». Il Climate emergency fund è stato fondato nel 2019 da Trevor Neilson - ex strettissimo collaboratore di Bill Gates - da Aileen Getty - figlia di John Paul Getty II dell’omonima compagnia petrolifera - e da Rory Kennedy, figlia di Bob Kennedy. Il Cef nasce da un’idea di Neilson, classe 1972, «enfant prodige» che ha fatto del business filantropico la sua professione. Al secondo anno di università, lasciò gli studi per la Bill & Melissa Gates Foundation e diventò addirittura il portavoce personale della coppia. Dopo l’incarico di direttore delle comunicazioni, Gates nominò Neilson direttore dei progetti speciali, dove è responsabile di importanti partenariati tra cui l’International Aids vaccine initiative. In questo ruolo, Neilson è attivo nell’iniziativa One campaign organizzata da Bobby Shriver, nipote di John F. Kennedy, e incontra Rory Kennedy, avvicinandosi nel frattempo al mondo radical-chic dei democratici americani: diventa membro della Clinton global initiative e svolge un ruolo attivo nella campagna per la rielezione di Barack Obama. Nel frattempo, si trasferisce a New York e costruisce un vero e proprio sistema strutturato intorno alle emergenze climatiche e alle energie rinnovabili, sotto l’ombrello della Global business coalition, fondata da George Soros e da Ted Turner, proprietario della Cnn, con il contributo di Bill Gates. Ad esempio, aiuta Brad Pitt a lanciare la fondazione Make it right per ricostruire un distretto di New Orleans dopo l’uragano Katrina, poi chiamata in tribunale in una causa collettiva conclusasi con un risarcimento di 20 milioni di dollari per aver costruito alloggi scadenti per i residenti a basso reddito. Neilson opera con oltre 60 filantropi miliardari e personaggi dello star business americano, a cominciare, appunto, da Brad Pitt e Bono. Le buone frequentazioni Dem lo conducono ad Aileen Getty, che nel 2019 dona i primi 500.000 dollari per fondare, insieme con lui e Rory Kennedy, il Climate emergency fund, ispirato a Soros, Bill Gates e a Greta Thunberg, oltre che ai manifestanti di Extinction rebellion. Contemporaneamente, fonda WasteFuel, società che produce, guarda caso, carburanti sostenibili. E qui il cerchio si chiude: Neilson, pupillo di Gates, con una mano sovvenziona ragazzi che compromettono la propria fedina penale per lottare contro i fossili, con l’altra produce energia sostenibile: geniale (ma gli attivisti lo sanno?). La filosofia del Cef è sponsorizzare in tutto il mondo, ogni giorno, azioni di disobbedienza civile, non violente e legali, per fare pressione sui governi, fino a che questi non varino leggi a favore delle energie alternative. «Noi finanziamo il reclutamento, la formazione, le spese legali e le azioni. Il movimento deve agire come se la verità fosse reale, impiegando comunicazioni di emergenza e tattiche militanti (sic)», ha dichiarato Margaret Klein Salamon, direttore esecutivo del Cef e autrice del libro Portare l’opinione pubblica in modalità di emergenza: missione compiuta. A fare il lavoro sporco, tanto, ci pensano i ragazzi, ingaggiati in tutto il mondo con la chimera del pianeta green: dalla nascita nel 2019 a oggi, il Cef ha «formato» 22.000 attivisti e ne ha mobilitati oltre 1 milione, finanziando un centinaio di organizzazioni e fondandone altre 43. Queste si raccolgono intorno alla Rete A22. I «soldati del clima», bravi ragazzi arruolati dal Cef, spesso si espongono all’arresto, a dispetto della «legalità» delle loro azioni: alcuni di loro sono già stati in carcere decine di volte. Molti sono volontari e lavorano gratis per anni, ma dietro di loro c’è una struttura che - godendo oltretutto delle esenzioni dalle imposte federali sul reddito concesse alle organizzazioni «501(c)», quale è il Climate emergency fund - gestisce importanti flussi di denaro. Da dove arrivano? Il Cef è una macchina da soldi, ma con le donazioni dei normali cittadini raccoglie non più di 12.000 dollari al mese. Gran parte dei fondi attraverso i quali si sostiene, e foraggia i movimenti affiliati in tutto il mondo, viene in realtà dai ricchi «filantropi»: il 14% dei sostenitori del Cef rappresenta l’89% dei suoi finanziamenti (non documentati sul sito della fondazione). Una delle principali sostenitrici è, appunto, Aileen Getty, che nel 2021 ha donato un altro milione di dollari. Il regista Adam McKay ha versato al Cef 4 milioni di dollari. Altri generosi sostenitori del Cef sono la Errol Foundation di Sébastien Lepinard (fondo NextWorld), la Eutopia Foundation di Albert Wenger, partner di un fondo di venture capital, e il Carbon critical fund. Lo scettico del clima Paul Homewood ha inoltre citato George Soros come finanziatore di uno dei partner del Cef, il movimento Extinction rebellion: nel database di Xr, poi reso inaccessibile, alla voce «Progetti di raccolta fondi», è stato trovato il suo nome, ma è l’unico donatore del quale non è stato specificato l’importo devoluto. Il responsabile finanziario di Xr, Andrew Medhurst, ha smentito la notizia, mentre la fondazione Open society di Soros, interpellata a riguardo, non ha confermato (ma neanche negato). Nessun problema se la grande finanza gira intorno al business del clima? «In effetti», ha dichiarato Margaret Klein Salamon al Guardian, «siamo consapevoli delle possibili accuse di “corruzione capitalista”, ma», si difende, «il Cef non ha mai chiesto ai suoi movimenti di attenuare le proteste». È davvero così? Nel dicembre 2019 l’azione di Xr (partner Cef) contro l’aeroporto di Heathrow è stata abbandonata. Forse perché uno dei maggiori finanziatori di Xr, il miliardario Chris Hohn, ha una partecipazione di centinaia di milioni di euro nello stesso aeroporto? Un capitolo a parte meritano le forme di erogazione delle sovvenzioni. Un’inchiesta del Jerusalem Post ha evidenziato che molti di questi movimenti che si riuniscono sotto il Cef ricevono elargizioni in criptovalute. Uno di questi è Just stop oil: il movimento offre la possibilità di effettuare donazioni in Ethereum, segnalata dal sito Web Digiconomist nel 2021 perché ogni singola transazione effettuata con questa valuta produce grossomodo la stessa quantità di emissioni di CO2 di una famiglia media americana in 2,5 giorni. Ciò, secondo il Jerusalem Post, significa che «la criptovaluta consuma ogni anno più di tutta la Danimarca». A fine settembre, Ethereum ha dichiarato di essere passata a un piano più ecologico, ma Just stop oil, che ha l’obiettivo primario di ridurre le emissioni nel Regno Unito, «ha comunque sostenuto l’uso della criptovaluta con un tasso di emissione annuale di CO2 di oltre 11 milioni di tonnellate», riferisce il Jerusalem Post. Dettagli.
Roberto Occhiuto (Imagoeconomica)
Il governatore forzista della Calabria, in corsa per la rielezione: «I sondaggi mi sottostimano. Tridico sul reddito di dignità si è accorto di aver sbagliato i conti».
Marco Minniti (Ansa)
L’ex ministro: «Teniamo d’occhio la Cina su Taiwan. Roma deve rinsaldare i rapporti Usa-Europa e dialogare col Sud del mondo».
Attilio Fontana e Maurizio Belpietro
Nell’intervista con Maurizio Belpietro, il presidente della Lombardia avverte: «Non possiamo coprire 20 mila ettari di campi con pannelli solari. Dall’idroelettrico al geotermico fino ai piccoli reattori: la transizione va fatta con pragmatismo, non con imposizioni».
Nell’intervista con Maurizio Belpietro, il presidente della Regione Lombardia Attilio Fontana affronta il tema dell’energia partendo dalle concessioni idroelettriche. «Abbiamo posto fin da subito una condizione: una quota di energia deve essere destinata ai territori. Chi ospita dighe e centrali subisce disturbi e vincoli, è giusto che in cambio riceva benefici. Per questo prevediamo che una parte della produzione venga consegnata agli enti pubblici, da utilizzare per case di riposo, scuole, edifici comunali. È un modo per restituire qualcosa alle comunità».
Investimenti e controlli sulle concessioni. Belpietro incalza: quali investimenti saranno richiesti ai gestori? Fontana risponde: «Non solo manutenzione ordinaria, ma anche efficientamento. Oggi è possibile aumentare la produzione del 10-15% con nuove tecnologie. Dobbiamo evitare che si ripeta quello che è successo con le autostrade: concessioni date senza controlli e manutenzioni non rispettate. Per l’idroelettrico serve invece una vigilanza serrata, con obblighi precisi e verifiche puntuali. La gestione è più territoriale e diretta, ed è più semplice accorgersi se qualcosa non funziona».
Microcentrali e ostacoli ambientali. Sulla possibilità di nuove centrali idroelettriche, anche di piccola scala, il governatore è scettico: «In Svizzera realizzano microcentrali grandi come un container, che garantiscono energia a interi paesi. In Italia, invece, ogni progetto incontra l’opposizione degli ambientalisti. Anche piccole opere, che non avrebbero impatto significativo, vengono bloccate con motivazioni paradossali. Mi è capitato di vedere un’azienda agricola che voleva sfruttare un torrente: le è stato negato il permesso perché avrebbe potuto alterare di pochi gradi la temperatura dell’acqua. Così diventa impossibile innovare».
Fotovoltaico: rischi per l’agricoltura. Il presidente spiega poi i limiti del fotovoltaico in Lombardia: «Noi dobbiamo produrre una quota di energia pulita, ma qui le ore di sole sono meno che al Sud. Per rispettare i target europei dovremmo coprire 20 mila ettari di territorio con pannelli solari: un rischio enorme per l’agricoltura. Già si diffonde la voce che convenga affittare i terreni per il fotovoltaico invece che coltivarli. Ma così perdiamo produzione agricola e mettiamo a rischio interi settori».
Fontana racconta anche un episodio recente: «In provincia di Varese è stata presentata una richiesta per coprire 150 ettari di terreno agricolo con pannelli. Eppure noi avevamo chiesto che fossero privilegiate aree marginali: a ridosso delle autostrade, terreni abbandonati, non le campagne. Un magistrato ha stabilito che tutte le aree sono idonee, e questo rischia di creare un problema ambientale e sociale enorme». Mix energetico e nuove soluzioni. Per Fontana, la chiave è il mix: «Abbiamo chiesto al Politecnico di Milano di studiare un modello che non si basi solo sul fotovoltaico. Bisogna integrare geotermico, biomasse, biocarburanti, cippato. Ci sono molte fonti alternative che possono contribuire alla produzione pulita. E dobbiamo avere il coraggio di investire anche in quello che in Italia è stato troppo a lungo trascurato: il geotermico».
Il governatore cita una testimonianza ricevuta da un docente universitario: «Negli Stati Uniti interi quartieri sono riscaldati col geotermico. In Italia, invece, non si sviluppa perché – mi è stato detto – ci sono altri interessi che lo frenano. Io credo che il geotermico sia una risorsa pulita e inesauribile. In Lombardia siamo pronti a promuoverne l’uso, se il governo nazionale ci darà spazio».
Il nodo nucleare. Fontana non nasconde la sua posizione favorevole: «Credo nel nuovo nucleare. Certo, servono anni e investimenti, ma la tecnologia è molto diversa da quella del passato. Le paure di Chernobyl e Fukushima non sono più attuali: i piccoli reattori modulari sono più sicuri e sostenibili. In Lombardia abbiamo già firmato con l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica un accordo per sviluppare Dal confronto con Belpietro emerge un filo conduttore: Attilio Fontana chiede di mettere da parte l’ideologia e di affrontare la transizione energetica con pragmatismo. «Idroelettrico, fotovoltaico, geotermico, nucleare: non c’è una sola strada, serve un mix. Ma soprattutto servono regole chiare, benefici per i territori e scelte che non mettano a rischio la nostra agricoltura e la nostra economia. Solo così la transizione sarà sostenibile».
Continua a leggereRiduci
Il presidente di Generalfinance e docente di Corporate Finance alla Bocconi Maurizio Dallocchio e il vicedirettore de la Verità Giuliano Zulin
Il panel dell’evento de La Verità, moderato dal vicedirettore Giuliano Zulin, ha affrontato il tema cruciale della finanza sostenibile con Maurizio Dallocchio, presidente di Generalfinance e docente di Corporate Finance alla Bocconi.
Dopo l’intervista di Maurizio Belpietro al ministro dell’Ambiente Gilberto Pichetto Fratin, Zulin ha chiamato sul palco Dallocchio per discutere di quante risorse servono per la transizione energetica e di come la finanza possa effettivamente sostenerla.
Il tema centrale, secondo Dallocchio, è la relazione tra rendimento e impegno ambientale. «Se un green bond ha un rendimento leggermente inferiore a un titolo normale, con un differenziale di circa 5 punti base, è insensato - ha osservato - chi vuole investire nell’ambiente deve essere disposto a un sacrificio più elevato, ma serve chiarezza su dove vengono investiti i soldi». Attualmente i green bond rappresentano circa il 25% delle emissioni, un livello ritenuto ragionevole, ma è necessario collegare in modo trasparente raccolta e utilizzo dei fondi, con progetti misurabili e verificabili.
Dallocchio ha sottolineato anche il ruolo dei regolamenti europei. «L’Europa regolamenta duramente, ma finisce per ridurre la possibilità di azione. La rigidità rischia di scoraggiare le imprese dal quotarsi in borsa, con conseguenze negative sugli investimenti green. Oggi il 70% dei cda delle banche è dedicato alla compliance e questo non va bene». Un altro nodo evidenziato riguarda la concentrazione dei mercati: gli emittenti privati si riducono, mentre grandi attori privati dominano la borsa, rendendo difficile per le imprese italiane ed europee accedere al capitale. Secondo Dallocchio, le aziende dovranno abituarsi a un mercato dove le banche offrono meno credito diretto e più strumenti di trading, seguendo il modello americano.
Infine, il confronto tra politica monetaria europea e americana ha messo in luce contraddizioni: «La Fed dice di non occuparsi di clima, la Bce lo inserisce nei suoi valori, ma non abbiamo visto un reale miglioramento della finanza green in Europa. La sensibilità verso gli investimenti sostenibili resta più personale che istituzionale». Il panel ha così evidenziato come la finanza sostenibile possa sostenere la transizione energetica solo se accompagnata da chiarezza, regole coerenti e attenzione al ritorno degli investimenti, evitando mode o vincoli eccessivi che rischiano di paralizzare il mercato.
Continua a leggereRiduci
