La rivista scientifica Jama ha pubblicato lo studio sugli effetti dei videogiochi cruenti nei preadolescenti. Risultato: in questi soggetti aumenta il rischio che possano puntare una pistola contro sé stessi o contro altri.Tra i paesi ricchi, gli Stati Uniti hanno il più alto tasso di mortalità infantile per uso accidentale di armi da fuoco. Ogni giorno negli Stati Uniti, quasi 50 bambini e adolescenti vengono colpiti con un'arma da fuoco, sovente vittime di un altro bambino che ha trovato un'arma carica e non messa in sicurezza. Tra le famiglie di proprietari di armi da fuoco con bambini, circa il 20% conserva almeno un'arma carica e non protetta. I bambini negli Stati Uniti hanno almeno 10 volte più probabilità di essere uccisi da una scarica involontaria di armi da fuoco rispetto ai bambini di altri Paesi ricchi. Se i bambini trovano un'arma non sicura a casa, sono molti i fattori che possono influenzare la decisione di giocare con essa. Uno studio di Jama si è concentrato sull'esposizione alla violenza della pistola nei media, in questo caso un videogioco, monitorando molti altri potenziali fattori. Sulla base della teoria dell'apprendimento sociale, è stato ipotizzato che i bambini esposti alla violenza armata nei media violenti avrebbero imitato quel comportamento. Secondo questa teoria, le persone imparano strategie per comportamenti di successo attraverso l'esperienza diretta e osservando gli altri. Cioè le persone osservano e copiano o imitano il comportamento degli altri, un comportamento chiamato modellizzazione. Il modello può essere una persona reale o un personaggio immaginario.Obiettivo dello studio pubblicato dalla rivista Jama - che più volte si è occupata della dipendenza digitale nei preadolescenti - era verificare se l'esposizione dei bambini ai videogiochi violenti aumenta il comportamento pericoloso intorno alle armi da fuoco. Quest'indagine clinica randomizzata è stata condotta in un laboratorio universitario e ha incluso coppie di bambini di età compresa tra 8 e 12 anni che si conoscevano. I dati sono stati raccolti dal 1 ° luglio 2017 al 31 luglio 2018. In un progetto randomizzato a 3 gruppi, coppie di bambini hanno giocato o guardato 1 delle 3 versioni del gioco Minecraft per 20 minuti:1 violento con le pistole2 violento con le spade3 non violento. Dei 242 partecipanti, 220 bambini (età media 9,9 anni, 129 ragazzi, il 58,6% del campione) hanno successivamente maneggiato una pistola e sono stati inclusi nell'analisi. Tra i 76 bambini che hanno giocato al videogioco che includeva la violenza armata, 47 bambini (61,8%) hanno maneggiato successivamente una pistola. Tra i 74 bambini che hanno giocato al videogioco che includeva la violenza con la spada, 42 (56,8%) hanno toccato successivamente una pistola. Tra i 70 bambini che hanno giocato al videogioco non violento, soltanto 31 (44,3%) hanno successivamente toccato una pistola. I partecipanti che hanno giocato con una versione violenta del videogioco hanno più probabilità di sparare a sé stessi o ai loro partner rispetto a quelli che hanno giocato a un gioco non violento. Gli studiosi hanno concluso che l'esposizione a videogiochi violenti aumenta il comportamento pericoloso dei bambini intorno alle armi da fuoco e giocare a un videogioco violento aumenta la probabilità che i bambini tocchino una vera pistola, aumenta il tempo trascorso con una pistola e aumenta il rischio di puntare il grilletto a sé stessi e agli altri.È noto che il consumo di media violenti aumenta l'aggressività nei bambini sia a breve che a lungo termine. Il rischio di esposizione violenta ai media è stato confrontato con il pericolo di esposizione alla violenza del mondo reale e alcuni studi hanno rilevato effetti di dimensioni tali da considerare la violenza dei media una minaccia per la salute pubblica. Il nostro studio evidenzia un altro pericolo di esposizione violenta ai media: aumenta il comportamento pericoloso intorno alle armi da fuoco. In particolare, l'esposizione a videogiochi violenti può aumentare l'interesse di un bambino per le armi da fuoco, tra cui sparare con una pistola a sé stessi o ad altri. Inoltre, l'esposizione abituale ai media violenti era un fattore di rischio per un comportamento pericoloso attorno alle pistole reali.Pertanto, i genitori e i tutori dovrebbero essere consapevoli del rischio associato all'esposizione a mezzi di comunicazione violenti. Ancora più importante, i proprietari di armi dovrebbero proteggere le loro armi da fuoco.
Emmanuel Macron (Ansa)
Per la prima volta nella storia, quasi l’intera Assemblea francese ha bocciato la legge finanziaria. C’è la concreta possibilità di arrivare a una sorta di proroga che costerebbe 11 miliardi. Nelle stesse ore Moody’s migliorava il giudizio sul debito italiano.
C’era una volta l’Italia pecora nera dell’Europa. Era il tempo in cui Parigi e Berlino si ergevano a garanti della stabilità economica europea, arrivando al punto di condizionare la vita di un governo e «consigliare» un cambio della guardia a Palazzo Chigi (come fu la staffetta tra Berlusconi e Monti con lo spread ai massimi). Sembra preistoria se si guarda alla situazione attuale con la premier Giorgia Meloni che riceve l’endorsement di organi di stampa, come l’Economist, anni luce distante ideologicamente dal centro destra e mai tenero con l’Italia e, più recente, la promozione delle agenzie di rating.
Greta Thunberg (Ansa)
Greta Thunberg prosegue il suo tour da attivista, tingendo di verde il Canal Grande per denunciare un presunto «ecocidio», consapevole che nessun magistrato si muoverà per lei. Luca Zaia tuona: «Sono gesti che rovinano Venezia, necessari interventi».
Se c’è di mezzo Greta Thunberg e il vandalismo viene fatto passare come «grido di dolore» per il pianeta Terra «distrutto dall’uomo», i magistrati tacciono. Forse le toghe condividono lo scempio operato ancora una volta nelle nostre città tingendo di rosso o di verde la Laguna di Venezia, fiumi, laghetti, torrenti.
Giorgia Meloni (Getty)
Oggi vertice a Ginevra tra Ucraina, Stati Uniti e Unione sui punti della pace con Mosca. Troppi soldi e morti: si doveva siglare prima.
È il 1.368° giorno di guerra in Ucraina. Dopo quasi quattro anni dall’invasione della Russia, è il momento cruciale. Pace, ultima chiamata; o finirà adesso questa carneficina o non ci saranno più strade da percorrere. A scrivere le condizioni Stati Uniti e Russia; Unione europea messa con le spalle al muro. Come sempre. Né l’Ucraina, né i Paesi dell’Ue sono stati consultati. Il presidente ucraino, Volodymyr Zelensky, insieme al primo ministro britannico Keir Starmer, al presidente francese Emmanuel Macron e al cancelliere tedesco Friedrich Merz, concordano sulla necessità di un «piano alternativo». Merz aggiunge: «Tutti i membri del G20 devono assumersi le proprie responsabilità, non solo per interessi economici». Ma Donald Trump schiaccia Zelensky alle corde.
Volodymyr Zelensky (Ansa)
Kiev compenserà le perdite con le garanzie di sicurezza; gli Usa possono dividere Cina e Russia; Mosca sogna di riprendere fiato; il Vecchio continente potenzierà l’industria.
Analisi costi/benefici del piano statunitense per la cessazione del conflitto in Ucraina: viene tentata una valutazione dal punto di vista/interesse degli attori coinvolti, cioè Stati Uniti, Russia, Ucraina, Ue e Regno Unito e Cina. Tecnicamente appare prematuro tentare questo tipo di analisi, ma c’è un dato che la orienta: gli europei rilevanti dell’Unione e il Regno Unito hanno dichiarato che il piano americano è una «base» per arrivare a una pace equilibrata. L’Ucraina, nei giorni scorsi, aveva già dichiarato la volontà di discutere con l’America, ma senza respingere a priori un piano che appariva sbilanciato per eccesso di penalizzazione dell’Ucraina stessa.
