Ieri il tavolo sulla sicurezza del governo per smantellare i decreti Sicurezza voluti dalla Lega e riaprire i porti. Luciana Lamorgese realizza così l'auspicio di Repubblica e del Colle, anche se M5s e Pd già iniziano a litigare.L' «operazione cancellare Salvini» scatta alle 17.30 di ieri pomeriggio, quando a Palazzo Chigi si riunisce il tavolo sul dossier sicurezza e immigrazione, primo passo verso lo smantellamento dei decreti Sicurezza voluti dall'ex ministro dell'Interno, Matteo Salvini. Il governo giallorosso, pressato dal presidente della Repubblica Sergio Mattarella da un lato e dalle sardine dall'altro (pensate a che livello di inconsistenza politica è arrivata questa sbrindellata pseudo maggioranza) si prepara a spalancare le nostre frontiere agli immigrati, ad accogliere Ong di ogni risma, a distruggere quella barriera legislativa costruita con tanta fatica dal governo Lega-M5s, a riaprire il rubinetto di denaro pubblico destinato ad ingrassare cooperative, associazioni, enti religiosi che con la scusa dell'accoglienza e della solidarietà prosciugano le casse dello Stato per favorire amici e amici degli amici.Venghino, signori, venghino: il governo giallorosso si cala le braghe. L'ombrello politico e istituzionale per questa scellerata operazione? I rilievi di Mattarella al decreto Sicurezza bis.Alle 17.30 di ieri, dicevamo, si riunisce il tavolo delle porte aperte all'invasione: alla riunione, presieduta dal premier Giuseppe Conte, sono presenti i ministri dell'Interno e della Difesa, Luciana Lamorgese e Lorenzo Guerini, i viceministri dell'Interno Vito Crimi e Matteo Mauri, il sottosegretario agli Esteri Manlio Di Stefano, il sottosegretario alla presidenza del Consiglio Riccardo Fraccaro. I partiti di maggioranza sono rappresentati dai parlamentari Alessandra Riccardi (M5s), Roberta Pinotti (Pd) Gennaro Migliore e Laura Garavini (Iv), Loredana De Petris e Nicola Fratoianni (Leu). Indiscrezioni rilanciate dall'agenzia Adnkronos, tuttavia, fanno intravedere un cammino non facile per la riforma. «Siamo ancora nella fase istruttoria», avrebbero confermato fonti di governo. Ci sarebbero infatti «diverse sfumature». In particolare, Pd, Leu e Iv sarebbero per una rottura radicale con i due decreti salviniani, mentre i 5 stelle tenderebbero a frenare, seppur con delle posizioni articolate al loro interno.La posizione di Giuseppe Conte è descritta come «prudente». In mattinata, Repubblica aveva anticipato i contenuti delle proposte del ministro dell'Insicurezza, Luciana Lamorgese. Un campionario di assurdità da far venire i brividi. Si parte con l'abolizione delle pesanti sanzioni introdotte da Salvini per le navi delle Ong che dovessero violare i divieti di ingresso nelle acque territoriali italiane: il leader del Carroccio le aveva portate a un milione di euro, la Lamorgese vuole abbassarle a poche decina di migliaia; spazzata via anche la confisca delle navi alla prima violazione dell'alt intimato dalle autorità italiane: per procedere alla confisca stessa, il reato dovrà essere reiterato; i giallorossi intendono inoltre ampliare a dismisura le protezioni speciali per gli immigrati che non avrebbero diritto a restare sul suolo italiano: questi permessi verranno distribuiti non più solo a chi si trova in gravi condizioni di salute, o si rende protagonista di gesti di alto valore civile, o scappa da calamità naturali o è vittima di violenza o sfruttamento, ma anche agli immigrati con disagi psichici, condizioni di vulnerabilità (figuriamoci quanti immigrati abuseranno di questa categoria), vittime di tratta o nuclei familiari. Basta così? Manco per idea: la Lamorgese vuole tornare alla vecchia normativa anche per quel che riguarda l'iscrizione all'anagrafe, per la quale basterà essere in possesso di un permesso di soggiorno per richiedenti asilo. L'iscrizione all'anagrafe, lo ricordiamo, consente di poter usufruire di tutti i servizi legati alla residenza. Anche sull'ottenimento della cittadinanza si torna indietro: il figlio di cittadini stranieri può chiedere la cittadinanza italiana a 18 anni, ma Salvini aveva prolungato fino a quattro anni l'iter della pratica. La Lamorgese propone di tornare ai due anni, con il silenzio assenso. Infine, viene ridimensionato anche il reato di oltraggio a pubblico ufficiale, rispetto al giro di vite voluto dal leader del Carroccio. In sintesi: un disastro, un vero e proprio colpo inferto alla sicurezza degli italiani dal ministro dell'Insicurezza Luciana Lamorgese.La quale Lamorgese ieri si è anche prodotta in una fluviale intervista al Foglio: «Questo governo», si è vantata la titolare del Viminale, «non ha mai bloccato le navi in mare e non ha mai rifiutato l'assegnazione di un porto sicuro a chi lo ha richiesto secondo le convenzioni internazionali. Grazie all'Europa, che con la Commissione si muove già prima dello sbarco, siamo stati in grado di gestire senza clamore mediatico tutte le fasi che precedono l'approdo delle navi nei porti. Credo molto nell'integrazione. Abbandonare queste persone senza offrire loro una prospettiva», ha aggiunto il ministro dell'Insicurezza, «alimenta il rischio che vengano attratti dai circuiti criminali. Se i migranti si sentono rifiutati dallo Stato, tra l'altro, si corre anche il rischio che rispondano al richiamo della radicalizzazione. Ma un'efficace integrazione ha bisogno di risorse adeguate: per questo il Viminale», ha sottolineato la Lamorgese, «davanti a una grave situazione in cui i bandi di gara andavano sempre deserti a causa di tagli lineari, ha riconosciuto ai prefetti la possibilità di aumentare in modo flessibile, a seconda delle diverse esigenze territoriali, i fondi da destinare ai servizi per i migranti». Soldi, soldi, soldi: per gli italiani, come conferma candidamente la Lamorgese, è in arrivo un salasso, gli aumenti delle tasse serviranno a rimpinguare le casse di chi fa business sull'immigrazione. Tutto come previsto: il governo giallorosso mostra il suo vero volto. L' «operazione cancellare Salvini» è partita.
Ecco #EdicolaVerità. la rassegna stampa podcast del 4 dicembre con Carlo Cambi
Alessandra Moretti (Ansa)
La commissione giuridica dell’Europarlamento esaudisce solo in un caso le richieste delle toghe belghe. Nel primo, pesa uno strano viaggio dall’ambasciatore del Marocco. Fdi: «La sinistra svilisce questa tutela».
Revoca sì, revoca no: ieri la commissione giuridica dell’Europarlamento ha votato a favore della richiesta di revoca dell’immunità per la deputata europea del Pd, Alessandra Moretti, arrivata dalla magistratura belga nell’ambito dell’inchiesta sul Qatargate, lo scandalo di presunta corruzione da parte di Qatar e Marocco per ammorbidire le posizioni del Parlamento Ue sul rispetto dei diritti in quei Paesi, mentre ha respinto la stessa richiesta per quel che riguarda un’altra dem, Elisabetta Gualmini.
Federica Mogherini (Ansa)
Interrogatorio fiume per l’ex Alto rappresentante dell’Ue. Liberati lei e gli altri indagati: «Non esiste il pericolo di fuga». L’ex ambasciatore: «Vado in pensione».
Federica Mogherini, l’ex Alto rappresentante per gli affari esteri e la politica di sicurezza dell’Unione europea, e altri due funzionari europei fermati martedì mattina, l’ex ambasciatore ed ex direttore dell’Eeas, Stefano Sannino, e il cittadino italo-belga Cesare Zegretti, sono stati formalmente accusati di uso improprio di fondi Ue e sono stati rilasciati. Non si trovano in custodia cautelare. Lo ha dichiarato ieri in una nota l’Ufficio europeo del pubblico ministero (Eppo).
La sede della Banca d'Italia a Roma (Imagoeconomica)
Le 2.452 tonnellate sono detenute dalla Banca d’Italia, che però ovviamente non le possiede: le gestisce per conto del popolo. La Bce ora si oppone al fatto che ciò venga specificato nel testo della manovra. Che attende l’ultima formulazione del Mef.
La Bce entra a gamba tesa sul tema delle riserve auree detenute dalla Banca d’Italia. Non bastava la fredda nota a ridosso della presentazione dell’emendamento di Fratelli d’Italia alla manovra. Nonostante la riformulazione del testo in una chiave più «diplomatica», che avrebbe dovuto soddisfare le perplessità di Francoforte, ecco che martedì sera la Banca centrale europea ha inviato un parere al ministero dell’Economia in cui chiede in modo esplicito di chiarire la finalità dell’emendamento. Come dire: non ci fidiamo, che state tramando? Fateci sapere.
