True
2020-07-15
Continuano gli sbarchi di immigrati infetti. Altri 11 pakistani a Pozzallo
(Stefano Montesi - Corbis/Corbis via Getty Images)
- Il governatore Nello Musumeci insiste nel chiedere una nave quarantena, però da Giuseppe Conte nessuna risposta. Luciana Lamorgese domani sarà in visita a Tripoli, ma in Sicilia non va.
- Era già successo con i cinesi: il timore dei contagi è bollato come discriminazione. Ma perfino per i bengalesi abbiamo sbagliato.
- Nel 2019 gli stranieri che hanno ricevuto il passaporto sono stati 127.000, il 13% in più rispetto al 2018. Ma tanti dei naturalizzati non sono interessati a restare qui: tornano al Paese d'origine o si trasferiscono all'estero.
Lo speciale contiene tre articoli.
Molte destinazioni turistiche del nostro Sud Italia sono al collasso, perché scarseggiano le prenotazioni di vacanzieri, mentre non si fermano gli arrivi di clandestini per di più infetti. «Undici positivi tra i 66 sbarcati a Pozzallo sono di nazionalità pakistana», segnalava ieri il governatore della Sicilia, Nello Musumeci, assicurando che si trovano in isolamento in una struttura. È arrabbiato il presidente della Regione Sicilia: «Continua a emergere un quadro sconfortante nel quale si erge il silenzio del ministero dell'Interno». Chiede da settimane una nave per la quarantena, senza dover far scendere sull'isola persone positive ai tamponi, ma fino a oggi non c'è stata risposta. La Prefettura di Agrigento sta cercando con urgenza «un vettore deputato al trasferimento dei migranti che giungono sull'isola e che devono raggiungere la Sicilia», una nave che possa ospitare almeno 100 persone e che effettui la tratta speciale da Lampedusa a Porto Empedocle. Il bando scade il 17 luglio, quanto ci costerà questo nuovo noleggio ancora non lo sappiamo, di certo per assicurare la quarantena ai clandestini il governo giallorosso sta spendendo milioni di euro proprio in un'isola, la Sicilia, che come effetto Covid-19 in cinque mesi ha perso redditi per 179 milioni di euro. Il bollettino nefasto di ieri seguiva di pochi giorni quello sui 70 pakistani sbarcati a Roccella Ionica, 28 dei quali sono risultati positivi. Gli italiani hanno sofferto mesi chiusi in casa per contrastare la circolazione del Covid-19, oggi sono costretti ad accettare che stranieri contagiosi vengano accolti senza misure di efficace contenimento. Soprattutto senza che i porti vengano chiusi alle Ong e senza che l'Unione europea si prenda carico delle migliaia di clandestini attivati sulle nostre coste: 9.372 al 14 luglio, quando lo scorso anno furono 3.186. In dodici mesi sono cresciuti quasi del 300 per cento e mentre nel Mediterraneo centrale, a giugno, si è registrato un calo di arrivi illegali del 50% rispetto al mese precedente, l'Italia è in controtendenza. Come ha commentato il leader della Lega, Matteo Salvini, «perfino Frontex conferma l'incapacità del governo Conte-5 stelle-Pd: gli arrivi calano ovunque tranne che nel nostro Paese. Senza la Lega al governo, e con Pd e 5 stelle che vogliono smantellare i Decreti sicurezza, i trafficanti di esseri umani festeggiano e lavorano a pieno regime. Calano gli sbarchi verso Grecia e Spagna (che erano aumentati quando l'Italia aveva chiuso i porti) e sulle nostre coste arrivano decine di immigrati positivi al Covid. Non si parla più di ricollocamenti, di espulsioni, di morti in mare, di corridoi umanitari o di accordo di Malta. Vogliono trasformarci nel campo profughi e nel lazzaretto d'Europa. Questo governo mette in pericolo l'Italia». Salvini aveva reagito anche con «giù le mani da Brindisi, difendiamo la salute e il lavoro dei pugliesi», alla notizia che il Centro di permanenza per il rimpatrio (Cpr) di Brindisi Restinco ha dovuto sgomberare i 50 ospiti, dirottandoli verso centri di accoglienza della Regione Lazio, per essere pronto a ricevere gli 80 migranti che la Prefettura di Agrigento sta trasferendo da Lampedusa. Secondo quanto affermava ieri Brindisireport, in poche ore si vorrebbe trasformare la struttura in un centro Covid, pronto per accogliere ospiti infetti, e i pugliesi stanno reagendo molto male all'idea. Brindisi non vuole diventare una seconda Lampedusa, dove la situazione è pesantissima per gli abitanti che si sono visti arrivare quasi 800 clandestini durante lo scorso fine settimana, e per le forze dell'ordine: appena cinque squadre di dieci uomini fra polizia, carabinieri e guardia di finanza che non riescono più a reggere il carico di lavoro. «Un numero ridicolo di uomini impiegati, turni giornalieri multipli e a volte consecutivi, fino a raggiungere le 32 ore di servizio di seguito, servizi notturni svolti dagli stessi agenti sei notti su dieci», denuncia Valter Mazzetti, segretario generale del sindacato Fsp, polizia di Stato, protestando perché non vengono inviati rinforzi: «Siamo servitori, non schiavi». Dal Viminale è uscita solo la notizia che il ministro dell'Interno, Luciana Lamorgese ha ricevuto il sindaco di Pozzallo, Roberto Ammatuna, ha ringraziato il primo cittadino e l'intera comunità del porto siciliano che in questi anni hanno mostrato «senso di umanità e solidarietà ed offerto fattiva collaborazione per l'accoglienza dei migranti». Il ministro ha promesso di recarsi al più presto in visita a Pozzallo, cosa che fino ad oggi si è guardata bene dal fare. Ieri mattina la Lamorgese si era incontrata con i colleghi alla Difesa, Lorenzo Guerini, e agli Esteri, Luigi Di Maio, oltre che con il direttore dell'Aise, Giovanni Caravelli, per fare il punto sulla presenza militare italiana in Libia. Avrebbero parlato anche di immigrazione: domani il capo del Viminale sarà in visita ufficiale a Tripoli dove incontrerà il collega libico Fathi Ali Bashagha, e nei prossimi giorni dovrebbe andare in Tunisia, altro Paese di partenza di clandestini. Tema caldo, quello degli stranieri anche a Parigi, dove oggi l'Istituto italiano di cultura offre gratuitamente l'accesso per assistere allo spettacolo teatrale Migrando dell'italiana Carla Bianchi. Un monologo, nel quale l'attrice spiega perché è importante «accogliere un migrante per rianimare un villaggio», dove sta per approdare un barcone con 50 clandestini. In un Tweet aveva ringraziato «Domenico Lucano per avermi ispirato» e un'associazione siciliana «per avermi fatto incontrare i bellissimi giovani migranti di Caltagirone».
Torna di moda l'allarme razzismo
Il telefono di Michele Mirabella deve essere bollente. Dopo il grande successo del video di fine febbraio in cui, inforcando un paio di bacchette, ci intimava di non aver paura dei cinesi (e neanche del virus, ché non era tutto questo granché), sembra infatti giunto il momento di replicare l'esperimento.
Magari stavolta potremmo piazzare l'attore e conduttore dentro un alimentari gestito da un bengalese, uno di quei negozietti dall'odore pungente che spuntano come funghi nelle nostre città. L'ultima emergenza mediatica si chiama infatti «razzismo anti bangla». Nel Paese asiatico, si sa, il virus è fuori controllo. E nel viavai con l'Italia, che vanta una nutrita comunità bengalese, è capitato che vari focolai si accendessero in diversi luoghi del Belpaese, proprio nelle comunità legate a Dacca. Abbiamo visto aerei carichi di positivi, a volte già con chiari sintomi febbrili, alzarsi dalla capitale bengalese per raggiungere Roma. Ci hanno raccontato del boom dei falsi certificati di immunità grazie ai quali molti bengalesi riescono a muoversi liberamente. E, con tutto il rispetto, se il Covid ha messo in ginocchio il nostro sistema sanitario, qualche dubbio sulla tenuta di Paesi meno attrezzati appare lecito. Insomma, i motivi di preoccupazione non mancano. Legittime ansie da pandemia? Macché, per certi media è chiaramente razzismo. Ieri L'aria che tira, su La7, ha mandato in onda un servizio dall'ormai mitologica periferia romana di Torpignattara. Dove, pare di capire, i bengalesi sono accerchiati. «Prima c'era paura dei cinesi, ora quando vedono i bengalesi hanno tutti paura», tuona un immigrato davanti alla telecamera. «La convivenza con gli italiani è messa a dura prova», chiosa la giornalista. «Se passano a mezzo metro mi scosto un po' più in là», ammette un pensionato italiano, ripetendo quello che altrove passerebbe per un'espressione di civismo e corretta profilassi sanitaria, ma che nel contesto del servizio sembra quasi il motto di un estremista afrikaner che invoca il ritorno dell'apartheid. Ieri, su Repubblica, Luigi Manconi si preoccupava del fatto che «il rapporto migrante-pandemia sembra costituire un nuovo motivo di allarme sociale». Allarme, per l'ex senatore, del tutto ingiustificato, anche perché, se bisogna allarmarsi, bisognerebbe farlo per le spiagge troppe affollate di italianissimi bagnanti senza protezioni, dice Manconi. Ora, al netto del fatto che l'imprudenza e l'irresponsabilità sono vizi universali e anche certi italiani non ne sono certo immuni, non è poi così difficile capire perché in Italia ci si fidi più dei propri concittadini, fino a ieri murati vivi in casa, che non di chi arriva da Paesi con meno controlli, è passato per le mani di scafisti e trafficanti e ha viaggiato su barche di fortuna in chissà quali condizioni. La diffidenza non ha a che fare con inferiorità e superiorità razziali, con l'odio per il diverso o chissà quale altra formula popoli i sogni bagnati dell'intellighenzia antirazzista, ma con naturali meccanismi etologici dovuti a questa particolare contingenza.
E se la cosa non convince, si dia almeno retta a Mohamed Taifur Rahman Shah, presidente del'associazione ItalBangla, che qualche giorno fa ha dichiarato all'Adnkronos: «Nel nostro Paese la situazione legata ai contagi è un disastro, non ci sono cure mediche e la gente sta cercando di scappare con ogni mezzo». Ma l'uomo ha anche aggiunto: «Sicuramente sono stati fatti errori dal governo del Bangladesh, che ha lasciato passare tutti, e da quello italiano che non ha controllato chi entrava in Italia». Capito? Sono i bengalesi a bacchettarci: bisognava chiudere tutto e, se abbiamo sbagliato, è stato nell'essere troppo morbidi. Sarà autorazzismo?
Ottenuta la cittadinanza se ne vanno. Ecco la prova che lo ius soli è inutile
Il governatore Nello Musumeci insiste nel chiedere una nave quarantena, però da Giuseppe Conte nessuna risposta. Luciana Lamorgese domani sarà in visita a Tripoli, ma in Sicilia non va.Era già successo con i cinesi: il timore dei contagi è bollato come discriminazione. Ma perfino per i bengalesi abbiamo sbagliato.Nel 2019 gli stranieri che hanno ricevuto il passaporto sono stati 127.000, il 13% in più rispetto al 2018. Ma tanti dei naturalizzati non sono interessati a restare qui: tornano al Paese d'origine o si trasferiscono all'estero.Lo speciale contiene tre articoli.Molte destinazioni turistiche del nostro Sud Italia sono al collasso, perché scarseggiano le prenotazioni di vacanzieri, mentre non si fermano gli arrivi di clandestini per di più infetti. «Undici positivi tra i 66 sbarcati a Pozzallo sono di nazionalità pakistana», segnalava ieri il governatore della Sicilia, Nello Musumeci, assicurando che si trovano in isolamento in una struttura. È arrabbiato il presidente della Regione Sicilia: «Continua a emergere un quadro sconfortante nel quale si erge il silenzio del ministero dell'Interno». Chiede da settimane una nave per la quarantena, senza dover far scendere sull'isola persone positive ai tamponi, ma fino a oggi non c'è stata risposta. La Prefettura di Agrigento sta cercando con urgenza «un vettore deputato al trasferimento dei migranti che giungono sull'isola e che devono raggiungere la Sicilia», una nave che possa ospitare almeno 100 persone e che effettui la tratta speciale da Lampedusa a Porto Empedocle. Il bando scade il 17 luglio, quanto ci costerà questo nuovo noleggio ancora non lo sappiamo, di certo per assicurare la quarantena ai clandestini il governo giallorosso sta spendendo milioni di euro proprio in un'isola, la Sicilia, che come effetto Covid-19 in cinque mesi ha perso redditi per 179 milioni di euro. Il bollettino nefasto di ieri seguiva di pochi giorni quello sui 70 pakistani sbarcati a Roccella Ionica, 28 dei quali sono risultati positivi. Gli italiani hanno sofferto mesi chiusi in casa per contrastare la circolazione del Covid-19, oggi sono costretti ad accettare che stranieri contagiosi vengano accolti senza misure di efficace contenimento. Soprattutto senza che i porti vengano chiusi alle Ong e senza che l'Unione europea si prenda carico delle migliaia di clandestini attivati sulle nostre coste: 9.372 al 14 luglio, quando lo scorso anno furono 3.186. In dodici mesi sono cresciuti quasi del 300 per cento e mentre nel Mediterraneo centrale, a giugno, si è registrato un calo di arrivi illegali del 50% rispetto al mese precedente, l'Italia è in controtendenza. Come ha commentato il leader della Lega, Matteo Salvini, «perfino Frontex conferma l'incapacità del governo Conte-5 stelle-Pd: gli arrivi calano ovunque tranne che nel nostro Paese. Senza la Lega al governo, e con Pd e 5 stelle che vogliono smantellare i Decreti sicurezza, i trafficanti di esseri umani festeggiano e lavorano a pieno regime. Calano gli sbarchi verso Grecia e Spagna (che erano aumentati quando l'Italia aveva chiuso i porti) e sulle nostre coste arrivano decine di immigrati positivi al Covid. Non si parla più di ricollocamenti, di espulsioni, di morti in mare, di corridoi umanitari o di accordo di Malta. Vogliono trasformarci nel campo profughi e nel lazzaretto d'Europa. Questo governo mette in pericolo l'Italia». Salvini aveva reagito anche con «giù le mani da Brindisi, difendiamo la salute e il lavoro dei pugliesi», alla notizia che il Centro di permanenza per il rimpatrio (Cpr) di Brindisi Restinco ha dovuto sgomberare i 50 ospiti, dirottandoli verso centri di accoglienza della Regione Lazio, per essere pronto a ricevere gli 80 migranti che la Prefettura di Agrigento sta trasferendo da Lampedusa. Secondo quanto affermava ieri Brindisireport, in poche ore si vorrebbe trasformare la struttura in un centro Covid, pronto per accogliere ospiti infetti, e i pugliesi stanno reagendo molto male all'idea. Brindisi non vuole diventare una seconda Lampedusa, dove la situazione è pesantissima per gli abitanti che si sono visti arrivare quasi 800 clandestini durante lo scorso fine settimana, e per le forze dell'ordine: appena cinque squadre di dieci uomini fra polizia, carabinieri e guardia di finanza che non riescono più a reggere il carico di lavoro. «Un numero ridicolo di uomini impiegati, turni giornalieri multipli e a volte consecutivi, fino a raggiungere le 32 ore di servizio di seguito, servizi notturni svolti dagli stessi agenti sei notti su dieci», denuncia Valter Mazzetti, segretario generale del sindacato Fsp, polizia di Stato, protestando perché non vengono inviati rinforzi: «Siamo servitori, non schiavi». Dal Viminale è uscita solo la notizia che il ministro dell'Interno, Luciana Lamorgese ha ricevuto il sindaco di Pozzallo, Roberto Ammatuna, ha ringraziato il primo cittadino e l'intera comunità del porto siciliano che in questi anni hanno mostrato «senso di umanità e solidarietà ed offerto fattiva collaborazione per l'accoglienza dei migranti». Il ministro ha promesso di recarsi al più presto in visita a Pozzallo, cosa che fino ad oggi si è guardata bene dal fare. Ieri mattina la Lamorgese si era incontrata con i colleghi alla Difesa, Lorenzo Guerini, e agli Esteri, Luigi Di Maio, oltre che con il direttore dell'Aise, Giovanni Caravelli, per fare il punto sulla presenza militare italiana in Libia. Avrebbero parlato anche di immigrazione: domani il capo del Viminale sarà in visita ufficiale a Tripoli dove incontrerà il collega libico Fathi Ali Bashagha, e nei prossimi giorni dovrebbe andare in Tunisia, altro Paese di partenza di clandestini. Tema caldo, quello degli stranieri anche a Parigi, dove oggi l'Istituto italiano di cultura offre gratuitamente l'accesso per assistere allo spettacolo teatrale Migrando dell'italiana Carla Bianchi. Un monologo, nel quale l'attrice spiega perché è importante «accogliere un migrante per rianimare un villaggio», dove sta per approdare un barcone con 50 clandestini. In un Tweet aveva ringraziato «Domenico Lucano per avermi ispirato» e un'associazione siciliana «per avermi fatto incontrare i bellissimi giovani migranti di Caltagirone». <div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem1" data-id="1" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/continuano-gli-sbarchi-di-immigrati-infetti-altri-11-pakistani-a-pozzallo-2646408451.html?rebelltitem=1#rebelltitem1" data-basename="torna-di-moda-l-allarme-razzismo" data-post-id="2646408451" data-published-at="1594753073" data-use-pagination="False"> Torna di moda l'allarme razzismo Il telefono di Michele Mirabella deve essere bollente. Dopo il grande successo del video di fine febbraio in cui, inforcando un paio di bacchette, ci intimava di non aver paura dei cinesi (e neanche del virus, ché non era tutto questo granché), sembra infatti giunto il momento di replicare l'esperimento. Magari stavolta potremmo piazzare l'attore e conduttore dentro un alimentari gestito da un bengalese, uno di quei negozietti dall'odore pungente che spuntano come funghi nelle nostre città. L'ultima emergenza mediatica si chiama infatti «razzismo anti bangla». Nel Paese asiatico, si sa, il virus è fuori controllo. E nel viavai con l'Italia, che vanta una nutrita comunità bengalese, è capitato che vari focolai si accendessero in diversi luoghi del Belpaese, proprio nelle comunità legate a Dacca. Abbiamo visto aerei carichi di positivi, a volte già con chiari sintomi febbrili, alzarsi dalla capitale bengalese per raggiungere Roma. Ci hanno raccontato del boom dei falsi certificati di immunità grazie ai quali molti bengalesi riescono a muoversi liberamente. E, con tutto il rispetto, se il Covid ha messo in ginocchio il nostro sistema sanitario, qualche dubbio sulla tenuta di Paesi meno attrezzati appare lecito. Insomma, i motivi di preoccupazione non mancano. Legittime ansie da pandemia? Macché, per certi media è chiaramente razzismo. Ieri L'aria che tira, su La7, ha mandato in onda un servizio dall'ormai mitologica periferia romana di Torpignattara. Dove, pare di capire, i bengalesi sono accerchiati. «Prima c'era paura dei cinesi, ora quando vedono i bengalesi hanno tutti paura», tuona un immigrato davanti alla telecamera. «La convivenza con gli italiani è messa a dura prova», chiosa la giornalista. «Se passano a mezzo metro mi scosto un po' più in là», ammette un pensionato italiano, ripetendo quello che altrove passerebbe per un'espressione di civismo e corretta profilassi sanitaria, ma che nel contesto del servizio sembra quasi il motto di un estremista afrikaner che invoca il ritorno dell'apartheid. Ieri, su Repubblica, Luigi Manconi si preoccupava del fatto che «il rapporto migrante-pandemia sembra costituire un nuovo motivo di allarme sociale». Allarme, per l'ex senatore, del tutto ingiustificato, anche perché, se bisogna allarmarsi, bisognerebbe farlo per le spiagge troppe affollate di italianissimi bagnanti senza protezioni, dice Manconi. Ora, al netto del fatto che l'imprudenza e l'irresponsabilità sono vizi universali e anche certi italiani non ne sono certo immuni, non è poi così difficile capire perché in Italia ci si fidi più dei propri concittadini, fino a ieri murati vivi in casa, che non di chi arriva da Paesi con meno controlli, è passato per le mani di scafisti e trafficanti e ha viaggiato su barche di fortuna in chissà quali condizioni. La diffidenza non ha a che fare con inferiorità e superiorità razziali, con l'odio per il diverso o chissà quale altra formula popoli i sogni bagnati dell'intellighenzia antirazzista, ma con naturali meccanismi etologici dovuti a questa particolare contingenza. E se la cosa non convince, si dia almeno retta a Mohamed Taifur Rahman Shah, presidente del'associazione ItalBangla, che qualche giorno fa ha dichiarato all'Adnkronos: «Nel nostro Paese la situazione legata ai contagi è un disastro, non ci sono cure mediche e la gente sta cercando di scappare con ogni mezzo». Ma l'uomo ha anche aggiunto: «Sicuramente sono stati fatti errori dal governo del Bangladesh, che ha lasciato passare tutti, e da quello italiano che non ha controllato chi entrava in Italia». Capito? Sono i bengalesi a bacchettarci: bisognava chiudere tutto e, se abbiamo sbagliato, è stato nell'essere troppo morbidi. Sarà autorazzismo? <div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem2" data-id="2" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/continuano-gli-sbarchi-di-immigrati-infetti-altri-11-pakistani-a-pozzallo-2646408451.html?rebelltitem=2#rebelltitem2" data-basename="ottenuta-la-cittadinanza-se-ne-vanno-ecco-la-prova-che-lo-ius-soli-e-inutile" data-post-id="2646408451" data-published-at="1594753073" data-use-pagination="False"> Ottenuta la cittadinanza se ne vanno. Ecco la prova che lo ius soli è inutile
Carlo Conti (Ansa)
Niente male. Anzi, molto bene: è la prima volta che un conduttore di questa importanza e in una situazione tanto esposta come il più nazional popolare degli eventi manifesta la propria appartenenza cristiana. Sì, in passato, di qualcuno si è potuto intuirla. Dello stesso Baudo, per esempio. Ma forse, nel suo caso, si trattava soprattutto di un riferimento politico e partitico. Poi qualcuno ricorderà il segno della croce fatto da Amadeus in cima alla scala dell’Ariston prima di iniziare una delle sue conduzioni. Ma sembrava essere più che altro un gesto scaramantico. Conti no, ha rivelato spontaneamente un tratto del suo essere. E, comunque, pur senza enfatizzarla, una certa sensibilità era affiorata anche quando, nel 2015, aveva ospitato Sammy Basso, affetto da progeria o, l’anno dopo, quando aveva concesso il palco dell’Ariston al maestro e compositore Ezio Bosso che sulle note di Following a bird aveva commosso il pubblico.
Ora gli osservatori più occhiuti saranno pronti a lamentare il Festival confessionale. Già le conferenze stampa sono una palestra di puntiglio critico. Alcuni colleghi si adoperano per scovare le pressioni del palazzo. Il premier alla serata inaugurale, il caso del comico Andrea Pucci. Conti scansa, smorza, spegne i focolai. Parole d’ordine «serenità e leggerezza». Non a caso Laura Pausini si è lasciata convincere alla co-conduzione da Carlotan, Carlo più Lexotan. Il mondo è pieno di guerre e al Festival ci accontentiamo delle canzonette, moraleggia qualcuno, mentre per esempio, uno come Bruce Springsteen prende posizione contro la politica autoritaria. Conti cita Gianna Pratesi, 105 anni all’anagrafe, invitata per ricordare ieri sera la prima volta che andò a votare subito dopo la guerra. E i partigiani e chi ha combattuto ed è morto per liberare l’Italia dalla dittatura nazifascista: «Ci hanno dato questa Repubblica che ci permette di godere della musica e di un Festival come questo. Il mio auspicio è che tutti i Paesi del mondo, dove c’è la guerra, possano avere il loro Festival di Sanremo». «Sanremo», sottolinea, «non deve essere fatto di due ore e mezzo di proclami, secondo me, ma se sottotraccia c’è qualche riflessione che ci porta a ragionare forse può risultare ancora più forte».
Si sente pressato dal presidente del Senato Ignazio La Russa che ha fatto un appello per concedere a Pucci uno spazio riparatore? «Rispetto la seconda carica dello Stato e ho ascoltato con attenzione quello che ha detto», è la replica. «Ho chiesto a Pucci se volesse mandare un videomessaggio scherzoso, ma non se la sente. Non posso certo obbligare nessuno a fare qualcosa contro la sua volontà». Soddisfatto della «cortese ed esaustiva risposta», La Russa rinnova la stima per il conduttore augurandogli «un grande successo per questo Festival di Sanremo che resta il più grande avvenimento nazional popolare di cui è quindi lecito occuparci un po’ tutti. Senza nulla togliere alle cose più importanti».
Se un filo di preoccupazione increspa i pensieri di Conti è quello degli ascolti. «Ma come non mi esalto se le cose vanno troppo bene, non mi abbatterò se i risultati non saranno positivi... anche perché tutto sommato devo battere me stesso. Sono fatto così. Mi presenterei qui con lo stesso spirito. Lo scenario è diverso», aggiunge, «ci siamo spostati di due settimane, i competitor sono diversi, e ci sono le partite di calcio...». Stamattina, il verdetto.
Continua a leggereRiduci
«Il signore delle mosche» (Sky)
Invece, Golding lo ha dato alle stampe nel 1954, vergando pagine tanto perfette da risuonare, ancora oggi, senza bisogno alcuno che uno sceneggiatore vi rimetta mano. Perciò, Thorne, responsabile dell'ultimo adattamento televisivo dell'opera, si è ben guardato dal cambiarne la trama. L'autore, che attraverso Adolescence ha dimostrato di sapere interpretare con tanta delicatezza quanta efficacia le fragilità dei ragazzini, ha ripercorso minuziosamente la storia, così come Golding l'ha tracciata. Gli anni Cinquanta, uno schianto aereo, un'intera scolaresca britannica precipitata, sola e spaurita, su un'isola al largo dell'Oceano Pacifico. E poi la lotta per la sopravvivenza, una lotta animale, intrinseca all'essere umano, senza riguardo per l'età o l'esperienza di mondo.
Il signore delle mosche, nei quattro episodi al debutto su Sky dalla prima serata di domenica 22 febbraio, torna al 1954, allo sgomento che quella pubblicazione aveva saputo suscitare. E, a tratti, lo ripropone, unendo alle parole la forza delle immagini.La serie televisiva, voluta dalla Bbc e presentata in anteprima alla scorsa Berlinale, comincia in medias res, dallo schianto e dal tentativo, immediato, di darsi un ordine. L'ordine di bambini per nulla avvezzi alle cose dei grandi, l'ordine del buon senso. Ralph e Piggy, più morigerati di altri compagni, l'avrebbero voluto così: una placida catena di montaggio, volta ad assegnare a ciascun superstite un compito, facilitando la convivenza e la costruzione, seppur embrionale, di una società. Jack, però, ragazzo del coro, a questa uguaglianza mite non ha voluto uniformarsi. Avrebbe comandato da solo, dispotico nel suo corpo acerbo. Sarebbe stato non re, ma dittatore. Ed è allora, sulla decisione arbitraria di un solo ragazzo, che Golding ha costruito il suo romanzo e dato forma alla sua tesi, quella per cui nulla è salvabile nell'uomo.
Il signore delle mosche, pur popolato di bambini, racconta ancora oggi di una diffidenza quasi ancestrale, ben oltre l'homo homini lupus di hobbesiana memoria. Sono paure senza basi di realtà, egoismi, un istinto malsano di sopravvivenza ad emergere, distruggendo quel nucleo che tanto potenziale avrebbe potuto avere. Distruggendo, anche, l'innocenza dei bambini, tanto fra le pagine del romanzo, quanto negli episodi, pochi e ben fatti, della serie televisiva.
Continua a leggereRiduci
Pier Paolo Pasolini (Ansa)
Già un paio di mesi prima di pubblicare quel celebre articolo, insomma, Pasolini aveva messo in chiaro, in maniera forse ancor più decisa e lineare di quanto successivamente sarebbe avvenuto sul Corriere, come la sua contrarietà all’aborto - di cui, a differenza del Partito radicale, suo interlocutore privilegiato di quel periodo assieme alla Federazione giovanile comunista italiana, osteggiava la legalizzazione (che sarebbe stata sancita nel 1978 con l’approvazione della legge 194) - risiedesse innanzitutto nel fatto che l’aborto è un omicidio. Se oggi, dopo oltre mezzo secolo di completo oblio (il pezzo era ignoto anche ai maggiori conoscitori di Pasolini e dal 1974 non è mai stato riproposto da nessuna parte), questo significativo articolo apparso su Amica è tornato alla luce, il merito è di uno dei più straordinari e colti collezionisti italiani, il romano Giuseppe Garrera, che in quel numero della rivista si è imbattuto alcuni mesi fa durante una delle sue instancabili ricerche di materiali pasoliniani. Adesso la copia di Amica recuperata da Garrera è esposta a Spoleto nel contesto della mostra «Vita minore. San Francesco e la santità dell’arte contemporanea», curata dallo stesso Garrera assieme al fratello Gianni (a sua volta serissimo studioso e grande collezionista) e visitabile, fino al prossimo 2 giugno, presso Palazzo Collicola. Chi si recherà a Spoleto potrà constatare dal vivo come all’articolo di Pasolini fosse stato dato, ricorrendo a caratteri cubitali, il definivo titolo «Io sono contro l’aborto», che diverrà poi il titolo «ufficioso» dell’editoriale ospitato in seguito dal Corriere della Sera (che, come già abbiamo ricordato, era stato titolato diversamente dal quotidiano milanese). Una scelta redazionale, quella di Amica, che certifica la perentorietà - e quindi la non fraintendibilità - della posizione di Pasolini sull’aborto: una posizione che invece da più di cinquant’anni, e oggi in modo non meno pervicace di un tempo, si tenta da più parti di annacquare, alterare, manipolare, spostando l’attenzione dalla motivazione fondamentale fornita da Pasolini («Sono contrario alla legalizzazione dell’aborto perché la considero, come molti, una legalizzazione dell’omicidio», citazione testuale dall’articolo uscito sul Corriere della Sera) alle motivazioni ulteriori formulate sempre sul Corriere: motivazioni, a differenza di quella principale (la quale è, prima di ogni altra cosa, scientificamente ineccepibile), pretestuose (la legalizzazione della pratica abortiva quale strumento della falsa tolleranza sessuale attuata dalla società dei consumi a scapito del coito omoerotico) oppure contorte e oramai obsolete (favorendo la pratica del coito eterosessuale, liberato dallo spettro della gravidanza indesiderata, l’aborto avrebbe paradossalmente portato a un aumento delle nascite e pertanto a un aggravarsi del problema della sovrappopolazione).
Adesso, dunque, l’auspicio - quasi certamente vano, ne siamo consapevoli - è che la riapparizione dell’articolo di Amica faccia comprendere una volta per tutte che quando un’associazione come Pro vita e Famiglia - la persecuzione di amministrazioni e tribunali nei confronti delle cui affissioni, sia detto per inciso, è uno scandalo antidemocratico che avrebbe verosimilmente indignato lo stesso Pasolini - attacca manifesti miranti a scoraggiare l’attività abortiva su cui compare il volto di PPP, non compie alcuna appropriazione indebita, poiché lo scrittore era indiscutibilmente antiabortista e lo ha affermato in più occasioni con una nettezza assoluta. Fino al punto di non accettare neppure la visione - certamente sensata e a nostro avviso necessaria nel suo realismo, a meno appunto di non assumere come Pasolini posizioni squisitamente idealistiche - dell’aborto legale come male minore.
Scriveva ancora Pasolini su Amica: «Infatti so che l’abrogazione delle leggi contro l’aborto è il “meno peggio”, un’azione di “realpolitik”, è un “compromesso”. […] Ebbene, è proprio questo ragionamento che io non mi sento di fare. La soluzione è a monte dell’abrogazione delle leggi contro l’aborto: è nel rendere popolare il concetto della libertà di fare figli come e quando si vuole, che non esiste illegalità in una nascita (questo per le ragazze madri, che, soprattutto nelle classi più povere, ricorrono all’aborto per evitare il disonore); se poi non si vogliono avere figli, ci sono un’infinità di modi per non averli: bisogna dunque, se mai, “abrogare” la Chiesa che condanna questi modi (la pillola ecc.)».Il punto è sempre lo stesso: si può non essere d’accordo con Pasolini e si può, anzi si deve, discuterlo. Non si possono invece distorcerne, per proprio tornaconto, le opinioni e le affermazioni. Non si può farlo diventare, da scomodo, comodo.
Continua a leggereRiduci
In questa puntata di Segreti il professor Riccardo Puglisi analizza il delitto di Garlasco da una prospettiva inedita: il ruolo dei media, la polarizzazione dell’opinione pubblica e il peso delle narrazioni nel caso Stasi. Tra giustizia, informazione e percezione collettiva, analizziamo come nasce, e si consolida, un racconto mediatico destinato a dividere.