2019-04-13
Con la condanna di Pillon passa l’idea che criticare gli Lgbt sia omofobia
Ha espresso disappunto per un'iniziativa: le sue parole considerate diffamatorie. Vedremo che cosa succederà nei prossimi gradi di giudizi. Per ora, prendiamo atto che il clima non è proprio dei migliori. Se non altro, salta all'occhio almeno la disparità di trattamento.Ieri alcuni giornali sono apparsi quasi entusiasti nell'annunciare che il leghista Simone Pillon è stato condannato (in primo grado) dal Tribunale di Perugia per diffamazione. Come anche La Verità ha scritto, il senatore è stato condannato a pagare 30.000 euro di risarcimenti a Omphalos, associazione legata all'Arcigay, e a un suo esponente. «Simone Pillon; il senatore ultrà della famiglia sotto processo per omofobia», ha titolato un paio di giorni fa (prima che la sentenza uscisse) Repubblica, che ieri ovviamente ha rincarato la dose: «Diffamazione, Pillon condannato a risarcire Arcigay. Il senatore firmatario del disegno di legge sull'affido condiviso dovrà versare 30.000 euro per la sua campagna omofoba». Grazie al cielo in Italia ancora non esiste una legge sull'omofobia, ma se dovesse mai essere approvata ora sappiamo a che cosa si va incontro. Pillon non ha pronunciato dichiarazioni omofobe, non ha parlato male degli omosessuali, non ha detto che vanno perseguitati, maltrattati o peggio. Semplicemente, ha criticato - pesantemente - l'operato di una associazione Lgbt di Perugia, la Omphalos appunto, che in passato ha organizzato «incontri formativi» in un liceo della città. A quanto si apprende dai giornali, scopo degli incontri era quello di sensibilizzare gli studenti nei riguardi del bullismo contro i gay. Durante gli incontri, tuttavia, erano disponibili per i giovani partecipanti volantini che spiegavano come utilizzare i preservativi (maschili e femminili) durante i rapporti sessuali, con tanto di consigli su come lubrificare al meglio le parti intime (del partner o delle partner) durante il rapporto omo. Che cosa abbia a che fare la lubrificazione con il bullismo non è chiarissimo, e forse qualche ragione nel parlare di indottrinamento il senatore Pillon ce l'aveva. Eppure le sue parole sono state considerate diffamatorie. Vedremo che cosa succederà nei prossimi gradi di giudizi. Per ora, prendiamo atto che il clima non è proprio dei migliori. Se non altro, salta all'occhio almeno la disparità di trattamento. Le associazioni Lgbt, negli ultimi mesi, hanno proferito ogni sorta di bestialità nei confronti -di Pillon medesimo e dei militanti pro vita. Dalle nostre parti, ormai, se uno difende la famiglia o si dichiara contrario all'aborto viene coperto di insulti. Bene che gli vada, lo accusano di essere medievale. Nei casi peggiori, si arriva alle maniere forti e alle censure. Se però un esponente politico contesta l'operato di un'associazione Lgbt, apriti cielo. Significa che è riuscita una vera e propria truffa ideologica. È passata l'idea che criticare gli attivisti arcobaleno e la loro visione (politica e ideologica) significhi essere omofobi e odiare gli omosessuali. In realtà, le due cose non c'entrano nulla. Si può dissentire da un attivista gay senza provare nemmeno una briciola di astio per i gay. Esprimere un pensiero diverso non significa «discriminare». Tuttavia chi osa farlo viene trattato come un pericoloso odiatore e punito di conseguenza. In compenso, odiare la famiglia e chi la difende è consentito e talvolta persino incentivato. Nei confronti dei «bigotti medievali» la libertà d'insulto è garantita.
Getty Images
Boldrini ed eurodeputati si inginocchiarono per George Floyd, un nero pluripregiudicato. Per Kirk, un giovane che ha difeso strenuamente i valori cristiani e occidentali, è stato negato il minuto di silenzio a Strasburgo. Ma il suo sangue darà forza a molti.
La transizione energetica non è più un concetto astratto, ma una realtà che interroga aziende, governi e cittadini. Se ne è discusso al primo panel dell’evento de La Verità al Gallia di Milano, dedicato a «Opportunità, sviluppo e innovazione del settore energetico. Hub Italia», con il presidente di Ascopiave Nicola Cecconato, la direttrice Ingegneria e realizzazione di Progetti di Terna Maria Rosaria Guarniere e la responsabile ESG Stakeholders & Just Transition di Enel Maria Cristina Papetti.
A condurre, il direttore Maurizio Belpietro e il vicedirettore Giuliano Zulin. In apertura, Belpietro ha ricordato come la guerra in Ucraina e lo stop al gas russo deciso dall’Europa abbiano reso evidenti i costi e le difficoltà per famiglie e imprese. Su queste basi si è sviluppato il confronto con Nicola Cecconato, presidente di Ascopiave, società con 70 anni di storia e oggi attore nazionale nel settore energetico.
Cecconato ha sottolineato la centralità del gas come elemento abilitante della transizione. «In questo periodo storico - ha osservato - il gas resta indispensabile per garantire sicurezza energetica. L’Italia, divenuta hub europeo, ha diversificato gli approvvigionamenti guardando a Libia, Azerbaijan e trasporto via nave». Il presidente ha poi evidenziato come la domanda interna nel 2025 sia attesa in crescita del 5% e come le alternative rinnovabili, pur in espansione, presentino limiti di intermittenza. Le infrastrutture esistenti, ha spiegato, potranno in futuro ospitare idrogeno o altri gas, ma serviranno ingenti investimenti. Sul nucleare ha precisato: «Può assicurare stabilità, ma non è una soluzione immediata perché richiede tempi di programmazione lunghi».
La seconda parte del panel è stata guidata da Giuliano Zulin, che ha aperto il confronto con le testimonianze di Maria Cristina Papetti e Maria Rosaria Guarniere. Papetti ha definito la transizione «un ossimoro» dal punto di vista industriale: da un lato la domanda mondiale di energia è destinata a crescere, dall’altro la comunità internazionale ha fissato obiettivi di decarbonizzazione. «Negli ultimi quindici anni - ha spiegato - c’è stata un’esplosione delle rinnovabili. Enel è stata tra i pionieri e in soli tre anni abbiamo portato la quota di rinnovabili nel nostro energy mix dal 75% all’85%. È tanto, ma non basta».
Collegata da remoto, Guarniere ha descritto l’impegno di Terna per adeguare la rete elettrica italiana. «Il nostro piano di sviluppo - ha detto - prevede oltre 23 miliardi di investimenti in dieci anni per accompagnare la decarbonizzazione. Puntiamo a rafforzare la capacità di scambio con l’estero con un incremento del 40%, così da garantire maggiore sicurezza ed efficienza». Papetti è tornata poi sul tema della stabilità: «Non basta produrre energia verde, serve una distribuzione intelligente. Dobbiamo lavorare su reti smart e predittive, integrate con sistemi di accumulo e strumenti digitali come il digital twin, in grado di monitorare e anticipare l’andamento della rete».
Il panel si è chiuso con un messaggio condiviso: la transizione non può prescindere da un mix equilibrato di gas, rinnovabili e nuove tecnologie, sostenuto da investimenti su reti e infrastrutture. L’Italia ha l’opportunità di diventare un vero hub energetico europeo, a patto di affrontare con decisione le sfide della sicurezza e dell’innovazione.
Continua a leggereRiduci
Giuseppe Cruciani (Ansa)
Il giornalista: «In tv l’intellighenzia progressista mostrifica la vittima. Bisognerebbe scendere in piazza in difesa del libero pensiero: vedremmo chi davvero vuole il dialogo».
