Vittorio Malacalza (Ansa)
Rinviato sine die il processo sul commissariamento, tema sul quale l’Eurotower ha già perso un altro procedimento.
Rinviato sine die il processo sul commissariamento, tema sul quale l’Eurotower ha già perso un altro procedimento.Nuovo capitolo nella saga giudiziaria della famiglia Malacalza contro il commissariamento di Carige, di cui un tempo era maggiore azionista, e contro la decisione di cedere l’istituto ligure. Con diversi filoni giudiziari aperti sia in Italia sia in Europa, che non possono non toccarsi e influenzarsi a vicenda. Giovedì, si sarebbe dovuta tenere davanti alla quarta sezione della Corte di giustizia dell’Unione europea un’udienza di una nuova causa intestata da Malacalza investimenti contro la Bce per chiedere l’annullamento del commissariamento dell’istituto ligure del 1° gennaio 2019. Per inquadrare la vicenda servono due premesse. La prima: a settembre, la società aveva vinto una causa in cui contestava la scelta di Francoforte di negare l’accesso ai documenti dell’amministrazione straordinaria. La seconda: a metà ottobre il Tribunale ha già dato torto alla Banca centrale europea annullando la decisione di porre Carige in amministrazione straordinaria, poiché sarebbe stato commesso un errore di diritto nella determinazione della base giuridica utilizzata per adottare il provvedimento. In questo caso però il ricorso, che portava avanti le stesse contestazioni fatte del gruppo Malacalza, era stato presentato da Francesca Corneli, all’epoca azionista di minoranza con lo 0,000361% del capitale sociale. Sarebbe quindi stato logico aspettarsi un esito positivo anche per il ricorso di Malacalza investimenti, ma l’udienza del 27 ottobre è stata rinviata sine die su richiesta della Bce, che nel frattempo ha fatto appello contro la sentenza Corneli. Francoforte ha voluto prendere tempo e così il processo rischia di rimanere fermo a tempo indeterminato. Ora l’attesa si sposta sul gruppo Malacalza, che dovrà decidere come muoversi. A questi procedimenti, poi, se ne aggiungono altri due. L’ultimo, ripresentato pochi giorni fa sempre sulla scia della sentenza Corneli, riguarda una richiesta di danni presentata da Malacalza investimenti, con un atto di citazione del 20 ottobre, per chiedere la condanna di Carige (oggi controllata da Bper), «al pagamento di circa 539 milioni di euro a titolo di risarcimento del danno asseritamente subìto da Malacalza in conseguenza della delibera di aumento di capitale assunta dall’assemblea straordinaria di Carige del 20 settembre 2019». Atto a cui Carige ha reagito rispondendo, «in condivisione con Bper Banca», che «ritiene che la richiesta sia assolutamente infondata, riservandosi ogni eventuale iniziativa che dovesse ritenere necessaria o anche solo opportuna a tutela dei propri diritti e interessi». Non solo: è ancora aperto anche il procedimento del 2019 in cui Malacalza investimenti e Vittorio Malacalza hanno chiesto alla Bce 875 milioni di danni per le «omissioni di interventi doverosi» e le «positive condotte pregiudizievoli» attinenti all’esercizio delle funzioni di vigilanza su Carige. In particolare, vengono contestati «impropri condizionamenti e ingerenze nei processi di governance della banca, favorendone una gestione autocratica da parte degli amministratori delegati» che avrebbero «concorso a creare i presupposti che la stessa autorità ha posto a fondamento della propria illegittima decisione di assoggettamento della banca ad amministrazione straordinaria e di avere, con ciò e con successivi comportamenti, concorso a determinare l’illegittimo aumento di capitale con esclusione del diritto di opzione, deliberato nel 2019, che ha provocato una ingente perdita di valore delle partecipazioni degli azionisti».
Ecco #EdicolaVerità, la rassegna stampa del 1° dicembre con Carlo Cambi
Giuseppe Benedetto (Imagoeconomica)
Giuseppe Benedetto, presidente di Fondazione Einaudi: «Il ddl Stupri porta le toghe dentro ai letti e, invertendo l’onere della prova, apre a vendette».
«Non basta la separazione delle carriere: serve la separazione dei “palazzi”. Giudici e pm non devono neanche incontrarsi». Giuseppe Benedetto, avvocato siciliano di lungo corso, è il presidente della Fondazione Einaudi, storico punto di riferimento della cultura liberale. Da quel centro studi è nato il Comitato «Sì separa», in prima linea per il sì al referendum sulla riforma della giustizia. «L’Anm è solo un sindacato privato, e con questa riforma smetterà di dettare legge sulle nomine. Serve un cambio culturale: le toghe sono dipendenti pubblici, non i sacerdoti dell’etica, che oggi mettono piede persino in camera da letto».
Roberto Scarpinato, ex magistrato e senatore del M5s (Imagoeconomica). Nel riquadro Anna Gallucci, pubblico ministero e già presidente dell’Anm a Rimini
La pm Anna Gallucci: «A Termini Imerese raccolsi elementi anche su politici progressisti, ma il mio capo Cartosio indicò di archiviarli, “d’intesa con Scarpinato”. Rifiutai, poi subii un procedimento disciplinare». Sarebbe questa l’indipendenza minata dal governo?
Anna Gallucci ricopre la funzione di pubblico ministero a Pesaro, dopo avere fatto il sostituto procuratore anche a Rimini e Termini Imerese. È relativamente giovane (è nata nel 1982) e ha svolto vita associativa: è iscritta alla corrente moderata di Magistratura indipendente ed è stata presidente della sottosezione riminese dell’Associazione nazionale magistrati. Ha lasciato la carica dopo il trasferimento nelle Marche, sua terra di origine. Nel 2022 si era espressa contro il vecchio referendum sulla responsabilità civile delle toghe e aveva manifestato giudizi negativi sulla separazione delle carriere. Ma adesso ha cambiato idea ed è molto interessante ascoltare le sue motivazioni.
Tra realtà e ipotesi fantasiosa, l’impresa aerea tra le più folli degli ultimi 50 anni dimostrò una cosa: la difesa dell’Unione Sovietica non era così potente e organizzata come molti pensavano.
