Nicola Zingaretti (Ansa)
In una registrazione tra dirigenti emiliani si parla di certificare più votanti di quelli reali, decidendo a tavolino le percentuali.
In una registrazione tra dirigenti emiliani si parla di certificare più votanti di quelli reali, decidendo a tavolino le percentuali.La notizia circola da diverso tempo nelle stanze del Partito democratico bolognese, e in qualche chat di iscritti e dirigenti. Finora, però, non è mai spuntata dal sottosuolo, e il motivo è piuttosto chiaro: si tratta di una storia estremamente imbarazzante, che potrebbe avere conseguenze destabilizzanti per l'intera struttura. Si parla di schede falsificate per gonfiare il risultato di una competizione elettorale che ha mobilitato i militanti su tutto il territorio nazionale: le primarie del Pd del 2019. Certo, sono passati oltre due anni, ma ora che Bologna si appresta a tornare al voto all'interno della sinistra emiliana le vecchie ferite ricominciano a bruciare, e anche i segreti ben sepolti, talvolta, tornano a galla.Le nostre fonti riferiscono la notizia in modo molto approfondito. La vicenda riguarda un Comune della provincia di Bologna, Argelato, con una popolazione che si aggira intorno ai diecimila abitanti. Stiamo parlando di una delle roccaforti storiche della sinistra. Il sindaco è la giovane Claudia Muzic, che nel maggio 2019 è stata confermata dai cittadini per il secondo mandato. Il 3 marzo 2019, anche nel Comune bolognese si è votato per le primarie. La sfida, come noto, era tra Nicola Zingaretti, Maurizio Martina e Roberto Giachetti. A un certo punto della giornata, i responsabili locali del Pd hanno iniziato a preoccuparsi per l'affluenza. Le nostre fonti lo riportano con convinzione, e possono farlo perché di tutta la scena esistono delle registrazioni, probabilmente realizzate con un cellulare, di cui siamo in grado di riassumere il contenuto.Vediamo quel che emerge. Matteo Meogrossi, che risulta attualmente coordinatore della segreteria provinciale del Pd di Bologna, intorno alle 17 del 3 marzo si sente al telefono con Manuela Bulla, all'epoca segretario del circolo Pd Argelato-Funo. Quest'ultima spiega che, in occasione delle precedenti primarie, furono aggiunte un bel po' di schede a quelle effettivamente compilate dagli elettori. Questo fatto preoccupa Meogrossi: poiché in passato il numero dei voti è stato fatto lievitare, bisogna gonfiarlo di nuovo, affinché il dato finale dell'affluenza non risulti troppo basso. A discutere del problema, oltre a Meogrossi e alla Bulla - così riportano le fonti - c'è anche Claudia Muzic, sindaco in carica. Quest'ultima fa presente che non si può intervenire sulle schede, perché sul posto sono presenti alcuni militanti, e non si può farli uscire per poi provvedere a eventuali modifiche.Meogrossi però insiste. Suggerisce che i segretari dei due circoli di Argelato e Argelato-Funo - le già citate Manuela Bulla e Laura Zoboli - si mettano d'accordo e inseriscano alcune schede artefatte, attribuendo i voti in proporzione ai candidati in lizza. Se si trova un accordo fra i due segretari dei circoli, il gioco è fatto. L'idea è quella di produrre alcune decine di schede, dividendo i voti in maniera equa fra Zingaretti e Martina: 65% al primo, 35% al secondo. A Giachetti, invece, non andrebbe attribuito nulla perché le sue preferenze - stando ai primi dati emersi a livello nazionale - sono comunque molto basse.Il sindaco Muzic insiste che il gioco non si possa fare: ci sono i militanti, specie i più anziani, e non li si può certo coinvolgere nell'affare. Ma Meogrossi pare convinto: se Bulla e Zoboli si mettono d'accordo, sostiene, andrà tutto liscio. Stando alle conversazioni tra gli esponenti Pd, ci sarebbe persino un margine di trattativa sulle percentuali da attribuire ai due principali candidati. Prima si parla di 65% e 35%; poi di 60% e 40%; infine si arriva a ipotizzare di attribuire il 70% a Zingaretti e il 30% a Martina. Muzic e Bulla continuano però a essere dubbiose a riguardo. Il sindaco suggerisce di aspettare: bisogna vedere come sarà il dato dell'affluenza intorno alle 18-18.30 e poi prendere una decisione definitiva. In serata, però, pare che l'accordo sia stato trovato. Meogrossi si fa vivo nuovamente, e la segretaria del circolo di Argelato-Funo gli conferma che sono state inserite artificiosamente 120 schede, su cui, in un momento successivo (dopo il conteggio dei voti), saranno apposte le firme necessarie. Alla fine, risulta che i votanti di Funo siano circa 350.Nei giorni seguenti, Il Resto del Carlino scriverà che Argelato ha sostanzialmente pareggiato il risultato ottenuto alle primarie precedenti: «Dai 651 votanti del 2017 si è scesi appena a 635». Stando alle notizie che circolano nel Pd bolognese e che abbiamo riportato, tuttavia, entrambi questi risultati sarebbero stati gonfiati inserendo schede preparate ad arte. Dopo essere venuti a conoscenza del contenuto, decisamente imbarazzante, delle registrazioni, ci siamo rivolti ai diretti interessati, per sentire la loro versione dei fatti. Manuela Bulla ormai da qualche tempo è uscita dalla politica, vive altrove. Ci ha fatto sapere che la vicenda non la riguarda, e ci ha invitato a rivolgerci a chi ha ancora incarichi nel partito.Matteo Meogrossi, contattato al telefono, appare da subito molto deciso. Quando gli chiediamo se a lui risulta che il numero di voti alle primarie sia stato gonfiato, risponde: «No. Assolutamente non mi risulta. E poi è passato del tempo, tre anni più o meno…». Gli facciamo presente che, come riferito dalle nostre fonti, esistono registrazioni: «Si commette un reato a possedere delle registrazioni», risponde l'esponente Pd. «È un reato a prescindere da chi le ha fatte e da chi le possiede. Ripeto: se qualcuno ha telefonate o millanta di avere mie telefonate siamo comunque di fronte a un reato penale, perché io non ho autorizzato nessuno a registrare le mie chiamate tantomeno a divulgarle, quindi…». Sulle registrazioni si sofferma anche Claudia Muzic, sindaco di Argelato. Prima spiega di «non ricordare alcun episodio di questo tipo» relativo alle primarie del 2019. Poi aggiunge: «Se c'è qualcuno che ha una registrazione se ne assumerà la responsabilità. Mi sembra una favola inventata visto che poi nel circolo c'è stato un cambio di segretario… Magari qualcuno è andato via perché non era contento di ciò che ha avuto dal circolo… O magari ambiva a ruoli e non li ha avuti e ora per screditare gli altri racconta questa storia…». Le chiediamo a chi si riferisca quando parla di persone che hanno lasciato il circolo Pd. E la Muzic risponde, testuale: «Manuela Bulla si è dimessa, non ha più fatto il segretario di circolo, so che voleva avere degli incarichi amministrativi che non ha avuto. Magari potrebbe essere lei che ha interesse nello screditare qualcuno. Questo lo dico perché lei non è più segretario di circolo, si è dimessa dal partito e da tutto, a volte queste sono situazioni in cui magari salta fuori la cattiveria, però mi fermo qua, a me non risulta… Non ho mai sentito registrazioni, nessuno mi ha mai chiesto di registrarmi. Se qualcuno mi ha registrato, eventualmente prenderò dei provvedimenti. Questi fatti a me in ogni caso non risultano».Le registrazioni, tuttavia, esistono, e sono molto dettagliate. Si parla di 120 schede inserite, di numeri gonfiati in più occasioni, di voti da spartire equamente tra Zingaretti e Martina lasciando fuori Giachetti. Il quadro, insomma, non è esattamente edificante.
Marco Minniti (Ansa)
L’ex ministro: «Teniamo d’occhio la Cina su Taiwan. Roma deve rinsaldare i rapporti Usa-Europa e dialogare col Sud del mondo».
Attilio Fontana e Maurizio Belpietro
Nell’intervista con Maurizio Belpietro, il presidente della Lombardia avverte: «Non possiamo coprire 20 mila ettari di campi con pannelli solari. Dall’idroelettrico al geotermico fino ai piccoli reattori: la transizione va fatta con pragmatismo, non con imposizioni».
Nell’intervista con Maurizio Belpietro, il presidente della Regione Lombardia Attilio Fontana affronta il tema dell’energia partendo dalle concessioni idroelettriche. «Abbiamo posto fin da subito una condizione: una quota di energia deve essere destinata ai territori. Chi ospita dighe e centrali subisce disturbi e vincoli, è giusto che in cambio riceva benefici. Per questo prevediamo che una parte della produzione venga consegnata agli enti pubblici, da utilizzare per case di riposo, scuole, edifici comunali. È un modo per restituire qualcosa alle comunità».
Investimenti e controlli sulle concessioni. Belpietro incalza: quali investimenti saranno richiesti ai gestori? Fontana risponde: «Non solo manutenzione ordinaria, ma anche efficientamento. Oggi è possibile aumentare la produzione del 10-15% con nuove tecnologie. Dobbiamo evitare che si ripeta quello che è successo con le autostrade: concessioni date senza controlli e manutenzioni non rispettate. Per l’idroelettrico serve invece una vigilanza serrata, con obblighi precisi e verifiche puntuali. La gestione è più territoriale e diretta, ed è più semplice accorgersi se qualcosa non funziona».
Microcentrali e ostacoli ambientali. Sulla possibilità di nuove centrali idroelettriche, anche di piccola scala, il governatore è scettico: «In Svizzera realizzano microcentrali grandi come un container, che garantiscono energia a interi paesi. In Italia, invece, ogni progetto incontra l’opposizione degli ambientalisti. Anche piccole opere, che non avrebbero impatto significativo, vengono bloccate con motivazioni paradossali. Mi è capitato di vedere un’azienda agricola che voleva sfruttare un torrente: le è stato negato il permesso perché avrebbe potuto alterare di pochi gradi la temperatura dell’acqua. Così diventa impossibile innovare».
Fotovoltaico: rischi per l’agricoltura. Il presidente spiega poi i limiti del fotovoltaico in Lombardia: «Noi dobbiamo produrre una quota di energia pulita, ma qui le ore di sole sono meno che al Sud. Per rispettare i target europei dovremmo coprire 20 mila ettari di territorio con pannelli solari: un rischio enorme per l’agricoltura. Già si diffonde la voce che convenga affittare i terreni per il fotovoltaico invece che coltivarli. Ma così perdiamo produzione agricola e mettiamo a rischio interi settori».
Fontana racconta anche un episodio recente: «In provincia di Varese è stata presentata una richiesta per coprire 150 ettari di terreno agricolo con pannelli. Eppure noi avevamo chiesto che fossero privilegiate aree marginali: a ridosso delle autostrade, terreni abbandonati, non le campagne. Un magistrato ha stabilito che tutte le aree sono idonee, e questo rischia di creare un problema ambientale e sociale enorme». Mix energetico e nuove soluzioni. Per Fontana, la chiave è il mix: «Abbiamo chiesto al Politecnico di Milano di studiare un modello che non si basi solo sul fotovoltaico. Bisogna integrare geotermico, biomasse, biocarburanti, cippato. Ci sono molte fonti alternative che possono contribuire alla produzione pulita. E dobbiamo avere il coraggio di investire anche in quello che in Italia è stato troppo a lungo trascurato: il geotermico».
Il governatore cita una testimonianza ricevuta da un docente universitario: «Negli Stati Uniti interi quartieri sono riscaldati col geotermico. In Italia, invece, non si sviluppa perché – mi è stato detto – ci sono altri interessi che lo frenano. Io credo che il geotermico sia una risorsa pulita e inesauribile. In Lombardia siamo pronti a promuoverne l’uso, se il governo nazionale ci darà spazio».
Il nodo nucleare. Fontana non nasconde la sua posizione favorevole: «Credo nel nuovo nucleare. Certo, servono anni e investimenti, ma la tecnologia è molto diversa da quella del passato. Le paure di Chernobyl e Fukushima non sono più attuali: i piccoli reattori modulari sono più sicuri e sostenibili. In Lombardia abbiamo già firmato con l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica un accordo per sviluppare Dal confronto con Belpietro emerge un filo conduttore: Attilio Fontana chiede di mettere da parte l’ideologia e di affrontare la transizione energetica con pragmatismo. «Idroelettrico, fotovoltaico, geotermico, nucleare: non c’è una sola strada, serve un mix. Ma soprattutto servono regole chiare, benefici per i territori e scelte che non mettano a rischio la nostra agricoltura e la nostra economia. Solo così la transizione sarà sostenibile».
Continua a leggereRiduci
Il presidente di Generalfinance e docente di Corporate Finance alla Bocconi Maurizio Dallocchio e il vicedirettore de la Verità Giuliano Zulin
Il panel dell’evento de La Verità, moderato dal vicedirettore Giuliano Zulin, ha affrontato il tema cruciale della finanza sostenibile con Maurizio Dallocchio, presidente di Generalfinance e docente di Corporate Finance alla Bocconi.
Dopo l’intervista di Maurizio Belpietro al ministro dell’Ambiente Gilberto Pichetto Fratin, Zulin ha chiamato sul palco Dallocchio per discutere di quante risorse servono per la transizione energetica e di come la finanza possa effettivamente sostenerla.
Il tema centrale, secondo Dallocchio, è la relazione tra rendimento e impegno ambientale. «Se un green bond ha un rendimento leggermente inferiore a un titolo normale, con un differenziale di circa 5 punti base, è insensato - ha osservato - chi vuole investire nell’ambiente deve essere disposto a un sacrificio più elevato, ma serve chiarezza su dove vengono investiti i soldi». Attualmente i green bond rappresentano circa il 25% delle emissioni, un livello ritenuto ragionevole, ma è necessario collegare in modo trasparente raccolta e utilizzo dei fondi, con progetti misurabili e verificabili.
Dallocchio ha sottolineato anche il ruolo dei regolamenti europei. «L’Europa regolamenta duramente, ma finisce per ridurre la possibilità di azione. La rigidità rischia di scoraggiare le imprese dal quotarsi in borsa, con conseguenze negative sugli investimenti green. Oggi il 70% dei cda delle banche è dedicato alla compliance e questo non va bene». Un altro nodo evidenziato riguarda la concentrazione dei mercati: gli emittenti privati si riducono, mentre grandi attori privati dominano la borsa, rendendo difficile per le imprese italiane ed europee accedere al capitale. Secondo Dallocchio, le aziende dovranno abituarsi a un mercato dove le banche offrono meno credito diretto e più strumenti di trading, seguendo il modello americano.
Infine, il confronto tra politica monetaria europea e americana ha messo in luce contraddizioni: «La Fed dice di non occuparsi di clima, la Bce lo inserisce nei suoi valori, ma non abbiamo visto un reale miglioramento della finanza green in Europa. La sensibilità verso gli investimenti sostenibili resta più personale che istituzionale». Il panel ha così evidenziato come la finanza sostenibile possa sostenere la transizione energetica solo se accompagnata da chiarezza, regole coerenti e attenzione al ritorno degli investimenti, evitando mode o vincoli eccessivi che rischiano di paralizzare il mercato.
Continua a leggereRiduci
2025-09-15
Pichetto Fratin: «Auto elettriche, l’Ue sbaglia. Così scarica i costi sugli europei»
True
Nell’intervista con Maurizio Belpietro, il ministro dell’Ambiente attacca Bruxelles: «Il vincolo del 2035 è una scelta ideologica, non scientifica». Sul tema bollette, precisa: «L’obiettivo è farle scendere, ma non esistono bacchette magiche. Non è che con un mio decreto domani la bolletta cala: questo accadeva solo in altri regimi. Noi stiamo lavorando per correggere il meccanismo che determina il prezzo dell’energia, perché ci sono anomalie evidenti».
Intervistato da Maurizio Belpietro, direttore de La Verità, il ministro dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica Gilberto Pichetto Fratin non usa giri di parole: «Io non sono contro l’elettrico, sono convinto che il motore elettrico abbia un futuro enorme. Ma una cosa è credere in una tecnologia, un’altra è trasformarla in un’imposizione politica. Questo ha fatto l’Unione Europea con la scadenza del 2035». Secondo Pichetto Fratin, il vincolo fissato a Bruxelles non nasce da ragioni scientifiche: «È come se io oggi decidessi quale sarà la tecnologia del 2040. È un metodo sovietico, come le tavole di Leontief: la politica stabilisce dall’alto cosa succederà, ignorando il mercato e i progressi scientifici. Nessuno mi toglie dalla testa che Timmermans abbia imposto alle case automobilistiche europee – che all’epoca erano d’accordo – il vincolo del 2035. Ma oggi quelle stesse industrie si accorgono che non è più sostenibile».
Il motore elettrico: futuro sì, imposizioni no. Il ministro tiene a ribadire di non avere pregiudizi sulla tecnologia: «Il motore elettrico è il più semplice da costruire, ha sette-otto volte meno pezzi, si rompe raramente. Pensi al motore del frigorifero: quello di mia madre ha funzionato cinquant’anni senza mai guastarsi. È una tecnologia solida. Ma da questo a imporre a tutti gli europei di pagare la riconversione industriale delle case automobilistiche, ce ne corre». Colonnine e paradosso dell’uovo e della gallina. Belpietro chiede conto del tema infrastrutturale: perché le gare per le colonnine sono andate deserte? Pichetto Fratin replica: «Perché non c’è il mercato. Non ci sono abbastanza auto elettriche in circolazione, quindi nessuno vuole investire. È il classico paradosso: prima l’uovo o la gallina?». Il ministro racconta di aver tentato in tutti i modi: «Ho fatto bandi, ho ripetuto le gare, ho perfino chiesto a Rfi di partecipare. Alla fine ho dovuto riconvertire i 597 milioni di fondi europei destinati alle colonnine, dopo una lunga contrattazione con Bruxelles. Ma anche qui si vede l’assurdità: l’Unione Europea ci impone obiettivi, senza considerare che il mercato non risponde».
Prezzi eccessivi e mercato bloccato. Un altro nodo è il costo delle auto elettriche: «In Germania servono due o tre annualità di stipendio di un operaio per comprarne una. In Italia ce ne vogliono cinque. Non è un caso che fino a poco tempo fa fossero auto da direttori di giornale o grandi manager. Questo non è un mercato libero, è un’imposizione politica». L’errore: imporre il motore, non le emissioni. Per Pichetto Fratin, l’errore dell’Ue è stato vincolare la tecnologia, non il risultato: «Se l’obiettivo era emissione zero nel 2035, bastava dirlo. Ci sono già veicoli diesel a emissioni zero, ci sono biocarburanti, c’è il biometano. Ma Bruxelles ha deciso che l’unica via è l’elettrico. È qui l’errore: hanno trasformato una direttiva ambientale in un regalo alle case automobilistiche, scaricando il costo sugli europei».
Bruxelles e la vicepresidente Ribera. Belpietro ricorda le dichiarazioni della vicepresidente Teresa Ribera. Il ministro risponde: «La Ribera è una che ascolta, devo riconoscerlo. Ma resta molto ideologica. E la Commissione Europea è un rassemblement, non un vero governo: dentro c’è di tutto. In Spagna, per esempio, la Ribera è stata protagonista delle scelte che hanno portato al blackout, puntando solo sulle rinnovabili senza un mix energetico». La critica alla Germania. Il ministro non risparmia critiche alla Germania: «Prima chiudono le centrali nucleari, poi riaprono quelle a carbone, la fonte più inquinante. È pura ipocrisia. Noi in Italia abbiamo smesso col carbone, ma a Berlino per compiacere i Verdi hanno abbandonato il nucleare e sono tornati indietro di decenni».
Obiettivi 2040: «Irrealistici per l’Italia». Si arriva quindi alla trattativa sul nuovo target europeo: riduzione del 90% delle emissioni entro il 2040. Pichetto Fratin è netto: «È un obiettivo irraggiungibile per l’Italia. I Paesi del Nord hanno territori sterminati e pochi abitanti. Noi abbiamo centomila borghi, due catene montuose, il mare, la Pianura Padana che soffre già l’inquinamento. Imporre le stesse regole a tutti è sbagliato. L’Italia rischia di non farcela e di pagare un prezzo altissimo». Il ruolo del gas e le prospettive future. Il ministro difende il gas come energia di transizione: «È il combustibile fossile meno dannoso, e ci accompagnerà per decenni. Prima di poterlo sostituire servirà il nucleare di quarta generazione, o magari la fusione. Nel frattempo il gas resta la garanzia di stabilità energetica». Conclusione: pragmatismo contro ideologia. Nelle battute finali dell’intervista con Belpietro, Pichetto Fratin riassume la sua posizione: «Ridurre le emissioni è un obiettivo giusto. Ma un conto è farlo con scienza e tecnologia, un altro è imporre scadenze irrealistiche che distruggono l’economia reale. Qui non si tratta di ambiente: si tratta di ideologia. E i costi ricadono sempre sugli europei.»
Il ministro aggiunge: «Oggi produciamo in Italia circa 260 TWh. Il resto lo importiamo, soprattutto dalla Francia, poi da Montenegro e altri paesi. Se vogliamo davvero dare una risposta a questo fabbisogno crescente, non c’è alternativa: bisogna guardare al nucleare. Non quello di ieri, ma un nuovo nucleare. Io sono convinto che la strada siano i piccoli reattori modulari, anche se aspettiamo i fatti concreti. È lì che dobbiamo guardare». Pichetto Fratin chiarisce: «Il nucleare non è un’alternativa alle altre fonti: non sostituisce l’eolico, non sostituisce il fotovoltaico, né il geotermico. Ma è un tassello indispensabile in un mix equilibrato. Senza, non potremo mai reggere i consumi futuri». Gas liquido e rapporti con gli Stati Uniti. Il discorso scivola poi sul gas: «Abbiamo firmato un accordo standard con gli Stati Uniti per l’importazione di Gnl, ma oggi non abbiamo ancora i rigassificatori sufficienti per rispettarlo. Oggi la nostra capacità di importazione è di circa 28 miliardi di metri cubi l’anno, mentre l’impegno arriverebbe a 60. Negli Usa i liquefattori sono in costruzione: servirà almeno un anno o due. E, comunque, non è lo Stato a comprare: sono gli operatori, come Eni, che decidono in base al prezzo. Non è un obbligo politico, è mercato». Bollette e prezzi dell’energia. Sul tema bollette, il ministro precisa: «L’obiettivo è farle scendere, ma non esistono bacchette magiche. Non è che con un mio decreto domani la bolletta cala: questo accadeva solo in altri regimi. Noi stiamo lavorando per correggere il meccanismo che determina il prezzo dell’energia, perché ci sono anomalie evidenti. A breve uscirà un decreto con alcuni interventi puntuali. Ma la verità è che per avere bollette davvero più basse bisogna avere energia a un costo molto più basso. E i francesi, grazie al nucleare, ce l’hanno a prezzi molto inferiori ai nostri».
Continua a leggereRiduci
