True
2025-11-12
L’Ucraina adesso soffia sul fuoco per incendiare la guerra della Nato
L'attacco al gasdotto Nord Stream (Getty)
In effetti, senza forniture russe la maggior parte dei Paesi Ue pagò una bolletta salata, vedendo andare alle stelle il prezzo del gas. Per quanto mi riguarda, fin dall’inizio ho però creduto che Putin e i suoi servizi segreti c’entrassero quanto me. Infatti, se avessero voluto interrompere l’erogazione non sarebbe stato necessario mettere una bomba in mezzo al mare: bastava chiudere i rubinetti. E poi smettere volontariamente di pompare gas sarebbe stato un atto di autolesionismo da parte di Mosca, in quanto con i soldi dei combustibili i russi mantengono la loro macchina da guerra, retribuendo i militari al fronte e versando soldi alle famiglie dei caduti. Dunque, a far saltare il gasdotto non potevano essere stati che gli ucraini o i loro alleati, vale a dire inglesi, lettoni, estoni, lituani e, perché no, americani. Tutti quanti avevano interesse a danneggiare le condotte nel mar Baltico e a interrompere l’erogazione di gas. Per Kiev significava dare un colpo agli introiti dei russi, ma allo stesso tempo mollare uno sganassone anche alla Ue che ancora traccheggiava e non si decideva a rinunciare alle forniture di Mosca. Quanto a inglesi, estoni, lituani, lettoni e americani, in fondo avevano poco o nulla da perdere da uno stop al gas russo, ma tutto da guadagnare, perché il danno maggiore lo subivano i Paesi europei, Germania in primis.
Il giallo dell’attentato al Nord Stream però adesso pare risolto. Secondo la magistratura tedesca a colpire il gasdotto è stato un commando ucraino e a dare il via libera all’attentato sarebbe stato nientepopodimeno che Valery Zaluzhny, un tempo capo delle forze armate di Kiev, oggi ambasciatore in Gran Bretagna. La faccenda, rivelata da un’inchiesta del Wall Street Journal, getta una luce inquietante sui rapporti fra Paesi che in teoria dovrebbero essere alleati. Mentre noi aiutavamo l’Ucraina, con forniture di armi e assistenza militare e finanziaria, Kiev armava i suoi militari per colpire alle spalle gli stessi Paesi europei e in particolare la Germania, che del gasdotto è in parte anche proprietaria. Mica male come ricompensa per esserci svenati e aver pagato bollette da record pur di sostenere la resistenza di un popolo invaso.
Ma la storia degli inganni non finisce qui. Infatti, ieri si è arricchita di un nuovo capitolo, oscuro come sempre quando c’è di mezzo una guerra. Con un comunicato diffuso in rete i servizi di intelligence russi hanno annunciato di aver colpito una base aerea ucraina e un centro di spionaggio elettronico nella regione di Kiev. L’operazione sarebbe stata condotta come rappresaglia per un tentativo di dirottare un aereo da combattimento russo per poi farlo sconfinare nello spazio di un Paese Nato e provocare la reazione dei sistemi di difesa dell’Alleanza atlantica. L’Fsb, cioè l’erede del famigerato Kgb, parla di missione con false flag, ovvero di un’operazione ingannevole, la cui responsabilità avrebbe dovuto essere attribuita a Mosca, generando la reazione Nato. L’Ucraina naturalmente ha smentito tutto e gli alleati hanno preso per buone le rassicurazioni di Kiev. Certo, potrebbe essere una delle operazioni di disinformazione in cui i servizi segreti russi sono maestri. Ma potrebbe anche essere qualche cosa di molto simile all’attentato al Nord Stream, ovvero una missione condotta alle spalle di Europa e Stati Uniti per costringerli a reagire ed entrare in guerra. È di ieri la notizia che le forze armate russe hanno conquistato alcuni villaggi intorno alla cittadina strategica di Zaporizhzhia. E le truppe di Mosca, approfittando della nebbia, avrebbero pure preso possesso di interi quartieri di Pokrovsk, centro logistico attorno a cui si combatte da un anno una guerra con migliaia di morti. In un momento che vede l’Ucraina in forte difficoltà e i russi, pur con enormi perdite, sempre più all’attacco, non è del tutto incredibile che qualcuno a Kiev stia tentando di costruire un incidente per spingere la Nato a intervenire. Ma questo significa che la guerra potrebbe coinvolgere l’Europa, cioè noi. Se fosse vero, vorrebbe dire che gli ucraini per salvare il loro Paese sono pronti a tutto, anche a sacrificare i nostri, cioè, trascinarci al fronte. Come dicevo la guerra è sempre sporca. Ma questa appare più sporca di molte altre.
Continua a leggereRiduci
I conflitti sono fatti anche di inganni, come nel caso del sabotaggio del Nord Stream. Mosca denuncia l’ideazione di un piano per far sconfinare un suo caccia in un Paese occidentale e attivare l’Alleanza.Oltre che da morti e distruzioni, le guerre sono accompagnate dalle menzogne. Le battaglie, infatti, non si combatto no solo con bombe, carrarmati, aerei e navi, ma anche con gli inganni. Ne abbiamo avuto prova recente dall’indagine della Procura tedesca sull’attentato al gasdotto Nord Stream, ma questa forse non è la sola, perché altri complotti sembrano emergere. Cominciamo però dal primo. Quando un ordigno squarciò le condotte che dalle sponde del Mar Baltico trasportavano gas fino in Germania, nessuno si assunse la paternità dell’operazione. Tuttavia, giornali e tv accusarono Mosca di aver organizzato una specie di auto attentato per paralizzare l’economia europea. In effetti, senza forniture russe la maggior parte dei Paesi Ue pagò una bolletta salata, vedendo andare alle stelle il prezzo del gas. Per quanto mi riguarda, fin dall’inizio ho però creduto che Putin e i suoi servizi segreti c’entrassero quanto me. Infatti, se avessero voluto interrompere l’erogazione non sarebbe stato necessario mettere una bomba in mezzo al mare: bastava chiudere i rubinetti. E poi smettere volontariamente di pompare gas sarebbe stato un atto di autolesionismo da parte di Mosca, in quanto con i soldi dei combustibili i russi mantengono la loro macchina da guerra, retribuendo i militari al fronte e versando soldi alle famiglie dei caduti. Dunque, a far saltare il gasdotto non potevano essere stati che gli ucraini o i loro alleati, vale a dire inglesi, lettoni, estoni, lituani e, perché no, americani. Tutti quanti avevano interesse a danneggiare le condotte nel mar Baltico e a interrompere l’erogazione di gas. Per Kiev significava dare un colpo agli introiti dei russi, ma allo stesso tempo mollare uno sganassone anche alla Ue che ancora traccheggiava e non si decideva a rinunciare alle forniture di Mosca. Quanto a inglesi, estoni, lituani, lettoni e americani, in fondo avevano poco o nulla da perdere da uno stop al gas russo, ma tutto da guadagnare, perché il danno maggiore lo subivano i Paesi europei, Germania in primis.Il giallo dell’attentato al Nord Stream però adesso pare risolto. Secondo la magistratura tedesca a colpire il gasdotto è stato un commando ucraino e a dare il via libera all’attentato sarebbe stato nientepopodimeno che Valery Zaluzhny, un tempo capo delle forze armate di Kiev, oggi ambasciatore in Gran Bretagna. La faccenda, rivelata da un’inchiesta del Wall Street Journal, getta una luce inquietante sui rapporti fra Paesi che in teoria dovrebbero essere alleati. Mentre noi aiutavamo l’Ucraina, con forniture di armi e assistenza militare e finanziaria, Kiev armava i suoi militari per colpire alle spalle gli stessi Paesi europei e in particolare la Germania, che del gasdotto è in parte anche proprietaria. Mica male come ricompensa per esserci svenati e aver pagato bollette da record pur di sostenere la resistenza di un popolo invaso.Ma la storia degli inganni non finisce qui. Infatti, ieri si è arricchita di un nuovo capitolo, oscuro come sempre quando c’è di mezzo una guerra. Con un comunicato diffuso in rete i servizi di intelligence russi hanno annunciato di aver colpito una base aerea ucraina e un centro di spionaggio elettronico nella regione di Kiev. L’operazione sarebbe stata condotta come rappresaglia per un tentativo di dirottare un aereo da combattimento russo per poi farlo sconfinare nello spazio di un Paese Nato e provocare la reazione dei sistemi di difesa dell’Alleanza atlantica. L’Fsb, cioè l’erede del famigerato Kgb, parla di missione con false flag, ovvero di un’operazione ingannevole, la cui responsabilità avrebbe dovuto essere attribuita a Mosca, generando la reazione Nato. L’Ucraina naturalmente ha smentito tutto e gli alleati hanno preso per buone le rassicurazioni di Kiev. Certo, potrebbe essere una delle operazioni di disinformazione in cui i servizi segreti russi sono maestri. Ma potrebbe anche essere qualche cosa di molto simile all’attentato al Nord Stream, ovvero una missione condotta alle spalle di Europa e Stati Uniti per costringerli a reagire ed entrare in guerra. È di ieri la notizia che le forze armate russe hanno conquistato alcuni villaggi intorno alla cittadina strategica di Zaporizhzhia. E le truppe di Mosca, approfittando della nebbia, avrebbero pure preso possesso di interi quartieri di Pokrovsk, centro logistico attorno a cui si combatte da un anno una guerra con migliaia di morti. In un momento che vede l’Ucraina in forte difficoltà e i russi, pur con enormi perdite, sempre più all’attacco, non è del tutto incredibile che qualcuno a Kiev stia tentando di costruire un incidente per spingere la Nato a intervenire. Ma questo significa che la guerra potrebbe coinvolgere l’Europa, cioè noi. Se fosse vero, vorrebbe dire che gli ucraini per salvare il loro Paese sono pronti a tutto, anche a sacrificare i nostri, cioè, trascinarci al fronte. Come dicevo la guerra è sempre sporca. Ma questa appare più sporca di molte altre.
MR. BRAINWASH, Banksy thrower, opera unica su carta, 2022
Contrariamente a quanto si possa pensare, la street art, così straordinariamente attuale e rivoluzionaria, affonda le sue radici negli albori della storia: si può dire che parta dalle incisioni rupestri (i graffiti primitivi sono temi ricorrenti in molti street artist contemporanei) e millenni dopo, passando per le pitture murali medievali, i murales politici del dopoguerra e il « muralismo » messicano di Diego Rivera, José Clemente Orozco e David Alfaro Siqueiros, approdi nella New York ( o meglio, nel suo sottosuolo…) di fine anni ’60, dove tag, firme e strani simboli si moltiplicano sui treni e sui muri delle metropolitane, espressione di quella nuova forma d’arte che prende il nome di writing, quell’arte urbana che è la «parente più prossima » della street art, meno simbolica e più figurativa.
E quando si parla di street art, il primo nome che viene in mente è in assoluto quello di Banksy, la figura più enigmatica della scena artistica contemporanea, che ha fatto del mistero la sua cifra espressiva. Banksy è «l‘ artista che non c’è » ma che lascia ovunque il segno del suo passaggio, con una comunicazione che si muove con intelligenza tra arte e media: i suoi profili social sono il primo canale di diffusione e le sue opere, spesso realizzate con stencil (una maschera normografica su cui viene applicata una vernice, così da ottenere un'immagine sullo spazio retrostante), sono interventi rapidi nello spazio urbano, capaci di coniugare arte e messaggio politico. Quella di Bansky è un’arte clandestina, quasi abusiva, fulminea, che compare dal nulla un po’ovunque, in primis sui grandi scenari di guerra, dal muro che divide Israele e Palestina ai palazzi bombardati in Ucraina. Le sue immagini, dall’iconica Balloon Girl (la ragazzina con un palloncino rosso a forma di cuore) ai soldati che disegnano il segno della pace, dai bambini con maschere antigas, alle ragazzine che abbracciano armi da guerra, sono ironiche e dissacranti, a volte disturbanti, ma lanciano sempre messaggi politici e chiare invettive contro i potenti del mondo.
Ed è proprio il misterioso artista (forse) di Bristol il fulcro della mostra a Conegliano, curata da Daniel Buso e organizzata da ARTIKA in collaborazione con Deodato Arte e la suggestiva cittadina veneta.
La Mostra, Keith Haring e Obey
Ricca di 80 opere, con focus sulla figura di Bansky ( particolarmente significativa la sua Kids on Guns, un'opera del 2013 che rappresenta due bambini stilizzati in cima a una montagna di armi, simbolo della lotta contro la violenza), la mostra si articola attorno a quattro grandi temi - ribellione, pacifismo, consumismo e critica al sistema – ed ospita, oltre all’enigmatico artista britannico, altri due guru della street art: Keith Haring e Shepard Fairey, in arte Obey.
Convinto che «l’arte non è un’attività elitaria riservata all’apprezzamento di pochi: l’arte è per tutti e questo è il fine a cui voglio lavorare» Haring (morto prematuramente nel 1990, a soli 32 anni, stroncato dall’AIDS) ha creato un nuovo linguaggio comunicativo caratterizzato da tematiche legate alla politica e alla società, facendo degli omini stilizzati e del segno grafico nero i suoi tratti distintivi; Fairey, in arte Obey, attualmente uno degli street artist più importanti ( e discussi) al mondo, si è fin da subito reso conto di come la società in cui è nato e cresciuto lo abbia condotto all’obbedienza senza che lui se ne rendesse conto: da qui la scelta di chiamarsi Obey , che significa obbedire.
Bansky, Haring , Obey, praticamente la storia della street art racchiusa in una mostra che non è solo un'esposizione di opere d'arte, ma anche un'occasione per riflettere sulle contraddizioni di questo oramai popolarissimo movimento artistico e sul suo ruolo nella società contemporanea. Alla domanda se un’arte nata per contestare il sistema possa oggi essere esposta nei musei, venduta all’asta e diventare oggetto di mercato, non vengono offerte risposte, ma contributi per stimolare una riflessione personale in ogni visitatore. Perché, in fondo, anche questa è la forza della Street Art: porre questioni più che dare certezze...
Continua a leggereRiduci
Da sx in alto: americani della 92ª Divisione, alpini della Divisione «Monterosa», paracadutisti tedeschi e la frazione di Sommocolonia oggi. Garfagnana, 26 dicembre 1944
La battaglia della Garfagnana, nota come Operazione «Wintergewitter» (tempesta invernale) fu l’ultima controffensiva delle forze dell’Asse sul fronte italiano. Iniziò la notte tra Natale e Santo Stefano del 1944 per terminare tre giorni più tardi. L’obiettivo, pur presentando scarse se non nulle possibilità di raggiungerlo, era quello di arrestare l’avanzata alleata lungo il fronte della linea Gotica allora in stallo per l’inverno rallentando l’avanzata degli angloamericani che puntavano verso Bologna e la Pianura Padana. Il teatro delle operazioni fu la valle del Serchio nella Garfagnana, in provincia di Lucca, dove gli americani del 92° Infantry Regiment, i famosi «Buffalo Soldiers» a maggioranza afroamericana, si erano acquartierati nei giorni precedenti al Natale, ritenendo le ostilità in pausa. L’effetto sorpresa era proprio il punto cardine dell’operazione pianificata dal comando tedesco guidato dal generale Otto Fretter-Pico. Le forze dell’Asse consistevano sostanzialmente di reparti da montagna, i «Gebirgsjaeger» tedeschi e gli alpini italiani della Divisione «Monterosa», uno dei primi reparti addestrati in Germania dopo la nascita della Repubblica Sociale. L’attacco fu fissato per la mezzanotte, tra il 25 e il 26 dicembre e procedette speditamente. I reparti speciali tedeschi e gli alpini iniziarono una manovra di accerchiamento da Montebono per Bobbio, Tiglio e Pian di Coreglia, mentre un reparto leggero prendeva in poche ore Sommocolonia. Contemporaneamente tutti i reparti si muovono, compreso un nucleo del Battaglione «San Marco», che in poco tempo occupava Molazzana. Entro la sera di Santo Stefano la linea dei Buffalo Soldiers era sfondata, mentre i reparti americani arretravano in massa. I prigionieri erano circa 250, mentre numerose armi e munizioni venivano requisite. Anche vettovaglie e generi di conforto cadevano nelle mani degli attaccanti.
Gli americani praticamente non reagirono, ma si spostarono in massa verso la linea difensiva di Bagni di Lucca. Per un breve tempo sembrò (soprattutto agli italiani, mentre i tedeschi sembravano paghi della riuscita sorpresa) che il fronte potesse cedere fino in Versilia e verso Livorno. L’ordine di Fretter-Pico di arrestare l’avanzata fu una doccia fredda. Le ragioni dell'arresto risiedevano principalmente nella difficoltà di mantenere le posizioni, la scarsità ormai cronica di uomini e munizioni (c’era solo l’artiglieria, nessun carro armato e soprattutto nessun supporto dall’Aviazione, praticamente sparita dai cieli del Nord Italia). Gli americani invece avevano il dominio assoluto del cielo, con i cacciabombardieri che potevano decollare dai vicini aeroporti della Toscana occupata, come quelli di Grosseto e Rosignano. Tra il 27 e il 30 dicembre 1944 i P-47 Thunderbolt dell’Usaf bombardarono a tappeto, mietendo vittime soprattutto tra la popolazione civile. La linea difensiva dell’Asse ritornò nei giorni successivi alle posizioni di partenza, mentre il fronte si assestava fino all’inizio del febbraio 1945 quando gli alleati lanciarono l’operazione «Fourth Term», che portò in pochi giorni alla conquista della Garfagnana. Durante l’operazione «Wintergewitter» lo scontro più violento si verificò nell’abitato di Sommocolonia dove la guarnigione americana perse quasi tutti gli uomini, compreso il proprio comandante tenente John R. Fox che, vistosi ormai circondato dai tedeschi, chiese all’artiglieria della 92ª di sparare sull’abitato nel tentativo disperato di rallentare l’attacco a sorpresa. Morì sotto le macerie della sua postazione e solamente nel 1997 fu insignito della medaglia d’onore.
Continua a leggereRiduci
Lee Raybon avrebbe ambizioni da detective. Non da investigatore tout court. Piuttosto, vorrebbe essere un reporter, di quelli capaci - forti solo delle proprie risorse - di portare a termine indagini e inchieste, di dar forma alle notizie prima ancora che queste vengano diffuse dalle autorità competenti.
L'ambizione, tuttavia, è rimasta tale, nel corso di un'esistenza che ha costretto Raybon a ripiegare su altro per il mero sostentamento. Si è reinventato libraio, Lee Raybon, gestendo di giorno un negozio di libri rari. La notte, però, ha continuato a seguire il cuore, dando spazio alle sue indagini scalcagnate. Qualcuna è riuscito a trasformarla in articolo di giornale, venendola alle pagine di cronaca locale di Tulsa, città che ospita il racconto. E sono i pezzi ritagliati, insieme ai libri ormai giallognoli, ad affollare l'apportamento di Raybon, che la moglie ha mollato su due piedi, quando ben ha realizzato che non ci sarebbe stato spazio per altro nella vita di quell'uomo. Raybon, dunque, è rimasto solo. Non solo come il crime, per lo più, ha raccontato i suoi detective. Non è, cioè, una solitudine disperata, quella di Raybon. Non c'è tristezza né emarginazione. C'è passione, invece: quella per un mestiere cui anche la figlia dell'uomo sembra guardare con grande interesse.
Francis, benché quattordicenne, ha sviluppato per il secondo mestiere del padre una curiosità quasi morbosa, in nome della quale ha cominciato a seguirlo in ogni dove, partecipando lei pure alle indagini. Cosa, questa, che si ostina a fare anche quando la situazione diventa insolitamente complicata. Lee Raybon ha messo nel mirino i Washberg, una tra le famiglie più potenti di Tulsa. Ma uno di loro, Dale, si è tolto la vita, quando l'articolo di Raybon sulle faccende losche della dinastia è stato pubblicato su carta. Perché, però? Quali segreti nascondo i Washberg? Le domande muovono la nuova indagine di Raybon, la sostanziano. E, attorno alla ricerca di risposte, si dipana The Lowdon, riuscendo a bilanciare l'irrequietezza del suo protagonista, il suo cinismo, con il racconto di una dinamica familiare di solito estranea al genere crime.
Continua a leggereRiduci
