Imposte sugli imprenditori, accise, aliquote sulle plusvalenze: manovra lacrime e sangue da Downing street.Di fronte alle notizie sulle grooming gangs pachistane in Uk c’è chi preferisce spostare l’attenzione dall’elefante nella stanza dando la colpa a Elon Musk che ha fatto affiorare lo scandalo della sistematica violenza sui minori e dell’insabbiamento da parte delle autorità, per paura di apparire razzisti. C’è chi parla di strumentalizzazione politica ribattendo che la questione «è complessa», che si tratta di una storia vecchia e che le inchieste sono state bloccate per anni dai conservatori mentre i laburisti sono al governo solo da cinque mesi.Di certo, a fare i conti con quella che è solo l’ennesima conferma di un drammatico problema sociale, è il governo di Keir Starmer. Nei confronti del quale sta montando l’insoddisfazione degli inglesi anche, o forse soprattutto, per questioni economiche. Ovvero per i 41 miliardi di sterline (quasi 50 miliardi di euro) di tasse in più all’anno, uno degli aumenti percentuali più alti di sempre, tra contributi per i datori di lavoro, accise varie e aliquote sulle plusvalenze. Si tratta degli effetti della finanziaria laburista varata nell’autunno scorso (la prima firmata da una donna, la cancelliera Rachel Reeves, che si è fatta fotografare nel suo studio con il ritratto di Ellen Wilkinson, tra i fondatori del Partito comunista britannico). La manovra, che ha alzato i salari al settore pubblico per chiudere lunghe vertenze sindacali mentre l’aumento principale delle tasse riguarda i datori di lavoro, è stata bocciata dalla Confederazione dell’industria britannica: «Il budget ha reso la situazione ancora più difficile per le nostre aziende, con la metà di esse che prevede di ridurre il personale», ha detto a novembre la direttrice generale Rain Newton-Smith parlando a Londra davanti alla platea degli imprenditori riuniti per la conferenza annuale. Ha sottolineato, inoltre, che l’aumento dell’imposta sui contributi previdenziali della cosiddetta National insurance per la parte a carico delle aziende, voluta dalla Reeves, «ha colto di sorpresa» il mondo del business così come il cospicuo incremento del salario minimo. Oltre agli industriali, altri settori dell’economia britannica hanno protestato per la finanziaria, come gli agricoltori che a migliaia hanno manifestato nel centro di Londra tra Westminster e Whitehall.Non solo. Lo scorso 17 dicembre il governo laburista ha escluso la concessione di un risarcimento a più di tre milioni di donne, nate negli anni Cinquanta e penalizzate dall’innalzamento dell’età pensionistica introdotto in passato nel Regno Unito, che avevano lanciato una vasta campagna di mobilitazione chiamata Women against State pension inequality (Waspi). La decisione della ministra del Lavoro e delle Pensioni, Liz Kendall, giustificata col fatto che «non sarebbe giusto» per gli altri contribuenti, ha scatenato forti polemiche. La campagna Waspi ha descritto la decisione come un «insulto», contestando la scelta di ignorare un parere presentato nei mesi precedenti. In marzo, infatti, era stato stabilito il diritto a un risarcimento da parte del governo, compreso tra 1.000 e 3.000 sterline per ogni donna, in base al rapporto (non vincolante) del Parliamentary and Health service ombudsman, l’autorità garante a cui erano stati sottoposti i casi di numerose lavoratrici che avevano dovuto attendere più a lungo prima di godersi il meritato riposo e avevano lamentato una mancanza di trasparenza e informazione da parte dello Stato.La manovra del governo Starmer ha, inoltre, scatenato la reazione di chi ha attività finanziarie o legami con il Regno Unito: il 42% di essi ora cerca attivamente di trasferire la propria ricchezza e i propri beni fuori dalla Gran Bretagna e in giurisdizioni più favorevoli alle tasse, secondo i sondaggi più recenti come quello condotto la settimana prima di Natale da deVere group, una delle più grandi organizzazioni indipendenti di consulenza finanziaria e gestione patrimoniale al mondo.Famiglie, titolari di aziende e investitori stanno esplorando opzioni alternative per mitigare l’impatto del nuovo panorama fiscale che include maggiori plusvalenze e modifiche dell’imposta di successione sulle pensioni, l’abolizione dello status fiscale di non domiciliato e aumenti dei contributi previdenziali nazionali.Secondo un altro studio di Oxford economics, quasi due terzi (63%) degli investitori facoltosi hanno dichiarato di voler lasciare il Regno Unito entro due anni o «a breve» se il governo laburista andrà avanti con i piani per eliminare la concessione fiscale dell’era coloniale, mentre il 67% ha affermato che non sarebbe emigrato in Gran Bretagna in primo luogo. Il riferimento è al regime non-dom, una norma fiscale vecchia di 200 anni che consente alle persone che vivono nel Regno Unito ma che sono domiciliate altrove di evitare di pagare le tasse sui redditi e sulle plusvalenze all’estero per un massimo di 15 anni. I laburisti hanno deciso di abolire lo status. In generale, lo studio stima che i cambiamenti varati con la nuova manovra costeranno ai contribuenti 1 miliardo di sterline entro il 2029/30.
L'Assemblea Nazionale Francese (Ansa)
L’Assemblea nazionale transalpina boccia all’unanimità l’accordo di libero scambio tra Ue e Sudamerica che nuoce agli agricoltori. Spaccatura nell’Unione e pressing della Commissione in vista della ratifica entro Natale. L’Italia, per una volta, può seguire Parigi.
Ogni giorno per Ursula von der Leyen ha la sua croce. Ieri non è stato il Parlamento europeo, che due giorni fa l’ha di fatto messa in minoranza, a darle un dispiacere, ma quello francese. L’Assemblée national ha votato praticamente all’unanimità una mozione che impegna il governo a bloccare qualsiasi trattativa sul Mercosur. Questa presa di posizione ha una tripla valenza: è contro Emmanuel Macron, che pur di salvare la faccia essendosi intestato «i volenterosi», deve farsi vedere ipereuropeista e dopo anni e anni di netta opposizione francese al trattato commerciale con Argentina, Brasile, Paraguay , Uruguay, Bolivia, Cile, Perù, Colombia, Ecuador, ha sostenuto che Parigi era pronta a dare il via libera; è un voto contro l’Europa dove già i Verdi all’Eurocamera si sono schierati apertamente per bloccare l’intesa al punto da inviare l’accordo al giudizio della Corte di giustizia europea; è un voto a salvaguardia degli interessi nazionali transalpini a cominciare da quelli degli agricoltori e delle piccole imprese.
«Stranger Things 5» (Netflix)
L’ultima stagione di Stranger Things intreccia nostalgia anni Ottanta e toni più cupi: Hawkins è militarizzata, il Sottosopra invade la realtà e Vecna tiene la città in ostaggio. Solo ritrovando lo spirito dell’infanzia il gruppo può tentare l’ultima sfida.
C'è un che di dissonante, nelle prime immagini di Stranger Things 5: i sorrisi dei ragazzi, quei Goonies del nuovo millennio, la loro leggerezza, nel contrasto aperto con la militarizzazione della cittadina che hanno sempre considerato casa. Il volume finale della serie Netflix, in arrivo sulla piattaforma giovedì 27 novembre, sembra aver voluto tener fede allo spirito iniziale, alla magia degli anni Ottanta, alla nostalgia sottile per un'epoca ormai persa, per l'ottimismo e il pensiero positivo.
(Totaleu)
Lo ha dichiarato Alfonso Santagata, Manager di Enit-Italian National Tourist Board Brussels, durante l'evento sulla settimana della Cucina italiana nel mondo.
Giuseppe Conte. Nel riquadro, Antonio Chiappani (Ansa)
Audito dalla commissione, Chiappani elenca le omissioni dell’ex premier e Speranza: «Siamo arrivati con l’acqua alla gola quando i morti erano per strada». L’esperto di crisi Ferrari: «Italia impreparata».
L’ultima audizione in commissione parlamentare Covid di Antonio Chiappani, già procuratore capo presso il Tribunale di Bergamo, ha riassunto in modo netto le omissioni e le criticità che dovevano essere imputate all’allora ministro della salute Roberto Speranza. «Aver limitato con nota del 24 gennaio i voli solo tra Italia e Cina e aver disposto la sorveglianza epidemiologica solo dal 26 febbraio; aver omesso azioni di sanità pubblica come la dotazione di dispositivi di protezione individuale e sanitario; non aver provveduto tempestivamente all’approvvigionamento vista l’insufficienza delle scorte; aver omesso le azioni per garantire trattamento e assistenza e aver provveduto solo il 24 febbraio al censimento dei reparti di malattie infettive; aver omesso le azioni per garantire adeguata formazione al personale sanitario».
