Sergio Vento (Imagoeconomica)
L’ex ambasciatore Sergio Vento: «Alla resistenza mancano uomini. Sostenere Volodymyr Zelensky non ci blinderà nel Mediterraneo».
L’ex ambasciatore Sergio Vento: «Alla resistenza mancano uomini. Sostenere Volodymyr Zelensky non ci blinderà nel Mediterraneo».«Quando si dice: “Siamo con l’Ucraina fino in fondo”, cosa significa “fino in fondo”? Rischiamo di andare a fondo con Kiev…. ». Sergio Vento, storico diplomatico, presidente di Vento&Associati, già ambasciatore a Parigi, poi rappresentante all’Onu e quindi ambasciatore d’Italia a Washington, spiega alla Verità a che punto è arrivato il conflitto russo ucraino. È scettico sul ruolo di Vladimir Putin nella morte di Evgenij Prigozhin e si sofferma sulle conseguenze dell’attentato sulle elezioni presidenziali americane del prossimo anno, come anche su quelle russe.Cosa le fa pensare che non sia stato il presidente russo a ordinare di abbattere quello che, agli occhi degli occidentali, era ormai considerato un nemico dopo l’avanzata verso il Cremlino di giugno?«Che sia stato Putin, proprio nel giorno del vertice dei Brics, non è certo un’operazione tra le migliori sul piano della comunicazione…».Potrebbe esserci la mano dei militari?«Questa ipotesi mi confermerebbe che Putin è ancora un mediatore negli equilibri di potere della Russia».Ovvero?«ll prossimo anno avremo sia le elezioni americane sia quelle russe. Già si parla di possibili passi indietro di Putin. Faccio notare che Medvedev da un po’ di tempo a questa parte si fa spesso sentire con attacchi molto forti contro l’Inghilterra, per esempio».La scomparsa di Prigozhin avrà un effetto sulla guerra?«Prigozhin non so quanto avesse un ruolo di rilievo. Anche quello del giugno scorso, più che di un golpe, mi è sembrata una semplice forma di protesta. C’è stata una cosa che ha detto Prigozhin molto interessante e di cui non si è abbastanza parlato».Ovvero?«Quando ha attaccato Sergej Shoigu, dicendo che era stato lui a inventarsi la minaccia Nato o comunque ad averla ingigantita, per convincere Putin a invadere l’Ucraina. È un’operazione speciale che non ha funzionato. Anche se bisogna ammettere che le sanzioni non hanno messo in ginocchio la Russia».Quale sarà l’impatto della guerra sulle elezioni negli Stati Uniti? Il deep State americano ha duramente criticato la controffensiva ucraina.«Questa guerra non porta acqua al mulino di Biden per una rielezione, nel migliore dei casi non avrà un impatto. Il peso comincerà a farsi sentire insieme ad altri fattori, come la discesa in campo di Trump. Diciamolo chiaramente, la controffensiva ucraina è stata annunciata troppo presto, poi si è parlato di come doveva essere portata avanti… Si è perso tempo ed è stato un fallimento. Come diceva Bonaparte essere sconfitti è possibile, essere sorpresi è inaccettabile».Gli Stati Uniti sono molto impegnati finanziariamente nel conflitto.«Queste critiche alla controffensiva si aggiungono alla delusione del vertice di Vilnius. L’Ucraina non ha abbastanza uomini, possono avere armi bellissime ma non bastano. In più Kiev ha bisogno di riforme strutturali nel proprio apparato governativo, non si può definire una democrazia vera e propria, non è ancora compiuta».Il governo italiano ha dato sempre il suo sostegno all’Ucraina.«L’idea che un sostegno a Zelensky ci possa assicurare un ruolo nel Mediterraneo, che dal 2011 si è dissolto, mi pare evanescente. Andrebbe visto davvero quali siano gli armamenti che stiamo fornendo: sono coperti da riservatezza, mentre quelli degli alleati sono compiutamente descritti».Come se ne esce?«Ci avviciniamo allo scenario di Haass e Kupchan del Council on foreign relations. L’idea era quella di armare gli ucraini per recuperare più territori possibili, per poi sedersi al tavolo dei negoziati da posizioni di forza. Cosa che si è rivelata molto deludente. L’ipotesi coreana non sembra appropriata, sul piano dell’integrità territoriale ucraina, perchè la linea armistiziale fissata 70 anni fa al 38°parallelo è la frontiera fra le due Coree prima del conflitto. Occorre lavorare a un credibile cessate il fuoco. Per gli assetti definitivi, si vedrà».
Giovanni Pitruzzella (Ansa)
Il giudice della Consulta Giovanni Pitruzzella: «Non c’è un popolo europeo: la politica democratica resta ancorata alla dimensione nazionale. L’Unione deve prendere sul serio i problemi urgenti, anche quando urtano il pensiero dominante».
Due anni fa il professor Giovanni Pitruzzella, già presidente dell’Autorià garante della concorrenza e del mercato e membro della Corte di giustizia dell’Unione europea, è stato designato giudice della Corte costituzionale dal presidente della Repubblica. Ha accettato questo lungo colloquio con La Verità a margine di una lezione tenuta al convegno annuale dell’Associazione italiana dei costituzionalisti, dal titolo «Il problema della democrazia europea».
Ansa
Maurizio Marrone, assessore alla casa della Regione Piemonte in quota Fdi, ricorda che esiste una legge a tutela degli italiani nei bandi. Ma Avs la vuole disapplicare.
In Italia non è possibile dare più case agli italiani. Non appena qualcuno prova a farlo, subito si scatena una opposizione feroce, politici, avvocati, attivisti e media si mobilitano gridando alla discriminazione. Decisamente emblematico quello che sta avvenendo in Piemonte in queste ore. Una donna algerina sposata con un italiano si è vista negare una casa popolare perché non ha un lavoro regolare. Supportata dall’Asgi, associazione di avvocati di area sorosiana sempre in prima fila nelle battaglie pro immigrazione, la donna si è rivolta al tribunale di Torino che la ha dato ragione disapplicando la legge e ridandole la casa. Ora la palla passa alla Corte costituzionale, che dovrà decidere sulla legittimità delle norme abitative piemontesi.
Henry Winkler (Getty Images)
In onda dal 9 novembre su History Channel, la serie condotta da Henry Winkler riscopre con ironia le stranezze e gli errori del passato: giochi pericolosi, pubblicità assurde e invenzioni folli che mostrano quanto poco, in fondo, l’uomo sia cambiato.
Il tono è lontano da quello accademico che, di norma, definisce il documentario. Non perché manchi una parte di divulgazione o il tentativo di informare chi stia seduto a guardare, ma perché Una storia pericolosa (in onda dalle 21.30 di domenica 9 novembre su History Channel, ai canali 118 e 409 di Sky) riesce a trovare una sua leggerezza: un'ironia sottile, che permetta di guardare al passato senza eccessivo spirito critico, solo con lo sguardo e il disincanto di chi, oggi, abbia consapevolezze che all'epoca non potevano esistere.
Ansa
Gli obiettivi imposti sono rifiutati perché deleteri e insostenibili. Farebbero meglio a seguire i consigli di Bill Gates.
L’appuntamento è fisso e il corollario di allarmi sulla imminente fine del mondo arriva puntuale. Alla vigilia della Cop30 - la Conferenza delle Nazioni Unite sul clima che si terrà a Belém, in Brasile, dal 10 al 21 novembre - il fronte allarmista globale ha rinnovato il coro catastrofico con la pubblicazione di due rapporti cruciali. L’Organizzazione meteorologica mondiale (Wmo) ha diffuso il suo State of the Global Climate Update 2025, mentre l’Ocse (Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico) ha pubblicato il suo Climate Action Monitor 2025.
