Sulla «Stampa», due coniugi omosex negano che la procedura implichi tornaconti economici. Ma basta navigare su Internet per scoprire che, a chi si presta, vengono offerti guadagni anche fino a 85.000 euro.Ignorante. Retrogrado. Omofobo. Sono questi alcuni dei gentili aggettivi che i sostenitori dell’utero in affitto riservano a chiunque si opponga a quella che i giornali chiamano, con una terminologia asettica, «maternità surrogata». Paolo Del Debbio su queste pagine ha già spiegato quanto sia ingannevole l’uso che viene fatto di questa definizione, perché il surrogato è qualche cosa di incompleto e di qualità inferiore. E siccome non stiamo discutendo di un prodotto, parlare della «brutta copia» di una gravidanza è già di per sé qualche cosa di terribile. Tuttavia, tra le mistificazioni che vengono propalate, la maternità «succedanea» non è la peggiore. Infatti, c’è qualche cosa di più artificioso e subdolo ed è l’idea che l’utero in affitto sia un atto d’amore, il gesto misericordioso di una donna nei confronti di una coppia (etero o omosessuale ha poca importanza) che neppure conosce. Anche ieri, sulle pagine della Stampa, Ryan e Giuseppe, genitori di un maschietto e di una femminuccia, hanno sostenuto che il loro desiderio di essere padri non è stato esaudito sfruttando il corpo di una donna, ma grazie alla volontà di una giovane che ha voluto provare un’esperienza di generosità. «Chi sostiene il contrario» ha spiegato la coppia «non conosce il fenomeno. In California, fare la surrogata è un vanto. Quando era incinta, Bethany (la donna che ha partorito i figli, ndr) raccontava con orgoglio quello che stava facendo. E le persone si congratulavano». Ma per essere ancora più chiari, i due hanno spiegato alla giornalista che in America esistono condizioni a tutela della donna. Colei che porta in grembo il neonato da cedere, per contratto, a terzi, «innanzitutto, deve essere già stata madre, perché questo le consente di decidere in piena consapevolezza. E poi non dev’essere in condizioni di indigenza. Quindi non deve farlo per denaro». Bethany, ha concluso la coppia, era facoltosa. Non so chi sia questa samaritana incontrata dalla coppia di ristoratori sardi, ma Ryan e Giuseppe, pur sostenendo che per entrambi era indispensabile che la donna non lo facesse per soldi, alla fine non negano di aver pagato, anche se dicono che la spesa è stata «nettamente inferiore ai 100.000 euro di cui ha parlato il ministro Roccella».Del resto, è sufficiente collegarsi al sito di qualunque clinica californiana per rendersi conto di quanto sia fiorente il mercato dell’utero in affitto. Sotto il titolo «Compenso surrogato», è vero che il California center for reproductive medicine spiega come le donne che si offrono per la maternità surrogata siano «premurose e compassionevoli» e desiderose di «creare miracoli per le persone che desiderano diventare genitori». Ma poi aggiunge che, sebbene «essere pagati non sia la motivazione principale, il compenso e i benefici sono componenti essenziali del percorso». Siccome la gravidanza comporta sforzi e rischi, le giovani che prestano il loro utero «ricevono un generoso compenso», che il sito si incarica di stabilire fra i 50 e gli 85.000 dollari. Occhio: questo non è ciò che paga chi ordina un figlio, ma ciò che la clinica retrocede a chi accetta di sostenere la gravidanza. Dream of parenthood, altro centro specializzato in gestazioni su ordinazione, invita chiunque voglia avere un figlio con la maternità surrogata, a consultare le candidate al concepimento su un apposito catalogo, «informandosi sul gruppo sanguigno, l’altezza, l’età, la razza e il livello di istruzione». Serve altro per poter scegliere il meglio offerto dal mercato? Hatch, altra clinica specializzata in «fertility, egg donation e surrogacy», non perde tempo e promette a chi inizierà il suo viaggio come surrogato un guadagno di 61.000 dollari, più un ulteriore compenso, ma per chi è al suo primo parto per conto terzi assicura anche altri vantaggi, mentre Future family fertility offre prestiti a tassi competitivi e piani di finanziamento flessibili, come quelli per prendere un’auto, a chi intenda diventare genitore ma non ha i soldi per pagare una donna che partorisca «suo» figlio. Infine, per chi ha dubbi, basta scaricare sul cellulare l’app di Gestlife, studio legale specializzato nell’assistenza a chi si prepara a diventare padre e madre per contratto. Per comodità si può scegliere tra più programmi: maternità surrogata per eterosessuali, per coppie Lgbt, per uomini single e per donne single. Ossia c’è un’offerta per tutti. Infatti esiste anche la maternità surrogata per persone affette da Aids.Che altro c’è da aggiungere? Forse una sola cosa, e cioè che quando si parla di utero in affitto è meglio lasciar perdere gli aggettivi, sostituendoli con i sostantivi: malafede, ipocrisia, sfruttamento. Ps. Da ultimo ho una domanda: ma il Pd che si è intestato la difesa dei bambini avuti con la maternità surrogata è lo stesso che qualche anno fa i 5 stelle (oggi tra i sostenitori di una legge che legalizzi l’utero in affitto) definivano il partito di Bibbiano?
Ramy Elgaml (Ansa)
L’accusa di omicidio stradale traballa, l’inchiesta s’allarga. «Totale disgusto» dell’Arma.
La Procura di Milano allarga l’inchiesta sulla morte di Ramy Elgaml mentre l’accusa originaria di omicidio stradale a carico del carabiniere Antonio Lenoci appare sempre più fragile, tanto che ormai la sensazione è di un’indagine che, venuto meno l’impianto iniziale, si stia spostando verso un «calderone» di contestazioni successive al fatto. Resta centrale una domanda: perché contestare solo oggi presunte irregolarità nei verbali del 24 novembre 2024, atti che la Procura aveva sin dall’inizio e che diventano problematici soltanto nel 2025? Il sospetto è che, indebolita l’ipotesi di omicidio stradale, si stia cercando un nuovo terreno per sostenere il fascicolo.
Antonio Scurati (Ansa)
Eccoli lì, tutti i «veri sapienti» progressisti che si riuniscono per chiedere all’Aie di bandire l’editore «Passaggio al bosco» dalla manifestazione «Più libri più liberi».
Sono tutti lì belli schierati in fila per la battaglia finale. L’ultima grande lotta in difesa del pensiero unico e dell’omologazione culturale: dovessero perderla, per la sinistra culturale sarebbe uno smacco difficilmente recuperabile. E dunque eccoli, uniti per chiedere alla Associazione italiana editori di cacciare il piccolo editore destrorso Passaggio al bosco dalla manifestazione letteraria Più libri più liberi. Motivo? Tale editore sarebbe neofascista, apologeta delle più turpi nefandezze novecentesche e via dicendo. In un appello rivolto all’Aie, 80 autori manifestano sdegno e irritazione. Si chiedono come sia possibile che Passaggio al bosco abbia trovato spazio nella fiera della piccola editoria, impugnano addirittura il regolamento che le case editrici devono accettare per la partecipazione: «Non c’è forse una norma - l’Articolo 24, osservanza di leggi e regolamenti - che impegna chiaramente gli espositori a aderire a tutti i valori espressi nella Costituzione italiana, nella Carta dei Diritti fondamentali dell’Unione europea e nella Dichiarazione universale dei diritti umani e in particolare a quelli relativi alla tutela della libertà di pensiero, di stampa, di rispetto della dignità umana? Poniamo quindi queste domande e preoccupazioni all’attenzione dell’Associazione italiana editori per aprire una riflessione sull’opportunità della presenza di tali contenuti in una fiera che dovrebbe promuovere cultura e valori democratici». Memorabile: invocano la libertà di pensiero per chiedere la censura.
Olivier Marleix (Ansa)
Pubblicato post mortem il saggio dell’esponente di spicco dei Républicains, trovato impiccato il 7 luglio scorso «Il presidente è un servitore del capitalismo illiberale. Ha fatto perdere credibilità alla Francia nel mondo».
Gli ingredienti per la spy story ci sono tutti. Anzi, visto che siamo in Francia, l’ambientazione è più quella di un noir vecchio stile. I fatti sono questi: un politico di lungo corso, che conosce bene i segreti del potere, scrive un libro contro il capo dello Stato. Quando è ormai nella fase dell’ultima revisione di bozze viene tuttavia trovato misteriosamente impiccato. Il volume esce comunque, postumo, e la data di pubblicazione finisce per coincidere con il decimo anniversario del più sanguinario attentato della storia francese, quasi fosse un messaggio in codice per qualcuno.
Roberto Gualtieri (Ansa)
Gualtieri avvia l’«accoglienza diffusa», ma i soldi andranno solo alla Ong.
Aiutiamoli a casa loro. Il problema è che loro, in questo caso, sono i cittadini romani. Ai quali toccherà di pagare vitto e alloggio ai migranti in duplice forma: volontariamente, cioè letteralmente ospitandoli e mantenendoli nella propria abitazione oppure involontariamente per decisione del Comune che ha stanziato 400.000 euro di soldi pubblici per l’accoglienza. Tempo fa La Verità aveva dato notizia del bando comunale con cui è stato istituito un servizio di accoglienza che sarà attivo dal 1° gennaio 2026 fino al 31 dicembre 2028. E ora sono arrivati i risultati. «A conclusione della procedura negoziata di affidamento del servizio di accoglienza in famiglia in favore di persone migranti singole e/o nuclei familiari o monogenitoriali, in possesso di regolare permesso di soggiorno, nonché neomaggiorenni in carico ai servizi sociali», si legge sul sito del Comune, «il dipartimento Politiche sociali e Salute comunica l’aggiudicazione del servizio. L’affidamento, relativo alla procedura è stato aggiudicato all’operatore economico Refugees Welcome Italia Ets».
