2024-09-08
Reti unificate sulle tresche di Genny per non parlare di dossieraggi e Csm
Su Pasquale Striano e le accuse di Rosanna Natoli il silenzio è inquietante. Il premier: «Sproporzione».Si chiama doppiopesismo. Un termine che andava di moda qualche decennio fa, quando Paolo Mieli lo inventò da direttore del Corriere della Sera, entrato nel vocabolario come «tendenza nel linguaggio politico e giornalistico a usare due pesi e due misure, cioè a comportarsi in modo contraddittorio in circostanze analoghe». Esattamente ciò che accade in queste settimane, in circostanze neppure lontanamente analoghe. Da una parte c’è lo scatenamento parossistico nei confronti del gossip del caso Sangiuliano-Boccia e dall’altra il silenzio peloso su scenari cupi, con sfumature inquietanti come le rivelazioni di Rosanna Natoli sulle manovre del Csm e l’inchiesta del procuratore Raffaele Cantone a Perugia.Nella tarda estate italiana il sistema politico-mediatico - assatanato su trine e pizzi ministeriali - è curiosamente distratto, quasi infastidito, davanti alle penombre ipotizzate dentro l’organo di autogoverno della giustizia e a presunti atti illegali di organi dello Stato nel costruire dossier per infangare una parte del Parlamento, la solita, quella che rappresenta la maggioranza del Paese. Ciò non significa giustificare qualcosa o qualcuno; le ingenuità e le inopportunità di Gennaro Sangiuliano sono evidenti, anche questo piccolo giornale le ha stigmatizzate. Ma il doppiopesismo è evidente, enorme, ammorba l’aria e conferma un’alleanza ferrea fra le tante sinistre e molti autonominati Pulitzer di redazione.Ne ha parlato ieri anche il premier, Giorgia Meloni, al Forum Ambrosetti, fra gli stucchi di Villa d’Este e i motoscafi che galleggiano sul Comolake, con preambolo necessario. «Quando ancora la stampa aspettava le dimissioni del ministro, ero già al Quirinale a firmare la nomina del nuovo ministro. Intendo fare il mio lavoro, farlo bene e fino alla fine della legislatura». Poi la lucida fotografia di un problema vero che avvelena la vita pubblica. «C’era chi tifava su un inciampo fatale nel cammino di Palazzo Chigi. Penso che gli italiani capiscano un certo doppiopesismo, che si concretizza nel dare più importanza a cose che sarebbero meno rilevanti, e meno a cose che sarebbero più rilevanti». Il presidente del Consiglio non si ferma e scende nel dettaglio. «Sono molto colpita dalla sproporzione di articoli dedicati alla vicenda privata del ministro Sangiuliano rispetto a quelli dedicati a un’inchiesta portata avanti dalla Procura di Perugia che racconta di funzionari dello Stato che per anni hanno fatto centinaia di migliaia di accessi illegali alle banche dati di questa nazione, ragionevolmente per ricattare la gente». Si riferisce al lavoro del procuratore Cantone, che ha chiesto addirittura l’arresto (negato dal gip) dell’ex pm Antonio Laudati e del tenente della Guardia di finanza Pasquale Striano nell’indagine sui dossieraggi orchestrati da alcuni media. Meloni chiude così: «Penso che dobbiamo riportare le cose alla loro giusta importanza se vogliamo dare una mano alle istituzioni di questa nazione».Interessano le polpette avvelenate costruite a tavolino da organi dello Stato? No, è più divertente scarnificare un ministro già indebolito di suo. Ci preoccupiamo per le rivelazioni del membro laico del Csm Natoli sulle presunte manovre, al centro l’11 settembre di un plenum presieduto dal capo dello Stato, Sergio Mattarella? No, fa più gola l’ultimo post allusivo di Maria Rosaria Boccia. Così, nell’enfasi a comando dentro il grande Luna park, gli uni coprono gli altri. Se questo accade, la responsabilità non è solo del variegato mondo dell’informazione. La colpa principale è dei politici, anche di governo, che lasciano inevitabilmente alla sinistra il compito di scandire l’agenda e dare le carte (in tutti i sensi). Mentre partono i siluri a orologeria, il centrodestra dorme. Si preoccupa di commentare incontri di boxe intersessuali e di sconsigliare i tuffi nella Senna. Con lo sconfortante risultato di lasciare soli coloro che vigilano, che indagano, che denunciano. Coloro che in solitudine tengono la barra dritta per difendere le istituzioni dal veleno della partigianeria e della delazione purchessia. «Intendo fare il mio lavoro, farlo bene, fino alla fine della legislatura». La frase di Meloni, destinata a procurare gastriti nella rete di potere che parte dal Nazareno e arriva alle più variopinte diramazioni, vuole significare che la spallata è andata a vuoto e non ha procurato crepe nel governo. Restano lì, come se fossero dettagli da fogliettone a pagina 32, due voragini istituzionali, due nodi sui quali non si può fischiettare alla luna. Dos pesos y dos misuras è il titolo ironico di un libro di Paolo Pillitteri scritto ai tempi di Tangentopoli per sottolineare certi riflessi condizionati di stampo sudamericano che avvelenavano il Paese. Doppiopesismo. Non è cambiato niente.
Ecco #DimmiLaVerità del 10 novembre 2025. Il deputato di Sud chiama Nord Francesco Gallo ci parla del progetto del Ponte sullo Stretto e di elezioni regionali.
Donald Trump (Ansa)
La Corte Suprema degli Stati Uniti si appresta a pronunciarsi sulla legittimità di una parte dei dazi, che sono stati imposti da Donald Trump: si tratterà di una decisione dalla portata storica.
Al centro del contenzioso sono finite le tariffe che il presidente americano ha comminato ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act (Ieepa). In tal senso, la questione riguarda i dazi imposti per il traffico di fentanyl e quelli che l’inquilino della Casa Bianca ha battezzato ad aprile come “reciproci”. È infatti contro queste tariffe che hanno fatto ricorso alcune aziende e una dozzina di Stati. E, finora, i tribunali di grado inferiore hanno dato torto alla Casa Bianca. I vari casi sono quindi stati accorpati dalla Corte Suprema che, a settembre, ha deciso di valutarli. E così, mercoledì scorso, i togati hanno ospitato il dibattimento sulla questione tra gli avvocati delle parti. Adesso, si attende la decisione finale, che non è tuttavia chiaro quando sarà emessa: solitamente, la Corte Suprema impiega dai tre ai sei mesi dal dibattimento per pronunciarsi. Non è tuttavia escluso che, vista la delicatezza e l’urgenza del dossier in esame, possa stavolta accelerare i tempi.
Gennaro Varone
Il pubblico ministero Gennaro Varone sulla separazione delle carriere: «Le correnti sono orientate proprio come un partito politico».
«Non è vero che la separazione delle carriere porrà il pubblico ministero sotto il controllo del potere esecutivo». Da questa frase comincia l’analisi di Gennaro Varone, pubblico ministero di recente tornato a Pescara dopo una parentesi romana durante la quale si è occupato di delicate indagini sulla pubblica amministrazione (comprese quella sulle mascherine intermediate dal giornalista Mario Benotti, che ora è al centro delle attenzioni della Commissione parlamentare d’inchiesta sulla gestione della pandemia, quella sull’ex socio dello studio di Giuseppe Conte, l’avvocato Luca Di Donna, e quella sulla mensa di Rebibbia).
