Ansa
È vero, i mercati puniscono chi sgarra, ma non sempre: con chi taglia tasse e sprechi per rilanciare il Paese sono benevoli.
È vero, i mercati puniscono chi sgarra, ma non sempre: con chi taglia tasse e sprechi per rilanciare il Paese sono benevoli.Si legge qua e là una tesi di apparente buon senso, eppure vera solo a metà. Dicono alcuni: occhio a sforare il 3% e in generale i parametri europei, perché i mercati potrebbero «vendicarsi». C'è del vero: ma solo se lo sforamento fosse fatto in chiave spendacciona, per qualche inutile regalia elettoralistica, senza effetti sulla crescita. C'è del falso: se lo sforamento fosse compiuto ai fini (benedetti!) di un grande choc fiscale, di un mega taglio di tasse, funzionale a un rilancio della domanda interna e dei consumi, e quindi di un ritorno sostenuto alla crescita del Pil. In quel caso, i mercati ci premierebbero: altro che punizioni!Ma procediamo con ordine. È ormai chiaro a tutti che senza una crescita economica sostenibile non può esserci nemmeno risanamento dei conti pubblici, cioè il rientro da deficit e debito che l'Europa ci chiede. Perfino la stessa Commissione europea (ed è tutto dire…), in più occasioni, pur elencando gli squilibri ancora eccessivi dell'economia italiana, ha implicitamente fatto autocritica, riconoscendo che è la scarsa crescita a ostacolare il percorso di risanamento, e che l'austerità non solo non è bastata, ma si è rivelata controproducente. Il rischio di inseguire gli obiettivi di bilancio a colpi di tasse e manovre meramente ragionieristiche (metodo Monti), oppure inseguendo gli «zero virgola» (metodo Letta, metodo Renzi, eccetera), è quello di accettare il declino, di acquisire come inevitabile un livello di crescita da fanalino di coda europeo. Per questo è urgente una decisa inversione di rotta, e che tale inversione sia riconoscibile da parte degli attori economici sia italiani che esteri.L'unica ricetta che può funzionare è meno tasse e meno sprechi pubblici (incidendo in particolare sulle municipalizzate, e attuando finalmente i costi standard nella sanità).L'Italia farebbe bene a presentare un piano di tagli fiscali immediati, tali da causare un temporaneo superamento del vincolo del 3% sul deficit, accompagnati però da un serio e verificabile programma di tagli alla spesa, di riforme, di attacco alla montagna del debito pubblico (anche attraverso la valorizzazione e vendita di asset non strategici). È una strategia che presumibilmente, nei primi 2 anni, potrebbe anche portarci oltre il tetto del 3% e comunque fuori dai parametri previsti nel Fiscal Compact. Ma è l'unica che ci consentirebbe anche di liberare un potenziale di crescita ad oggi impensabile, tale da permetterci di accelerare, negli anni successivi, il processo di rientro da deficit e debito. Insomma, conviene all'Italia ma anche all'Europa.Potrebbe eventualmente aprirsi una procedura di deficit eccessivo, o - in seguito ad un accordo specifico con Bruxelles - potremmo essere sottoposti ad un programma di verifica dell'attuazione del piano, ma si darebbe il segnale a chi è davvero il giudice ultimo della nostra solvibilità come Paese, cioè i mercati e non la Commissione Ue, che la priorità è la crescita. A fronte di un serio, dettagliato e verificabile programma di riforme, difficilmente Bruxelles potrebbe rifiutarsi di concederci più tempo, soprattutto alla luce della bocciatura della linea dell'austerità che è emersa da tutto il recente ciclo elettorale europeo (Germania, Francia, Italia, eccetera). E di fronte ad un eventuale rifiuto, saremmo legittimati a procedere unilateralmente. Naturalmente, però, questo andrebbe fatto per finanziare un mega taglio di tasse, non per regalare sussidi e redditi di cittadinanza. A ben vedere, è un'occasione più unica che rara per attuare la flat tax: la quale, per definizione, funziona se è fatta per davvero, se dà l'idea di uno choc positivo pro crescita, mentre rischia di essere poco utile se attuata in modo lento, incerto, spezzettato. Un'operazione del genere, a mio avviso, rimetterebbe anche a posto l'ordine delle priorità. È inutile riformare il mercato del lavoro, intervenire sulle «regole», se l'economia resta stagnante. Se non rilanciamo la domanda e non rendiamo le nostre imprese più competitive riducendo il carico fiscale e burocratico, non c'è formula contrattuale, nuovo codice del lavoro, «politica industriale» o incentivo che possano magicamente creare nuovi posti di lavoro. Le imprese non assumeranno. Perché il lavoro non si crea per legge o con operazioni dirigistiche, lo creano le imprese. E c'è un'unica vera politica in grado di creare condizioni favorevoli alla ripresa dell'economia e, di conseguenza, in grado di mettere le imprese in condizione di assumere: abbassare le tasse. Il migliore jobs act possibile, il solo modo per favorire la creazione di nuovi posti di lavoro, è un consistente taglio fiscale, che renda le nostre imprese più competitive e rimetta in moto la domanda.
Il Gran Premio d'Italia di Formula 1 a Monza il 3 settembre 1950 (Getty Images)
Il 3 settembre 1950 all'autodromo brianzolo si corse l'ultima gara del primo Mondiale di F1. Vinse l'Alfa Romeo di Nino Farina (che si aggiudicò il titolo). Seconda la Ferrari di Alberto Ascari, all'alba del mito del Cavallino rampante. La storia e la tecnica delle monoposto di quella stagione.
L'articolo contiene una gallery fotografica.
Elbano De Nuccio, presidente dei commercialisti (Imagoeconomica)
Il Consiglio nazionale impone il seggio telematico per le elezioni 2026 negando agli Ordini locali di scegliere perfino le piattaforme. «Ma così meno trasparenza».
Pier Silvio Berlusconi (Ansa)
L’ad di Mfe espone al ministro i piani dell’acquisizione: resterà una tv forte in Germania.
(IStock)
La «Stampa» racconta la moda delle «eteropessimiste», pronte a unirsi a una donna perché sono state deluse dagli uomini. Che il femminismo ha svilito, innalzando steccati tra i sessi. Ipocrita lamentarsi adesso.
