Ieri sera l'incertezza era ancora grande, e nessuno nella maggioranza, nemmeno a microfoni spenti, al di là delle contrapposte e stentoree dichiarazioni ufficiali, era in grado di affermare se quella dei grillini era una resistenza vera, o se invece nelle prossime ore si giungerà a un cedimento, e dunque a un qualche compromesso.
Certo, per i grillini tenere il punto diventa politicamente vitale: quasi persa la partita del Mes, incassata la bruciante figuraccia di Alfonso Bonafede, scavalcato Luigi Di Maio sulla liberazione di Silvia Romano, dare l'idea di aver mollato pure sull'immigrazione clandestina sarebbe la certificazione di un partito allo sbando: tuttora numericamente il primo gruppo parlamentare alla Camera e al Senato, ma un soggetto ormai del tutto gregario rispetto al Pd e a Giuseppe Conte.
E così, da trentasei ore (nei giorni precedenti aveva iniziato il reggente Vito Crimi), il Movimento ha provato a dire no.
requisitoria di sibilia
Il grillino più fiammeggiante, ieri, è stato il sottosegretario agli Interni Carlo Sibilia, che ha consegnato all'Adnkronos uno stop in piena regola, se dobbiamo credere alle parole: «Nessuno comprende come si possa immaginare un condono penale e amministrativo per chi questo reato (lo sfruttamento di lavoro nero, ndr) lo ha commesso e va perseguito per legge. Chi pensiamo possa andare in prefettura a dire: “Io avevo dei migranti irregolari nel campo, li ho sfruttati facendoli lavorare in nero"... Se non l'ha fatto fino a ieri, perché dovrebbe farlo ora?». Ma la requisitoria di Sibilia non si ferma qui: «Si trasmettono due messaggi negativi: da un lato sembra che non si riesca a perseguire chi commette questo reato, mentre le nostre forze dell'ordine lo fanno ogni giorno con impegno e dedizione; in secondo luogo diciamo all'imprenditore agricolo onesto di ispirarsi a quel mondo fatto di delinquenti, di chi evade le regole, perché nei fatti non vieni perseguito. Noi, come M5s, la politica del condono non l'abbiamo mai sostenuta, su nessun fronte, tanto meno in questo. Per il M5s ben venga la lotta dura al caporalato, e nessuno sconto per i criminali, sia ben chiaro. Per noi l'intesa non c'è». Conclusione di Sibilia: «Stiamo affrontando il problema del caporalato o la mancanza di braccianti nei campi? Delle due l'una, anche perché la misura così com'è, vorrei far notare alla ministra Teresa Bellanova, non risolve né l'uno né l'altro problema».
E a certificare il fatto che quella di Sibilia non fosse una posizione individuale, è arrivata una nota del Movimento dagli stessi contenuti: «Sul tema dei lavoratori stagionali, rimaniamo fortemente contrari rispetto a qualunque intervento che si configuri come una regolarizzazione indiscriminata. Non riteniamo questa una soluzione che possa rispondere alle reali esigenze delle nostre aziende del settore agroalimentare. Confermiamo il nostro principio di partenza: il permesso di soggiorno deve essere legato ad un contratto di lavoro, non viceversa. Resta poi confermato il nostro fermo “no" rispetto a qualunque ipotesi di sanatoria sui reati commessi».
Ma, ancora ieri pomeriggio, qual era la reale materia del contendere? Il fronte Pd-Italia viva continuava a muoversi su due binari. Primo: la regolarizzazione di un rapporto in nero esistente. Ed è l'opzione a cui il Movimento dice radicalmente no. Secondo: l'ipotesi di un ulteriore permesso di soggiorno semestrale solo per i titolari di un analogo permesso, però scaduto. In origine i grillini avevano dato semaforo verde solo a una durata minore (un mese), poi si sarebbero adattati a una lunghezza semestrale, purché legata al requisito dell'esistenza di un permesso precedente, benché scaduto. Se passasse solo la seconda ipotesi, la platea dei beneficiari sarebbe ovviamente più ristretta: resterebbe fuori chi ha fatto ingresso illegale in Italia. È questa la trincea in cui si sono asserragliati i grillini ieri sera. Solo le prime ore di questa mattina ci diranno se in nottata ci sarà stato un passo avanti o indietro, ed eventualmente da parte di chi.
soluzioni ignorate
Restano tuttavia alcune incredibili lacune in questo dibattito, nonostante le esperienze di altri paesi (dalla Germania alla Francia), e nonostante il contributo di idee offerto da diverse organizzazioni imprenditoriali del mondo agricolo. Eppure i giallorossi restano impermeabili ad almeno tre soluzioni di assoluto buon senso: un ripristino serio e largo dell'uso dei voucher, che avrebbero una potente funzione di emersione del lavoro nero; il coinvolgimento dei percettori di reddito di cittadinanza; un appello ad altre categorie di lavoratori italiani disoccupati o con posto a rischio affinché si impegnino nell'agricoltura. Ma queste tre soluzioni - di tutta evidenza - non prevedono alcuna sanatoria per gli immigrati illegali, semmai tutelano (com'è sacrosanto) gli immigrati regolari, e non strizzano l'occhio agli scafisti all'inizio della stagione estiva. Tre punti che non vanno a genio ai pasdaran immigrazionisti della maggioranza giallorossa.
