2022-09-18
Gli Usa ci avvertono sulle ingerenze russe. Ma quelle cinesi sono le più insidiose
iStock
La rivelazione può essere un «avviso» ai soggetti corrotti. Tuttavia, la minaccia maggiore è Pechino. Anche a Washington.
La rivelazione può essere un «avviso» ai soggetti corrotti. Tuttavia, la minaccia maggiore è Pechino. Anche a Washington.Divertente, ma anche segnaletico. La comunicazione statunitense che dal 2014 la Russia abbia speso 300 milioni per corrompere figure di rilievo in diverse nazioni, senza dare particolari, ha suscitato un lussureggiamento di scommesse nel mondo degli analisti. Nel gruppo di ricerca dello scrivente è da qualche giorno quasi impossibile lavorare sui programmi in corso perché i ricercatori sono presi dalla sfida di interpretare la mossa americana e ciascuno scommette. I contatti con altri team collegati sul piano internazionale mostrano un fenomeno analogo. Visti l’eccitazione cognitiva e un caso di geopolitica che stimola le menti indagatrici, chi scrive ha assecondato queste competizioni individuali piuttosto che richiamare il team all’ordine. E venuto fuori di tutto. Tra le ipotesi più divertenti c’è stata la domanda: ma gli americani sono sicuri che i funzionari russi abbiano dato i soldi invece di tenerseli fingendo di erogarli ad altri ai loro capi? Risate. Imprudentemente, chi scrive è intervenuto affermando che il Dipartimento di Stato difficilmente sbaglia comunicazioni anche perché alimentato dall’Intelligence finanziaria del Tesoro e da quella della Nsa, ed altre agenzie, e che ogni parola è scrutinata dall’ufficio legale. In coro, i ricercatori più giovani: «Visto che ne sa più di noi, tiri fuori la sua analisi e ci scommetta qualche soldo». Inguaiato, lo scrivente si è difeso dicendo che in questa materia bisogna avere almeno un indizio preciso su cui far ruotare le analisi, nel caso non disponibile oppure oggetto di depistaggio. Ancor più inguaiato: «Perché mai dovremmo studiare e lavorare con lei se non dimostra, esponendole alla critica, le capacità logiche e l’audacia cognitiva che lei stesso ci impone come metodo?». Ipotesi interpretativa. La mossa statunitense è fuori standard e ciò la rende poco scrutabile. Ma si intravede, se costretti a ipotizzare, una logica: dissuasione condizionante. Significa avvertire i soggetti bersaglio che la loro ricezione di denari russi, pur garantita come non tracciabile, è stata scoperta e archiviata con dati legalmente validi. Lo scopo? Allineare soggetti con rilievo politico e mediatico filorussi, o comunque divergenti dall’America nel confronto con Mosca con la minaccia di «dereputazionarli» o farli imputare nelle loro giurisdizioni qualora non rigassero dritto. Pertanto l’ipotesi derivata è che i nomi verranno fuori solo in caso di deviazione singola dal giusto comportamento. Probabilmente c’è qualcosa altro: per esempio, un segnale ai controllori delle nazioni alleate che se non fanno bene il loro lavoro allora qualcun altro ha i mezzi per farlo. Ma lo scopo è farli operare in convergenza e non metterli in difficoltà. In sintesi, la mossa non standard è una di allineamento, probabilmente - se l’analisi almeno sfiorasse la realtà - caricata da certa irritazione per la non completa convergenza di alcuni alleati o la loro non completa capacità, o volontà, di controllare penetrazioni. Provando a tradurre: l’impero americano avverte spazientito che c’è bisogno di maggiore convergenza per reagire alle sfide.Se così, va però annotato che la sfida maggiore per l’impero delle democrazie è lanciata dalla Cina. Da un lato, Pechino usa un metodo molto più raffinato di corruzione di quello «spiccioloso» di Mosca: offre vantaggi direttamente ai governi e alle aziende che possono influenzarli. Dall’altro, questo tipo di relazioni è assimilabile alla corruzione. I media che poi parlano bene di un politico reclutato, ma non direttamente corrotto, ricevono soldi, in varie forme: per chi scrive questa è una corruzione indiretta molto raffinata. Le aziende trovano vantaggi in Cina se poi esprimono una posizione favorevole alla Cina stessa, per esempio le decine di imprese statunitensi che hanno scritto lettere alla Casa bianca chiedendo meno compressione contro la Cina. Da un lato, il metodo di corruzione cinese è difficilmente imputabile in un tribunale e forse ciò spiega la riluttanza americana nello stilare elenchi di «sinofili»: un segnalato potrebbe facilmente vincere una causa di diffamazione perché non ci sono prove di dazione diretta. Tuttavia, si può trovare un modo per dissuadere la penetrazione cinese nelle democrazie con il sostegno di entità residenti nelle stesse. In parte è già in atto selettivamente. Ma il grosso resta non contrastato. Pertanto l’invito a Tony Blinken (Partito democratico) è quello di mettere in chiaro la strategia cinese di influenza indiretta, includendo casa sua e non solo gli europei ed altri, possibilmente dal 1994 in poi: in quell’anno l’ufficio scenari del Pentagono (Net Assessment) indicava la Cina come nemico prospettico primario dell’America, capace di sfidarla nel 2024 per la superiorità, mentre l’Amministrazione Clinton (Partito democratico) apriva un negoziato riservato con la Cina per darle status commerciale privilegiato bilaterale, precursore della cooptazione nell’Organizzazione mondiale del commercio. Fu una scelta politica lungimirante e pensata per la pace globale oppure una incentivata? Nel 2017 il Congresso, con schema bipartisan, approvò la definizione della Cina come nemico sistemico, truffaldino e ladro. Chi scrive è disposto a morire combattendo per la vittoria dell’alleanza globale delle democrazie contro i regimi autoritari e per questo chiede all’America tanta convergenza e trasparenza con gli alleati quanto l’America la chiede agli alleati stessi.
Ansa
Centinaia di tank israeliani pronti a invadere la Striscia. Paesi islamici coesi contro il raid ebraico in Qatar. Oggi Marco Rubio a Doha.
iStock
Considerato un superfood, questo seme (e l’olio che se ne ricava) combatte trigliceridi, colesterolo e ipertensione. E in menopausa aiuta a contrastare l’osteoporosi. Accertatevi però di non essere allergici.
Nel riquadro Roberto Catalucci. Sullo sfondo il Centro Federale Tennis Brallo
Parla Roberto Catalucci, il maestro di generazioni di atleti: «Jannik è un fenomeno che esula da logiche federali, Alcaraz è l’unico al suo livello. Il passaggio dall’estetica all’efficienza ha segnato la svolta per il movimento».
Sempre più risparmiatori scelgono i Piani di accumulo del capitale in fondi scambiati in borsa per costruire un capitale con costi chiari e trasparenti. A differenza dei fondi tradizionali, dove le commissioni erodono i rendimenti, gli Etf offrono efficienza e diversificazione nel lungo periodo.
Il risparmio gestito non è più un lusso per pochi, ma una realtà accessibile a un numero crescente di investitori. In Europa si sta assistendo a una vera e propria rivoluzione, con milioni di risparmiatori che scelgono di investire attraverso i Piani di accumulo del capitale (Pac). Questi piani permettono di mettere da parte piccole somme di denaro a intervalli regolari e il Pac si sta affermando come uno strumento essenziale per chiunque voglia crearsi una "pensione di scorta" in modo semplice e trasparente, con costi chiari e sotto controllo.
«Oggi il risparmio gestito è alla portata di tutti, e i numeri lo dimostrano: in Europa, gli investitori privati detengono circa 266 miliardi di euro in etf. E si prevede che entro la fine del 2028 questa cifra supererà i 650 miliardi di euro», spiega Salvatore Gaziano, responsabile delle strategie di investimento di SoldiExpert SCF. Questo dato conferma la fiducia crescente in strumenti come gli etf, che rappresentano l'ossatura perfetta per un PAC che ha visto in questi anni soprattutto dalla Germania il boom di questa formula. Si stima che quasi 11 milioni di piani di risparmio in Etf, con un volume di circa 17,6 miliardi di euro, siano già attivi, e si prevede che entro il 2028 si arriverà a 32 milioni di piani.
Uno degli aspetti più cruciali di un investimento a lungo termine è il costo. Spesso sottovalutato, può erodere gran parte dei rendimenti nel tempo. La scelta tra un fondo con costi elevati e un Etf a costi ridotti può fare la differenza tra il successo e il fallimento del proprio piano di accumulo.
«I nostri studi, e il buon senso, ci dicono che i costi contano. La maggior parte dei fondi comuni, infatti, fallisce nel battere il proprio indice di riferimento proprio a causa dei costi elevati. Siamo di fronte a una realtà dove oltre il 90% dei fondi tradizionali non riesce a superare i propri benchmark nel lungo periodo, a causa delle alte commissioni di gestione, che spesso superano il 2% annuo, oltre a costi di performance, ingresso e uscita», sottolinea Gaziano.
Gli Etf, al contrario, sono noti per la loro trasparenza e i costi di gestione (Ter) che spesso non superano lo 0,3% annuo. Per fare un esempio pratico che dimostra il potere dei costi, ipotizziamo di investire 200 euro al mese per 30 anni, con un rendimento annuo ipotizzato del 7%. Due gli scenari. Il primo (fondo con costi elevati): con un costo di gestione annuo del 2%, il capitale finale si aggirerebbe intorno ai 167.000 euro (al netto dei costi). Il secondo (etf a costi ridotti): Con una spesa dello 0,3%, il capitale finale supererebbe i 231.000 euro (al netto dei costi).
Una differenza di quasi 64.000 euro che dimostra in modo lampante come i costi incidano profondamente sul risultato finale del nostro Pac. «È fondamentale, quando si valuta un investimento, guardare non solo al rendimento potenziale, ma anche e soprattutto ai costi. È la variabile più facile da controllare», afferma Salvatore Gaziano.
Un altro vantaggio degli Etf è la loro naturale diversificazione. Un singolo etf può raggruppare centinaia o migliaia di titoli di diverse aziende, settori e Paesi, garantendo una ripartizione del rischio senza dover acquistare decine di strumenti diversi. Questo evita di concentrare il proprio capitale su settori «di moda» o troppo specifici, che possono essere molto volatili.
Per un Pac, che per sua natura è un investimento a lungo termine, è fondamentale investire in un paniere il più possibile ampio e diversificato, che non risenta dei cicli di mercato di un singolo settore o di un singolo Paese. Gli Etf globali, ad esempio, che replicano indici come l'Msci World, offrono proprio questa caratteristica, riducendo il rischio di entrare sul mercato "al momento sbagliato" e permettendo di beneficiare della crescita economica mondiale.
La crescente domanda di Pac in Etf ha spinto banche e broker a competere offrendo soluzioni sempre più convenienti. Oggi, è possibile costruire un piano di accumulo con commissioni di acquisto molto basse, o addirittura azzerate. Alcuni esempi? Directa: È stata pioniera in Italia offrendo un Pac automatico in Etf con zero costi di esecuzione su una vasta lista di strumenti convenzionati. È una soluzione ideale per chi vuole avere il pieno controllo e agire in autonomia. Fineco: Con il servizio Piano Replay, permette di creare un Pac su Etf con la possibilità di ribilanciamento automatico. L'offerta è particolarmente vantaggiosa per gli under 30, che possono usufruire del servizio gratuitamente. Moneyfarm: Ha recentemente lanciato il suo Pac in Etf automatico, che si aggiunge al servizio di gestione patrimoniale. Con versamenti a partire da 10 euro e commissioni di acquisto azzerate, si posiziona come una valida alternativa per chi cerca semplicità e automazione.
Ma sono sempre più numerose le banche e le piattaforme (Trade Republic, Scalable, Revolut…) che offrono la possibilità di sottoscrivere dei Pac in etf o comunque tutte consentono di negoziare gli etf e naturalmente un aspetto importante prima di sottoscrivere un pac è valutare i costi sia dello strumento sottostante che quelli diretti e indiretti come spese fisse o di negoziazione.
La scelta della piattaforma dipende dalle esigenze di ciascuno, ma il punto fermo rimane l'importanza di investire in strumenti diversificati e con costi contenuti. Per un investimento di lungo periodo, è fondamentale scegliere un paniere che non sia troppo tematico o «alla moda» secondo SoldiExpert SCF ma che rifletta una diversificazione ampia a livello di settori e Paesi. Questo è il miglior antidoto contro la volatilità e le mode del momento.
«Come consulenti finanziari indipendenti ovvero soggetti iscritti all’Albo Ocf (obbligatorio per chi in Italia fornisce consigli di investimento)», spiega Gaziano, «forniamo un’ampia consulenza senza conflitti di interesse (siamo pagati solo a parcella e non riceviamo commissioni sui prodotti o strumenti consigliati) a piccoli e grandi investitore e supportiamo i clienti nella scelta del Pac migliore a partire dalla scelta dell’intermediario e poi degli strumenti migliori o valutiamo se già sono stati attivati dei Pac magari in fondi di investimento se superano la valutazione costi-benefici».
Continua a leggereRiduci
