2022-08-18
Conte mette al sicuro i suoi Magnifici 15 e spaccia 50.000 sì per un successo
Chiuse le Parlamentarie M5s: blindati i fedelissimi di Giuseppi e i parenti. L’ex premier attacca il trio Letta-Draghi-Di Maio.Chiuse le Parlamentarie, o «Parentarie» come le ha chiamate qualcuno, montano risentimenti e polemiche anche all’interno del Movimento 5 stelle. Esultano i grillini per i 50.000 voti ottenuti sui 133.000 iscritti della piattaforma, non ricordandosi forse, che in Italia ci sono circa 50 milioni di elettori e che 50.000 cristiani non fanno neanche un municipio di Roma. Ad ogni modo, Giuseppe Conte, con un’abile strategia che si potrebbe definire lettiana, blinda i suoi fidatissimi, legittimandone la candidatura grazie a un voto generalizzato sul listino che ottiene il sì dell’86% dei votanti. Quindici nomi da posizionare in collegi sicuri, tra questi due ex magistrati, Cafiero De Raho e Roberto Scarpinato, rinforzando così la linea giustizialista del Movimento. Anche Stefano Patuanelli, ex ministro, finisce nel listino dei favoriti. «È per me un grande onore e una grande responsabilità rappresentare il Movimento 5 stelle, una comunità che mi ha dato tanto e a cui ho cercato di restituire tutto quanto era nelle mie capacità», commenta, «sarà una sfida difficile, ma ce la metterò tutta». Tra i nomi più noti anche Chiara Appendino, Barbara Floridia, Maria Domenica Castellone, Ettore Licheri, Riccardo Ricciardi e Francesco Silvestri. I favoriti del presidente hanno alimentato i mal di pancia degli ex e di tutti i dirigenti che vedono in Conte una minaccia da allontanare. «La fattoria del pentamondo: il superlistino. Tutti i candidati sono uguali, ma alcuni sono più uguali di altri, evidentemente». Questa mossa la descrive con una citazione di George Orwell l’avvocato dei ricorsi sulle regole del M5s, Lorenzo Borrè, che ironizza sul «listino» dei 15 candidati scelti dal presidente Conte, che avranno la priorità nelle liste, anche plurinominali. Secondo l’avvocato questa novità non ha la forza giuridica di derogare al principio di parità di diritti dei soci prevista dallo Statuto. Il fatto che l’abbiano votata gli iscritti conta poco. All’articolo 4 dello Statuto è previsto che «l’organizzazione interna dell’Associazione e il suo funzionamento sono improntati al rispetto dei principi di democrazia e di uguaglianza». Per il resto la lista delle autocandidature, il cui esito si scoprirà nei prossimi giorni, è un minestrone di amici e parenti. Nel 2014 Beppe Grillo scriveva: «Siamo stanchi di veder nominare amici e parenti dei politici nell’alta dirigenza della Pubblica amministrazione», eppure anche per loro qualche cosa sembra esser cambiata. Fratelli, mariti, mogli, ex collaboratori di deputati e senatori bloccati dal secondo mandato che sperano di lasciare il loro posto in eredità familiare. Davide Buffagni, fratello dell’ex viceministro dello Sviluppo economico, Stefano Buffagni. Da Virginia Raggi arrivano Andrea Mazzillo, per un anno assessore al Bilancio, e Andrea Venuto, ex delegato del sindaco all’Accessibilità universale. Ma ancora Ergys Haxhiu, compagno del ministro delle Politiche giovanili, Fabiana Dadone, e, Samuel Sorial, fratello di Giorgio Sorial, ex deputato. Sembra una barzelletta ma sono tutti nomi scritti nero su bianco. La candidatura di Vittoria Baldino ha fatto scandalo anche perché ususfruisce della nuova deroga che prevede che ci si possa presentare in un Comune diverso da quello di residenza. È stata addirittura oggetto di un esposto inviato a Conte e al Comitato di garanzia pentastellato da Alessia Bausone, iscritta M5s ed ex candidata alle regionali, che chiede di valutare «l’eventuale violazione dell’art. 3 del codice etico», in quanto «beneficiaria» di una presunta «attività clientelare del dott. Davide Tavernise», capogruppo M5s in Regione Calabria. Insomma, nervosismi e contraddizioni del Movimento che aggiusta il tiro quando vuole e come crede. Il complottismo però rimane quello della prima ora. Conte in un’intervista insinua che ci sia stato un piano per farlo fuori organizzato da Luigi Di Maio, Enrico Letta e Mario Draghi e ricorda la telefonata che secondo lui e altri ci sarebbe stata tra il presidente del Consiglio e Grillo. Il Movimento 5 stelle è quindi sempre più lontano dal Partito democratico e il campo largo sembra essere solo un ricordo, ma in queste settimane e soprattutto in queste ultime ore ha preso piede un nuovo flirt, una nuova intesa che sembra essere il preludio di una futura l’alleanza. Questa volta il corteggiato sembra essere Nicola Fratoianni, insieme al socio, Angelo Bonelli, naturalmente. Durante la presentazione del programma i due leader dei Verdi e di Sinistra italiana espongono le loro scelte in tema di politica energetica, posizioni decisamente simili a quelle dei grillini. Tanto che Bonelli sul Movimento dice chiaramente: «Convergenze programmatiche, perché no? Se questo può dare prospettive al Paese...». Nicola Fratoianni è ancora più chiaro: «Se è possibile o auspicabile un’intesa con il Movimento 5 stelle post voto? Il post voto è il Parlamento. Nel Parlamento si misurano le proposte e si costruiscono le convergenze. Dovremmo ritrovare la funzione del Parlamento». La porta quindi è spalancata.
Bill Gates (Ansa)
Solo pochi fanatici si ostinano a sostenere le strategie che ci hanno impoverito senza risultati sull’ambiente. Però le politiche green restano. E gli 838 milioni versati dall’Italia nel 2023 sono diventati 3,5 miliardi nel 2024.
A segnare il cambiamento di rotta, qualche giorno fa, è stato Bill Gates, niente meno. In vista della Cop30, il grande meeting internazionale sul clima, ha presentato un memorandum che suggerisce - se non un ridimensionamento di tutto il discorso green - almeno un cambio di strategia. «Il cambiamento climatico è un problema serio, ma non segnerà la fine della civiltà», ha detto Gates. «L’innovazione scientifica lo arginerà, ed è giunto il momento di una svolta strategica nella lotta globale al cambiamento climatico: dal limitare l’aumento delle temperature alla lotta alla povertà e alla prevenzione delle malattie». L’uscita ha prodotto una serie di reazioni irritate soprattutto fra i sostenitori dell’Apocalisse verde, però ha anche in qualche modo liberato tutti coloro che mal sopportavano i fanatismi sul riscaldamento globale ma non avevano il fegato di ammetterlo. Uscito allo scoperto Gates, ora tutti possono finalmente ammettere che il modo in cui si è discusso e soprattutto si è agito riguardo alla «crisi climatica» è sbagliato e dannoso.
Elly Schlein (Ansa)
Avete presente Massimo D’Alema quando confessò di voler vedere Silvio Berlusconi chiedere l’elemosina in via del Corso? Non era solo desiderare che fosse ridotto sul lastrico un avversario politico, ma c’era anche l’avversione nei confronti di chi aveva fatto i soldi.
Beh, in un trentennio sono cambia ti i protagonisti, ma la sinistra non è cambiata e continua a odiare la ricchezza che non sia la propria. Così adesso, sepolto il Cavaliere, se la prende con il ceto medio, i nuovi ricchi, a cui sogna di togliere gli sgravi decisi dal governo Meloni. Da anni si parla dell’appiattimento reddituale di quella che un tempo era la classe intermedia, ma è bastato che l’esecutivo parlasse di concedere aiuti a chi guadagna 50.000 euro lordi l’anno perché dal Pd alla Cgil alzassero le barricate. E dire che poche settimane fa la pubblicazione di un’analisi delle denunce dei redditi aveva portato a conclusioni a dir poco sor prendenti. Dei 42,6 milioni di dichiaranti, 31 milioni si fanno carico del 23,13 dell’Irpef, mentre gli altri 11,6 milioni pagano il resto, ovvero il 76,87 per cento.
In sintesi, il 43 per cento degli italiani non paga l’imposta, mentre chi guadagna più di 60.000 euro lordi l’anno paga per due. Di fronte a questi numeri qualsiasi persona di buon senso capirebbe che è necessario alleggerire la pressione fiscale sul ceto medio, evitando di tartassarlo. Qualsiasi, ma non i vertici della sinistra. Pd, Avs e Cgil dunque si agitano compatti contro gli sgravi previsti dal la finanziaria, sostenendo che il taglio dell’Irpef è un regalo ai più ricchi. Premesso che per i redditi alti, cioè quello 0,2 per cento che in Italia dichiara più di 200.000 euro lordi l’anno, non ci sarà alcun vantaggio, gli altri, quelli che non sono in bolletta e guadagnano più di 2.000 euro netti al mese, pare davvero difficile considerarli ricchi. Certo, non so no ridotti alla canna del gas, ma nelle città (e quasi sempre le persone con maggiori entrate vivono nei capoluoghi) si fa fatica ad arrivare a fine mese con uno stipendio che per metà e forse più se ne va per l’affitto. Negli ultimi anni le finanziarie del governo Meloni hanno favorito le fasce di reddito basse e medie. Ora è la volta di chi guadagna un po’di più, ma non molto di più, e che ha visto in questi anni il proprio potere d’acquisto eroso dall’inflazione. Ma a sinistra non se la prendono solo con i redditi oltre i 50.000 euro. Vogliono anche colpire il patrimonio e così rispolverano una tassa che punisca le grandi ricchezze e le proprietà immobiliari. Premesso che le due cose non vanno di pari passo: si può anche possedere un appartamento del valore di un paio di milioni ma, avendolo ereditato dai geni tori, non avere i soldi per ristrutturarlo e dunque nemmeno per pagare ogni anno una tassa.
Dunque, possedere un alloggio in centro, dove si vive, non sempre è indice di patrimonio da ricchi. E poi chi ha una seconda casa paga già u n’imposta sul valore immobiliare detenuto ed è l’I mu, che nel 2024 ha consentito allo Stato di incassare l’astronomica cifra di 17 miliardi di euro, il livello più alto raggiunto negli ultimi cinque anni. Milionari e miliardari, quelli veri e non immaginati dai compagni, certo non hanno il problema di pagare una tassa sui palazzi che possiedono, ma non hanno neppure alcuna difficoltà a ingaggiare i migliori fiscali sti per sottrarsi alle pretese del fisco e, nel caso in cui neppure i professionisti sia no in grado di metterli al riparo dall’Agenzia delle entrate, possono sempre traslocare, spostando i propri soldi altrove. Come è noto, la finanza non ha confini e l’apertura dei mercati consente di portare le proprie attività dove è più conveniente. Quando proprio il Pd, all’e poca guidato da Matteo Renzi, decise di introdurre una flat tax per i Paperoni stranieri, migliaia di nababbi presero la residenza da noi. E se domani l’imposta venisse abolita probabilmente andrebbero altrove, seguiti quasi certamente dai ricconi italiani. Del resto, la Svizzera è vicina e, come insegna Carlo De Benedetti, è sempre pronta ad accogliere chi emigra con le tasche piene di soldi. Inoltre uno studio ha recentemente documentato che l’introduzione negli Usa di una patrimoniale per ogni dollaro incassato farebbe calare il Pil di 1 euro e 20 centesimi, con una perdita secca del 20 per cento. Risultato, la nuova lotta di classe di Elly Schlein e compagni rischia di colpire solo il ceto medio, cancellando gli sgravi fiscali e inasprendo le imposte patrimoniali. Quando Mario Monti, con al fianco la professoressa dalla lacrima facile, fece i compiti a casa per conto di Sarkozy e Merkel , l’Italia entrò in de pressione, ma oggi una patrimoniale potrebbe essere il colpo di grazia.
Continua a leggereRiduci
Il toro iconico di Wall Street a New York (iStock)
Democratici spaccati sul via libera alla ripresa delle attività Usa. E i mercati ringraziano. In evidenza Piazza Affari: + 2,28%.
Il più lungo shutdown della storia americana - oltre 40 giorni - si sta avviando a conclusione. O almeno così sembra. Domenica sera, il Senato statunitense ha approvato, con 60 voti a favore e 40 contrari, una mozione procedurale volta a spianare la strada a un accordo di compromesso che, se confermato, dovrebbe prorogare il finanziamento delle agenzie governative fino al 30 gennaio. A schierarsi con i repubblicani sono stati sette senatori dem e un indipendente affiliato all’Asinello. In base all’intesa, verranno riattivati vari programmi sociali (tra cui l’assistenza alimentare per le persone a basso reddito), saranno bloccati i licenziamenti del personale federale e saranno garantiti gli arretrati ai dipendenti che erano stati lasciati a casa a causa del congelamento delle agenzie governative. Resta tuttavia sul tavolo il nodo dei sussidi previsti ai sensi dell’Obamacare. L’accordo prevede infatti che se ne discuterà a dicembre, ma non garantisce che la loro estensione sarà approvata: un’estensione che, ricordiamolo, era considerata un punto cruciale per gran parte del Partito democratico.
2025-11-10
Indivia belga, l’insalata ideale nei mesi freddi per integrare acqua e fibre e combattere lo stress
iStock
In autunno e in inverno siamo portati (sbagliando) a bere di meno: questa verdura è ottima per idratarsi. E per chi ha l’intestino un po’ pigro è un toccasana.
Si chiama indivia belga, ma ormai potremmo conferirle la cittadinanza italiana onoraria visto che è una delle insalate immancabili nel banco del fresco del supermercato e presente 365 giorni su 365, essendo una verdura a foglie di stagione tutto l’anno. Il nome non è un non senso: è stata coltivata e commercializzata per la prima volta in Belgio, nel XIX secolo, partendo dalla cicoria di Magdeburgo. Per questo motivo è anche chiamata lattuga belga, radicchio belga oppure cicoria di Bruxelles, essendo Bruxelles in Belgio, oltre che cicoria witloof: witloof in fiammingo significa foglia bianca e tale specificazione fa riferimento al colore estremamente chiaro delle sue foglie, un giallino così delicato da sfociare nel bianco, dovuto a un procedimento che si chiama forzatura. Cos’è questa forzatura?
