True
2023-06-15
Frena l’accordo Ue sulle armi a Kiev. Gli Stati: «Bruxelles ci scavalca»
Thierry Breton e Ursula von der Leyen (Ansa)
Ventuno Paesi dell’Ue, Italia inclusa - a quanto pare aizzati dalla Germania - minacciano di svuotare i caricatori agli ucraini.
Ieri era atteso l’accordo, al Coreper, sull’avvio dei negoziati interistituzionali per il via libera definitivo all’Asap (Act in support of ammunition production). Si tratta della norma voluta dalla Commissione per finanziare, con 500 milioni, la produzione di munizioni da inviare a Kiev. L’Europa consentirebbe di impiegare anche i fondi stanziati per i piani di resilienza. Nelle intenzioni del commissario Thierry Breton, la legge dovrebbe imprimere all’Ue una sterzata verso «un’economia di guerra», consentendo alle industrie continentali della Difesa di fabbricare un milione di proiettili l’anno. Proprio dal comparto, però, si erano levate le prime voci di dissenso. Le perplessità riguardavano l’«invadenza» della Commissione, che avocherebbe a sé il diritto di imporre ordinativi prioritari - per poter dirottare, alla bisogna, le forniture belliche in direzione dell’Ucraina - e quello di farsi consegnare informazioni riservate, per individuare precocemente colli di bottiglia e intoppi nella catena di approvvigionamento.
Adesso, sono i Paesi membri a sposare quelle rimostranze: lamentano che Bruxelles si stia «spingendo troppo oltre» e rilevano che il suo iperdirigismo «non è necessario». Addirittura, il Consiglio proverebbe «disgusto» per la facoltà, concessa alla Commissione e a un gruppo ristretto di Stati, di emettere ordini prioritari. Un’alternativa sarebbe limitare i poteri di precettazione, eliminare le sanzioni, aumentare il controllo dei governi nazionali, garantire che i dati sensibili siano trasmessi su base volontaria e mantenere l’obbligo di autorizzazione statale per il trasferimento intra Ue di equipaggiamenti militari. Certo, ciò depotenzierebbe l’Asap. In più, fonti Ue spiegano che potrebbe volerci «forse anche un anno» a trovare un accordo. La controffensiva può attendere?
Non si direbbe, a leggere il Washington Post. Benché lo Stato maggiore dell’esercito ucraino rivendichi la liberazione di tre chilometri quadrati di territorio in tre giorni, secondo il quotidiano Usa, la Trentasettesima brigata, addestrata e armata dall’Occidente, avrebbe subito pesanti perdite a Sud di Velyka Novosilka, nel Donetsk. Di 50 soldati, 30 non sono tornati indietro, uccisi, feriti, o catturati dal nemico. In fondo, Volodymyr Zelensky l’aveva anticipato: la riconquista sarebbe stata un bagno di sangue. E al ritmo con cui gli aggrediti consumano munizioni, rispetto alla potenza di fuoco russa, di cui l’altra notte è stata tragica testimone Odessa, con almeno tre vittime, l’improvviso incagliamento dell’Asap rischia di avere conseguenze pesanti. Lo stesso segretario generale della Nato, Jens Stoltenberg, alla vigilia del vertice di Vilnius, pur confermando gli avanzamenti a danno degli aggressori, ha ammesso: «Non sappiamo se sarà una svolta nella guerra». L’Alleanza atlantica ribadisce di volere «accordi credibili per la sicurezza dell’Ucraina», per evitare che Mosca possa «riposare, riarmarsi e rilanciare un nuovo attacco». È quel che minaccia Yevgeny Prigozhin: il leader della Wagner ha annunciato che la milizia tornerà in prima linea ad agosto.
Al prezzo di «battaglie feroci», le forze di Kiev dovrebbero aver guadagnato tra i 200 e i 500 metri a Bakhmut. Il loro contrattacco sfrutta pure tecniche di sabotaggio. Ieri, una forte esplosione ha danneggiato quasi 50 metri di ferrovia a Melitopol, occupata dalle truppe di Vladimir Putin. Lo scoppio ha fatto deragliare cinque treni merci russi, che trasportavano ferro rubato. Ed è nato un giallo attorno al braccio destro del comandante ceceno Ramzan Kadyrov, dato per morto: Adam Delimkhanov, invece, «è vivo e vegeto e non è nemmeno ferito», ha riferito il capo militare. Sarebbe stato lui a diffondere la falsa notizia dell’uccisione del compagno, per smascherare la propaganda ucraina.
Mosca, secondo il Financial Times, ha ripreso le esportazioni di petrolio verso la Corea del Nord. Intanto, per affrontare l’emergenza scaturita dal crollo della diga di Kakhovka, l’Agenzia internazionale per l’energia atomica (Aiea) ha presentato a Zelensky un piano di assistenza. Oggi, il direttore dell’ente, Rafael Grossi, dovrebbe recarsi in visita alla centrale di Zaporizhzhia, dove gli ucraini rivendicano di aver strappato 300-350 metri agli avversari. E a proposito di nucleare, il presidente bielorusso, Aleksandr Lukashenko, ha confermato che Minsk ha iniziato a ricevere atomiche tattiche dalla Russia: basterà una chiamata di Putin perché siano usate, ha minacciato l’autocrate. Da quelle parti, non hanno il Consiglio europeo.
Kosovo, tre agenti arrestati dai serbi
La situazione nel Kosovo rimane bloccata e l’Unione Europea sta perdendo la pazienza sia con i serbi che con i kossovari. Ieri, il portavoce dell’Alto rappresentante dell’Ue, Peter Stano, ha consegnato un duro monito a Pristina e Belgrado: «A causa dell’escalation recente nel Nord del Kosovo, che ha portato al ferimento di 30 soldati della missione Nato in Kosovo (Kfor), l’Ue e gli Stati membri hanno affermato all’unanimità che si aspettano che Kosovo e Serbia riducano le tensioni attuali. Abbiamo chiarito che in assenza di una immediata de-escalation, ci saranno conseguenze negative per le nostre relazioni. Negli ultimi giorni ci sono stati intensi contatti tra l’Ue, i nostri alleati e i partner di entrambe le parti per cercare una soluzione al punto morto nel Kosovo. L’escalation di ieri (martedì, ndr) nelle municipalità a maggioranza serba dimostra che l’escalation è ancora in corso». Alla luce di questa situazione, il portavoce ha ribadito la necessità di: «Ripristinare la calma nel nord del Kosovo» e ha affermato che l’Ue ha preparato proposte di misure immediate. Stano ha precisato che: «Queste misure non sono sanzioni nel senso di misure restrittive, ma sono piuttosto misure incrementali con conseguenze politiche e finanziarie». Ha menzionato la sospensione di visite e contatti di alto livello, nonché della cooperazione finanziaria con il Kosovo. Ha inoltre aggiunto che: «Queste misure sono temporanee e reversibili a seconda degli sviluppi sul campo e dei passi credibili e decisi intrapresi da Kurti (il primo ministro del Kosovo, ndr) per ridurre le tensioni». Riguardo alle responsabilità di Belgrado, Peter Stano ha riconosciuto che il parziale ritiro delle forze armate schierate al confine con il Kosovo rappresenta già un passo verso la de-escalation, tuttavia, ha affermato: «L’Ue è pronta a prendere misure se la Serbia non rispetta le richieste di ridurre le tensioni». Nonostante le minacce dell’Ue, ieri si sono verificati nuovi incidenti tra manifestanti serbi e polizia kosovara a Kosovska Mitrovica.
La tensione è rapidamente salita martedì, quando la polizia ha arrestato Milun Milenkovic, un noto allenatore di kickboxing e responsabile degli scontri avvenuti il 29 maggio scorso a Zvecan. Nel frattempo, le proteste dei serbi contro l’elezione di nuovi sindaci di etnia albanese continuano. Anche l’Albania, da sempre sostenitrice della causa kosovara, si è stancata di Albin Kurti, tanto che il premier albanese Edi Rama, vista la situazione e la crescente insofferenza della comunità internazionale nei confronti di Pristina, ha cancellato la sua partecipazione a una seduta congiunta dei due governi - albanese e kosovaro - che era in programma ieri a Djakovo, in Kosovo. Il giallo della giornata invece riguarda l’arresto di tre agenti di frontiera kosovari da parte delle forze serbe, lungo la linea di confine nel nord del Kosovo. Kurti ha definito il caso «un tentativo di destabilizzazione e vendetta da parte dei serbi per l’arresto di Milenkovic» e ogni ingresso di merci dalla Serbia al Kosovo è stato interrotto. Il ministero dell’Interno del Kosovo afferma che il rapimento di Rifat Zeka, Beqir Sefi e Mustafa Shem è avvenuto a 300 metri all’interno del territorio del Kosovo, mentre il ministero dell’Interno della Serbia, al contrario, sostiene che si trovavano all’interno del territorio serbo. «Nessun rapimento, i tre sono stati sorpresi chiaramente sul territorio serbo. Spiegatemi cosa cercavano con armi automatiche, mappe, dispositivi Gps e altre apparecchiature di osservazione», ha dichiarato Petar Petkovic, capo dell’Ufficio governativo serbo per il Kosovo.
Continua a leggereRiduci
L’Italia, con altri 20 Paesi, sposa i dubbi del settore Difesa e rallenta sul piano per rafforzare la produzione di munizioni. Intanto, il «Washington Post» rivela: «Pesanti perdite tra i soldati ucraini nella controffensiva».Kosovo: per Belgrado i poliziotti avevano oltrepassato il confine. Pristina accusa: «Sono stati rapiti». L’Ue avverte: «De-escalation fallita, pronte misure con effetto immediato».Lo speciale contiene due articoli.Ventuno Paesi dell’Ue, Italia inclusa - a quanto pare aizzati dalla Germania - minacciano di svuotare i caricatori agli ucraini. Ieri era atteso l’accordo, al Coreper, sull’avvio dei negoziati interistituzionali per il via libera definitivo all’Asap (Act in support of ammunition production). Si tratta della norma voluta dalla Commissione per finanziare, con 500 milioni, la produzione di munizioni da inviare a Kiev. L’Europa consentirebbe di impiegare anche i fondi stanziati per i piani di resilienza. Nelle intenzioni del commissario Thierry Breton, la legge dovrebbe imprimere all’Ue una sterzata verso «un’economia di guerra», consentendo alle industrie continentali della Difesa di fabbricare un milione di proiettili l’anno. Proprio dal comparto, però, si erano levate le prime voci di dissenso. Le perplessità riguardavano l’«invadenza» della Commissione, che avocherebbe a sé il diritto di imporre ordinativi prioritari - per poter dirottare, alla bisogna, le forniture belliche in direzione dell’Ucraina - e quello di farsi consegnare informazioni riservate, per individuare precocemente colli di bottiglia e intoppi nella catena di approvvigionamento. Adesso, sono i Paesi membri a sposare quelle rimostranze: lamentano che Bruxelles si stia «spingendo troppo oltre» e rilevano che il suo iperdirigismo «non è necessario». Addirittura, il Consiglio proverebbe «disgusto» per la facoltà, concessa alla Commissione e a un gruppo ristretto di Stati, di emettere ordini prioritari. Un’alternativa sarebbe limitare i poteri di precettazione, eliminare le sanzioni, aumentare il controllo dei governi nazionali, garantire che i dati sensibili siano trasmessi su base volontaria e mantenere l’obbligo di autorizzazione statale per il trasferimento intra Ue di equipaggiamenti militari. Certo, ciò depotenzierebbe l’Asap. In più, fonti Ue spiegano che potrebbe volerci «forse anche un anno» a trovare un accordo. La controffensiva può attendere?Non si direbbe, a leggere il Washington Post. Benché lo Stato maggiore dell’esercito ucraino rivendichi la liberazione di tre chilometri quadrati di territorio in tre giorni, secondo il quotidiano Usa, la Trentasettesima brigata, addestrata e armata dall’Occidente, avrebbe subito pesanti perdite a Sud di Velyka Novosilka, nel Donetsk. Di 50 soldati, 30 non sono tornati indietro, uccisi, feriti, o catturati dal nemico. In fondo, Volodymyr Zelensky l’aveva anticipato: la riconquista sarebbe stata un bagno di sangue. E al ritmo con cui gli aggrediti consumano munizioni, rispetto alla potenza di fuoco russa, di cui l’altra notte è stata tragica testimone Odessa, con almeno tre vittime, l’improvviso incagliamento dell’Asap rischia di avere conseguenze pesanti. Lo stesso segretario generale della Nato, Jens Stoltenberg, alla vigilia del vertice di Vilnius, pur confermando gli avanzamenti a danno degli aggressori, ha ammesso: «Non sappiamo se sarà una svolta nella guerra». L’Alleanza atlantica ribadisce di volere «accordi credibili per la sicurezza dell’Ucraina», per evitare che Mosca possa «riposare, riarmarsi e rilanciare un nuovo attacco». È quel che minaccia Yevgeny Prigozhin: il leader della Wagner ha annunciato che la milizia tornerà in prima linea ad agosto. Al prezzo di «battaglie feroci», le forze di Kiev dovrebbero aver guadagnato tra i 200 e i 500 metri a Bakhmut. Il loro contrattacco sfrutta pure tecniche di sabotaggio. Ieri, una forte esplosione ha danneggiato quasi 50 metri di ferrovia a Melitopol, occupata dalle truppe di Vladimir Putin. Lo scoppio ha fatto deragliare cinque treni merci russi, che trasportavano ferro rubato. Ed è nato un giallo attorno al braccio destro del comandante ceceno Ramzan Kadyrov, dato per morto: Adam Delimkhanov, invece, «è vivo e vegeto e non è nemmeno ferito», ha riferito il capo militare. Sarebbe stato lui a diffondere la falsa notizia dell’uccisione del compagno, per smascherare la propaganda ucraina. Mosca, secondo il Financial Times, ha ripreso le esportazioni di petrolio verso la Corea del Nord. Intanto, per affrontare l’emergenza scaturita dal crollo della diga di Kakhovka, l’Agenzia internazionale per l’energia atomica (Aiea) ha presentato a Zelensky un piano di assistenza. Oggi, il direttore dell’ente, Rafael Grossi, dovrebbe recarsi in visita alla centrale di Zaporizhzhia, dove gli ucraini rivendicano di aver strappato 300-350 metri agli avversari. E a proposito di nucleare, il presidente bielorusso, Aleksandr Lukashenko, ha confermato che Minsk ha iniziato a ricevere atomiche tattiche dalla Russia: basterà una chiamata di Putin perché siano usate, ha minacciato l’autocrate. Da quelle parti, non hanno il Consiglio europeo.<div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem1" data-id="1" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/armi-ucraina-ue-2661354900.html?rebelltitem=1#rebelltitem1" data-basename="kosovo-tre-agenti-arrestati-dai-serbi" data-post-id="2661354900" data-published-at="1686823321" data-use-pagination="False"> Kosovo, tre agenti arrestati dai serbi La situazione nel Kosovo rimane bloccata e l’Unione Europea sta perdendo la pazienza sia con i serbi che con i kossovari. Ieri, il portavoce dell’Alto rappresentante dell’Ue, Peter Stano, ha consegnato un duro monito a Pristina e Belgrado: «A causa dell’escalation recente nel Nord del Kosovo, che ha portato al ferimento di 30 soldati della missione Nato in Kosovo (Kfor), l’Ue e gli Stati membri hanno affermato all’unanimità che si aspettano che Kosovo e Serbia riducano le tensioni attuali. Abbiamo chiarito che in assenza di una immediata de-escalation, ci saranno conseguenze negative per le nostre relazioni. Negli ultimi giorni ci sono stati intensi contatti tra l’Ue, i nostri alleati e i partner di entrambe le parti per cercare una soluzione al punto morto nel Kosovo. L’escalation di ieri (martedì, ndr) nelle municipalità a maggioranza serba dimostra che l’escalation è ancora in corso». Alla luce di questa situazione, il portavoce ha ribadito la necessità di: «Ripristinare la calma nel nord del Kosovo» e ha affermato che l’Ue ha preparato proposte di misure immediate. Stano ha precisato che: «Queste misure non sono sanzioni nel senso di misure restrittive, ma sono piuttosto misure incrementali con conseguenze politiche e finanziarie». Ha menzionato la sospensione di visite e contatti di alto livello, nonché della cooperazione finanziaria con il Kosovo. Ha inoltre aggiunto che: «Queste misure sono temporanee e reversibili a seconda degli sviluppi sul campo e dei passi credibili e decisi intrapresi da Kurti (il primo ministro del Kosovo, ndr) per ridurre le tensioni». Riguardo alle responsabilità di Belgrado, Peter Stano ha riconosciuto che il parziale ritiro delle forze armate schierate al confine con il Kosovo rappresenta già un passo verso la de-escalation, tuttavia, ha affermato: «L’Ue è pronta a prendere misure se la Serbia non rispetta le richieste di ridurre le tensioni». Nonostante le minacce dell’Ue, ieri si sono verificati nuovi incidenti tra manifestanti serbi e polizia kosovara a Kosovska Mitrovica. La tensione è rapidamente salita martedì, quando la polizia ha arrestato Milun Milenkovic, un noto allenatore di kickboxing e responsabile degli scontri avvenuti il 29 maggio scorso a Zvecan. Nel frattempo, le proteste dei serbi contro l’elezione di nuovi sindaci di etnia albanese continuano. Anche l’Albania, da sempre sostenitrice della causa kosovara, si è stancata di Albin Kurti, tanto che il premier albanese Edi Rama, vista la situazione e la crescente insofferenza della comunità internazionale nei confronti di Pristina, ha cancellato la sua partecipazione a una seduta congiunta dei due governi - albanese e kosovaro - che era in programma ieri a Djakovo, in Kosovo. Il giallo della giornata invece riguarda l’arresto di tre agenti di frontiera kosovari da parte delle forze serbe, lungo la linea di confine nel nord del Kosovo. Kurti ha definito il caso «un tentativo di destabilizzazione e vendetta da parte dei serbi per l’arresto di Milenkovic» e ogni ingresso di merci dalla Serbia al Kosovo è stato interrotto. Il ministero dell’Interno del Kosovo afferma che il rapimento di Rifat Zeka, Beqir Sefi e Mustafa Shem è avvenuto a 300 metri all’interno del territorio del Kosovo, mentre il ministero dell’Interno della Serbia, al contrario, sostiene che si trovavano all’interno del territorio serbo. «Nessun rapimento, i tre sono stati sorpresi chiaramente sul territorio serbo. Spiegatemi cosa cercavano con armi automatiche, mappe, dispositivi Gps e altre apparecchiature di osservazione», ha dichiarato Petar Petkovic, capo dell’Ufficio governativo serbo per il Kosovo.
Luca Ciriani (Ansa)
«L’Italia tanti anni fa ha deciso frettolosamente di uscire dal nucleare, ma noi speriamo quanto prima di poter finalmente impiantare centrali di nuova generazione nel nostro Paese, come avviene in Francia come avviene in tanti Paesi da cui noi importiamo energia elettrica prodotta dal nucleare». Niente più tabù sul referendum dopo la sconfitta subita sulla riforma della giustizia ma, soprattutto, niente più tabù sulle centrali nucleari in Italia. Non si può più aspettare, per Ciriani, perché «con la guerra in Ucraina abbiamo scoperto che l’Italia è un Paese che dipendeva per quasi la metà dei suoi approvvigionamenti energetici dalla Russia, un Paese ostile, antidemocratico, una dittatura, e abbiamo all’improvviso dovuto correre ai ripari cercando di trovare da altri Paesi forniture che riducessero e cancellassero la nostra dipendenza dalla Russia».
Oggi l’Italia cerca l’indipendenza energetica, un percorso lungo che va intrapreso prima possibile. «Immagino discuteremo anche su questo», ha proseguito il ministro, «però noi ci prendiamo la responsabilità di indicare al Paese quali sono le strade da percorrere. Vedremo quello che succederà». Dal suo entourage, dopo l’intervento, si sono affrettati a spiegare che non si trattava di un annuncio ma di «un’ipotesi», «una supposizione del ministro».
Non solo energia, però, perché Ciriani ha parlato anche di legge elettorale, ribadendo: «Vogliamo fare una legge proporzionale con una soglia di sbarramento non troppo elevata, con un piccolo premio di maggioranza, un premio di maggioranza proporzionale, che è un premio, coerente con le indicazioni che ha dato la Consulta, pertanto intorno al 42%. Però il principio è che una coalizione che raggiunge un certo consenso ha un certo premio, non superiore a una certa soglia, in modo tale da impedire che chiunque vinca possa, oltre a vincere, scegliersi non solo il presidente della Camera e del Senato, ma anche il presidente della Repubblica». E sul Pd: «Credo che Elly Schlein abbia la legittima ambizione di fare il presidente del Consiglio nel 2027, ma con questa legge elettorale il rischio molto concreto è che lei non lo possa mai più fare, perché se il Parlamento è ingovernabile, sicuramente non sarà il leader del Pd a tenere insieme una maggioranza politica tra destra e sinistra, una maggioranza tecnica o una maggioranza che comunque esce dei giochi del potere del palazzo dopo il voto». Un sistema che, secondo Ciriani, «piace solo ai partiti del 2-3% che determinano la sopravvivenza dei governi inventandosi alleanze successive al voto». La speranza è che «entro la fine del mese di giugno, si possa approvare almeno in prima lettura alla Camera», ha continuato il ministro, perché «c’è la massima volontà di accelerare l’approvazione. Dopo aver atteso le proposte del centrosinistra che non sono mai arrivate, il centrodestra ha deciso, naturalmente col consenso del governo, di accelerare».
Anche il ministro della Pubblica amministrazione, Paolo Zangrillo, ha partecipato al Festival dell’economia di Trento, annunciando «un milione di assunzioni nei prossimi 6-7 anni. Nel 2026 contiamo di assumere tra le 200.000 e le 250.000 persone». Poi ha spiegato: «I rinnovi dei contratti sono uno dei processi che mi hanno dato più soddisfazione in questi anni. Per la prima volta nella storia abbiamo avviato le trattative di rinnovo nel primo anno di riferimento. Abbiamo già firmato il contratto della scuola e siamo ormai arrivati in fase finale delle funzioni centrali che credo si chiuderà a giugno. Abbiamo, poi, avviato le trattative per i contratti della sanità e degli enti locali. Mi sono preso l’impegno di chiudere entro quest’anno la tornata 2025-2027 ma il mio obiettivo personale è quello di chiuderla prima dell’estate. Questa è una notizia bella per i nostri dipendenti perché non facciamo più contratti con anni di ritardo e diamo continuità. L’altra buona notizia è che ci sono già le risorse per la tornata di rinnovo successiva che è quella 2028-2030».
L’ospite d’onore è stata il presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, che ha consegnato il suo intervento in un videomessaggio. «La strategia del governo è stata chiara fin dall’inizio: sostenere chi crea ricchezza e posti di lavoro», ha detto il premier illustrando i risultati del suo esecutivo, «L’occupazione in Italia ha raggiunto livelli record con 1.200.000 occupati stabili in più e 550.000 precari in meno. Il tasso di disoccupazione sia generale che giovanile ha raggiunto i livelli minimi di sempre e per la prima volta nella storia abbiamo superato il tetto dei 10 milioni di donne lavoratrici». Infine ha rivendicato «il taglio del costo del lavoro» e «l’aumento del netto in busta paga per milioni di lavoratori, soprattutto per i redditi medio-bassi».
Continua a leggereRiduci
Il Kennedy Space Center della Nasa a Titusville in Florida (Ansa)
Aziende private lanciano satelliti, gestiscono costellazioni e offrono servizi che un tempo erano appannaggio esclusivo dei governi. In particolare, aziende private - come Space X e Blue Origin - stanno abbattendo i costi di accesso allo Spazio, passando da sistemi di proprietà governativa a un mercato commerciale e competitivo.
In tutto questo, dove si colloca l’Europa? Riuscirà a mantenere un ruolo sostanziale senza dipendere da tecnologie prodotte altrove? Mentre procediamo verso quella che la Nasa ha definito la «seconda era spaziale», l’autonomia strategica diventa improvvisamente centrale per l’Ue. Ed è sempre più essenziale che l’Europa possa raggiungere, controllare e proteggere i propri sistemi spaziali, senza vincoli. Lo Spazio un tempo era principalmente legato alla scienza o al business, ma ora è una risorsa di fondamentale importanza per l’Ue. Quasi tutto - finanza, comunicazioni, trasporti, sicurezza - dipende dalla tecnologia spaziale. Ma c’è un problema: molti componenti e servizi cruciali provengono ancora da fuori Europa. Questo tipo di dipendenza non è sostenibile se si vuole esercitare una reale influenza globale, in un contesto dove chi controlla le infrastrutture detta legge. La governance spaziale europea è invece frammentata tra le istituzioni dell’Ue, l’Agenzia spaziale europea, i Paesi membri e le aziende. Anche i finanziamenti mostrano criticità: i bilanci europei sono (notevolmente) inferiori a quelli di Usa e Cina, soprattutto in materia di difesa e sicurezza. Inoltre, la cultura imprenditoriale europea è restia a farsi coinvolgere, dato che l’industria e le startup non godono della stessa propensione al rischio che troverebbero Oltreoceano. L’Europa deve ridurre al più presto la sua dipendenza, concentrandosi sullo sviluppo delle proprie catene di approvvigionamento per tecnologie come chip speciali, sistemi di propulsione avanzati, crittografia e infrastrutture di terra sicure. L’Europa dovrebbe inoltre incrementare gli sforzi della ricerca privata, soprattutto in settori come i sistemi di lancio riutilizzabili, i servizi in orbita e la sicurezza informatica dei satelliti. Tutto questo richiede investimenti: bisogna quindi creare strumenti finanziari che combinino fondi dell’Unione europea, nazionali e privati per aiutare le nuove aziende spaziali europee a crescere.
Un’opportunità emergente è quella dello Spazio cislunare. Parliamo della regione dello Spazio tra la Terra e la Luna, generalmente considerato poco più di un corridoio. Ma ora gli Usa ne hanno fatto un pivot di competizione strategica. Al momento, non esiste un piano per amministrare o difendere quella che sta diventando una delle aree spaziali più importanti. Gli attuali sistemi di controllo sono inadatti a monitorare le attività in questo sistema che si sta trasformando in un ambiente affollato da molteplici attori statali, commerciali e ibridi, con una vasta gamma di idee e obiettivi. Queste attività spaziano dalla ricerca, allo sviluppo e all’esplorazione, fino alla raccolta di informazioni di intelligence, alla trasmissione sicura di dati e a operazioni di prossimità ambigue che confondono il confine tra uso pacifico e militare.
La prospettiva di un conflitto nello Spazio cislunare non è più quindi puramente teorica, ma sempre più plausibile. I conflitti «terrestri» perdono di rilevanza, rispetto a questo nuovo scenario. E questo è uno dei messaggi in filigrana emersi dal recente incontro tra Donald Trump e Xi Jinping. La scelta non è tra militarizzare lo Spazio o preservare un bene comune pacifico. L’unica scelta è tra amministrare deliberatamente lo Spazio cislunare o permettere ad altri di definire un proprio ordine. Per questo il nuovo amministratore Nasa, nel presentare ai primi di marzo Ignition - la nuova strategia Usa per lo Spazio - ha parlato della competizione in atto con il «vero rivale geopolitico» - la Cina - rimarcando che «la differenza tra successo e fallimento si misurerà in mesi, non in anni. Potremmo arrivare presto, ma la storia recente suggerisce che potremmo arrivare tardi». Uno degli elementi principali dei piani presentati a Ignition è stato il blocco del progetto del Lunar gateway (parte centrale del programma Artemis), delegandone l’eventuale costruzione e gestione ai privati, e orientandosi verso la costruzione di una base lunare, con tanto di centrale nucleare e strutture di deposito per i dati della Intelligenza artificiale. I partner internazionali sono stati colti alla sprovvista: lo smantellamento del Gateway significa incertezza sugli investimenti realizzati per Artemis, e molti elementi già progettati potrebbero non essere riutilizzabili per una base lunare.
A prescindere dal danno economico e dallo scompiglio generato, tutto questo deve portarci a interrogarci sul senso della collaborazione con gli Usa. Siamo partner o comprimari irrilevanti? Su tutto questo la politica tace o è assente. Qualcuno dovrebbe risvegliarla. La seconda era spaziale non aspetterà l’Europa. L’Europa deve decidere. Vuole essere leader o limitarsi a osservare da bordo campo? È ancora possibile permettersi di non avere una politica industriale spaziale ben definita e attentamente monitorata? Occorre apportare cambiamenti significativi e velocemente. L’Ue deve agire ora: deve investire in modo ambizioso, innovare con urgenza, governare in modo coeso e sviluppare capacità spaziali indipendenti e resilienti. L’opportunità per l’Europa di assumere un ruolo guida è aperta. Ma si sta chiudendo rapidamente.
di Mariano Bizzarri, Coordinatore scientifico del comitato interministeriale per lo Spazio
Continua a leggereRiduci
Ansa
Ieri il presidente ucraino Volodymir Zelensky ha annunciato che droni dei servizi di sicurezza hanno raggiunto e colpito un importante impianto chimico russo, implicato in produzioni a scopo militare, situato a 1.700 km dal confine. È la Metafrax Chemicals di Gubakha, nella regione di Perm, presso la catena dei monti Urali. Ha detto il leader di Kiev: «Sono grato al Servizio di sicurezza dell’Ucraina per aver colpito una delle più importanti imprese militar-industriali della Russia. I prodotti della Metafrax Chemicals supportano dozzine di altre industrie militari russe inclusi quelli di equipaggiamento d’aviazione e droni, motori di missili ed esplosivi». L’attacco è avvenuto nella notte fra venerdì e sabato e ha causato la sospensione della produzione. L’impianto produce precursori di esplosivi e di carburanti di razzi, come ammoniaca, urea e melammina, e ha una capacità quotidiana di 900 tonnellate di ammoniaca e 1.600 tonnellate di urea.
La Metafrax era stata attaccata già lo scorso 17 febbraio e in quell’occasione erano stati impiegati droni An-196 Liutyi prodotti dalla celebre azienda aeronautica Antonov. Probabilmente è lo stesso drone usato anche per l’azione di ieri. È tra i mezzi più efficaci del servizio di sicurezza Sbu, il servizio segreto di Kiev che ha il monopolio degli attacchi in profondità. Lungo 4,4 metri e con apertura alare di 6,7 metri, il Liutyi è spinto da un motore a elica importato dalla Germania, un Hirth F-23 da 50 cavalli, e pesa al decollo 300 kg di cui fra 50 e 75 kg, a seconda della missione, spettanti alla testata esplosiva. Il suo raggio d’azione arriva fino a 2.000 km. Il sistema di guida s’avvale dell’intelligenza artificiale, un settore in cui l’Ucraina ha investito molto nell’ambito del suo piano di produzione di droni, ma anche della guida satellitare tipo Gps o Glonass. È solo uno degli ordigni che gli ucraini hanno sviluppato dal 2022 per portare la guerra nel cuore della Russia.
L’Sbu ha colpito una volta di più Mosca, domenica, utilizzando altri due tipi di droni, il Fire Point FP-1 e l’RS-1 Bars, più un terzo tipo di cui si sa ancora poco, il Bars-SM Gladiator. Giovedì è stata centrata la sede del servizio segreto russo Fsb nella regione annessa di Kherson, dove si sono avuti 100 morti. Poi nella notte fra giovedì e venerdì è stato bombardato il dormitorio studentesco di Starobilsk, nella regione ucraina russofona di Lugansk, annessa alla Russia. Raid il cui bilancio è arrivato ieri a 18 morti e 42 feriti. Dalle macerie sono stati estratti corpi di quattro bambini. Gli ucraini sostengono che l’edificio celasse un centro di guida di droni russi dell’unità Rubicon. Putin, invece, ha annunciato una rappresaglia, con Zelensky che ha avvisato i cittadini ucraini di un possibile attacco con missili Oreshnik. Sabato altri droni di Kiev hanno incendiato il terminal petrolifero di Sheskharis e il deposito di greggio di Grushovaya, nella regione di Novorossiysk, nonché la nave cisterna Chrysalis, reputata da Kiev parte della «flotta ombra».
Per gli attacchi a lungo raggio gli ucraini hanno messo a punto vari sistemi di guida dei velivoli oltre la linea dell’orizzonte, ovviando alla curvatura terrestre che limita i segnali diretti da stazioni terrestri. Sono stati usati droni ripetitori che, volando ad alta quota, fanno da ponte radio per rimandare i segnali guida da terra. L’uso dell’IA permette inoltre ad alcuni di questi tipi di orientarsi sulla base di una mappa memorizzata. Molto importante s’è dimostrato anche lo sfruttamento della rete telefonica cellulare russa per inviare segnali di guida a una scheda Sim installata sul drone stesso. In certe occasioni, magari per la guida terminale vicino dall’obbiettivo, possono essere stati utilizzati segnali, radio o forse laser, mandati da terra da agenti dell’Sbu infiltrati in Russia. Il che spiega anche perché proprio un’agenzia di spionaggio, più che l’Aeronautica di Kiev, sia responsabile di tali raid.
L’invio dei droni kamikaze su obbiettivi non solo militari ma anche civili in larga parte della Russia non ha solo lo scopo di rispondere alle massicce incursioni che gli stessi russi compiono. È anche una forma di pressione politica, come lo stesso Zelensky ha rimarcato, definendo i raid su strutture produttive ed energetiche «le nostre sanzioni a lungo raggio» e affermando che «occorre far capire a Mosca che continuare la guerra costa caro».
Continua a leggereRiduci
