True
2025-03-14
«Adolescence», la serie Netflix oltre l'apparenza
True
«Adolescence» (Netflix)
Oltre l'apparenza, i confini e le logiche di genere, oltre il codice del poliziesco. Adolescence, con l'esordiente Owen Cooper a interpretare il tredicenne protagonista, Jamie Miller, non è la cronaca di un assassinio, ma il tentativo di capire cosa armi i ragazzini d'oggi, cosa li renda violenti e ciechi, amorali nei casi più estremi.
Quando i titoli di testa sfumano e le immagini prendono a scorrere, due agenti di polizia sono alla porta di una casa inglese. Non bussano, non usano delicatezza. Come nei film più triti, la porta la abbattono, percorrendo in fretta e furia gli spazi privati di chi oltre quella soglia vive. Non cercano adulti, però. Quel che vogliono è un ragazzino, un bambino in età da scuola media. Jamie ha tredici anni, i genitori potrebbero giurare non abbia mai mostrato alcun segnale di squilibrio. Pareva loro fosse un ragazzo come tanti, avesse l'umore ballerino che gli anni rendevano lecito, la capacità di sentire con troppa enfasi o troppo poca. Ma gli agenti, nella calma di quella mattina inglese, dicono altro. Sostengono Jamie abbia ucciso una compagna di scuola, una coetanea. Perciò, le manette, il capo chino, l'invito ad infilarsi nell'automobile d'ordinanza come avrebbe fatto un criminale rodato, seguendo la sua stessa prassi. Il commissariato è la prima tappa del racconto. La telecamera ci arriva senza stacchi, la scena scorre davanti agli occhi di chi guardi come se accadesse in tempo reale. I detective della Omicidi, gli stessi Bascombe (Ashley Walters) e Frank (Faye Marsay) che hanno buttato giù la porta di una casa altrui per strappare al suo letto un bambino di tredici anni, parlano poco.
Il caso è oggetto di indagine, e così Jamie. Jamie e la sua oscurità, Jamie che i genitori non conoscevano davvero, Jamie che di lì in poi avrà una psicologa dedicata, Briony Ariston (Erin Doherty). Adolescence, con l'ex volto di Peaky Blinders, Stephen Graham, ad interpretare il padre di Jamie, quel ragazzo lo scopre poco a poco, muovendosi sul limbo sottile che separa il giudizio umano dalla verità giuridica. Non c'è sentenza, quando il racconto si apre. La parola presunto precede la qualifica di assassino. Jamie non è niente, per certo. Eppure, tutto crolla, la famiglia implode e fra le macerie si fa strada altro: la consapevolezza di quanta fragilità possano nascondere gli adolescenti di oggi, quanta fatica a gestire le emozioni possano provare. La serie Netflix, la cui sinossi è in parte ispirata a fatti di cronaca reali avvenuti in Inghilterra, non è tanto un poliziesco, quanto una fotografia dello spaccato socioculturale odierno, fatta cercando di dare alla famiglia di Jamie la responsabilità che merita. Una responsabilità parziale, che in nessun modo assolva il ragazzo. «Non volevo questo papà fosse un uomo violento o la madre un'alcolizzata. Non volevo il ragazzino fosse stato molestato dallo zio Tony. Volevo costruire la narrazione cercando di rimuovere ogni elemento che potesse portare lo spettatore a dire: "Oh, perciò ha fatto quel che ha fatto».
Jamie, all'apparenza normale, è stato causa del suo stesso male. Si è perso nei meandri di Internet, scoprendo una subcultura, quella degli incel, celibi volontari, e radicalizzandosi senza possibilità di ritorno. «Ad un certo punto, Jamie è scomparso. Semplicemente, è successo, è andato. Si è chiuso dietro la porta della propria stanza ed è entrato in un altro mondo, mentre i genitori pensavo fosse al sicuro», ha spiegato Graham al Guardian, contestualizzando lo show non nel genere crime, ma altrove, in una realtà di tecnologia, social e isolamento.
Continua a leggereRiduci
Quattro episodi, girati senza bisogno di alcun editing: un flusso di coscienza, non letterario ma visivo, atto a restituire il dramma della crescita. Adolescence, miniserie televisiva, al debutto su Netflix giovedì 13 marzo, sembrerebbe - a uno sguardo superficiale - catturare l'orrore di un omicidio, brutale perché compiuto da un bambino. Invece, si spinge oltre.Oltre l'apparenza, i confini e le logiche di genere, oltre il codice del poliziesco. Adolescence, con l'esordiente Owen Cooper a interpretare il tredicenne protagonista, Jamie Miller, non è la cronaca di un assassinio, ma il tentativo di capire cosa armi i ragazzini d'oggi, cosa li renda violenti e ciechi, amorali nei casi più estremi.Quando i titoli di testa sfumano e le immagini prendono a scorrere, due agenti di polizia sono alla porta di una casa inglese. Non bussano, non usano delicatezza. Come nei film più triti, la porta la abbattono, percorrendo in fretta e furia gli spazi privati di chi oltre quella soglia vive. Non cercano adulti, però. Quel che vogliono è un ragazzino, un bambino in età da scuola media. Jamie ha tredici anni, i genitori potrebbero giurare non abbia mai mostrato alcun segnale di squilibrio. Pareva loro fosse un ragazzo come tanti, avesse l'umore ballerino che gli anni rendevano lecito, la capacità di sentire con troppa enfasi o troppo poca. Ma gli agenti, nella calma di quella mattina inglese, dicono altro. Sostengono Jamie abbia ucciso una compagna di scuola, una coetanea. Perciò, le manette, il capo chino, l'invito ad infilarsi nell'automobile d'ordinanza come avrebbe fatto un criminale rodato, seguendo la sua stessa prassi. Il commissariato è la prima tappa del racconto. La telecamera ci arriva senza stacchi, la scena scorre davanti agli occhi di chi guardi come se accadesse in tempo reale. I detective della Omicidi, gli stessi Bascombe (Ashley Walters) e Frank (Faye Marsay) che hanno buttato giù la porta di una casa altrui per strappare al suo letto un bambino di tredici anni, parlano poco.Il caso è oggetto di indagine, e così Jamie. Jamie e la sua oscurità, Jamie che i genitori non conoscevano davvero, Jamie che di lì in poi avrà una psicologa dedicata, Briony Ariston (Erin Doherty). Adolescence, con l'ex volto di Peaky Blinders, Stephen Graham, ad interpretare il padre di Jamie, quel ragazzo lo scopre poco a poco, muovendosi sul limbo sottile che separa il giudizio umano dalla verità giuridica. Non c'è sentenza, quando il racconto si apre. La parola presunto precede la qualifica di assassino. Jamie non è niente, per certo. Eppure, tutto crolla, la famiglia implode e fra le macerie si fa strada altro: la consapevolezza di quanta fragilità possano nascondere gli adolescenti di oggi, quanta fatica a gestire le emozioni possano provare. La serie Netflix, la cui sinossi è in parte ispirata a fatti di cronaca reali avvenuti in Inghilterra, non è tanto un poliziesco, quanto una fotografia dello spaccato socioculturale odierno, fatta cercando di dare alla famiglia di Jamie la responsabilità che merita. Una responsabilità parziale, che in nessun modo assolva il ragazzo. «Non volevo questo papà fosse un uomo violento o la madre un'alcolizzata. Non volevo il ragazzino fosse stato molestato dallo zio Tony. Volevo costruire la narrazione cercando di rimuovere ogni elemento che potesse portare lo spettatore a dire: "Oh, perciò ha fatto quel che ha fatto».Jamie, all'apparenza normale, è stato causa del suo stesso male. Si è perso nei meandri di Internet, scoprendo una subcultura, quella degli incel, celibi volontari, e radicalizzandosi senza possibilità di ritorno. «Ad un certo punto, Jamie è scomparso. Semplicemente, è successo, è andato. Si è chiuso dietro la porta della propria stanza ed è entrato in un altro mondo, mentre i genitori pensavo fosse al sicuro», ha spiegato Graham al Guardian, contestualizzando lo show non nel genere crime, ma altrove, in una realtà di tecnologia, social e isolamento.
content.jwplatform.com
In venti contro 4 li aggrediscono armati di spranghe. Le immagini sono al vaglio della Digos. Uno dei quattro militanti è stato trasportato in ospedale in codice giallo.
Getty images
Domani 9 gennaio a Milano arrivano migliaia di trattori per dire no all’accordo; si mobilitano da Rivolta agricola, agli allevatori piemontesi, fino ai Comitati degli agricoltori ormai diffusi in tutto il Nord e Centro Italia. Fanno quello che sta succedendo in Francia dove da settimane il Paese è bloccato dalle proteste, in Polonia dove alla fine dell’anno i trattori hanno bloccato le autostrade, in Ungheria, in Romania e in Repubblica Ceca dove oltre al no al trattato commerciale con Brasile, Argentina, Uruguay e Paraguay a cui si aggiunge la Bolivia, c’è anche il no all’ingresso dell’Ucraina nell’Ue. Queste proteste stanno raffreddando i governi e l’intesa che appena 48 ore fa era data per fatta dopo che Giorgia Meloni aveva ottenuto la disponibilità di Ursula von der Leyen a mettere sulla prossima Pac 45 miliardi (all’Italia ne andrebbero 10 con un miliardo di vantaggio rispetto alla quota consolidata) è tornata in discussione.
Ieri il presidente della Commissione aveva favorito una riunione dei ministri agricoli dei 27 con i commissari all’agricoltura e al commercio per arrivare alla ratifica del Mercosur. Il nostro ministro Francesco Lollobrigida ha detto: «Firmiamo solo se ci sono delle garanzie. Guardiamo agli accordi che eliminano le barriere tariffarie e non tariffarie con uno sguardo positivo, ma non si può mettere in discussione il nostro sistema economico o una parte di questo». Tradotto: senza clausola di reciprocità (sui fitofarmaci, sui controlli sanitari e di qualità, sull’utilizzo di manodopera regolare) il Mercosur non passa. Lollobrigida ha rivendicato che la Commissione si è «convinta ad accettare la proposta italiana sulla Pac che torna centrale nelle politiche europee. La dotazione finanziaria», ha specificato, «deve garantire alcuni settori rispetto alle fluttuazioni di mercato. Ma non ci interessa pagare il funerale a qualcuno, ci interessa che qualcuno resti in vita e continui a produrre». La preoccupazione è per un’invasione di prodotti del Sudamerica (il Brasile è già il primo fornitore dell’Ue di materia agricola per quasi 10 miliardi): dalla carne alla soia, dal riso allo zucchero.
Ieri si è svolto anche un vertice dei Paesi di Visegrad. I ministri di Polonia, Ungheria, Slovacchia e Repubblica Ceca hanno detto: «Siamo qui per difendere i nostri agricoltori, la sicurezza alimentare non deve essere oggetto dei giochi politici». L’ungherese Itsvan Nagy ha aggiunto: «Sono a Bruxelles sul campo di battaglia, le preoccupazioni degli agricoltori sono giustificate». Gianmarco Centinaio, vicepresidente del Senato (Lega, ex ministro agricolo) annuncia: «La Commissione europea non può pensare che le garanzie chieste dai nostri agricoltori siano in vendita. Un conto sono le risorse per la Pac, finalmente aumentate grazie al governo italiano, un altro conto è l’accordo Mercosur, per il quale serve reciprocità. Condivido la richiesta degli agricoltori e venerdì andrò ad ascoltare quanti scenderanno in piazza a Milano».
Del pari la Coldiretti sta in guardia sul Mercosur: un sì dell’Italia senza clausola di reciprocità è inaccettabile. Ettore Prandini, presidente, e Vincenzo Gesmundo, segretario, in una nota sostengono: l’annuncio dei 10 miliardi in più sulla Pac «ottenuto grazie al ruolo determinante svolto dal governo e dal ministro Lollobrigida» così come la marcia indietro sui tagli e le modifiche al fondo sulle aree rurali sono positivi, ma ora «devono seguire atti legislativi europei». Coldiretti non si fida della «tecnocrazia di Bruxelles» e annuncia: «Proseguiamo la mobilitazione permanente: dal 20 gennaio e fino alla fine del mese manifestazioni coinvolgeranno oltre 100.000 soci; inizieremo con Lombardia, Piemonte, Veneto e Lazio e si proseguirà in Emilia-Romagna, Toscana, Puglia, Campania, Sicilia e Sardegna. Saranno le occasioni per difendere le conquiste ottenute sulla Pac e chiarire la nostra contrarietà a un accordo Mercosur che non garantisca parità di trattamento tra agricoltori europei e sudamericani».
In Francia i trattori stanno preparando l’assedio di Parigi. Ieri è stato approvato un decreto che blocca l’import dal Sudamerica e l’ex ministro dell’Interno Bruno Retailleau ha detto: «Se Emmanuel Macron firma il Mercosur presento la mozione di sfiducia al governo». La baronessa Von der Leyen deve attendere.
Continua a leggereRiduci
Ansa
Cupi riverberi, brividi bipartisan senza senso, rigurgiti di una stagione dialetticamente isterica nelle piazze e pure dentro le istituzioni; tutti ricordano Maurizio Landini che pochi mesi fa da un palco invocava «la rivolta sociale». Sull’aggressione romana, le forze dell’ordine hanno sintetizzato i racconti delle vittime: gli assalitori erano a volto coperto, in possesso di coltelli e di radio per comunicare senza il rischio di essere intercettati. Il presidente di Gioventù nazionale Roma, Francesco Todde, ha parlato di «un commando di più di 20 professionisti dell’odio politico» e ha spiegato: «I nostri ragazzi sono stati aggrediti con violenza mentre affiggevano un manifesto che parla di libertà, con l’obiettivo di ricordare come figli d’Italia tutti i ragazzi caduti in quegli anni di violenza infame, mentre l’odio politico portava al massacro di chi credeva nelle sue idee. Mai il nostro movimento si è contraddistinto per attacchi pianificati e violenti per ragioni politiche; al contrario questo episodio si aggiunge alla lunga lista di aggressioni ai nostri danni. Speriamo che la stampa, che un anno fa fece un gran rumore sul pericolo fascismo in Gioventù nazionale, parli anche di questo».
Difficile. Ancora più difficile che qualcuno si scomodi per la targa distrutta a Milano in memoria dell’agente ucciso dagli ultrà della rivoluzione permanente. Perché a tenere banco sono i proiettili alla Cgil, nella logica molto gauchiste dei «dos pesos y dos misuras» (copyright Paolo Pillitteri). Su quelli, con dinamiche e retroscena tutti da scoprire, si è immediatamente scatenata la grancassa del campo largo. Elly Schlein ha lanciato l’allarme selettivo: «Quanto accaduto a Primavalle è inaccettabile, esplodere colpi d’arma da fuoco contro la sede di un sindacato è un gesto di gravità inaudita. È urgente alzare la guardia, i sindacati sono presidi di democrazia e nessuna intimidazione ne depotenzierà il valore».
Più equilibrato Roberto Gualtieri, che si è ricordato di essere sindaco anche del Tuscolano: «Roma è una città che ripudia ogni forma di violenza politica, sia quando si manifesta contro sedi di partito, sindacati e associazioni, sia quando prende la forma di aggressione di strada come avvenuto nella notte in via Tuscolana ai danni dei militanti di Gioventù nazionale mentre affiggevano manifesti. La libertà di espressione e il confronto civile sono gli unici strumenti attraverso cui si costruisce la convivenza democratica».
Riguardo all’idiosincrasia nei confronti delle commemorazioni altrui, gli anni di piombo rimangono un nervo scoperto per la sinistra, che non ha mai voluto farci i conti tramandando alle galassie studentesche e ai centri sociali la mistica fasulla dei «compagni che sbagliano» e dei ragazzi «che volevano fare la rivoluzione». Dipinti come pulcini teneri e inconsapevoli, in realtà erano assassini, ben consci che le P38 sparavano proiettili veri ad altezza d’uomo. È surreale come, a distanza di mezzo secolo, quella parte politica faccia una fatica pazzesca a sopportare che chi ha avuto dei morti (in campo avverso o fra le forze dell’ordine) possa pretendere di ricordarli.
La commemorazione delle vittime (Franco Bigonzetti, Francesco Ciavatta, Stefano Recchioni) nel 48° anniversario di Acca Larenzia ha dato spunto a Giorgia Meloni per rilanciare un richiamo non certo alla memoria condivisa - dopo 50 anni a sinistra non si riesce neppure a condividere la pietà per i defunti -, ma a una pacificazione nazionale. Era l’obiettivo di Francesco Cossiga, Carlo Azeglio Ciampi e Luciano Violante ma oggi, con il governo di centrodestra in sella, per l’opposizione è più facile evocare toni da guerra civile. Con indignazione lunare a giorni alterni per il pericolo fascismo.
La premier ha sottolineato come «quelli del terrorismo e dell’odio politico sono stati anni bui, in cui troppo sangue innocente è stato versato, da più parti. Ferite che hanno colpito famiglie, comunità, l’intero popolo italiano a prescindere dal colore politico. L’Italia merita una vera e definitiva pacificazione nazionale». Riferendosi alla battaglia politica attuale, Meloni ha aggiunto: «Quando il dissenso diventa aggressione, quando un’idea viene zittita con la forza, la democrazia perde sempre. Abbiamo il dovere di custodire la memoria e di ribadire con chiarezza che la violenza politica, in ogni sua forma, è sempre una sconfitta. Non è mai giustificabile. Non deve mai più tornare».
Continua a leggereRiduci
Ecco #DimmiLaVerità dell'8 gennaio 2026. Il commento del nostro Fabio Amendolara: «Gli immigrati che delinquono vengono espulsi ma restano comunque in Italia. E a volte uccidono».
