2023-09-21
«I vaccini di Pfizer contaminati con Dna». La scoperta choc del prof pro iniezioni
Ansa
Phillip Buckhaults denuncia la scorciatoia scelta dall’azienda per produrre più in fretta: «Si rischiano modifiche al genoma».
Phillip Buckhaults denuncia la scorciatoia scelta dall’azienda per produrre più in fretta: «Si rischiano modifiche al genoma».Il vaccino a mRna di Pfizer (probabilmente anche quello di Moderna) è contaminato da miliardi di minuscoli frammenti di Dna. Ed «esiste un rischio molto reale» che questi frammenti di Dna estraneo possano inserirsi nel genoma di una persona, diventando un «elemento permanente della cellula». A seconda di dove finisce «può interrompere un gene soppressore del tumore, o attivare un oncogene». Sono preoccupanti, le dichiarazioni rilasciate dal professore Phillip Buckhaults davanti alla commissione per gli affari medici del Senato della Carolina del Sud. L’esperto di genomica del cancro, oltre che di biochimica e biologia molecolare, non è una voce contraria ai vaccini. Tutt’altro. Si è fatto somministrare tre volte l’anti Covid che, dice, «ha salvato molte vite» ed è un grande sostenitore della piattaforma Rna, a suo avviso «rivoluzionaria», in quanto ha «il potenziale per curare i tumori». Però ha scoperto che Pfizer ha preso «molte scorciatoie», per riuscire a fornire enormi quantità di vaccino anti Covid, e nell’audizione di oltre 30 minuti al Senato del suo Stato ha spiegato come sono stati utilizzati due diversi processi di produzione. Inizialmente, il colosso farmaceutico ha utilizzato un metodo chiamato reazione a catena della polimerasi (Pcr), per amplificare il modello di Dna che è stato poi utilizzato per la produzione dell’mRna. Con questo «processo 1» si realizza un prodotto a mRna altamente puro. Poi, però, nell’obiettivo di potenziare la distribuzione su larga scala del vaccino, Pfizer è passata al «processo 2» per amplificare l’mRna. Utilizzava batteri per produrre grandi quantità di plasmide (molecole di Dna extracromosomico, capaci di accettare, trasportare e duplicare altri pezzi. Si possono definire istruzioni circolari del Dna), che sarebbe stato utilizzato per produrre l’mRna. Quindi, il prodotto finale conteneva sia Dna plasmidico, sia mRna.E quale sarebbe il grosso rischio, con una simile procedura? Il professore parla di «contaminazione del vaccino», che l’azienda ha provato a risolvere aggiungendo un enzima per tagliare il plasmide in milioni di minuscoli frammenti. «Li ha fatti a pezzi per cercare di farli andare via, ma in realtà è aumentato il rischio di modificazione del genoma nel processo», ha dichiarato. Buckhaults è convinto che Pfizer abbia scelto questo metodo per «incompetenza e non per malvagità o premeditazione, penso solo che sia stata una specie di stupida svista», come riporta la giornalista investigativa Maryanne Demasi che ha trascritto buona parte della testimonianza presentata al Senato. L’esperto, in ogni caso, si dichiara «un po’ allarmato per la presenza nel vaccino di questo Dna […] è un dispositivo di memorizzazione delle informazioni di lunga durata. È ciò con cui sei nato, con cui morirai e lo trasmetterai ai tuoi figli […] Quindi le alterazioni del Dna… beh, rimangono», ha sottolineato il professore, che lavora nel dipartimento delle scienze biomediche e per la scoperta di farmaci dell’Università della Carolina del Sud. Ha una vasta esperienza con le applicazioni di sequenziamento di nuova generazione, per l’analisi dell’espressione genica globale e il rilevamento delle mutazioni genetiche. Nel 2020, il suo laboratorio di ricerca sul cancro al colon aveva cambiato rotta, rispetto alla sua consueta area di studio, iniziando ad analizzare la saliva dei pazienti con il virus di Wuhan. «Abbiamo trovato un modo per fotocopiare frammenti del genoma del Covid», dichiarò Buckhaults nel settembre del 2021. «È come una fotocopiatrice liquida». Sempre molto cauto nel valutare i risultati degli studi che condivide con il dipartimento di Salute e Controllo ambientale (Dhec) della Carolina del Sud, lo scorso giugno aveva smontato l’accusa che i vaccini sviluppati per il Covid-19 contengano il Dna del virus cancerogeno trovato nelle scimmie. Sui social circolava l’idea che il virus SV40, introdotto nel contesto umano attraverso la somministrazione accidentale del vaccino antipolio contaminato, causasse tumori. «La paura riguardo alle sequenze SV40 è una totale assurdità», dichiarò l’esperto. «Nel vaccino non è presente alcun gene che causa il cancro». Però quello che ha visto nel vaccino Pfizer non gli è piaciuto. Già un’indagine del British Medical Journal (Bmj) a marzo 2021 rilevò che i lotti di vaccino derivati da «process 2» hanno dimostrato di avere un’integrità dell’mRna sostanzialmente inferiore, e alcuni affermano che questi vaccini sono stati associati a maggiori eventi avversi.Oggi, Buckhaults evidenzia innanzitutto un problema di competenza della Fda, che riconosce l’esistenza di rischi derivanti dalla presenza di Dna residuo nei vaccini e dichiara che «i rischi di oncogenicità e infettività del Dna del substrato cellulare possono essere ridotti diminuendo la sua attività biologica». Ma si riferisce ai vaccini tradizionali, dove il Dna è «nudo», cioè le molecole sono prive di proteine e lipidi, perciò i frammenti «vengono masticati dagli enzimi dei tessuti prima che abbiano la possibilità di entrare nelle cellule». Invece, il Dna del vaccino Covid di Pfizer è avvolto da nanoparticelle lipidiche che aiutano a trasportare il materiale genetico (mRna e Dna plasmidico) all’interno delle cellule, dove «il Dna può migrare nel nucleo e inserirsi nel genoma».Ecco perché Buckhaults ha dichiarato al Senato che le regole della Fda per i livelli sicuri di Dna nei vaccini non si applicano alla nuova tecnologia della piattaforma mRna. Che cosa fare, allora? La Fda e le altre agenzie regolatorie dovrebbero modificare la soglia normativa consentita nel vaccino e «le persone vaccinate devono essere sottoposte a test per vedere se parte del Dna estraneo si è integrato nel genoma delle loro cellule staminali», raccomanda l’esperto.Non è un test costoso, ma va fatto. Il professore ha concluso la sua testimonianza affermando che «conoscendo quello che so adesso», sul vaccino contro il Covid, «lo avrei comunque consigliato ai miei genitori anziani, ma probabilmente non lo avrei dato alle mie figlie».
Sempre più risparmiatori scelgono i Piani di accumulo del capitale in fondi scambiati in borsa per costruire un capitale con costi chiari e trasparenti. A differenza dei fondi tradizionali, dove le commissioni erodono i rendimenti, gli Etf offrono efficienza e diversificazione nel lungo periodo.
Il risparmio gestito non è più un lusso per pochi, ma una realtà accessibile a un numero crescente di investitori. In Europa si sta assistendo a una vera e propria rivoluzione, con milioni di risparmiatori che scelgono di investire attraverso i Piani di accumulo del capitale (Pac). Questi piani permettono di mettere da parte piccole somme di denaro a intervalli regolari e il Pac si sta affermando come uno strumento essenziale per chiunque voglia crearsi una "pensione di scorta" in modo semplice e trasparente, con costi chiari e sotto controllo.
«Oggi il risparmio gestito è alla portata di tutti, e i numeri lo dimostrano: in Europa, gli investitori privati detengono circa 266 miliardi di euro in etf. E si prevede che entro la fine del 2028 questa cifra supererà i 650 miliardi di euro», spiega Salvatore Gaziano, responsabile delle strategie di investimento di SoldiExpert SCF. Questo dato conferma la fiducia crescente in strumenti come gli etf, che rappresentano l'ossatura perfetta per un PAC che ha visto in questi anni soprattutto dalla Germania il boom di questa formula. Si stima che quasi 11 milioni di piani di risparmio in Etf, con un volume di circa 17,6 miliardi di euro, siano già attivi, e si prevede che entro il 2028 si arriverà a 32 milioni di piani.
Uno degli aspetti più cruciali di un investimento a lungo termine è il costo. Spesso sottovalutato, può erodere gran parte dei rendimenti nel tempo. La scelta tra un fondo con costi elevati e un Etf a costi ridotti può fare la differenza tra il successo e il fallimento del proprio piano di accumulo.
«I nostri studi, e il buon senso, ci dicono che i costi contano. La maggior parte dei fondi comuni, infatti, fallisce nel battere il proprio indice di riferimento proprio a causa dei costi elevati. Siamo di fronte a una realtà dove oltre il 90% dei fondi tradizionali non riesce a superare i propri benchmark nel lungo periodo, a causa delle alte commissioni di gestione, che spesso superano il 2% annuo, oltre a costi di performance, ingresso e uscita», sottolinea Gaziano.
Gli Etf, al contrario, sono noti per la loro trasparenza e i costi di gestione (Ter) che spesso non superano lo 0,3% annuo. Per fare un esempio pratico che dimostra il potere dei costi, ipotizziamo di investire 200 euro al mese per 30 anni, con un rendimento annuo ipotizzato del 7%. Due gli scenari. Il primo (fondo con costi elevati): con un costo di gestione annuo del 2%, il capitale finale si aggirerebbe intorno ai 167.000 euro (al netto dei costi). Il secondo (etf a costi ridotti): Con una spesa dello 0,3%, il capitale finale supererebbe i 231.000 euro (al netto dei costi).
Una differenza di quasi 64.000 euro che dimostra in modo lampante come i costi incidano profondamente sul risultato finale del nostro Pac. «È fondamentale, quando si valuta un investimento, guardare non solo al rendimento potenziale, ma anche e soprattutto ai costi. È la variabile più facile da controllare», afferma Salvatore Gaziano.
Un altro vantaggio degli Etf è la loro naturale diversificazione. Un singolo etf può raggruppare centinaia o migliaia di titoli di diverse aziende, settori e Paesi, garantendo una ripartizione del rischio senza dover acquistare decine di strumenti diversi. Questo evita di concentrare il proprio capitale su settori «di moda» o troppo specifici, che possono essere molto volatili.
Per un Pac, che per sua natura è un investimento a lungo termine, è fondamentale investire in un paniere il più possibile ampio e diversificato, che non risenta dei cicli di mercato di un singolo settore o di un singolo Paese. Gli Etf globali, ad esempio, che replicano indici come l'Msci World, offrono proprio questa caratteristica, riducendo il rischio di entrare sul mercato "al momento sbagliato" e permettendo di beneficiare della crescita economica mondiale.
La crescente domanda di Pac in Etf ha spinto banche e broker a competere offrendo soluzioni sempre più convenienti. Oggi, è possibile costruire un piano di accumulo con commissioni di acquisto molto basse, o addirittura azzerate. Alcuni esempi? Directa: È stata pioniera in Italia offrendo un Pac automatico in Etf con zero costi di esecuzione su una vasta lista di strumenti convenzionati. È una soluzione ideale per chi vuole avere il pieno controllo e agire in autonomia. Fineco: Con il servizio Piano Replay, permette di creare un Pac su Etf con la possibilità di ribilanciamento automatico. L'offerta è particolarmente vantaggiosa per gli under 30, che possono usufruire del servizio gratuitamente. Moneyfarm: Ha recentemente lanciato il suo Pac in Etf automatico, che si aggiunge al servizio di gestione patrimoniale. Con versamenti a partire da 10 euro e commissioni di acquisto azzerate, si posiziona come una valida alternativa per chi cerca semplicità e automazione.
Ma sono sempre più numerose le banche e le piattaforme (Trade Republic, Scalable, Revolut…) che offrono la possibilità di sottoscrivere dei Pac in etf o comunque tutte consentono di negoziare gli etf e naturalmente un aspetto importante prima di sottoscrivere un pac è valutare i costi sia dello strumento sottostante che quelli diretti e indiretti come spese fisse o di negoziazione.
La scelta della piattaforma dipende dalle esigenze di ciascuno, ma il punto fermo rimane l'importanza di investire in strumenti diversificati e con costi contenuti. Per un investimento di lungo periodo, è fondamentale scegliere un paniere che non sia troppo tematico o «alla moda» secondo SoldiExpert SCF ma che rifletta una diversificazione ampia a livello di settori e Paesi. Questo è il miglior antidoto contro la volatilità e le mode del momento.
«Come consulenti finanziari indipendenti ovvero soggetti iscritti all’Albo Ocf (obbligatorio per chi in Italia fornisce consigli di investimento)», spiega Gaziano, «forniamo un’ampia consulenza senza conflitti di interesse (siamo pagati solo a parcella e non riceviamo commissioni sui prodotti o strumenti consigliati) a piccoli e grandi investitore e supportiamo i clienti nella scelta del Pac migliore a partire dalla scelta dell’intermediario e poi degli strumenti migliori o valutiamo se già sono stati attivati dei Pac magari in fondi di investimento se superano la valutazione costi-benefici».
Continua a leggereRiduci
2025-09-15
Dimmi La Verità | Fabio Amendolara: «La bambina di 12 anni violentata da figli di immigrati»
Ecco #DimmiLaVerità del 15 settembre 2025. Il nostro Fabio Amendolara ci racconta la terribile storia della bambina di 12 anni violentata da un coetaneo e da un maggiorenne. Tutti i protagonisti sono immigrati di seconda generazione.
John Elkann (Ansa)
Il tesoro di famiglia nascosto al Fisco fino al 2025, collegato dalle indagini al fondo Private Wealth in Lussemburgo.
content.jwplatform.com
Scioperi a oltranza e lotta politica: dopo aver tubato con Conte e Draghi, il segretario della Cgil è più scatenato che mai.
