Sep è una piattaforma che si applica agli impianti fotovoltaici e ridurre la bolletta fino al 14%
Si fa un gran parlare di riduzione delle accise o riduzione o aumento, a seconda della stagione, delle temperature nelle case e nei luoghi pubblici come unica soluzione per gestire l’aumento dei prezzi dell’energia, diventati oggi insostenibili per famiglie e imprese. Parlando con esperti di tecnologia pare non sia l’unica via.
Esistono infatti soluzioni innovative, basate su algoritmi di machine learning e artificial intelligence e piattaforme IOT, Internet of Things e su dispositivi plug-and-play, dispositivi che vanno inseriti nella presa elettrica, che consentono di ridurre gli sprechi e di conseguenza i costi dell’energia elettrica. Il meccanismo è semplice, la tecnologia elabora i dati, quelli del consumo energetico, sia variabili ambientali ed indici microclimatici, il tutto mantenendo alta la qualità degli ambienti interni e controllabile dal proprio smartphone.
Ne abbiamo parlato con Daniele Lembo, ad di Softlab S.p.A., società quotata alla borsa di Milano e attiva nel Business Consulting e nella Digital Transformation che ha recentemente lanciato sul mercato Sep - Smart Energy Platform, un’innovativa piattaforma per la gestione dei consumi energetici, applicabile agli impianti fotovoltaici, che ha sottolineato quanto ad oggi la trasmissione dati dai contatori elettrici sia ormai arrivata a un livello di maturità elevato: «Attraverso un protocollo dedicato, nominato chain2, è possibile leggere direttamente dal contatore i dati di consumo ogni quarto d’ora in termini di energia attiva, reattiva, di produzione da un impianto fotovoltaico, e di potenza impiegata, ottenendo così una base dati in tempo reale che, grazie a opportune elaborazioni con algoritmi specifici, permette di suggerire agli utenti importanti miglioramenti».
Vediamoli. Il primo livello di complessità, cioè quello più semplice da mettere in atto, comprende azioni di tipo comportamentale, grazie alla messa in evidenza di comportamenti errati nel profilo energetico dell’utente e, quindi, consente di promuovere azioni migliorative che possono portare a efficienze in bolletta anche importanti (fino al 14%).
Il secondo livello comprende azioni di tipo gestionale e manutentivo; in questo caso, i dati forniscono elementi valutativi per una migliore gestione del contratto energetico (e.g. potenze impegnate, scelta delle tariffe migliori monoraria o bioraria, etc..) o per l’intervento proattivo nella manutenzione degli impianti o delle utenze. Il terzo livello, caratterizzato da una complessità maggiore, ma anche da maggiori vantaggi a lungo termine, è di tipo infrastrutturale e richiede investimenti specifici per il cambio della configurazione tecnologica di un sito.
In questo caso la piattaforma può suggerire la direzione degli investimenti e monitora nel tempo gli effetti degli interventi.
«Un caso d’uso molto interessante da noi applicato – continua Daniele Lembo - è quello che riguarda il Risorgimento Resort Luxury hotel di Lecce che ha dimostrato una particolare sensibilità alla sostenibilità e all’ambiente. Il progetto ha rappresentato un elemento differenziante per l’offerta dell’hotel sia dal punto di vista della sostenibilità e della Csr, sia in chiave di promozione e immagine.
Comunicare ai clienti, in un momento storico come quello degli ultimi due anni, in cui l’attenzione alla sicurezza degli ambienti e alla salvaguardia della salute in locali chiusi frequentati da molte persone (pensiamo alle discoteche, ai mezzi di trasporto, agli uffici, etc..) è stata massima, ha significato molto e ha rappresentato un elemento di qualità ulteriore».
Ancora una volta «ha stato il fascismo». È il fascismo che censura, il fascismo che distrugge, il fascismo che produce ogni stortura della società attuale. Vittima di fascismo è stato, ad esempio, Emanuele Fiano, stimabile esponente del Partito democratico. Lo hanno invitato a parlare all’università Ca’ Foscari di Venezia, ma un gruppo di esagitati attivisti pro Palestina si è presentato nell’aula in cui si teneva l’incontro e ha cominciato a sbraitare per sabotare il tutto. Lo slogan era «fuori i sionisti dalle università», e in effetti lo scopo è stato raggiunto: Fiano ha dovuto mollare il microfono e andarsene. Intervistato dai principali quotidiani, l’esponente del Pd - che è persona educata e dialogante - giustamente si indigna e ricorda addolorato quando nel 1938 suo padre fu cacciato dalla classe a 13 anni per via delle leggi razziali. Poi dichiara: «Questo è un atteggiamento fascista!». E aggiunge: «In questo caso non ci sono colpe dei neofascisti, ma quei ragazzi usano un metodo fascista».
A sinistra i più tacciono (forse per imbarazzo o forse perché approvano il comportamento dei pro Pal) ma molti altri sono d’accordo con Fiano. Piero Fassino spiega che «un gruppo di facinorosi pro Pal ha violentemente impedito lo svolgimento di un incontro sulla pace in cui avrebbe dovuto prendere la parola Lele Fiano», e definisce l’accaduto «un atto intollerabile, figlio dei pregiudizi e del fanatismo di chi, invocando la democrazia, ricorre a metodi squadristi per imporre parole d’ordine e visioni del tutto opposte a valori di pace e giustizia». Stessa linea per il dem Giorgio Gori, che dichiara: «Fanatismo e metodi squadristi non sono di nessun aiuto alla causa del popolo palestinese - al contrario, la danneggiano - né a quella della pace».
Fascismo, leggi razziali, metodi squadristi. Piccolo problema: i censori di Fiano si sono battezzati Fronte della gioventù comunista e hanno come simbolo la falce e il martello. Però nessuno riesce a dire che si tratti di comunisti. Anzi, qualcuno arriva persino a riesumare la antica categoria dei compagni che sbagliano. Gad Lerner, ad esempio, sentenzia: «Chi ha impedito a Emanuele Fiano di parlare all’università di Venezia vuole la guerra e non la pace fra israeliani e palestinesi. Fanatismo d’importazione, altro che falce e martello. Un ostacolo in più sul faticoso cammino della convivenza». Come a dire: costoro non sono dei veri comunisti, ma dei fasci travestiti. Che era poi quello che si diceva delle Brigate rosse e che si dice ogni qual volta si manifestano violenza e intolleranza di sinistra.
La divisione è semplice: i buoni sono rossi, i cattivi sono neri. Se picchi o prevarichi con la falce e il martello sei, nella migliore delle ipotesi, un fascista rosso, e non altro, perché i comunisti sono buoni per definizione. Sostenere altro non si può, perché significherebbe riconoscere che il comunismo, nella storia, ha ripetutamente e violentemente tappato la bocca agli oppositori politici, ai critici e ai liberi pensatori, e non solo in Unione sovietica o in Cambogia. E questo è semplicemente inammissibile. Il male assoluto è fascista, in qualsiasi forma si manifesti. Netanyahu bombarda Gaza? È fascista. Hamas uccide gli ebrei? È fascista pure Hamas. In pratica si scopre che in Palestina va in scena uno scontro tra fascisti, come del resto in Ucraina, con il fascista Trump che sanziona il fascista Putin. La destra è sempre fascista a meno che non faccia cose di sinistra (e talvolta pure in quel caso), e il fascismo è sempre malvagio per definizione. Dunque la destra è sempre crudele e razzista, a meno che non si snaturi completamente. Quanto alla sinistra, se compie azioni disdicevoli allora è fascista, e dunque di destra. E così torniamo all’assunto di partenza: la destra è il male, la sinistra il bene. A prescindere dalle azioni concrete.
Il fatto è che anche le definizioni di bene e male cambiano a seconda delle convenienze. Il caso di Fiano fornisce, di nuovo, un utilissimo esempio. La censura che ha subito è patetica e vergognosa, e a prescindere dalle opinioni è semplicemente intollerabile che a qualcuno venga tolta la parola in quel modo. Tuttavia ricordiamo che vicende analoghe che coinvolsero esponenti di centrodestra furono trattate in modo ben diverso. Quando Eugenia Roccella fu messa a tacere al Salone del libro di Torino, qualche anno fa, si disse che aveva giusto raccolto un po’ di fischi, che faceva la vittima e che non si poteva sedare il dissenso. E a dirlo furono fini intellettuali, non militanti di strada.
La sensazione è che la sinistra non gradisca che siano usate contro di lei le armi di cui si è servita per anni. Lo stesso Fiano - a cui va tutta la nostra solidarietà - nel corso degli anni ha proposto a ripetizione leggi liberticide che avevano lo scopo dichiarato di «combattere il fascismo». Ecco, in quella circostanza e con quell’obiettivo, la censura veniva ritenuta buona e giusta. Il cortocircuito esplode quando la «censura antifascista» è esercitata da gruppi di sinistra nei riguardi di un altro esponente della sinistra. Non dubitiamo che Fiano, per i compagni del Fronte della gioventù comunista, sia un pericoloso fasciosionista che merita di essere zittito. Così come per Fiano quelli del Fgc sono fascisti propal.
Questo è il problema della lotta continua contro il fascismo inesistente: funziona finché i fascisti sono gli altri. Poi un bel giorno ti svegli, scopri che quello accusato di fascismo sei tu, e ti accorgi che vedersi tappata la bocca non è per niente piacevole.