Gli amministratori progressisti si schierano contro le nuove regole sugli stranieri per colpire Matteo Salvini. In realtà, stanno boicottando misure pensate per tutelare i loro concittadini. Che li ripagheranno alle urne.Anni fa un sociologo serio e di sinistra di nome Luca Ricolfi scrisse un libro dal titolo Perché siamo antipatici. Il succo del delizioso tomo era che i compagni soffrono di un complesso di superiorità: si sentono migliori degli altri e per questo alla fine la maggioranza degli italiani non li sopporta. Oggi se avesse tempo e soprattutto voglia il professor Ricolfi dovrebbe scrivere un seguito al suo saggio, intitolandolo Perché ci vogliamo suicidare. Protagonisti del volume ovviamente sempre i soliti progressisti, i quali dopo essere riusciti a farsi detestare paiono fortemente impegnati a sopprimersi. L'ultima mossa di questo straordinario processo di autodistruzione è la decisione di opporsi al decreto sicurezza. Essendo stato partorito da Matteo Salvini, molti sindaci di sinistra si rifiutano di applicarlo. A lanciare l'idea è stato Leoluca Orlando, primo cittadino di Palermo, uno che nella quarantennale carriera politica è riuscito a metter fine a tutto ciò che ha toccato. È stato così con la Dc, nelle cui file militò tra la fine degli anni Settanta e l'inizio degli anni Novanta; con la Rete, movimento che contribuì a fondare e ad affondare, e pure con l'Italia dei Valori, di cui fu portavoce. Nel 2013 si avvicinò a Rivoluzione civile di Antonio Ingroia, divenendone presidente, e si sa come finì. Adesso, nella sua terza o quarta vita, Orlando si è iscritto al Pd e c'è da attendersi una prossima débacle del Partito democratico. Per accelerare i tempi il sindaco di Palermo ha recentemente promosso l'iniziativa di una ribellione contro il decreto sicurezza. In pratica ha annunciato l'intenzione di continuare a iscrivere all'anagrafe del capoluogo siciliano qualsiasi migrante faccia richiesta di asilo, nonostante le nuove normi lo vietino. Essendo una decisione fuorilegge, ovviamente l'idea ha fatto subito proseliti, raccogliendo l'adesione del sindaco di Napoli, Luigi De Magistris, di quello di Firenze, Dario Nardella, e dell'assessore alle politiche sociali del comune di Milano, Pierfrancesco Majorino. È probabile che entro il fine settimana altri si associno, pronti a ribellarsi al provvedimento voluto dal ministro leghista.Che cosa sperino di ottenere Orlando e i suoi seguaci non è ben chiaro. Forse, essendo stanchi della poltrona che occupano, desiderano essere rimossi, perché, come è chiaro a chiunque, rifiutarsi di applicare una legge dello Stato ha una sola conseguenza, ovvero l'intervento dello Stato. Che tramite il suo rappresentante, ossia il prefetto, può annullare la decisione di un sindaco o, se ne ravveda i termini, anche rimuoverlo. Di certo, a prescindere da ciò che deciderà il governo e di conseguenza il funzionario che ha l'obbligo di controllo sulle attività dei municipi, un risultato i «nuovi resistenti» lo otterranno presto: la rivolta degli italiani contro di loro, con il risultato che prospettavamo all'inizio, cioè la soppressione definitiva della sinistra. Quello messo in scena da Orlando e compagni è infatti un suicidio collettivo e per capirlo è sufficiente guardare a che cosa si stiano opponendo i sindaci progressisti. Leoluca, involontario becchino dei partiti in cui ha militato, rifiuta il divieto di iscrivere i profughi nell'anagrafe comunale. Secondo lui non farlo, come impone il decreto, sarebbe incostituzionale e aprirebbe un vulnus, perché ai migranti verrebbero negati i diritti della persona. Premesso che non spetta a un sindaco stabilire cosa sia costituzionale e che cosa non lo sia, in realtà agli extracomunitari che chiedono asilo non verrebbe negato alcun diritto della persona, perché quelli fondamentali, come ad esempio essere curati, sarebbero assicurati. Semmai a chi non sia munito della protezione umanitaria verrebbe negata la residenza, cioè di iscriversi nelle liste per ottenere un alloggio popolare, oppure negli elenchi per mandare i figli all'asilo nido. Tradotto, se il profugo si ammala, i contribuenti italiani continuano a pagare anche per lui, anche se costui potrebbe non averne diritto. Il decreto che Orlando e gli altri respingono, invece, impedirà agli immigrati senza diritto d'asilo di ottenere le case popolari e i sussidi per pagare bollette e affitto, scavalcando gli italiani. Al che il capopopolo di Palermo ha tuonato: «È una legge disumana e criminogena», e subito la sinistra si è accodata, annunciando una rivolta generale. Così, come ha fatto negli ultimi quarant'anni, suonando la trombetta il pifferaio siciliano, sull'esempio di quello di Hamelin, sta portando i compagni al suicidio. Perché c'è una cosa che gli italiani non sopportano ed è di dover pagare per chi è appena arrivato, mentre a loro sono negate case e aiuti. Ma tutto ciò chi ha un complesso di superiorità non lo può capire.
Emanuele Orsini (Ansa)
Dopo aver criticato il taglio all’Irpef, l’associazione si lamenta: «Da gennaio stop agli incentivi, l’industria è nuda». Per le banche l’ipotesi di un contributo da 3-4 miliardi.
Getty images
L’Aja prende il controllo di Nexperia, denunciando rischi per la sicurezza europea. Una mossa cui guarda il nostro governo, che da tempo valuta le partecipazioni di Pechino in Pirelli, Cdp Reti e Ansaldo Energia.
Maria Rita Gismondo (Imagoeconomica)
Smontata l’intera gestione pandemica: «Speranza nel panico Avremmo potuto evitare tanti decessi e casi. Fu tutto sbagliato».
«Murdaugh: Morte in famiglia» (Disney+)
In Murdaugh: Morte in famiglia, Patricia Arquette guida il racconto di una saga reale di potere e tragedia. La serie Disney+ ricostruisce il crollo della famiglia che per generazioni ha dominato la giustizia nel Sud Carolina, fino all’omicidio e al processo mediatico.
