True
2025-11-24
Il ritorno di «Love Bugs»: aggiornato ai social, fedele alle sue origini
True
«Love Bugs» (TV8)
Love Bugs, dunque, non è stata una fra le tante, anestetizzata da troppi prodotti simili: è stata la prima, la prima a passare la quotidianità di una coppia sotto una lente d'ingrandimento, senza cercare nulla che non fosse annoverabile nella normalità. Fabio e Michelle, spogliati ciascuno del proprio cognome (e della propria notorietà), erano chiunque: fidanzatini senza più farfalle, dopo la fase tonta dell'innamoramento, oltre la passione. In tuta, sul divano di casa, alle prese entrambi con il tentativo di tenere in equilibrio la propria vita di individui e la dimensione di coppia.
Love Bugs ha indugiato nella banalità di quella relazione per dichiararla poi normale, diffusa, dotata pure di una sua bellezza. Di quel divertimento che la sit-com è stata brillante nell'enfatizzare. Lo stesso che, a ventuno anni di distanza dall'esordio, ha spinto Sky a rifarla.Love Bugs, con Brenda Lodigiani e Michele Rosiello, scelti fra mille per via di una chimica che le maestranze raccontano essere palpabile, ad interpretare i nuovi fidanzatini, è stata pensata per debuttare su Tv8 nell'access prime-time di lunedì 24 novembre. Nessun «Michelle» pronunciato con tono perentorio. Nessuna intimità violata dallo sguardo curioso dello spettatore.
Il nuovo Love Bugs è andato oltre lo scheletro dei primi anni Duemila, per trovare all'interno della propria narrazione tutto quel che concerne la contemporaneità: dunque i social, una retorica (spesso abusata) che mira ad annullare le differenze tra maschile e femminile, un impulso alla condivisione che, nel 2004, pareva impossibile immaginare.
«Smartphone, password e social ai tempi del primo Love Bugs non esistevano», ha spiegato nel corso della conferenza stampa Brenda Lodigiani, raccontando di un personaggio, il suo, costruito sull'assioma della milanese, fighetta e polemica. Rosiello, invece, è lo stereotipo del meridionale con il mito della mamma, legatissimo ad una donna che non manca - ad ogni telefonata - di punzecchiare la nuora. Com'era nel 2004 fra Michelle e sua madre, nelle telefonate senza volto. Perché «Non aveva senso guardare i vecchi episodi. È cambiato il modo di scrivere: qui c'è più rom-com che sketch comedy», ma c'è altresì la volontà di mantenere intatta l'ossatura della serie.
Tra gruppi WhatsApp e piccole gelosie social, Love Bugs prova a ritrovare il cammino di una coppia ormai rodata, cercando - anche questa volta - di dimostrare che non è necessario un fuoco che bruci in eterno per tenere vivo l'amore, spesso nascosto nelle cose che si credono banali.
Continua a leggereRiduci
A vent’anni dal debutto, Love Bugs torna con Brenda Lodigiani e Michele Rosiello: una coppia aggiornata ai tempi dei social, ma ancora alle prese con le piccole banalità quotidiane che definiscono l’amore.I primi sono stati Fabio De Luigi e Michelle Hunziker, loro i siparietti preceduti da strani miagolii, a quattro zampe su un letto matrimoniale per vincere con una risata la stanchezza della fidanzata. Quando Love Bugs ha debuttato su Italia 1, correva l'anno 2004 e delle dinamiche di coppia, quelle particolari, estranee all'universalità dell'interazione uomo-donna, si sapeva poco e niente. Non c'era Internet, mancava l'imperativo social, con la sua spinta frettolosa a condividere ogni aspetto del proprio privato. Si vedeva, allora, attraverso le parole, le poche che ci si scambiava gli uni di fronte agli altri. E si vedeva attraverso la serialità televisiva, che nel 2004, in Italia, era agli albori.Love Bugs, dunque, non è stata una fra le tante, anestetizzata da troppi prodotti simili: è stata la prima, la prima a passare la quotidianità di una coppia sotto una lente d'ingrandimento, senza cercare nulla che non fosse annoverabile nella normalità. Fabio e Michelle, spogliati ciascuno del proprio cognome (e della propria notorietà), erano chiunque: fidanzatini senza più farfalle, dopo la fase tonta dell'innamoramento, oltre la passione. In tuta, sul divano di casa, alle prese entrambi con il tentativo di tenere in equilibrio la propria vita di individui e la dimensione di coppia.Love Bugs ha indugiato nella banalità di quella relazione per dichiararla poi normale, diffusa, dotata pure di una sua bellezza. Di quel divertimento che la sit-com è stata brillante nell'enfatizzare. Lo stesso che, a ventuno anni di distanza dall'esordio, ha spinto Sky a rifarla.Love Bugs, con Brenda Lodigiani e Michele Rosiello, scelti fra mille per via di una chimica che le maestranze raccontano essere palpabile, ad interpretare i nuovi fidanzatini, è stata pensata per debuttare su Tv8 nell'access prime-time di lunedì 24 novembre. Nessun «Michelle» pronunciato con tono perentorio. Nessuna intimità violata dallo sguardo curioso dello spettatore.Il nuovo Love Bugs è andato oltre lo scheletro dei primi anni Duemila, per trovare all'interno della propria narrazione tutto quel che concerne la contemporaneità: dunque i social, una retorica (spesso abusata) che mira ad annullare le differenze tra maschile e femminile, un impulso alla condivisione che, nel 2004, pareva impossibile immaginare.«Smartphone, password e social ai tempi del primo Love Bugs non esistevano», ha spiegato nel corso della conferenza stampa Brenda Lodigiani, raccontando di un personaggio, il suo, costruito sull'assioma della milanese, fighetta e polemica. Rosiello, invece, è lo stereotipo del meridionale con il mito della mamma, legatissimo ad una donna che non manca - ad ogni telefonata - di punzecchiare la nuora. Com'era nel 2004 fra Michelle e sua madre, nelle telefonate senza volto. Perché «Non aveva senso guardare i vecchi episodi. È cambiato il modo di scrivere: qui c'è più rom-com che sketch comedy», ma c'è altresì la volontà di mantenere intatta l'ossatura della serie.Tra gruppi WhatsApp e piccole gelosie social, Love Bugs prova a ritrovare il cammino di una coppia ormai rodata, cercando - anche questa volta - di dimostrare che non è necessario un fuoco che bruci in eterno per tenere vivo l'amore, spesso nascosto nelle cose che si credono banali.
Ansa
Per Keir Starmer, già travolto dal disastroso risultato delle amministrative e dall’avanzata di Nigel Farage, si tratta probabilmente del momento più difficile da quando è arrivato a Downing Street. Anche perché Streeting non è un oppositore interno qualsiasi: appartiene, infatti, alla stessa ala moderata e «blairiana» del premier. E proprio per questo il suo attacco rischia di essere devastante.
Nella lunga lettera inviata a Starmer, l’ormai ex ministro della Sanità ha spiegato di avere «perso fiducia» nella sua leadership e, quindi, di non poter restare nel governo «per questione di principio e di onore». Non solo: «Dove servirebbe una visione, abbiamo il vuoto. Dove servirebbe una direzione, siamo alla deriva», ha scritto Streeting, attribuendo direttamente all’impopolarità dell’esecutivo le pesanti sconfitte subite dai laburisti in Inghilterra, Scozia e Galles. Ancora più clamoroso il passaggio finale della lettera: «È ormai chiaro che non sarai tu a guidare il Partito laburista alle prossime elezioni». Un necrologio anticipato.
Streeting, inoltre, ha attaccato duramente la gestione dell’immigrazione da parte del premier, citando polemicamente il controverso discorso sull’«isola di stranieri», con cui Starmer aveva inaugurato la linea dura del Labour (più a parole, invero, che nei fatti), nel tentativo di fermare l’emorragia di consensi verso Reform Uk. Secondo l’ex ministro, però, quella strategia avrebbe contribuito a lasciare il Paese «senza capire chi siamo e che cosa rappresentiamo davvero». In pratica, il premier è riuscito in un colpo solo a non sottrarre voti a Farage e ad alienarsi una parte della propria base progressista.
Per scalzare di Starmer, tuttavia, non basteranno le sole dimissioni dei ministri, seppur eccellenti. Le regole del partito, infatti, prevedono che, per candidarsi alla leadership, serve il sostegno del 20% dei deputati laburisti: oggi significa almeno 81 parlamentari. Solo dopo scatterebbe il voto degli iscritti e dei sindacati. Ed è proprio qui che iniziano i problemi dei possibili successori. Lo stesso Streeting, che presto dovrebbe annunciare formalmente la propria candidatura, ha sì acceso la miccia della rivolta interna, ma non sembra avere numeri sufficienti per conquistare davvero il partito: molti iscritti continuano a considerarlo troppo vicino alla stessa linea moderata che oggi viene contestata a Starmer.
Più insidiosa potrebbe rivelarsi, invece, la candidatura di Angela Rayner, ex vicepremier ed esponente dell’ala sindacale del Labour, appena scagionata nell’inchiesta fiscale che l’aveva costretta alle dimissioni lo scorso anno. Il vero e più credibile antagonista di Starmer, tuttavia, resta Andy Burnham, il popolarissimo sindaco di Manchester soprannominato «il re del Nord». Secondo diversi sondaggi interni, sarebbe proprio Burnham l’unico in grado di battere nettamente Starmer tra gli iscritti del partito. Il problema è che, per candidarsi, dovrebbe prima tornare ai Comuni attraverso un’elezione suppletiva, dato che attualmente non è deputato.
A Westminster, insomma, regna ancora la massima incertezza. Nessuno sa davvero se Starmer riuscirà a resistere o chi, eventualmente, riuscirà a prenderne il posto. Ma una cosa appare ormai chiara a tutti: la partita per il dopo-Starmer è ufficialmente iniziata.
Continua a leggereRiduci
L’attività ha preso il via nel 2025 quando, a seguito di un ordinario controllo di polizia in mare, si è deciso di procedere velocemente ad una capillare ricognizione nei porti sardi. Nel mirino delle Fiamme gialle il fenomeno del cosiddetto flagging out, una strategia spesso utilizzata da italiani per aggirare il sistema fiscale nazionale con l’immatricolazione di yacht e navi da diporto in registri esteri. Questa pratica, mirata all'abbattimento di costi gestionali e assicurativi, viene frequentemente utilizzata per sottrarsi anche agli obblighi di trasparenza verso il fisco.
Il cuore dell'operazione è stata la verifica del rispetto della normativa sul monitoraggio fiscale, che impone ai residenti in Italia di dichiarare puntualmente, nel quadro denominato «RW» della dichiarazione dei redditi, il possesso di beni mobili registrati all'estero. In sostanza, l’omessa indicazione nella dichiarazione dei redditi del bene immatricolato in uno Stato estero costituisce una violazione finalizzata a nascondere al fisco la reale capacità contributiva ed è sanzionata dalle norme vigenti in misura proporzionale al valore del bene.
L’attività operativa svolta dalla Stazione Navale della Guardia di finanza di Cagliari ha assunto vaste proporzioni anche per la residenza fiscale dei proprietari delle barche da diporto. La meticolosa ricostruzione ha permesso di risalire ai soggetti omissivi nella dichiarazione dei redditi, distribuiti sull’intero territorio nazionale, tramite un'azione mirata da parte di diversi reparti del Corpo. Per perfezionare gli accertamenti, la Stazione Navale di Cagliari ha collaborato con i Reparti territoriali, in base alla residenza dei proprietari, tramite l’incrocio dei dati rilevati durante i riscontri diretti con le banche dati, per garantire la massima precisione nella ricostruzione delle posizioni fiscali.
I risultati finali delineano un quadro di eccezionale rilievo, individuando imbarcazioni e navi da diporto per un valore di mercato complessivo superiore ai 48 milioni di euro. Altrettanto significative le sanzioni amministrative contestate, che potranno raggiungere i 23 milioni di euro, in relazione al valore d’acquisto o di mercato dei beni non dichiarati.
Continua a leggereRiduci
Massimo Calearo Ciman in una foto d'archivio (Ansa)
L’ex deputato del Pd Massimo Calearo Ciman è indagato per il fallimento della Calearo Antenne: contestate truffa aggravata allo Stato, malversazione e bancarotta fraudolenta. La Finanza sequestra beni per oltre 4 milioni di euro.
Sembra un film tragicomico. C’è poco da ridere però per Massimo Calearo Ciman, finito in guai giudiziari serissimi: frode da 9 milioni su fondi pubblici.
Imprenditore di 71 anni, ex deputato del Pd dal 2008 al 2013, durante il IV governo Berlusconi e, dopo il 2011, quello di Mario Monti, si è fatto notare più per le sue intemperanze e goliardate che per i risultati ottenuti nella vita. È stato anche a capo di Confindustria Vicenza dal 2003 al 2008, e contemporaneamente presidente nazionale di Federmeccanica (2004-2008).
L’imprenditore ora è indagato per il fallimento dell’azienda di famiglia, la Calearo Antenne spa di Isola Vicentina, fondata nel 1957, che contava 600 dipendenti, già in grave crisi finanziaria e dallo scorso anno sottoposta a liquidazione giudiziale a causa delle difficoltà economiche derivate dalle perdite indotte dalla pandemia e poi dalla difficile ripresa. Assieme a lui, nel registro della procura, ci sono finiti i figli Carlo Alberto ed Eugenio già presidente dei Giovani imprenditori di Vicenza, oltre all’ex amministratore delegato dell’azienda Luca Corazza. Le accuse nei loro confronti sono, a vario titolo, di truffa aggravata ai danni dello Stato, malversazione di erogazioni pubbliche e bancarotta fraudolenta.
La Finanza ha sequestrato beni e liquidi per oltre 4 milioni di euro: 15 immobili, tra i quali la villa di famiglia sui Colli Berici del valore di oltre 2 milioni e mezzo di euro, 18 terreni, 2 veicoli, le quote di 8 società di capitali. Ricostruito un articolato sistema di distrazione patrimoniale e di utilizzo illecito di fondi pubblici, sviluppatosi mentre la società si trovava in uno stato di dissesto economico. Gli indagati avrebbero dapprima aggravato la situazione debitoria per poi ottenere finanziamenti garantiti dallo Stato presentando documenti e dati contabili falsi. Sotto la lente delle fiamme gialle ci sono due finanziamenti: uno da 7,5 milioni di euro erogato da Invitalia e uno da 1,5 milioni di euro concesso da Banca Sistema e garantito da Sace per 1,35 milioni.
Le indagini avrebbero poi evidenziato come parte di quelle somme sarebbe stata destinata a finalità diverse rispetto a quelle dichiarate nei progetti di investimento. Circa 3,8 milioni di euro sarebbero stati trasferiti verso partecipate estere nonostante il vincolo di destinazione dei fondi a investimenti e attività produttive esclusivamente in Italia. Nel mirino anche la cessione di immobili all’estero per 2,8 milioni di euro a fronte di pagamenti che, secondo gli investigatori, non sarebbero mai stati effettuati. Tra gli episodi contestati figurano l’erogazione di compensi non concordati al presidente del consiglio d’amministrazione per circa 186.000 euro e l’utilizzo illecito di crediti d’imposta finanziati con risorse del Pnrr per circa 115.000 euro. Di particolare rilievo l’impiego fraudolento di 282.000 euro provenienti da finanziamenti pubblici destinati a favorire le imprese in difficoltà durante il Covid che sarebbero stati inviati dalla società vicentina a una controllata estera attraverso l’indebita applicazione dell’Iva sugli acquisti effettuati da quest’ultima.
«Io sono tranquillo, pacifico e sereno. È una tempesta in un bicchiere d’acqua. Dimostreremo che abbiamo agito per l’interesse dell’azienda e che non ci siamo messi in tasca un euro. Non ho niente da nascondere. Questo è un dato di fatto», commenta Calearo. «Andremo a vedere cosa è stato fatto da chi ci è subentrato, quando ci hanno consigliato di non gestire più noi l’azienda. Per fortuna o purtroppo, io non sono un “Signor nessuno”. Il mio nome fa cassetta. Hanno sbagliato bersaglio, dispiace per tutta questa pubblicità negativa».
D’altronde lui è un vero espero di pubblicità negativa, abilissimo a procurarsela anche in passato. Nel 2012, durante un’intervista alla Zanzara, disse che in Parlamento non ci va quasi più («Rimango a casa a fare l'imprenditore, invece che andare a premere un pulsante. Non serve a niente. Anzi, credo che da questo momento fino alla fine della legislatura non ci andrò più») e che lo stipendio lo prendeva solo per pagare un mutuo da 12.000 euro al mese. Walter Veltroni, che nel 2008, da segretario, lo aveva candidato capolista nel Pd, facendolo diventare parlamentare, si definì disgustato, descrivendolo come «una persona orrenda». Dopo le polemiche Calearo annunciò le dimissioni da deputato salvo poi ripensarci affermando: «In Parlamento ci sono i condannati, non è giusto che mi dimetta io che non ho fatto niente di male».
Sul piano politico è stato a dir poco discontinuo. Partito da Pd si è ritrovato tra le braccia di Berlusconi. Nel 2009 lascia il Pd in rotta con il nuovo segretario Pier Luigi Bersani. Fonda Alleanza per l'Italia con Francesco Rutelli e Bruno Tabacci. Nel 2010 lascia anche Api e dà vita al Movimento di Responsabilità Nazionale con Domenico Scilipoti e vota contro la mozione di sfiducia al governo Berlusconi. Questo gli vale un posto da consigliere personale del presidente del Consiglio per il Commercio estero. Personaggio interessante.
Continua a leggereRiduci
