2020-09-13
Paola Cortellesi si trasforma in detective nel nuovo show di Sky
Petra Delicato non è un'eroina, e nemmeno ha in sé quell'originalità davanti alla quale sbalordire. Eppure, nel novero di un racconto televisivo spesso paludato, ha carattere quanto basta per rivoluzionare gli stereotipi di genere, femmina («Ma non femminista») nel Paese dei Montalbano. Petra Delicato, scaturita dal genio letterario della spagnola Alicia Giménez-Bartlett, è una detective di fortuna, protagonista, su Sky, della serie che ne porta il nome. La produzione, la prima per la cui regia sia stata assoldata Maria Sole Tognazzi, ha un incedere particolare. Le puntate non sono episodi, ma piccoli film, capaci di trovare conclusione nell'ora e più che chiedono a chi guardi. Perciò, Sky ha scelto di trasmetterla su canali altri rispetto a quelli canonici. Petra, prodotta da Cattleya e Sky Italia in associazione con Bartlebyfilm, è in onda su Sky Cinema, dalla prima serata di lunedì 14 settembre. «Petra risponde al desiderio di lavorare su prodotti più larghi, dove largo non significhi basico», ha spiegato Nicola Maccanico, Executive Vice President Programming di Sky Italia, mettendo in luce un vizio nostrano. «In Italia, si ha la tendenza a confondere ciò che può piacere ad un pubblico vasto con ciò che punti al basso», ha detto, «Gomorra è la serie più popolare che ci sia ed è un prodotto di eccellenza. Non è nato, però, per essere largo. Lo è diventato. Petra vorremmo, invece, fosse pop da subito». Ragione, questa, per la quale è stato ingaggiato uno dei volti che più incarnano il prestigio nazionalpopolare, il talento formato famiglia.
Paola Cortellesi, la cui fisicità discreta ha suscitato l'approvazione della Giménez-Bartlett («È bella», ha detto, «Senza essere Barbie»), è stata scelta come interprete di Petra Delicato, un avvocato genovese che il caso ha voluto diventasse ispettore.
Donna di mezza età, con due divorzi alle spalle, Petra Delicato ha lasciato il foro per l'archivio della questura locale. Stava bene, sottoterra, tra le scartoffie di vecchi e nuovi casi. Ci stava tanto bene che, un dì all'alba, quando le è stato chiesto di interrogare una ragazza vittima di stupro ha rifiutato. «Vado a casa», ha detto, prima che un moto della coscienza le imponesse di restare. La Mobile sotto organico e la necessità di chiudere un'indagine di violenze seriali hanno fatto il resto. Petra Delicato è stata promossa alla Omicidi e delle sue investigazioni, al fianco di un vice ispettore più anziano, l'Antonio Monte di Andrea Pennacchi, ha preso ha raccontare l'autrice spagnola, i cui libri, dati alle stampe nella seconda metà degli anni Novanta, sono arrivati in Italia con Sellerio, a partire dal 2002.
Barcellona, terzo polo del racconto letterario, è stata, però, soppiantata, e una Genova di carruggi e zone industriale l'ha rimpiazzata. «C'è una corrispondenze emotiva tra Genova e Barcellona, due città in cui il mare si perde tra i mille colori delle periferie, degli scorci urbani», ha spiegato Furio Andreotti, sceneggiatore insieme a Giulia Calenda e Ilaria Macchia del Petra televisivo. Andreotti, insieme alle colleghe, ha riadattato la storia della Giménez-Bartlett alle esigenze dell'epoca presente. Ma Petra Delicato, quella, non l'ha cambiata.
«Petra Delicato è una donna profondamente distante da me, ed è la donna che avrei voluto essere almeno un giorno nella mia vita», ha detto Paola Cortellesi, raccontando di una libertà senza manifesti, «Vera, spontanea, una libertà che non si cura del giudizio altrui». «Perciò, dico che Petra Delicato non è femminista. Perché delle sue scelte», che televisione ci ha insegnato essere maschili, «Non fa mai un manifesto. Quando è una donna a cambiare più partner, ad essere sboccata e solitaria ci si stupisce. Ma Petra dello scalpore non si cura. Ogni sua scelta è per sé, Petra non porta bandiere. Sicuramente, non porta bandiere per le altre donne», ha spiegato oltre l'attrice, che nella serie, della quale è già stata messa in lavorazione una seconda stagione, si allontana dal tracciato comico al quale si è abituati ad associarla.
Dura, di una durezza che cela sentimento e, a tratti, grande ironia, è straordinaria nella parte di una donna solitaria che sappia bastare a se stessa, senza perciò sfociare nei tratti macchiettistici di una Lisbeth Salander. Paola Cortellesi, con Petra, ha dato l'ennesima prova di una versatilità che in Italia non ha pari, nemesi assolutamente godibile del vero Montalbano.
Continua a leggereRiduci
Dal 14 settembre arriva su Sky Cinema Petra, una produzione Sky Original prodotta con Cattleya in associazione con Bartlebyfilm che ha come protagonista il personaggio creato dalla penna di Alicia Giménez-Bartlett: Petra Delicato.Petra Delicato non è un'eroina, e nemmeno ha in sé quell'originalità davanti alla quale sbalordire. Eppure, nel novero di un racconto televisivo spesso paludato, ha carattere quanto basta per rivoluzionare gli stereotipi di genere, femmina («Ma non femminista») nel Paese dei Montalbano. Petra Delicato, scaturita dal genio letterario della spagnola Alicia Giménez-Bartlett, è una detective di fortuna, protagonista, su Sky, della serie che ne porta il nome. La produzione, la prima per la cui regia sia stata assoldata Maria Sole Tognazzi, ha un incedere particolare. Le puntate non sono episodi, ma piccoli film, capaci di trovare conclusione nell'ora e più che chiedono a chi guardi. Perciò, Sky ha scelto di trasmetterla su canali altri rispetto a quelli canonici. Petra, prodotta da Cattleya e Sky Italia in associazione con Bartlebyfilm, è in onda su Sky Cinema, dalla prima serata di lunedì 14 settembre. «Petra risponde al desiderio di lavorare su prodotti più larghi, dove largo non significhi basico», ha spiegato Nicola Maccanico, Executive Vice President Programming di Sky Italia, mettendo in luce un vizio nostrano. «In Italia, si ha la tendenza a confondere ciò che può piacere ad un pubblico vasto con ciò che punti al basso», ha detto, «Gomorra è la serie più popolare che ci sia ed è un prodotto di eccellenza. Non è nato, però, per essere largo. Lo è diventato. Petra vorremmo, invece, fosse pop da subito». Ragione, questa, per la quale è stato ingaggiato uno dei volti che più incarnano il prestigio nazionalpopolare, il talento formato famiglia. Paola Cortellesi, la cui fisicità discreta ha suscitato l'approvazione della Giménez-Bartlett («È bella», ha detto, «Senza essere Barbie»), è stata scelta come interprete di Petra Delicato, un avvocato genovese che il caso ha voluto diventasse ispettore. Donna di mezza età, con due divorzi alle spalle, Petra Delicato ha lasciato il foro per l'archivio della questura locale. Stava bene, sottoterra, tra le scartoffie di vecchi e nuovi casi. Ci stava tanto bene che, un dì all'alba, quando le è stato chiesto di interrogare una ragazza vittima di stupro ha rifiutato. «Vado a casa», ha detto, prima che un moto della coscienza le imponesse di restare. La Mobile sotto organico e la necessità di chiudere un'indagine di violenze seriali hanno fatto il resto. Petra Delicato è stata promossa alla Omicidi e delle sue investigazioni, al fianco di un vice ispettore più anziano, l'Antonio Monte di Andrea Pennacchi, ha preso ha raccontare l'autrice spagnola, i cui libri, dati alle stampe nella seconda metà degli anni Novanta, sono arrivati in Italia con Sellerio, a partire dal 2002. Barcellona, terzo polo del racconto letterario, è stata, però, soppiantata, e una Genova di carruggi e zone industriale l'ha rimpiazzata. «C'è una corrispondenze emotiva tra Genova e Barcellona, due città in cui il mare si perde tra i mille colori delle periferie, degli scorci urbani», ha spiegato Furio Andreotti, sceneggiatore insieme a Giulia Calenda e Ilaria Macchia del Petra televisivo. Andreotti, insieme alle colleghe, ha riadattato la storia della Giménez-Bartlett alle esigenze dell'epoca presente. Ma Petra Delicato, quella, non l'ha cambiata. «Petra Delicato è una donna profondamente distante da me, ed è la donna che avrei voluto essere almeno un giorno nella mia vita», ha detto Paola Cortellesi, raccontando di una libertà senza manifesti, «Vera, spontanea, una libertà che non si cura del giudizio altrui». «Perciò, dico che Petra Delicato non è femminista. Perché delle sue scelte», che televisione ci ha insegnato essere maschili, «Non fa mai un manifesto. Quando è una donna a cambiare più partner, ad essere sboccata e solitaria ci si stupisce. Ma Petra dello scalpore non si cura. Ogni sua scelta è per sé, Petra non porta bandiere. Sicuramente, non porta bandiere per le altre donne», ha spiegato oltre l'attrice, che nella serie, della quale è già stata messa in lavorazione una seconda stagione, si allontana dal tracciato comico al quale si è abituati ad associarla. Dura, di una durezza che cela sentimento e, a tratti, grande ironia, è straordinaria nella parte di una donna solitaria che sappia bastare a se stessa, senza perciò sfociare nei tratti macchiettistici di una Lisbeth Salander. Paola Cortellesi, con Petra, ha dato l'ennesima prova di una versatilità che in Italia non ha pari, nemesi assolutamente godibile del vero Montalbano.
Getty Images
La chiusura dello Stretto mette in difficoltà le monarchie del Golfo e riapre il dossier sul dominio del dollaro nel commercio energetico. Tra yuan, blockchain e nuovi accordi finanziari, gli alleati degli Usa diversificano senza rompere con Washington.
Può la crisi mediorientale trasformarsi in una crisi finanziaria? È ancora presto per dirlo, ciò che è certo, invece, è che la chiusura di Hormuz sta mettendo sotto forte pressione le monarchie del Golfo Persico, le cosiddette petromonarchie; che in questi mesi hanno visto le loro esportazioni energetiche dimezzarsi o praticamente azzerarsi. Eppure questi Regni rivestono un ruolo molto importante all’interno dell’economia del «dollaro», la principale valuta di riserva globale.
È soprattutto per questo motivo che quando il governo degli Emirati Arabi Uniti ha presentato una richiesta ufficiale di scambio di valute (dollari americani agli Emirati per dirham emiratini agli Stati Uniti), lo scorso aprile, il Segretario al Tesoro americano Scott Bessent ha risposto celermente in maniera affermativa. La posta in gioco è altissima, e Washington non può permettere che i Paesi del Golfo vendano petrolio in valute diverse dal dollaro.
Il motivo è semplice, per spiegarlo al meglio, tuttavia, dobbiamo fare un salto indietro al 1974. Nel luglio di quell'anno, in un contesto segnato dalla crisi petrolifera del 1973 e dalla fine del sistema di Bretton Woods, il Segretario al Tesoro statunitense William Simon intraprese una missione diplomatica cruciale in Arabia Saudita. L'obiettivo era stabilizzare i prezzi del petrolio e, soprattutto, assicurare il dominio del dollaro nel commercio energetico mondiale. L'accordo che ne scaturì, sebbene mai formalmente divulgato nei suoi dettagli più intimi, gettò le basi per quello che sarebbe diventato noto come il sistema del «petrodollaro».
I termini essenziali dell'intesa prevedevano che l'Arabia Saudita, il maggiore esportatore di petrolio al mondo, avrebbe prezzato le sue esportazioni di greggio esclusivamente in dollari statunitensi. In cambio, gli Stati Uniti avrebbero garantito supporto militare e protezione al Regno Saudita. Ma l'aspetto più innovativo e strategicamente rilevante dell'accordo riguardava il riciclo dei petrodollari. I vasti surplus di dollari accumulati dall'Arabia Saudita grazie alle vendite dell’oro nero non sarebbero rimasti inattivi, ma sarebbero stati reinvestiti in asset denominati in dollari, in particolare in Titoli del Tesoro statunitensi. Questo meccanismo, noto come «petrodollar recycling», divenne un pilastro fondamentale per l'economia americana e per la stabilità del dollaro.
Attraverso questo sistema, i dollari guadagnati dalle petromonarchie venivano e vengono tutt'ora reinvestiti in una vasta gamma di strumenti finanziari statunitensi, che vanno dai bond governativi al mercato azionario, passando per investimenti immobiliari e acquisizioni aziendali. Questo flusso costante di capitali esteri ha avuto un impatto profondo, contribuendo a finanziare il debito pubblico americano a tassi d'interesse più bassi, sostenendo la domanda di asset statunitensi e rafforzando la posizione del dollaro come valuta di riserva globale.
Tuttavia, questo equilibrio storico sta affrontando sfide senza precedenti. La rapida risposta affermativa del Segretario Bessent alla richiesta di currency swap degli Emirati Arabi Uniti è stata infatti una mossa difensiva. Gli Emirati, pur essendo un alleato strettissimo degli Stati Uniti nell'attuale conflitto con l'Iran, hanno fatto della diversificazione economica e finanziaria una delle loro massime priorità strategiche. Un segnale inequivocabile di questa tendenza è l'adesione di Abu Dhabi al Project mBridge. Si tratta di un'iniziativa all'avanguardia, sviluppata in collaborazione tra la Banca dei Regolamenti Internazionali e le banche centrali di Thailandia, Hong Kong, Emirati Arabi Uniti e l'Istituto di Valuta Digitale della Banca Popolare Cinese. Il progetto ha portato alla creazione di un sistema di pagamento transfrontaliero digitale basato su tecnologia blockchain, che consente transazioni dirette tra le valute locali bypassando di fatto i sistemi di messaggistica tradizionali dominati dall'Occidente, come lo SWIFT, e riducendo la dipendenza dal dollaro. A giugno del 2024 anche l'Arabia Saudita si è unita a questa piattaforma, aggiungendosi al coro crescente di nazioni aperte a esplorare alternative al biglietto verde.
Se a questa infrastruttura tecnologica emergente si uniscono i dati commerciali reali, il quadro diventa ancora più complesso per Washington. Secondo i media cinesi, nel 2024 circa il 45% del greggio saudita esportato verso la Cina è stato pagato in renminbi. Siamo quindi alla tanto chiacchierata «de-dollarizzazione»? Nient’affatto, semplicemente, gli alleati americani del Golfo stanno di fatto alzando il prezzo della loro fedeltà. Attraverso queste mosse di diversificazione, stanno ricordando a Washington quanto sia cruciale il loro ruolo nel mantenere il dollaro come valuta di riserva e, di conseguenza, nel preservare il «privilegio esorbitante» americano.
A livello globale, le transazioni petrolifere condotte in valute diverse dal dollaro hanno raggiunto circa il 20% nel 2023, segnando il livello più alto da decenni. Tuttavia, questo significa che l'80% del commercio globale di petrolio è ancora saldamente denominato in dollari statunitensi. Allo stesso modo, la quota del dollaro nelle riserve valutarie globali delle banche centrali, sebbene in costante calo dal 71% registrato nel 2000 al 58% nel 2024, rimane assolutamente predominante rispetto a qualsiasi altra valuta concorrente. Insomma, è ancora presto per parlare di de-dollarizzazione.
Continua a leggereRiduci
Ecco #DimmiLaVerità del 20 maggio 2026. Il segretario della Lega Emilia, Matteo Rancan, svela l'ipocrisia della sinistra sull'attentato di Modena.
Giuseppe Conte (Ansa)
Se perfino sul quotidiano di Confindustria si arriva a leggere che «il Pnrr sembra non mantenere del tutto le promesse ambiziose della vigilia in termini di impatto macroeconomico», significa che le cose non stanno andando come, troppo ottimisticamente, previsto. Si tratta di un complesso esercizio di stima eseguito dall’Ifel (istituto di ricerca che fa capo all’Anci) che mette a confronto la crescita cumulata del Pil pro capite registrata tra 2021 e 2026, con quella che si sarebbe registrata in un ipotetico scenario senza Pnrr.
Il risultato è una modesta differenza di 2,2 punti percentuali. Per intenderci, se la crescita cumulata del Pil pro capite è stata di circa il 17%, senza il Pnrr si sarebbe fermata al 14,8%.
Solo un modesto 13% della crescita cumulata del periodo viene spiegata dal Pnrr.
Quel +2,2 è, sua volta, la media ponderata tra +1,5 punti del Centro-Nord e +3,26 punti del Sud; divario che è generato quasi del tutto dal settore delle costruzioni e che si spiega con la quota del 40% della spesa riservata al Mezzogiorno e con una maggiore reattività allo stimolo fiscale di territori che partivano da livelli di investimenti e di occupazione molto più bassi.
Questi dati rilevati a livello pro capite diventano ancora più preoccupanti se esaminati tenendo conto della dinamica demografica che, nello stesso periodo, ha mostrato anche una lieve contrazione (-0,5%). Infatti mettono ancora più in dubbio le mirabolanti stime di crescita complessiva reale del Pil, secondo il Mef pari, in ipotesi di alta efficienza della spesa, a 3,7 punti, mentre l’Upb si era fermato a 2,9 punti. Ora siamo invece a 2,2 punti, ma di Pil pro capite, che però beneficiano di una dinamica demografica lievemente negativa. Quindi la crescita aggiuntiva complessiva si è spalmata su una popolazione in lieve calo ed aumenta anche per questo motivo. A livello totale ciò equivale a una crescita aggiuntiva cumulata lievemente inferiore al 2,2 stimato. Siamo anni luce lontani dal 3,7 o dal 2,9 delle previsioni, che peraltro concentrano quasi metà della crescita aggiuntiva proprio nel 2026, ipotesi che lascia molti dubbi.
Dando per buona la stima di 2 punti aggiuntivi di Pil assoluto, stiamo parlando di circa 50 miliardi in 5 anni, a fronte di una spesa che a marzo era ancora ferma a 117 miliardi (141 con i miliardi dati in dotazione a veicoli di spesa speciali). Un rapporto costi/benefici modesto, che però merita alcune precisazioni.
Innanzitutto bisogna distinguere tra somme incassate da Bruxelles (153,2 miliardi fino all’ottava rata, con la nona in arrivo a breve) e quelle effettivamente spese (117). La differenza è andata semplicemente a ridurre il fabbisogno statale e quindi il ricorso al mercato da parte del Mef. Da qui l’accusa, rivolta alla Spagna, ma che varrebbe anche per l’Italia, di aver finanziato le pensioni con il Pnrr. Sia pure transitoriamente, è esattamente così. Perché con il NextGenEU – che paga con il raggiungimento di obiettivi e traguardi e non con la rendicontazione di spese eseguite - si è parzialmente persa la tracciabilità del denaro ricevuto da Bruxelles e il collegamento con le spese effettivamente eseguite. Un aspetto censurato sia dalla Corte dei Conti spagnola che da quella UE ben descritto dalla dichiarazione del Commissario Ue Raffaele Fitto, riportata da Politico.Eu: «Sebbene il pagamento delle pensioni e altre forme di spesa corrente non siano ammissibili ai fondi NextGenEU o ai fondi per la ripresa e la resilienza (RRF), gli Stati membri potrebbero temporaneamente utilizzare parte della liquidità derivante dagli esborsi RRF per coprire altre spese di bilancio».
Inoltre, investimenti per circa 55 miliardi erano già a bilancio e quindi il Pnrr è solo intervenuto come strumento di finanziamento alternativo ai Btp, con impatto nullo sulla crescita.
Come avrebbe detto Vujadin Boskov, «aumento di Pil è solo quando spesa viene eseguita», e non prima, quando Bruxelles paga. Di conseguenza è ragionevole ipotizzare che una parte non secondaria di quei 117 miliardi non abbiano ancora generato acquisti di beni e servizi, e quindi Pil, da parte degli innumerevoli centri di spesa (statali e locali) verso cui sono affluiti i soldi incassati dal Mef per ciascuna rata e siano tuttora incagliati tra stati di avanzamento, ritardi nei cronoprogrammi e collaudi delle opere commissionate.
Un fenomeno che peraltro non riguarda solo l’Italia, perché non è un caso che la settimana scorsa il Financial Times abbia puntato un faro proprio sulle basse percentuali di utilizzo dei fondi dell’RRF da parte degli Stati membri. Dopo ben 5 anni, siano ancora di poco oltre il 50%, con 310 miliardi su 577 e Spagna e Polonia (gli altri due grandi beneficiari) molto indietro rispetto al 57% dell’Italia.
L’incapacità della Ue di reagire efficacemente alle crisi è dimostrata per tabulas.
Continua a leggereRiduci
