2023-01-20
Manca l’aula grande. Le norme anticontagi bloccano da tre anni processo in Sardegna
Ansa
Il procedimento viene rimandato da fine 2020: non c’è uno spazio dove accogliere, distanziati, circa 80 tra avvocati e imputati.
Il procedimento viene rimandato da fine 2020: non c’è uno spazio dove accogliere, distanziati, circa 80 tra avvocati e imputati.Non bastavano le vergognose lungaggini della giustizia, pure le regole Covid impediscono che si metta fine a una vicenda giudiziaria che risale a dieci anni fa. Martedì mattina, nel tribunale di Nuoro, era stata convocata l’ennesima udienza del processo per le morti e le presunte omissioni riferite al ponte di Oloè e alla diga Maccheronis, durante l’alluvione in Sardegna del 18 novembre 2013 provocata dal ciclone Cleopatra, ma il presidente della sezione penale, Elena Meloni, ha dovuto rinviarla perché l’aula è troppo piccola.Già si sapeva, che non poteva contenere più di un’ottantina tra avvocati, imputati e parti civili costretti a rispettare la distanza di sicurezza «pandemica» di almeno un metro, ma un altro spazio non era saltato fuori e si sperava che, a stato di emergenza dichiarato concluso il 31 marzo 2022, le regole potessero cambiare. Invece, nulla da fare, il processo Oloè ha subito il quarto rinvio d’ufficio.I tre filoni dell’inchiesta, sul crollo del ponte tra Dorgali e Oliena durante l’alluvione che aveva inghiottito l’auto in cui viaggiava il poliziotto Luca Tanzi, sul decesso dell’agente e il ferimento di tre colleghi che assieme a lui scortavano un’ambulanza e sul disastro della diga di Maccheronis, mai conclusa, che provocò l’allagamento del paese di Torpè e la morte di Maria Frigiolini, invalida di 88 anni sorpresa in casa dal muro d’acqua, confluirono nel 2018 in un unico processo.Poche udienze furono svolte, poi nel novembre 2020 il giudice Giorgio Cannas si vide costretto a registrare l’inadeguatezza dell’aula a contenere 59 imputati più i loro difensori e le pari civili, oltre all’impossibilità per i consulenti del pm di spostarsi in Sardegna in quanto confinati in una «zona rossa». L’udienza fu spostata al 29 marzo 2021 e, di rinvio in invio, si è arrivati a gennaio 2023 senza aver risolto la questione aula e distanza di sicurezza.Nel frattempo, lo scorso novembre, furono assolti tre imputati accusati di frode nelle pubbliche forniture e attentato alla sicurezza nei trasporti, per i lavori di ricostruzione del ponte di Oloè. I familiari di Luca Tanzi e dell’anziana signora, i poliziotti feriti dal crollo del ponte durante l’alluvione, attendono giustizia dal 2013. Dovranno pazientare, perché in tutto il distretto giudiziario non ci sarebbero spazi in grado di consentire un’udienza dibattimentale affollata, segnala La Nuova Sardegna.Il presidente della Corte d’appello e il procuratore generale del distretto di Cagliari hanno precisato che, pur a emergenza Covid conclusa, «è confermata la necessità di mantenere il distanziamento interpersonale di almeno un metro», quindi non esiste via d’uscita. Nemmeno la possibilità di tenere il processo nell’auditorium di un cineteatro.Eppure non c’è più la pandemia, che a dicembre 2020 faceva rinviare a Trento l’udienza collegiale su appalti «spezzatino», così chiamati perché evitavano procedure concorrenziali, e sull’utilizzo di professionisti esterni che coinvolgeva il locale ateneo, perché secondo le misure anti Covid la capienza massima era di 18 persone. O che, a febbraio 2021, rendeva ancora difficile la celebrazione del processo per il crac della Banca popolare di Bari. La prima udienza era stata fissata il 4 giugno 2020, poi rinviata a luglio, settembre, novembre dello stesso anno considerato l’alto numero di azionisti, associazioni di consumatori e avvocati che non potevano entrare in tribunale per le norme anti Covid.Anche in quella occasione, mancavano aule adeguate e dove fosse garantito il distanziamento, tant’è che si pensò addirittura di utilizzare un padiglione della Fiera del Levante, ma il costo per l’affitto di 14.000 euro al mese fece cadere ogni trattativa, come riferì la Repubblica.Oggi, le misure anti Covid continuano a essere adottate dai tribunali in base a una discrezionalità che può ledere gli interessi dei cittadini. Basta leggere il protocollo adottato lo scorso fine dicembre da Consiglio di Stato, Avvocatura dello Stato, Consiglio nazionale forense, Consiglio dell’ordine degli avvocati di Roma e le associazioni specialistiche degli avvocati amministrativisti, «per tornare ad affrontare le udienze in presenza dal 1 gennaio 2023». Tra i vari punti concordati, si afferma che «il presidente del collegio, «quando ricorrano particolari esigenze oppure in previsione di un significativo afflusso di persone», può disporre, il rinvio. Così pure, che nelle sale di udienza avvocati e pubblico devono «rispettare le regole sul distanziamento sociale, evitando sovraffollamento».Non solo, l’utilizzo della mascherina è raccomandato «per tutto il periodo di permanenza all’interno del palazzo di giustizia», e che «in tutti i luoghi è sempre necessario rispettare il distanziamento fisico di un metro da altre persone».Quanto ai praticanti avvocati, possono partecipare alle udienze pubbliche e alle Camere di consiglio, ma il presidente di collegio ha il potere «di impedirne l’accesso all’aula o di disporne l’allontanamento, là dove ricorrano esigenze di garanzia del distanziamento tra i presenti». Sempre in ossequio al Covid.
Elly Schlein e Vincenzo De Luca (Ansa)
Dopo aver sfidato lo «sceriffo di Salerno» il segretario dem si rimangia tutto. E per Roberto Fico conta sui voti portati dal governatore, che impone ricompense per il figlio. Sulla partita veneta, Ignazio La Russa apre a Luca Zaia nel governo.
«Vinciamo»: il coordinatore regionale di Forza Italia in Campania, Fulvio Martusciello, capodelegazione azzurro al Parlamento europeo, lo dice alla Verità e sembra convinto. L’ennesima manifestazione elettorale di Fi al centro di Napoli è un successo clamoroso: centinaia di persone, il ritratto di Silvio Berlusconi troneggia nella sala. Allora crede ai sondaggi più ottimisti? «No», aggiunge Martusciello, «credo a quello che vedo. Siamo riusciti a entrare in tutte le case, abbiamo inventato il coordinatore di citofono, che si occupa di curare non più di due condomini. Parcellizzando la campagna, riusciremo a mandare a casa una sinistra mai così disastrata». Alla remuntada in Campania credono tutti: da Giorgia Meloni in giù. Il candidato presidente del centrodestra, Edmondo Cirielli, sente aria di sorpasso e spinge sull’acceleratore.
Matteo Zuppi (Ansa)
Il cardinale Matteo Zuppi, in tv, svela la fonte d’ispirazione della sua dottrina sociale sui migranti: gli «industriali dell’Emilia-Romagna». Ai quali fa comodo la manodopera a buon mercato, che riduce le paghe medie. Così poi la sinistra può invocare il salario minimo...
Parafrasando Indro Montanelli, viene da pensare che la Chiesa ami talmente i poveri da volerne di più. Il Papa ha appena dedicato loro un’esortazione apostolica, ma le indicazioni di politica economica ai cattolici non arrivano da Leone XIV, bensì dai capitalisti. E vengono prontamente recepite dai vescovi. Bastava ascoltare, venerdì sera, il presidente della Conferenza episcopale italiana, Matteo Zuppi, intervistato a Propaganda live: l’immigrazione, ha insistito il cardinale su La 7, «è necessaria. Se si parla con qualsiasi industriale in Emilia-Romagna dice che non c’è futuro senza».
Il Carroccio inchioda i sindacati: «Sette mobilitazioni a novembre e dicembre. L’80% delle proteste più grosse si è svolto a ridosso dei festivi. Rispettino gli italiani».
È scontro politico sul calendario degli scioperi proclamati dalla Cgil. La Lega accusa il segretario del sindacato, Maurizio Landini, di utilizzare la mobilitazione come strumento per favorire i cosiddetti «weekend lunghi», sostenendo che la maggioranza degli scioperi generali indetti nel 2025 sia caduta in prossimità di giorni festivi o di inizio e fine settimana.
Giorgia Meloni (Ansa)
L’inquilina del Nazareno prova ad attaccare il premier: «Aiuta i più ricchi». Il leader del M5s però la lascia sola a inseguire Maurizio Landini: «Imposta non all’ordine del giorno». Idea della Lega: flat tax al 5% per gli under 30.
Non pare vero alla sinistra di avere ora un modello Oltreoceano a cui ispirarsi. La vittoria di Zohran Mamdani a New York, con la sua ricetta di tassare i ricchi, ha ridato forza alla Cgil per riaprire il dibattito sulla patrimoniale. Il tema che fa parte del Dna della sinistra torna ciclicamente, fa capolino ogni volta che c’è da cannoneggiare una manovra economica considerata poco generosa con i ceti meno abbienti. E il programma con cui Mamdani è riuscito a conquistare la Grande Mela, che ha come pilastro un prelievo sui grandi patrimoni, è un’occasione troppo ghiotta per lasciarsela sfuggire. Il segretario generale della Cgil, Maurizio Landini, l’ha colta al volo e, cavalcando l’ondata di entusiasmo che il neo sindaco ha scatenato nella sinistra, ha ritirato fuori dal cassetto la proposta di una patrimoniale. Ovvero, un contributo straordinario dell’1% sui patrimoni superiori ai 2 milioni di euro. Secondo il sindacato, garantirebbe entrate fino a 26 miliardi di euro da destinare a sanità, scuola e lavoro. Il retropensiero di Landini è che se la proposta ha mietuto consensi nella capitale americana del business, si può rilanciarla in Italia, dove i soldi scarseggiano e la coperta dei finanziamenti è sempre corta. Tanto più che, secondo la narrazione del sindacalista, il governo si appresterebbe a stornare le poche risorse disponibili dalla sanità alle spese militari.
