iStock
L'Italia dà l'ok a una disciplina Ue che obbliga chi commette infrazioni a difendersi sul posto. In un sistema che non conosce.
L'Italia dà l'ok a una disciplina Ue che obbliga chi commette infrazioni a difendersi sul posto. In un sistema che non conosce.C'è un esempio inquietante e attuale per descrivere l'Ue, un esempio che merita attenzione. Con il decreto legislativo 37/2016, l'Italia ha concretizzato la disciplina europeista per il reciproco riconoscimento delle sanzioni pecuniarie in materia di infrazioni amministrative stradali. Il sistema è ormai entrato a regime. Trattando di recente il tema, un quotidiano specializzato ha implicitamente - forse persino involoiStockntariamente - evidenziato alcune gravi violazioni dei diritti di difesa degli incolpati nel procedimento europeista. Al netto delle competenze della magistratura italiana, peraltro scarsissimamente incisive, la difesa del presunto responsabile di infrazioni commesse in uno Stato dell'Ue verrà attuata nel Paese che ha emesso la sanzione e nella relativa lingua straniera, salvo puntuali eccezioni. Il che significherebbe, ad esempio, inviare un ricorso in Lettonia senza ben sapere come funzioni quell'ordinamento; difendersi molto probabilmente in lettone o in russo; e restare in attesa del verdetto finale. Allarmante. Tutto questo senza dimenticare che le cosiddette multe pazze sono fisiologiche, errare humanum, non solo in Italia - persino nelle Regioni italiane più ordinate e virtuose -, ma ovunque. Il dato più minaccioso, però, è che la disciplina in questione attua anche il riconoscimento delle sanzioni pecuniarie da codice penale, con un rimando a 27 legislazioni diverse in materia di reati genericissimi che si prestano a facili strumentalizzazioni. Frode, criminalità informatica, razzismo e xenofobia, contraffazione e pirateria, violazione dei diritti della proprietà intellettuale, eccetera. Al contempo è in fase di elaborazione «imperialnazionale» anche una nebulosa disciplina penale unionista.Nel sistema penale delineato dal citato decreto, non sfuggiranno alla ghigliottina condotte tenute almeno in parte in Italia, da cittadini italiani, e non contemplate come reato anche dalla legge italiana (la cosiddetta doppia punibilità), ma ritenute criminose solo dalla normativa straniera. L'articolo 12 del decreto legislativo vuole in effetti suggerire che il reato commesso in parte in Italia non è punibile all'estero; ma poi, con una formulazione involuta, finisce per rinviare alle legislazioni e alle giurisdizioni straniere per reati commessi in parte in Italia e in parte all'estero (si pensi alle classiche azioni online). La norma, in ogni caso, è tartufesca e sarebbe tempo sprecato interpretarla in questa sede, tanto più che il sistema di competenza territoriale unionista è estensibile. Uno dei punti chiave della repressione Ue sta, dunque, nel combinato disposto dell'eliminazione della doppia punibilità e di una certa estensione della competenza su un piano continentale ai reati transfrontalieri, oggi potenzialmente quotidiani dato l'uso comune e massicio della Rete. In concreto: un'azione online, ad esempio, che dall'Italia si ripercuote all'estero, persino lecita nel nostro Paese, alla luce della normativa straniera di riferimento può trasformarsi in un incubo transfrontaliero. Ventotto legislazioni e 28 giurisprudenze diverse, dunque, per declinare la grossolana lista di reati Ue. Mentre l'Italia, e con lei gli altri Paesi dell'Unione, introietta e metabolizza di tutto in nome dei dogmi europeisti, muore come Stato. Possiamo consentire - obietterebbero però gli eurocrati - la libera circolazione delle persone, dei capitali, delle idee, ma non dei provvedimenti, delle esecuzioni forzate, della galera; insomma, dei santi manganelli istituzionali di un ordinamento imperiale? La domanda è giusta. Ci si chiede di contro: sino a che punto e in che modo vogliamo integrarci? È questo il Leviatano che vogliono gli europei? Giulio Tremonti, nel 2005, lo aveva denunciato: «Solo un numero stupefacentemente limitato di persone ha realizzato che i principi esterni dominano su quelli interni; che le norme europee prevalgono su quelle italiane; che la Corte di giustizia europea prevale su tutte le corti nazionali… Ho la non vaga impressione che chi ha parlato di democrazia perduta o erosa (in Italia, ndr) abbia una percezione davvero limitata dell'intensità dei fenomeni di ingegneria costituzionale che sono in atto da decenni in Europa, e prendono la forma storica e drammatica di crescenti cessioni verso l'alto di quote della sovranità nazionale. Chi ignora questi fenomeni o è in malafede, o è superficiale; ovviamente il cumulo delle cariche non è vietato».Un certo tipo di unionista si straccerebbe le vesti per una smagliatura contenuta nell'invettiva tremontiana; filtrerebbe così il moscerino, facendo al contempo passare il cammello. Eppure l'analisi tremontiana era complessivamente e drammaticamente corretta. Dunque, come anticipato, alle incognite di questo diritto europeo policentrico e proteiforme si sommano competenze europeiste omogeneizzanti. Anzi, il funzionamento schizofrenico di un sistema repressivo, articolato su 28 legislazioni, potrà rivelarsi un'ottima leva per giustificare come assolutamente necessari gli adeguamenti dei sistemi nazionali a regole imperiali uniformizzanti.L'Unione in effetti è molto eccitata dall'idea di mettere sempre più profondamente le mani nel diritto penale sostanziale e processuale degli Stati membri. Stanno bussando alla porta per chiederci di ampliare le competenze di una Procura europea (Pe) che non è ancora concretamente nata (disegno di legge 944, in Senato): al summit Ue del 9 maggio vorrebbero già estenderne - secondo l'istituzionale, subdolo stile alla Jean Monnet - le competenze al terrorismo. Poi si parlerà di cybercrimine: sarà facile aprire un buco nero, capace di risucchiare idee, commerci, azioni in un vortice di repressione penale elaborato su scala continentale.Insomma, salviniani, grillini autentici ed eretici di ogni sorta ci pensino bene prima di aprire nuove brecce nelle mura, facendo entrare altri cavalli di Troia dell'Unione. Limitandosi infatti alla Pe, I nostri tengano bene a mente che i più formidabili procuratori nazionali odierni saranno dei nanerottoli rispetto a un procuratore che ha un potere di impatto imperiale e che risponde all'impero.
Ansa
Centinaia di tank israeliani pronti a invadere la Striscia. Paesi islamici coesi contro il raid ebraico in Qatar. Oggi Marco Rubio a Doha.
iStock
Considerato un superfood, questo seme (e l’olio che se ne ricava) combatte trigliceridi, colesterolo e ipertensione. E in menopausa aiuta a contrastare l’osteoporosi. Accertatevi però di non essere allergici.
Nel riquadro Roberto Catalucci. Sullo sfondo il Centro Federale Tennis Brallo
Parla Roberto Catalucci, il maestro di generazioni di atleti: «Jannik è un fenomeno che esula da logiche federali, Alcaraz è l’unico al suo livello. Il passaggio dall’estetica all’efficienza ha segnato la svolta per il movimento».
Sempre più risparmiatori scelgono i Piani di accumulo del capitale in fondi scambiati in borsa per costruire un capitale con costi chiari e trasparenti. A differenza dei fondi tradizionali, dove le commissioni erodono i rendimenti, gli Etf offrono efficienza e diversificazione nel lungo periodo.
Il risparmio gestito non è più un lusso per pochi, ma una realtà accessibile a un numero crescente di investitori. In Europa si sta assistendo a una vera e propria rivoluzione, con milioni di risparmiatori che scelgono di investire attraverso i Piani di accumulo del capitale (Pac). Questi piani permettono di mettere da parte piccole somme di denaro a intervalli regolari e il Pac si sta affermando come uno strumento essenziale per chiunque voglia crearsi una "pensione di scorta" in modo semplice e trasparente, con costi chiari e sotto controllo.
«Oggi il risparmio gestito è alla portata di tutti, e i numeri lo dimostrano: in Europa, gli investitori privati detengono circa 266 miliardi di euro in etf. E si prevede che entro la fine del 2028 questa cifra supererà i 650 miliardi di euro», spiega Salvatore Gaziano, responsabile delle strategie di investimento di SoldiExpert SCF. Questo dato conferma la fiducia crescente in strumenti come gli etf, che rappresentano l'ossatura perfetta per un PAC che ha visto in questi anni soprattutto dalla Germania il boom di questa formula. Si stima che quasi 11 milioni di piani di risparmio in Etf, con un volume di circa 17,6 miliardi di euro, siano già attivi, e si prevede che entro il 2028 si arriverà a 32 milioni di piani.
Uno degli aspetti più cruciali di un investimento a lungo termine è il costo. Spesso sottovalutato, può erodere gran parte dei rendimenti nel tempo. La scelta tra un fondo con costi elevati e un Etf a costi ridotti può fare la differenza tra il successo e il fallimento del proprio piano di accumulo.
«I nostri studi, e il buon senso, ci dicono che i costi contano. La maggior parte dei fondi comuni, infatti, fallisce nel battere il proprio indice di riferimento proprio a causa dei costi elevati. Siamo di fronte a una realtà dove oltre il 90% dei fondi tradizionali non riesce a superare i propri benchmark nel lungo periodo, a causa delle alte commissioni di gestione, che spesso superano il 2% annuo, oltre a costi di performance, ingresso e uscita», sottolinea Gaziano.
Gli Etf, al contrario, sono noti per la loro trasparenza e i costi di gestione (Ter) che spesso non superano lo 0,3% annuo. Per fare un esempio pratico che dimostra il potere dei costi, ipotizziamo di investire 200 euro al mese per 30 anni, con un rendimento annuo ipotizzato del 7%. Due gli scenari. Il primo (fondo con costi elevati): con un costo di gestione annuo del 2%, il capitale finale si aggirerebbe intorno ai 167.000 euro (al netto dei costi). Il secondo (etf a costi ridotti): Con una spesa dello 0,3%, il capitale finale supererebbe i 231.000 euro (al netto dei costi).
Una differenza di quasi 64.000 euro che dimostra in modo lampante come i costi incidano profondamente sul risultato finale del nostro Pac. «È fondamentale, quando si valuta un investimento, guardare non solo al rendimento potenziale, ma anche e soprattutto ai costi. È la variabile più facile da controllare», afferma Salvatore Gaziano.
Un altro vantaggio degli Etf è la loro naturale diversificazione. Un singolo etf può raggruppare centinaia o migliaia di titoli di diverse aziende, settori e Paesi, garantendo una ripartizione del rischio senza dover acquistare decine di strumenti diversi. Questo evita di concentrare il proprio capitale su settori «di moda» o troppo specifici, che possono essere molto volatili.
Per un Pac, che per sua natura è un investimento a lungo termine, è fondamentale investire in un paniere il più possibile ampio e diversificato, che non risenta dei cicli di mercato di un singolo settore o di un singolo Paese. Gli Etf globali, ad esempio, che replicano indici come l'Msci World, offrono proprio questa caratteristica, riducendo il rischio di entrare sul mercato "al momento sbagliato" e permettendo di beneficiare della crescita economica mondiale.
La crescente domanda di Pac in Etf ha spinto banche e broker a competere offrendo soluzioni sempre più convenienti. Oggi, è possibile costruire un piano di accumulo con commissioni di acquisto molto basse, o addirittura azzerate. Alcuni esempi? Directa: È stata pioniera in Italia offrendo un Pac automatico in Etf con zero costi di esecuzione su una vasta lista di strumenti convenzionati. È una soluzione ideale per chi vuole avere il pieno controllo e agire in autonomia. Fineco: Con il servizio Piano Replay, permette di creare un Pac su Etf con la possibilità di ribilanciamento automatico. L'offerta è particolarmente vantaggiosa per gli under 30, che possono usufruire del servizio gratuitamente. Moneyfarm: Ha recentemente lanciato il suo Pac in Etf automatico, che si aggiunge al servizio di gestione patrimoniale. Con versamenti a partire da 10 euro e commissioni di acquisto azzerate, si posiziona come una valida alternativa per chi cerca semplicità e automazione.
Ma sono sempre più numerose le banche e le piattaforme (Trade Republic, Scalable, Revolut…) che offrono la possibilità di sottoscrivere dei Pac in etf o comunque tutte consentono di negoziare gli etf e naturalmente un aspetto importante prima di sottoscrivere un pac è valutare i costi sia dello strumento sottostante che quelli diretti e indiretti come spese fisse o di negoziazione.
La scelta della piattaforma dipende dalle esigenze di ciascuno, ma il punto fermo rimane l'importanza di investire in strumenti diversificati e con costi contenuti. Per un investimento di lungo periodo, è fondamentale scegliere un paniere che non sia troppo tematico o «alla moda» secondo SoldiExpert SCF ma che rifletta una diversificazione ampia a livello di settori e Paesi. Questo è il miglior antidoto contro la volatilità e le mode del momento.
«Come consulenti finanziari indipendenti ovvero soggetti iscritti all’Albo Ocf (obbligatorio per chi in Italia fornisce consigli di investimento)», spiega Gaziano, «forniamo un’ampia consulenza senza conflitti di interesse (siamo pagati solo a parcella e non riceviamo commissioni sui prodotti o strumenti consigliati) a piccoli e grandi investitore e supportiamo i clienti nella scelta del Pac migliore a partire dalla scelta dell’intermediario e poi degli strumenti migliori o valutiamo se già sono stati attivati dei Pac magari in fondi di investimento se superano la valutazione costi-benefici».
Continua a leggereRiduci
