iStock
Bombardate le torri radio nella regione separatista a maggioranza russa della Moldavia. Il Cremlino punta a usare questo lembo di terra per accerchiare Odessa. Lo zar all’Onu: «I colloqui vanno avanti online».
Bombardate le torri radio nella regione separatista a maggioranza russa della Moldavia. Il Cremlino punta a usare questo lembo di terra per accerchiare Odessa. Lo zar all’Onu: «I colloqui vanno avanti online». Il sessantaduesimo giorno di guerra rischia di passare alla storia come l’inizio di una successione di eventi che rischiano di portarci nell’abisso. Cominciamo dalle parole: «Le tracce degli attacchi terroristici in Transnistria portano all’Ucraina». Chi l’ha detto? Il presidente dell’autoproclamata repubblica filorussa della Transnistria, che fino a questa mattina andava bene a tutti, Vadim Krasnoselsky, citato dall’agenzia Interfax. A seguito di questi fatti, ha deciso di potenziare le misure di sicurezza alzando l’allerta terrorismo, passata al «livello rosso». Prima delle sue parole il servizio stampa del ministero dell’Interno della Transnistria - attraverso l’agenzia stampa russa Tass - aveva reso noto che «questa mattina (ieri, ndr) è stato colpito il centro di trasmissione della radio russa. Le due antenne più potenti sono state distrutte. Entrambe erano usate per ritrasmettere la radio russa. Nessuno dei dipendenti della stazione radio, o la gente del posto, è stato ferito». Ma che paese è la Transnistria? Come tutte le Repubbliche nate dalla dissoluzione dell’Urss ha una storia lunga e complessa. Tuttavia il 1996 è stato l’anno nel quale, dopo anni di guerra civile interna iniziata nel 1992, divenne una repubblica presidenziale. Il cessate il fuoco fu garantito da una commissione a tre: Russia, Moldavia e Transnistria, oltre alla creazione di una zona demilitarizzata tra Moldavia e Transnistria comprendente 20 località a ridosso del fiume Dnestr. Qualche anno di relativa calma, poi il 18 marzo 2014 il governo della Transnistria, dopo l’annessione alla Russia della Crimea, chiese di aderire alla Russia. In ogni caso gli eventi di questi ultimi giorni hanno obbligato le autorità di Tiraspol, riunitesi ieri mattina, ad annullare la parata per la Festa della Vittoria sul nazismo (quello vero della Seconda guerra mondiale), prevista per il prossimo 9 maggio. Ma chi può avere l’interesse a trascinare la Transnistria, ufficialmente Repubblica Moldava di Pridniestrov o Pridnestrovie, di fatto uno Stato indipendente che non è riconosciuto dai Paesi membri dell’Onu, essendo considerato de iure parte della Moldavia? Gli ucraini no di sicuro, come conferma il generale di corpo d’armata Maurizio Boni: «Un’eventuale occupazione della Trasnistria deve essere considerata come il grimaldello per la conquista di Odessa, che non solo assicurerebbe a Mosca il controllo totale della regione del Mar Nero e del Mar d’Azov, ma infliggerebbe un colpo fatale anche all’economia dell’Ucraina, dipendente per il 70% dal traffico marittimo gestito in gran parte dai tre hub portuali di questa città. Da qui, un corridoio terrestre collegherebbe la neoconquistata regione costiera all’autoproclamata repubblica filorussa, permettendo a Mosca di proseguire con la narrativa politica già applicata in Donbas della salvaguardia delle popolazioni russofone dall’oppressione dei governi filo occidentali, quindi la firma di questi atti è fin troppo chiara. In ogni caso si era capito da giorni che Tiraspol sarebbe entrata in partita, visto che di questa eventualità avevano parlato (facendo infuriare Vladimir Putin) prima il dittatore bielorusso Aleksandr Lukashenko e poi il generale russo Rustam Minnekaev, che durante la conferenza stampa del 24 aprile scorso aveva raccontato che nella strategia russa c’era “una appropiazione territoriale verso la Transnistria”, necessaria alla conquista totale della parte meridionale dell’Ucraina e la creazione di quel corridoio tra Crimea e Donbass che Putin ha in mente. Come detto l’obiettivo grosso è la conquista di Odessa, che dista solo centinaio di chilometri da Tiraspol». Una formalità? Il generale Boni spegne facili entusiasmi: «Prendere Odessa? Non sarà affatto facile considerata la situazione delle forze di manovra della Federazione Russa, che devono aprirsi la strada via terra da Mikolaiv lungo un unico itinerario percorribile molto esposto ai contrattacchi delle forze di Kiev. Da escludere, inoltre, che un eventuale sbarco dal mare possa essere risolutivo considerate le difese costiere dei difensori, che hanno minato tutti i possibili punti di approdo dei mezzi da sbarco. Per conquistare Odessa i russi devono completare l’accerchiamento via terra della città, sconfiggendo le difese ben organizzate degli ucraini ed eventualmente integrando le azioni offensive terrestri con quelle dal mare. Un compito veramente molto difficile che costerebbe molto caro, più ai russi che agli ucraini, in termini di vite umane e risorse operative». Che paese è questa striscia di territorio moldavo dove vivono mezzo milione di persone (31,9% moldavi e 30,3% russi che si odiano dai tempi dell’Urss, oltre al 28,8% di ucraini)? Basta pronunciare il nome Transnistria ad un magistrato che si occupi di traffico di armi ed esseri umani o che si occupa di riciclaggio di denaro per rovinargli la giornata. Molte inchieste hanno provato che in questa striscia di terra controllata dalla mafia russa succede di tutto: traffico di droga, di armi che interessano ai terroristi ceceni e non solo e materiale radioattivo, che a queste latitudini abbonda. In serata ha parlato Putin, che a margine della visita del segretario generale dell’Onu, Antonio Gutierres, ha detto: «I colloqui vanno avanti, si tengono online, speriamo che ci siano risultati positivi. Ma senza un accordo sulla Crimea e sul Donbass non è possibile firmare garanzie di sicurezza sull’Ucraina», inoltre a proposito del massacro civili a Bucha ha precisato: «Sappiamo chi ha messo in scena questa provocazione a Bucha. L’esercito russo non ha nulla a che fare con quello che è avvenuto».
Ansa
Centinaia di tank israeliani pronti a invadere la Striscia. Paesi islamici coesi contro il raid ebraico in Qatar. Oggi Marco Rubio a Doha.
iStock
Considerato un superfood, questo seme (e l’olio che se ne ricava) combatte trigliceridi, colesterolo e ipertensione. E in menopausa aiuta a contrastare l’osteoporosi. Accertatevi però di non essere allergici.
Nel riquadro Roberto Catalucci. Sullo sfondo il Centro Federale Tennis Brallo
Parla Roberto Catalucci, il maestro di generazioni di atleti: «Jannik è un fenomeno che esula da logiche federali, Alcaraz è l’unico al suo livello. Il passaggio dall’estetica all’efficienza ha segnato la svolta per il movimento».
Sempre più risparmiatori scelgono i Piani di accumulo del capitale in fondi scambiati in borsa per costruire un capitale con costi chiari e trasparenti. A differenza dei fondi tradizionali, dove le commissioni erodono i rendimenti, gli Etf offrono efficienza e diversificazione nel lungo periodo.
Il risparmio gestito non è più un lusso per pochi, ma una realtà accessibile a un numero crescente di investitori. In Europa si sta assistendo a una vera e propria rivoluzione, con milioni di risparmiatori che scelgono di investire attraverso i Piani di accumulo del capitale (Pac). Questi piani permettono di mettere da parte piccole somme di denaro a intervalli regolari e il Pac si sta affermando come uno strumento essenziale per chiunque voglia crearsi una "pensione di scorta" in modo semplice e trasparente, con costi chiari e sotto controllo.
«Oggi il risparmio gestito è alla portata di tutti, e i numeri lo dimostrano: in Europa, gli investitori privati detengono circa 266 miliardi di euro in etf. E si prevede che entro la fine del 2028 questa cifra supererà i 650 miliardi di euro», spiega Salvatore Gaziano, responsabile delle strategie di investimento di SoldiExpert SCF. Questo dato conferma la fiducia crescente in strumenti come gli etf, che rappresentano l'ossatura perfetta per un PAC che ha visto in questi anni soprattutto dalla Germania il boom di questa formula. Si stima che quasi 11 milioni di piani di risparmio in Etf, con un volume di circa 17,6 miliardi di euro, siano già attivi, e si prevede che entro il 2028 si arriverà a 32 milioni di piani.
Uno degli aspetti più cruciali di un investimento a lungo termine è il costo. Spesso sottovalutato, può erodere gran parte dei rendimenti nel tempo. La scelta tra un fondo con costi elevati e un Etf a costi ridotti può fare la differenza tra il successo e il fallimento del proprio piano di accumulo.
«I nostri studi, e il buon senso, ci dicono che i costi contano. La maggior parte dei fondi comuni, infatti, fallisce nel battere il proprio indice di riferimento proprio a causa dei costi elevati. Siamo di fronte a una realtà dove oltre il 90% dei fondi tradizionali non riesce a superare i propri benchmark nel lungo periodo, a causa delle alte commissioni di gestione, che spesso superano il 2% annuo, oltre a costi di performance, ingresso e uscita», sottolinea Gaziano.
Gli Etf, al contrario, sono noti per la loro trasparenza e i costi di gestione (Ter) che spesso non superano lo 0,3% annuo. Per fare un esempio pratico che dimostra il potere dei costi, ipotizziamo di investire 200 euro al mese per 30 anni, con un rendimento annuo ipotizzato del 7%. Due gli scenari. Il primo (fondo con costi elevati): con un costo di gestione annuo del 2%, il capitale finale si aggirerebbe intorno ai 167.000 euro (al netto dei costi). Il secondo (etf a costi ridotti): Con una spesa dello 0,3%, il capitale finale supererebbe i 231.000 euro (al netto dei costi).
Una differenza di quasi 64.000 euro che dimostra in modo lampante come i costi incidano profondamente sul risultato finale del nostro Pac. «È fondamentale, quando si valuta un investimento, guardare non solo al rendimento potenziale, ma anche e soprattutto ai costi. È la variabile più facile da controllare», afferma Salvatore Gaziano.
Un altro vantaggio degli Etf è la loro naturale diversificazione. Un singolo etf può raggruppare centinaia o migliaia di titoli di diverse aziende, settori e Paesi, garantendo una ripartizione del rischio senza dover acquistare decine di strumenti diversi. Questo evita di concentrare il proprio capitale su settori «di moda» o troppo specifici, che possono essere molto volatili.
Per un Pac, che per sua natura è un investimento a lungo termine, è fondamentale investire in un paniere il più possibile ampio e diversificato, che non risenta dei cicli di mercato di un singolo settore o di un singolo Paese. Gli Etf globali, ad esempio, che replicano indici come l'Msci World, offrono proprio questa caratteristica, riducendo il rischio di entrare sul mercato "al momento sbagliato" e permettendo di beneficiare della crescita economica mondiale.
La crescente domanda di Pac in Etf ha spinto banche e broker a competere offrendo soluzioni sempre più convenienti. Oggi, è possibile costruire un piano di accumulo con commissioni di acquisto molto basse, o addirittura azzerate. Alcuni esempi? Directa: È stata pioniera in Italia offrendo un Pac automatico in Etf con zero costi di esecuzione su una vasta lista di strumenti convenzionati. È una soluzione ideale per chi vuole avere il pieno controllo e agire in autonomia. Fineco: Con il servizio Piano Replay, permette di creare un Pac su Etf con la possibilità di ribilanciamento automatico. L'offerta è particolarmente vantaggiosa per gli under 30, che possono usufruire del servizio gratuitamente. Moneyfarm: Ha recentemente lanciato il suo Pac in Etf automatico, che si aggiunge al servizio di gestione patrimoniale. Con versamenti a partire da 10 euro e commissioni di acquisto azzerate, si posiziona come una valida alternativa per chi cerca semplicità e automazione.
Ma sono sempre più numerose le banche e le piattaforme (Trade Republic, Scalable, Revolut…) che offrono la possibilità di sottoscrivere dei Pac in etf o comunque tutte consentono di negoziare gli etf e naturalmente un aspetto importante prima di sottoscrivere un pac è valutare i costi sia dello strumento sottostante che quelli diretti e indiretti come spese fisse o di negoziazione.
La scelta della piattaforma dipende dalle esigenze di ciascuno, ma il punto fermo rimane l'importanza di investire in strumenti diversificati e con costi contenuti. Per un investimento di lungo periodo, è fondamentale scegliere un paniere che non sia troppo tematico o «alla moda» secondo SoldiExpert SCF ma che rifletta una diversificazione ampia a livello di settori e Paesi. Questo è il miglior antidoto contro la volatilità e le mode del momento.
«Come consulenti finanziari indipendenti ovvero soggetti iscritti all’Albo Ocf (obbligatorio per chi in Italia fornisce consigli di investimento)», spiega Gaziano, «forniamo un’ampia consulenza senza conflitti di interesse (siamo pagati solo a parcella e non riceviamo commissioni sui prodotti o strumenti consigliati) a piccoli e grandi investitore e supportiamo i clienti nella scelta del Pac migliore a partire dalla scelta dell’intermediario e poi degli strumenti migliori o valutiamo se già sono stati attivati dei Pac magari in fondi di investimento se superano la valutazione costi-benefici».
Continua a leggereRiduci
